Elemorej

Tant que les Zentradi ne débarquent pas! Merci pour tout le résumé Kovy!

Par rapport au fait de bombarder ou pas une cible à double usage potentiel, civile/militaire il y a aussi le problème qu'Israël est en charge de cette population civile.

Pas vraiment d'accord, c'est les résultats qui sont improbables, pas les attaques en soit.

J'avoue

Pour les Rh des pilotes, "ça à l'air" moins lourd que pour les équipements. Déjà pour un simple fait, pas mal de pertes sont effectués au sol tout simplement. Et au vu du nombre de pilote sous voile qu'on a pu voire. Après je dis ça, sans connaitre la profondeur du personnel dispo. (coté Russe hein)

Le vrai problème serait donc les compétences et donc d'embaucher et former c'est ça? Peut être qu'ils ont commencé depuis un moment à explorer de ce coté?

Si tu es militaire (ou autre) ce n'est pas parce que tu n'approuves pas les ordres du politique que tu ne les appliques pas. Après tu peux justement conseiller mais ce n'est pas toi qui choisit la direction. On te dit le but et tu t'arranges pour mettre en œuvre les solutions permettant l'atteinte du but. Enfin dans une démocratie.

@herciv, en fait Ronfly, Yorys et d'autres ont résumé le truc, la on n'est pas dans la riposte dure impitoyable mais relativement juste, on est dans la vengeance. Comme quand les barrières de quelqu'un lâchent et qu'il va s'acharner sur quelque chose. La c'est la même pour, au moins, une partie d'un peuple et son gouvernement envers un autre groupe et pour le coup le peuple qui est assimilé à ce groupe. Comme d'autres (Collectionneur de mémoire) je te trouve en partie aveuglé sur la réponse des médias, ça en parle, beaucoup même, mais la situation est dangereuse, ils doivent expliquer mais pas excuser, dans une ambiance qui s'alourdit de jour en jour. Une mauvaise présentation et ça peut soit partir en vrille soit leur retomber dessus... Donc de ce que j'en vois, ils essayent énormément de présenter des faits, sans pousser très loin l'explication car sinon ils sont automatiquement "renvoyer" comme partisan de l'un ou de l'autre. Sur tout ça, un parallèle surement "osé" qu'on peut en faire, c'est le comportement des troupes Soviétiques sur les population Allemandes pendant l'effondrement Allemand de l'année 45. Sauf que la, la population ne peut fuir. (Il y a de nombreuses limites à ce parallèle je sais.)

Car dans l'esprit général on les vois plus comme des va t'en guerre, les militaires et autres membres de sécurité, service secret, renseignements... Sauf que la ils sont pragmatiques et reconnaissent plutôt le caractère "légitime" d'une partie des revendications et qu'ils sont bien conscient que la solution ne passe pas uniquement par eux. Dailleurs du peu que je constate autour de moi nos militaires et autres sont souvent assez aligné la dessus.

Encore une fois il y a un sérieux problème à faire l'amalgame "ne veux pas bouger = valide le Hamas" Et plus que tout, bouger, pour aller ou? Ahh chouette, un parc, sans eau, électricité (tu me diras toute la zone l'est maintenant) ou autre... Et mieux, la plage? sérieusement? Non mais faut se remettre 30s dans le contexte, ils sont bloqué. Ils ne sont pas la-bas par volonté touristique hein. Ils sont juste apatrides en fait. Même si de fait tu bouges pour éviter la frappe (ce que de fait tu effectue quand tu peux) après tu retournes ou? Et aller dans le Sinaï? Dans le désert donc... sans rien... et ce n'est même pas possible c'est fermé.

Malheureusement, si c'était la voie suivie, tout serait déjà arrêté et on aurait 2 états. Il y a surement plus de "chance" qu'ils reprennent d'autant plus la colonisation (enfin si le gouvernement ne change pas).

Non mais faut arrêter, il n'y a pas besoin de plus diaboliser un camp. Sinon quelqu'un aurait accès a ce résumer svp? https://www.lemonde.fr/international/article/2023/10/11/comment-le-hamas-a-surpris-israel-le-recit-de-la-premiere-journee-de-l-attaque-minute-par-minute_6193839_3210.html

Dans les dernières opérations?

https://www.francetvinfo.fr/live/message/652/6c6/e4a/37a/44f/54d/35d/037.html Du coup ça semble bien se corroborer

Le compte qui tweet est fiable? Car la c'est pas 3 pequins 1 drone et 2 mortiers

Bon par contre faudrait voir à ne pas trop faire le raccourci "Je reste" = sympathisant du Hamas Il y a un gros paquet de raison à ne pas vouloir bouger Du "Je m'en fout, ça peut bien être en ruine ça reste ma ruine!" Au "Voyez-vous je ne peux tout simplement plus bouger/nulle part pour fuir" Le plus représenté sera peut être d’ailleurs "Pas confiance, va t'on me laisser rentrer après?" => réfugié Libanais, ou autres

Espérons que ça le reste (une fakenews) Merci de l'info!

Se reprendre à fermer les yeux et espérer très fort d'être la cible d'une désinformation abjecte plutôt qu'imaginer un truc pareil... La seule différence c'est l'horreur "supérieure" qu'implique l'acte de s'en prendre, sans aucun doute possible, à un enfant (qui est de fait totalement innocent). Au delà le résultat est le même, révulsion d'admettre la mort d'enfants de ces manières.

Euhhh on a eu pas mal de référence dans les pages précédentes pour montrer que non, la Russie ne produit pas du tout une centaine de T90 par mois. Ou alors tu as d'autres références a partager? Sinon sur la différence de "commentaire" des images... bah justement peut être que c'est du à la disposition des images justement. Et non on a pas vu tant que ça de T90 partir en son et lumière, encore moins en duel et en particulier quand on constate de visu qu'il y a de la "vie" dedans avant l'explosion. Le S300 c'est peu "parlant" sa destruction. La c'est juste une réaction humaine je pense. Enfin, personne n'a parlé d'effet stratégique il me semble, bien entendu que les Ukrainiens auront beaucoup plus de mal a le remplacer que les Russes.

Il va falloir vous trouvez un autre topic la les gars, car bien qu'intéressante sur les arguments (moins sur les attaques perso et la non prise en compte des arguments "adverse") la modération va tomber dru vu le tour que ça prend. (genre l'autre topic, la )

Je suis d'accord avec vous qu'on voit bien le projectile arriver et qu'il semble fortement être long et fin. On peut aussi noter le comportement du chef de char, la il essaye clairement de donner toutes les chances à son équipage vu les risques qu'il prend pour "mieux" voir.

Si c'est le cas il doit plutôt être autour de la page 3000 non?

Je plussoie, merci pour la vidéo, qui somme toute est assez terrible au vu de la conclusion. Vous avez aussi l'impression qu'il prend la piste vraiment court? Ou alors c'est la vitesse d'approche, mais en faisant un rapide calcul: Il y a 10s de piste sur la vidéo (en prenant le bout du bout) l'IL 76 est donné pour 1000/900m et 230km/h en atterrissage de base. Si on se dit qu'il y avait bien 1000m de piste et parcourut en 10s ça donne du 360km/h. Pour 900m = 324km/h (oui je sais ce n'est pas bon vu que de fait, il ne s’arrête pas et sa vitesse n'est pas uniforme loin de la) Donc la ça donne un différentiel d'en gros 100km/h entre ce qui est plutôt constaté et la normale, c'est plus que de l'erreur si c'était la vitesse la non? PS Bon je vois qu'on a le même avis, mais toi c'est mieux dit et concis

Le débat est intéressant! Je partirais plus sur certain facteur, comme le dit Bubzy, "le découpage de territoire à la hache" et l'ensemble des choses en héritage sur lesquelles ils doivent bâtir. Par contre une précision, le sentiment "Français" se fait avant la république, par contre celle ci permet une nouvelle forme d'unité et tente même une uniformité.

De ce que j'ai compris, la 3ème ligne est sensé être la plus conséquente dans leur doctrine. Ce qui est perturbant c'est que la 1ère est sensé juste servir à désorganiser l'attaque et les Russes s'échinent à la défendre brutalement donc auront ils la force de défendre de la bonne manière la 3ème... (ou alors je mélange tout, c'est probable aussi) Pour le coté défense de ceinture, j'ai plus l'impression que ce rôle est requis pour la défense d'Ocheretuvate PS: pour les interrogations sur le nombre de personne présentes au QG de la flotte. Il faudrait pas plutôt se demander de combien de personnel a besoin ce genre de QG pour fonctionner? Si les pertes annoncés sont proches de 200% de l'effectif ordinaire (autant qu'on puisse le savoir l'effectif ordinaire) la il y a un problème. Si c'est 25% on peut supposer qu'il fonctionnait en mode restreint et ainsi de suite. Oui dans certain cas, ça suppose que contrairement à ce qu'on pensait les Russes n'auraient pas pris la mesure du risque, ce ne serait pas la 1ère fois.