FAFA

Ne pas négliger que la Neutralité de l'Autriche lui a été plus ou moins imposée et que beaucoup de choses lui ont été interdites. Par exemple elle ne s'interdisait pas d'utiliser des missiles mais elle n'avait tout simplement pas le droit de posséder des missiles. Voici un tout petit extrait de certaines limitations qui lui ont été imposées: ""Article 13. Interdiction d'armes spéciales. L'Autriche ne possédera, ne fabriquera ni n'expérimentera: a) aucune arme atomique; b) aucune autre arme principale adaptable actuellement ou dans l'avenir à la destruction en masse et définie comme telle par les organismes compétents de l'Organisation des Nations Unies; c) aucun projectile autopropulsé ou dirigé, aucune torpille, aucun dispositif destiné à leur lancement ou à leur contrôle; d) aucune mine marine; e) aucune torpille humaine; f) aucun sous-marin ou autre bâtiment submersible; g) aucune vedette lancetorpilles; h) aucun type spécialisé de bâtiment d'assaut; i) aucun canon d'une portée supérieure à 30 km; j) aucun produit asphyxiant, vésicant ou toxique ou substance biologique en quantités plus grandes ou de type autre que ceux nécessaires pour les besoins civils normaux et aucun appareil conçu pour produire et lancer ou répandre ces produits ou substances pour fins de guerre. Les puissances alliées et associées se réservent le doit d'ajouter au présent article des interdictions relatives à toute arme qui pourrait être inventée à la suite de découvertes scientifiques." https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire/1733 Beaucoup de choses ont été imposées à l'Autriche et durant très longtemps. Le Traité d'Etat (c'est ainsi que s'appelle le traité signé par des représentants des puissances occupantes alliées , les États-Unis , l'Union soviétique , la France et la Grande-Bretagne , ainsi que par le gouvernement fédéral autrichien, est officiellement entré en vigueur le 27 juillet 1955) a tracé le destin de l'Autriche pour de nombreuses décennies et explique en bonne partie la situation actuelle de l'Autriche et ses choix en matière de politique de sécurité. A ce sujet, voici ce que dit Wikipedia : Conséquences et mythification du Traité d'État: Désir de liberté Le traité d’État continue à avoir une grande signification émotionnelle dans la conscience publique à ce jour. La signature du traité est considérée comme une étape importante de la Seconde République . Ainsi, dans la rhétorique politique, la revendication de la signature du traité, qui a duré près de dix ans, a toujours été étroitement liée à une revendication de liberté et de souveraineté de l'Autriche, et le terme liberté a servi de mot-clé important à cette époque. Neutralité de valeur positive Avec la réalisation de cet objectif, le motif central associé au traité d’État a changé brusquement. Dès lors, le traité écrit constitua une garantie de la neutralité perpétuelle du pays , qui fut propagée comme une valeur très positive dans la persuasion politique et qui fit partie intégrante de la conscience politique autrichienne pendant des décennies jusqu'à l'adhésion de l'Autriche à l'UE . Contrairement à la croyance populaire, la neutralité elle-même ne fait pas partie du traité, mais était une condition politique préalable de l'Union soviétique (voir la section Mémorandum de Moscou)..." https://de.wikipedia.org/wiki/Österreichischer_Staatsvertrag

Je ne sais pas si le site "The Avionist" est fiable, mais il s'y trouve des informations intéressantes sur le F-47 : "Le chef de l'US Air Force donne un aperçu des performances du Boeing F-47 et de sa date de mise en service. Le chef d'état-major de l'USAF a publié un graphique présentant le Boeing F-47 indiquant que l'avion sera en service dans la période 2025-2029 avec plus de 185 unités prévues. Le chef d'état-major, le général David Allvin, a partagé le graphique sur X/Twitter le 13 mai 2025, déclarant que l'US Air Force « continuera d'être le meilleur exemple au monde de vitesse, d'agilité et de létalité ». Outre le calendrier prévu pour le déploiement opérationnel du Boeing F-47 et les chiffres d'acquisition prévus, il indique également que le rayon d'action de combat de l'appareil dépasse les 1 000 milles nautiques, soit bien plus que celui des F-35, F-22 et F-15EX. Bien que l'horizon 2025-2029 pour l'entrée en service soit ambitieux, nous ignorons dans quelle mesure le terme « opérationnel » s'applique dans ce contexte. Des déclarations antérieures, notamment lors de l' annonce officielle de l'appareil , indiquaient que le F-47 devait voler avant la fin du mandat du président Trump en 2029. Reste à savoir si les dates indiquées dans ce graphique font référence à cet objectif, ou plutôt à un objectif plus ambitieux de mise en service opérationnelle. Près d'une décennie a séparé le premier vol du F-35 de son entrée en service opérationnel. Nous savons que des prototypes de modèles NGAD habités volent depuis un certain temps, mais les cellules de production elles-mêmes présenteront probablement des conceptions très évoluées. Une production de plus de 185 appareils est en réalité légèrement inférieure aux prévisions de l'USAF publiées avant l'attribution du contrat de chasseur . Cependant, compte tenu de l'évolution rapide des besoins et de l'évaluation continue, il est probable que ce chiffre restera flexible. L'US Air Force pourrait se méfier d'un chiffre aussi bas après ses difficultés avec le F-22 Raptor, dont la production a finalement été plafonnée à ce chiffre. Par la suite, l'usure des cellules, les dommages causés par les intempéries et la nécessité de faire tourner les appareils pour les remettre en état, les essais et les mises à niveau ont privé l'US Air Force de son précieux chasseur. Avec un rayon d'action de plus de 1 600 milles nautiques, le F-47 aurait un rayon d'action exceptionnel, surpassant tous les autres appareils de ce type de l'US Air Force. Après la publication des premiers rendus, certains ont prédit, sur la base des observations, que l'appareil ne privilégierait ni l'autonomie ni la charge utile, mais la maniabilité. Bien que l'équilibre entre ces performances divergentes reste à déterminer, si le rayon d'action se confirme, le F-47 offrirait une capacité de frappe longue portée considérable et réduirait la charge de la flotte de ravitaillement de l'US Air Force. Le graphique montre également que l'US Air Force procède à une classification rare des niveaux de furtivité. Au plus bas de l'échelle, le F-35 est classé comme un simple avion furtif. Le F-22, qui, contrairement au F-35, n'a pas à prendre en compte les ventes à l'étranger, est classé « Furtif+ », tandis que le F-47 arrive vraisemblablement en tête du classement avec la mention « Furtif++ ». Il n'est pas surprenant que le nouvel avion présente une furtivité supérieure à celle des précédents, et ces appellations arbitraires ne nous renseignent que très peu sur les chiffres réels. Néanmoins, les différentes capacités représentées dans ce graphique sont intéressantes à noter. Avion de combat collaboratif Aux côtés du Boeing F-47, dans la catégorie « Next Generation Air Dominance » (NGAD), se trouvent les avions sans pilote YFQ-42A et YFQ-44A . Ces appareils, issus de la première tranche du contrat « Collaborative Combat Aircraft » (CCA) , sont conçus pour fonctionner en étroite collaboration avec des avions de sixième génération comme le F-47 afin de multiplier les forces grâce à une capacité de charge utile supplémentaire, des capacités de détection et des missions de leurre. La vitesse maximale de ces cellules est classée secrète, et tous deux sont réputés pour leur furtivité. Leur rayon d'action, plus petit que celui du F-47, n'est pas surprenant, mais leur portée de plus de 700 milles nautiques les place bien au-dessus de nombreux chasseurs tactiques américains existants. Plus de 1 000 de ces drones sont prévus, leur date de mise en service étant également fixée à 2025-2029. L'intégration de ces CCA avec le F-47 dès le départ serait logique, compte tenu de l'influence significative de chaque système sur l'autre, le programme NGAD étant lui-même une initiative globale incluant des avions avec et sans pilote, plutôt qu'un avion spécifique. La proportion nettement plus élevée d'avions de combat d'attaque par rapport aux avions habités reflète leur statut d'appareils moins coûteux et plus résistants. Sans pilote à bord, ils peuvent être déployés dans des espaces aériens très disputés et effectuer des missions sans risque de pertes humaines en cas d'engagement réussi par des avions ennemis ou la défense aérienne." https://theaviationist.com/2025/05/13/usaf-chief-teases-f-47-performance-in-service-date/

Pour le low cost, je pense que les armées cherchent des solutions. Les Allemands semblent renoncer aux missiles Stinger pour équiper les tourelles Skyranger 30. Désormais ils souhaitent se doter du petit missile anti-drone (SADM). Ce dernier est moins cher que le Stinger et le Skyranger pourrait en emporter 9 (ou peut-être 12) contre 4 Stinger. https://defence-network.com/bundeswehr-skyranger-small-anti-drone-missile/

Il n'y a pas encore eu de décision, mais l'armée pourrait remettre en service ses fortifications désaffectées dotées de mortier de 120 mm (appelés lance mines dans l'article et le petit film) : https://www.rts.ch/info/suisse/2025/article/suisse-l-armee-envisage-de-reactiver-d-anciens-bunkers-lance-mines-28881637.html

C'est antérieur à 2022, mais je le mets tout de même ici : "L'agence de l'ONU pour l'aviation civile, l'OACI, a estimé lundi que la Russie était responsable du crash du MH17, abattu il y a dix ans au-dessus de l'Ukraine. Tous les passagers et membres d'équipage avaient péri dans la catastrophe. Cette décision a été rendue à la suite de plaintes des Pays-Bas et de l'Australie. Le conseil de l'organisation, basée à Montréal, au Canada, a estimé que ces dernières étaient "fondées en fait et en droit". "La Fédération de Russie n'a pas respecté ses obligations en vertu du droit aérien international lors de la destruction du MH17 de la Malaysia Airlines en 2014", indique l'organisation dans un communiqué publié lundi. Il s'agit de la première décision du conseil de l'organisation "sur le bien-fondé d'un différend entre États membres". Le 17 juillet 2014, le Boeing 777, qui reliait Amsterdam à Kuala Lumpur, a été abattu par un missile sol-air BUK de fabrication russe au-dessus du territoire aux mains des séparatistes prorusses. L'ensemble des 298 passagers et membres d'équipage de l'appareil ont été tués, parmi eux, 196 Néerlandais, 43 Malaisiens et 38 Australiens..." https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/la-russie-est-responsable-du-crash-du-vol-mh17-en-ukraine-en-2014-selon-l-oaci-28882140.html

Les Etats-Unis et la Chine ramènent leurs droits de douane à respectivement 30% et 10% pour 90 jours https://www.rts.ch/info/economie/2025/article/etats-unis-et-chine-treve-de-90-jours-sur-les-droits-de-douane-punitifs-28881110.html

Un article intéressant est paru dans "Hartpunkt" concernant la défense aérienne et antimissile à l'aune des leçons tirés de la situation en Ukraine et en Israël : "Défense aérienne et antimissile : leçons de l'Ukraine et d'Israël : Cet article aborde trois des principales leçons sur la défense aérienne et antimissile (IAMD) abordées lors de la récente conférence sur la défense aérienne et antimissile intégrée (IAMD) du RUSI à Londres. Le thème principal est que la défense aérienne et antimissile nécessite des compromis qui risquent d’être difficiles et politiquement chargés. Le 24 avril, le Royal United Services Institute (RUSI) a tenu sa conférence annuelle sur la défense aérienne et antimissile intégrée à Londres. Les intervenants ont fait part de leurs observations et des leçons apprises de l’Ukraine et d’Israël dans le domaine de la défense aérienne. Bien qu’il s’agisse de deux guerres très différentes, les intervenants ont souligné un certain nombre de similitudes qui méritent d’être analysées et prises en considération plus en profondeur. Ils ont commencé par les défis politiques liés à la défense de l’espace aérien d’une nation. Priorités de la défense aérienne et antimissile Les politiciens sont nécessaires pour dire aux forces armées ce qui ne doit pas être défendu, a déclaré le général de brigade Ran Kochav, ancien commandant du commandement de la défense aérienne des forces de défense israéliennes. Cela peut surprendre certains, étant donné qu’Israël possède l’une des capacités de défense aérienne les plus complètes au monde par rapport à la taille de l’espace aérien qu’il défend. Toutefois, cette évaluation a également été exprimée par d’autres intervenants de l’Europe et de l’OTAN à propos de la menace russe tout au long de la conférence. Avec des ressources de défense aérienne limitées et un grand espace aérien à défendre, les pays de l’OTAN seraient confrontés à la difficile décision de savoir quoi et comment se défendre contre des attaques russes massives telles que celles menées contre l’Ukraine. La première leçon est donc claire : les politiciens doivent prendre des décisions difficiles sur ce qu’ils doivent défendre, car nous ne pouvons pas protéger toutes les villes. Par exemple, l’Allemagne a annoncé qu’elle allait acheter des Arrow 4 à Israël pour se défendre contre les missiles hypersoniques et balistiques. Dans les années à venir, la Bundeswehr disposera d’un maximum de 29 systèmes de défense aérienne. L’Allemagne compte cependant 80 grandes villes et au moins 11 bases aériennes, dont trois sont exploitées par les États-Unis. Cela signifie que même avec une composante de défense aérienne terrestre très bien équipée, l’Allemagne ne serait probablement pas en mesure de défendre l’ensemble de son territoire, et aucun autre État européen non plus. L’Europe coopérerait sans aucun doute, en combinant la défense aérienne au sol avec des forces navales et des avions de chasse pour contrer les attaques aériennes russes. Mais la Russie a montré qu’elle pouvait utiliser des milliers de missiles et de drones dans des attaques coordonnées et des campagnes déterminées qui s’étendent sur des années, et non sur quelques jours. « Quand vous voyez des essaims de centaines de drones opérer en Ukraine, certains comme leurres, d'autres avec des munitions à bord, la question est de savoir comment les combattre tous, ou si vous pouvez tous les combattre », a noté le commodore de l'air Blythe Crawford lors de l'événement. C'est là le nœud du problème : l'Europe pourrait résister à une attaque initiale, mais à un moment donné, les attaques russes dépasseraient probablement les missiles intercepteurs disponibles, et des décisions difficiles devraient être prises sur ce qu'il faut défendre. Détection omnidirectionnelle La défense aérienne et antimissile repose autant sur des capteurs que sur des missiles intercepteurs. La détection des cibles doit être possible 24 heures sur 24, a expliqué le général de brigade Kochav. C’est une tâche pénible pour le personnel concerné, car il doit s’entraîner, dormir, se reposer et assurer la surveillance. Mais ce n’est pas tout : en Israël et en Ukraine, les attaques aériennes et de missiles utilisent un cocktail de capacités qui nécessitent divers capteurs pour la détection et le suivi. Dans les deux conflits, une défense omnidirectionnelle est également nécessaire, comprenant des capteurs et des missiles intercepteurs. Comme l'a souligné Bogusz Madej, responsable des politiques au sein du département IAMD de la Division des investissements de défense de l'OTAN, la Russie est capable de mener des attaques très complexes, en mettant l'accent sur les drones d'attaque jetables. Lors de certaines attaques, des groupes de missiles de croisière s'approchent d'une ville avant de se séparer à la dernière minute pour s'approcher depuis des côtés opposés. Dans d’autres attaques, les drones d’attaque jetables Shahed font des détours autour de l’Ukraine avant d’atteindre leur cible, obligeant l’Ukraine à surveiller autant que possible son espace aérien. Israël est également confronté à des attaques de toutes parts, notamment des roquettes provenant de la bande de Gaza, des roquettes, des missiles et des drones provenant du Liban au nord, des missiles balistiques et des drones provenant d'Iran, des drones provenant de Syrie et des missiles balistiques et des drones provenant du Yémen, a déclaré Kochav. Des milliers de roquettes, de missiles et de drones ont été tirés sur l’Ukraine et Israël. Déterminer quelles menaces sont les plus dangereuses nécessite une alerte et une détection complètes le plus tôt possible. Cela signifie une détection à 360 degrés pour détecter les menaces provenant de directions inattendues, davantage de capteurs et davantage de types de capteurs, y compris des actifs spatiaux et des systèmes de détection passive. Un autre élément clé est l'interopérabilité, car l'échange de données sur les menaces entre les systèmes permet une défense aérienne et antimissile plus efficace, comme l'a démontré le système de commandement et de contrôle IBCS de l'armée américaine. Dans le même temps, les adversaires s’efforcent de réduire la surface radar de leurs armes en utilisant de nouveaux matériaux et des réflecteurs radar, comme l’a fait la Russie avec ses drones leurres connus sous le nom de Parody. Cela rend difficile la détection et la compréhension précise de la menace. En résumé, la détection omnidirectionnelle est importante pour plusieurs raisons. Les attaquants ont montré qu’ils étaient capables de mener des attaques sur de longues périodes. Ce faisant, ils apprennent et adaptent leurs tactiques, comme l’a souligné Madej. Cela conduit à des modèles d’approche et à des packages d’attaque complexes. La détection omnidirectionnelle aide les forces de défense aérienne à coordonner leur réponse et, combinée à une politique claire sur ce qui doit être défendu, garantit que les cibles les plus critiques ont les meilleures chances de résister à une attaque. Les menaces sont complexes Presque tous les intervenants ont souligné que l’un des défis posés par les menaces complexes et multiformes est de répondre à la menace qui modifie l’économie de la guerre. Cela signifie qu’un État peut être contraint de répondre à une attaque avec des armes qui coûtent bien plus cher que ce qu’elles interceptent. Des dizaines de milliers de roquettes, de missiles et de drones ont été tirés sur l’Ukraine et Israël, nécessitant un effort important des intercepteurs de défense aérienne. Mais ce n’est pas seulement le nombre de menaces, mais aussi la diversité des menaces sur les deux théâtres qui doit déterminer les décisions en matière de défense aérienne. « Nous ne voulons pas abattre des drones avec Patriot », a déclaré Madej. Cet effet a également été observé en mer Rouge : le 30 novembre 2024, les Houthis ont tiré trois missiles balistiques anti-navires, trois drones d’attaque jetables et un missile de croisière anti-navires sur des navires marchands en mer Rouge, forçant deux navires américains à intervenir et à intercepter de nombreuses menaces. Une seule opération coûte probablement des dizaines de millions de dollars. La défense d’Israël contre les attaques de roquettes en provenance de Gaza a coûté des milliards de dollars, certaines nuits coûtant probablement à elles seules un milliard de dollars ou plus. Les aspects de la défense aérienne comprennent non seulement les coûts, mais également la profondeur des magasins et la gestion des ressources. « Une gestion sophistiquée des ressources lors des attaques de saturation est également cruciale », déclare Kochav. Cela signifie qu'il faut garder des provisions prêtes, connaître les itinéraires entre les dépôts et les batteries antiaériennes et savoir combien de temps prend le rechargement. Tout cela doit être combiné avec les leçons un et deux pour permettre aux forces armées de déployer leurs ressources de défense aérienne et antimissile en fonction des exigences politiques et de la concentration de la menace. Des efforts sont actuellement en cours pour augmenter les stocks européens de missiles antiaériens et la capacité de les produire. Cependant, une confrontation avec la Russie nécessiterait probablement des dizaines de milliers de missiles de défense aérienne aux capacités et aux coûts variables. Ici, des solutions rentables telles que les lasers à haute énergie pourraient offrir une solution plus durable contre les opérations de drones à grande échelle telles que Shahed ou les équipes mobiles de défense aérienne telles que celles utilisées par l'Ukraine. Cependant, de simples ajustements peuvent souvent réduire l’impact de solutions simples. Par exemple, l’augmentation de l’altitude des drones Shahed a affaibli la capacité des équipes mobiles de défense aérienne ukrainiennes à les combattre. Cela a conduit à la nécessité d’utiliser des hélicoptères pour l’interception aérienne. En termes de capacités, les États occidentaux sont bien équipés dans la mesure où ils ont développé des missiles capables d’intercepter des missiles balistiques. Selon Kochav, Israël a intercepté plus de 90 % des missiles balistiques tirés sur lui, et l’Ukraine intercepte régulièrement plus de 80 % des missiles de croisière et des drones lancés par la Russie. Il est toutefois clair qu’en plus de ces capacités exceptionnelles, une solution rentable est nécessaire pour intercepter et détruire de manière fiable les drones plus petits et autres munitions qui, bien que dangereuses si elles ne sont pas touchées, ne nécessitent pas de missile intercepteur hautement spécialisé dont le temps de production se mesure en années. Gagner du temps À bien des égards, les leçons tirées de la défense aérienne et antimissile en Ukraine et en Israël, évoquées par les intervenants, ne sont pas surprenantes. Il s’agit de défis et de problèmes connus depuis l’introduction de la défense aérienne comme contre-mesure à l’introduction de la puissance aérienne et qui ont persisté tout au long de la guerre froide. Cependant, la clé pour comprendre le contexte actuel réside peut-être dans un point soulevé par Madej dans sa contribution : « La défense à elle seule ne sera jamais une dissuasion suffisante ; elle permet de gagner du temps, mais elle ne sera jamais complète. » Si la décennie qui s’est écoulée depuis la première invasion de l’Ukraine par la Russie a montré quelque chose, c’est qu’il faut du temps pour trouver un consensus politique, même sur des problèmes aigus comme une attaque contre un État ami. Dans ce contexte, la défense aérienne et antimissile sert à assurer la sécurité de la population et des industries vitales d’un pays et à les préparer à réagir, mais elle doit également donner le temps à un consensus politique de se former et aux actions d’un adversaire d’être correctement interprétées. Des défenses aériennes et antimissiles correctement configurées peuvent contenir l’escalade – les attaques de l’Iran contre Israël ont eu peu d’impact grâce à des défenses aériennes efficaces et ont donné lieu à une réponse israélienne appropriée. Mais que se serait-il passé si tous les missiles iraniens avaient trouvé leur cible ? Si la Russie avait réussi à détruire l’infrastructure énergétique, l’industrie de la défense, l’armée de l’air et les centres de commandement en Ukraine, c’est parce que l’armée de l’air ukrainienne n’avait pas maintenu un réseau de défense aérienne efficace. D’autres éléments importants de la défense aérienne et antimissile ont été abordés lors de la conférence et méritent une attention plus approfondie. L’une d’entre elles est la nature de la supériorité aérienne, qui a sans aucun doute changé, mais la manière dont elle a évolué et son rôle feront probablement l’objet de discussions futures. Un élément qui n’a clairement pas été abordé est la question de savoir comment la défense aérienne et antimissile évoluerait en cas de guerre avec un ennemi doté de l’arme nucléaire. Il est courant que les porte-parole européens disent que nous devons tirer des leçons de l’Ukraine sur la manière dont la Russie combat, mais peu semblent prêts à admettre que la Russie possède des ogives nucléaires tactiques et serait plus susceptible de les utiliser contre l’OTAN que contre l’Ukraine. Cela constituerait probablement un facteur décisif dans une guerre entre l’OTAN et la Russie, dont les implications doivent être prises en compte." https://www.hartpunkt.de/flug-und-raketenabwehr-lehren-aus-der-ukraine-und-israel/

Voici les premières images des chars Leclerc arrivant en Suisse : https://www.mediathek.admin.ch/dma/media/image/db7ddc6c-e441-4337-b89a-e989a0168a08 https://www.mediathek.admin.ch/dma/media/image/1a28dd45-2c03-429e-8234-b83cd67b7266 https://www.mediathek.admin.ch/dma/media/image/71f9d427-a36e-49d6-869e-8be46b7d60bf https://www.mediathek.admin.ch/dma/media/image/4d7d5ca4-f0fe-43b9-bbd6-eba8a028de6f https://www.mediathek.admin.ch/dma/media/image/7b882767-232e-4793-8c58-bfbb7a4c15bf

En voila un qui s'est fait une belle frayeur : https://x.com/TheAviationist/status/1917603347474846164?t=XZ7Ld7vVyFQnM2FM3GHfIA

Dans TWZ, il y a un article intéressant concernant les différents types missiles air-air en service en Inde et au Pakistan : https://www.twz.com/air/the-air-to-air-missiles-that-equip-india-and-pakistans-fighters

Je savais qu'autrefois le Pilatus PC-6 avait été utilisé pour combattre les incendies mais je ne savais pas que l'Autriche utilisait encore ce vieil avion pour cette mission. Il dispose d'une capacité modeste de largage de 800 litres.

On peut aussi se souvenir de la citation de François Mitterrand : « Les pacifistes sont à l’Ouest, et les missiles sont à l’Est. » https://www.histoire-en-citations.fr/citations/les-pacifistes-sont-a-l-ouest-et-les-missiles

Je ne sais pas d'où tu sors cela car j'ai plutôt l'impression que les miliciens suisses ne se considère pas du tout comme des pros. J'ai même plutôt l'impression que c'est le contraire ! Sur cette intervention, là franchement oui.

Ce mois, des chars Leclerc et des Griffon vont se "promener" en Suisse : "Mouvements de troupes et de véhicules militaires français en Suisse Berne, 07.05.2025 — Cette année, des formations de chars et d’artillerie suisses et françaises effectuent plusieurs séquences d’entrainement en commun en Suisse. Par conséquent, des mouvements de troupes et de véhicules militaires français sur sol suisse sont prévus. L’autoroute A13 entre Domat-Ems et Hinterrhein sera notamment fermée les 8 et 27 mai 2025 de 19h00 à 23h30. En mai 2025 a lieu une première séquence d’entraînement conjoint entre des formations suisses et françaises. Une centaine de militaires français issus du 501ème régiment de chars de combat et du 13ème régiment du génie s’entraîneront avec le bataillon de sapeurs de chars 1 suisse sur les places de tirs de Hinterrhein (GR) et de Wichlen (GL), dans le cadre de son cours de répétition annuel. A ce titre, des mouvements de troupes et de véhicules militaires français – entre autres des chars de combat « Leclerc » et des véhicules blindés « Griffon » - sont prévus. Ces mouvements auront lieu par voie ferroviaire et routière sous escorte de la police militaire. En particulier, l’autoroute A13 entre Domat-Ems et Hinterrhein sera fermée de 19h jusqu’à 23h30 les 8 et 27 mai 2025. Entraînement des chars à Hinterrhein et exercice d’artillerie au Simplon Intitulées « PO BLIND/GEN/ART 2025 », ces activités conjointes se poursuivront à l’automne 2025. Le bataillon mécanisé 17 suisse s’entraînera en octobre sur la place de tir de Hinterrhein avec des éléments du 5e régiment de dragons français et le groupe d’artillerie 1 suisse s’entraînera en novembre au Simplon avec des éléments du 40e régiment d’artillerie français. D’autres mouvements de troupes et de véhicules militaires français sur sol suisse sont planifiés. Une coopération internationale qui respecte la neutralité L’Armée suisse s’entraîne selon des normes internationales pour être en mesure de garantir, en cas de besoin, un échange d’informations efficace et une conduite en réseau. Elle conserve ainsi la flexibilité organisationnelle et structurelle nécessaire aux coopérations internationales en cas de conflit armé sans déroger au principe de neutralité. Pour continuer de renforcer la capacité de défense de l’Armée suisse, il est indispensable de coopérer avec d’autres forces armées." https://www.vtg.admin.ch/fr/newnsb/WLEo1ser_DEds8PbkYmix

Ce sera samedi à Genève (il suffisait de demander) : https://www.rts.ch/info/economie/2025/article/chinois-et-americains-vont-s-entretenir-de-leurs-relations-commerciales-en-suisse-28875591.html

Il semble qu'heureusement il y a eu plus de peur que de mal : "Trois avions Frecce Tricolori entrent en collision en plein vol pendant un spectacle ; l'un d'eux quitte la piste après un atterrissage d'urgence. L'incident s'est produit lors du spectacle aérien au-dessus de Pantelleria. Tous les avions ont atterri sans encombre, sans faire de blessés. D'après les vidéos diffusées en ligne, l'un des avions a percuté deux autres avions de la formation. Les trois pilotes ont réussi à poser l'appareil : deux appareils ont subi de graves dommages à la queue, tandis qu'un troisième a quitté la piste après l'atterrissage d'urgence. Des rapports non confirmés évoquent un impact d'oiseau comme cause de l'accident, bien que cela ne soit pas clairement indiqué dans les vidéos . Les avions impliqués dans l'incident sont les n° 6, n° 8 et n° 9. Des photos partagées en ligne montrent des dommages à la dérive des avions n° 6 et n° 9, et l'avion n° 8 est visiblement sorti de la piste avec des dommages visibles au nez et au dessous. Selon des informations non confirmées, l'aile de l'un des MB-339 aurait été endommagée, mais aucune preuve photographique n'a encore été apportée. Les dommages causés à l'avion n° 8 sont certes importants et il n'est pas certain, pour le moment, qu'il puisse être réparé. Cet accident aura probablement un impact sur le calendrier des meetings aériens de l'équipe, bien qu'aucune annonce officielle n'ait encore été faite..." https://theaviationist.com/2025/05/06/frecce-tricolori-pantelleria/

"L’Union européenne présente sa feuille de route pour en finir avec le gaz russe d’ici fin 2027 L’UE, encore très dépendante des énergies en provenance du pays de Vladimir Poutine, veut opérer en deux temps pour, à terme, bannir totalement les ressources énergétiques produites par l’envahisseur de l’Ukraine. Le défi est de taille. La Commission européenne a dévoilé mardi son plan pour mettre définitivement un terme aux importations de gaz russe d’ici fin 2027. Un défi difficile tant la dépendance de l’Europe demeure importante. L’exécutif propose d’agir en deux temps: d’abord en interdisant les nouveaux contrats et les contrats courts (spot) existants avec les entreprises russes fin 2025, puis en stoppant l’ensemble des importations de gaz depuis la Russie deux ans plus tard. Plusieurs fois reportée avant sa présentation mardi au Parlement européen à Strasbourg, cette feuille de route va maintenant être soumise aux Etats membres et au Parlement. «Il est maintenant temps pour l’Europe de rompre complètement ses liens énergétiques» avec la Russie de Vladimir Poutine, a lancé la présidente de la Commission Ursula von der Leyen, plus de trois ans après l’invasion de l’Ukraine. «Nous le devons à nos citoyens, à nos entreprises et à nos courageux amis ukrainiens...» La suite de l'article est ci-dessous : https://www.letemps.ch/economie/energie/l-union-europeenne-presente-sa-feuille-de-route-pour-en-finir-avec-le-gaz-russe-d-ici-fin-2027

Tu es incorrigible

Parfois j'ai l'impression que nous ne parlons pas du même sujet. Il est bien d'analyser les choses de façon posée en prenant en compte des avis divergents et en ne négligeant pas l'aspect historique. Cependant, je trouve déplaisant ta façon d'évacuer le problème de fond. Ta rhétorique consistant à s'appuyer sur Pierre qui a dit cela, sur Paul qui pense cela et sur Jean qui pourrait suggérer ça, est intéressante, mais elle a ses limites. Soljenitsyne ou Sergueï Karaganov ont-ils la science infuse. Sont-ils des êtres divins qui ne se trompent jamais ? Il n'y a rien de personnel, mais j'ai parfois l'impression que tu coupes les cheveux en quatre pour excuser l'inexcusable. Peut-être qu'il est préférable de s'appuyer sur des faits et les faits ce sont les Russes qui affirment haut et fort qu'ils n'envahiront pas l'Ukraine. _ C'était en 2014 : "Poutine assure qu'il n'envahira pas l'est de l'Ukraine Alors que des troupes russes sont massées le long de la frontière continentale avec l'Ukraine, le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a indiqué avoir reçu des assurances du Kremlin. «Le président Poutine m'a dit qu'il n'avait aucune intention de mener une quelconque opération militaire», a affirmé le dirigeant des Nations unies. Barack Obama, lui, demande un engagement écrit de son homologue russe... L'ambassadeur russe Vitali Tchourkine a lui aussi rejeté l'idée d'une invasion russe de l'Ukraine dans la foulée de l'annexion de la Crimée. «Il n'y pas de raison de craindre une initiative russe contre l'Ukraine», a-t-il affirmé en accusant les Occidentaux de «faire monter artificiellement la tension»..." https://www.leparisien.fr/international/poutine-assure-a-ban-ki-moon-qu-il-n-envahira-pas-l-est-de-l-ukraine-28-03-2014-3718629.php - Ensuite, début janvier 2022 il y a eu ceci : "Le président ukrainien a proposé une rencontre à trois avec Poutine et Biden Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a proposé une rencontre à trois, éventuellement virtuelle, avec ses homologues américain Joe Biden et russe Vladimir Poutine pour désamorcer la crise à la frontière entre l'Ukraine et la Russie, a déclaré vendredi un de ses proches conseillers..." https://www.rts.ch/info/monde/12788594-le-president-ukrainien-a-propose-une-rencontre-a-trois-avec-poutine-et-biden.html - Mi janvier 2022 : "Le secrétaire d'Etat américain Anthony Blinken a appelé mercredi depuis Kiev le président russe Vladimir Poutine à choisir la "voie pacifique" pour sortir de la crise autour de l'Ukraine. "J'espère fortement que nous pourrons rester sur une voie diplomatique et pacifique, mais en fin de compte, ce sera la décision du président Poutine", a dit Anthony Blinken en visitant l'ambassade américaine à Kiev, deux jours avant les pourparlers avec son homologue russe à Genève..." https://www.rts.ch/info/monde/12800265-blinken-appelle-poutine-a-choisir-une-voie-pacifique-en-ukraine.html - Mi février 2022 : "Alors que le président russe Vladimir Poutine a assuré mardi ne pas vouloir d'une guerre, son homologue américain Joe Biden a estimé qu'une attaque russe contre l'Ukraine restait "tout à fait possible", mais qu'il fallait "donner toutes ses chances à la diplomatie"..." https://www.rts.ch/info/monde/12868977-joe-biden-craint-toujours-une-attaque-russe-malgre-les-propos-rassurants-de-vladimir-poutine.html - Juste avant le début de l'invasion en février 2022 "Le Kremlin a jugé lundi "prématuré" un sommet entre Vladimir Poutine et Joe Biden, douchant les espoirs suscités par l'annonce d'une telle rencontre par la présidence française dans le but de désamorcer le danger d'une invasion russe de l'Ukraine..." https://www.rts.ch/info/monde/12882535-incertitudes-autour-dun-sommet-bidenpoutine-sur-la-crise-en-ukraine.html Je ne sais pas ce que tu en penses, mais lorsque je lis cela, je me dit ceux qui n'ont pas souhaité dialoguer, négocier, trouver des solutions (appelles cela comme tu le veux), ce ne sont pas les Ukrainiens. Les efforts diplomatiques des USA, de pays européens et de l'Ukraine le démontrent. Il existe des endroits pour régler les différents entre nations. Il y a par exemple l'ONU ou des pays offrant leurs bons offices. Aujourd'hui le résultat est : des dizaines de milliers de morts et de blessés (tant Russes qu'Ukrainiens, mais beaucoup plus de civils chez les Ukrainiens). Des gens qui ont tout perdu, affaires personnelles, maisons, terres. Une haine entre deux peuples qui va encore durer très longtemps. Pour ce qui est de Soljenitsyne il y a cela qui me parait intéressant et qui démontre s'il en était besoin une vision de prédateur. En lisant cela je me demande si la menace supposée de l'OTAN n'est pas un simple prétexte : "Jeudi, Vladimir Poutine a une nouvelle fois convoqué l'histoire pour justifier l'invasion de l'Ukraine. Au cours d'une conférence avec de jeunes entrepreneurs à Moscou, il a comparé sa politique avec celle du tsar Pierre le Grand, affirmant que la Russie ne prenait pas, mais reprenait, en Ukraine, ce qui lui appartenait. Depuis le début de l'offensive, le dirigeant n'est pas avare de ce genre de commentaires. Il serait influencé par les propos d'un autre Russe mondialement connu: Alexandre Soljenitsyne..." https://www.rts.ch/info/monde/13163399-alexandre-soljenitsyne-a-la-source-des-discours-de-vladimir-poutine-sur-lukraine.html Lorsque je vois à quelle distance de Kiev se trouvaient les troupes de Moscou, je me dis que ce n'était pas autant surréaliste que cela. Si la capitale été tombée, le reste de l'Ukraine aurait pu s'effondrer très rapidement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_de_Kiev#/media/Fichier:Kieveko_erasoaldia_(martxoak_22).png

Franchement, si la Russie avait eu la possibilité d'annexé toute l'Ukraine elle l'aurait fait sans la moindre hésitation. A ce sujet, l'optimisme du Kremlin a été mis en échec par la réalité. Merci à @Rivelo pour sa contribution et avec qui je suis entièrement d'accord. Voici encore un complément sur ce sujet: https://legrandcontinent.eu/fr/2022/02/23/comment-poutine-veut-effacer-lukraine/

"Donald Trump annonce des droits de douane de 100% sur les films étrangers Donald Trump a annoncé dimanche "entamer immédiatement le processus d'instauration de droits de douane de 100%" sur les films diffusés aux Etats-Unis mais produits à l'étranger. Le président américain a évoqué "une menace pour la sécurité nationale". "L'industrie cinématographique américaine est en train de mourir très rapidement [...] Hollywood et de nombreuses autres régions des Etats-Unis sont dévastées", a justifié sur son réseau social Truth Social Donald Trump. "D'autres pays offrent toutes sortes d'incitations pour attirer nos cinéastes et nos studios loin des Etats-Unis", a-t-il assuré. Selon lui, il s'agit d'un "effort concerté de la part d'autres nations", représentant "une menace pour la sécurité nationale". Donald Trump a ouvert depuis son retour à la Maison Blanche plusieurs enquêtes sur les "effets sur la sécurité nationale" de diverses importations allant des semiconducteurs aux minerais cruciaux. Nouvelle escalade Cette enquête est une première étape nécessaire qui pourrait permettre au président américain de publier un décret imposant des droits de douane sur ces produits s'il est démontré que leur volume d'importation représente un risque pour la sécurité nationale. Aucune précision n'a été donnée pour le moment sur les conditions d'application de surtaxes sur les films produits à l'étranger. Il s'agit d'une nouvelle escalade dans l'offensive commerciale lancée par le président américain à l'encontre des partenaires économiques des Etats-Unis." https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/trump-menace-de-taxer-les-films-etrangers-a-100-pour-securite-nationale-28873175.html

"Le candidat d'extrême droite George Simion remporte le premier tour de la présidentielle roumaine Le candidat a changé mais l'extrême droite reste en tête: cinq mois après l'annulation choc du premier tour de la présidentielle, la Roumanie a confirmé dans un nouveau vote son virage nationaliste. Le candidat d'extrême droite George Simion est arrivé dimanche en tête du premier tour de l'élection présidentielle. A la clôture des bureaux de vote à 21h00 (20h00 en Suisse), le chef du parti nationaliste et conservateur AUR (Alliance pour l'unité des Roumains) a remporté environ 40% des suffrages, devant le candidat de la coalition pro-européenne sociale-libérale au pouvoir, Crin Antonescu, au coude-à-coude avec Nicusor Dan (les deux autour de 20%), le maire de droite de la capitale, Bucarest. Si Nicusor Dan s'est présenté en tant qu'indépendant, il a cependant déjà exprimé être ouvert à la discussion pour obtenir le soutien du camp pro-européen de Crin Antonescu au second tour. "Dehors les voleurs, vive les patriotes" "Ensemble nous avons écrit une page d'histoire aujourd'hui", a réagi le vainqueur dans un message vidéo diffusé au siège de son parti devant des partisans chantant "Dehors les voleurs, vive les patriotes". Il sera cependant "probablement battu au second tour" le 18 mai car il dispose de peu de réserves de voix, a commenté pour l'AFP le professeur de sciences politiques Sergiu Miscoiu, prédisant une course serrée. Réseaux sociaux omniprésents, colère et désillusion d'une partie de la population, nombreux indécis: les ingrédients sont les mêmes que le 24 novembre, quand le candidat critique de l'UE et de l'Otan Calin Georgescu avait surgi en tête à la surprise générale, plongeant le pays d'Europe orientale dans la tourmente politique. Exclu de l'élection par la Cour constitutionnelle après une campagne massive sur TikTok qui a débouché sur des suspicions d'ingérence russe, il a brandi "le pouvoir du vote qui terrifie le système". "Il est temps de récupérer notre pays", a-t-il lancé après avoir glissé son bulletin dans l'urne à Mogosoaia, près de Bucarest, aux côtés de celui qui l'a remplacé, George Simion. Expression d'une frustration Selon l'historienne et politologue Antonela Pogacean, ce résultat s'inscrit dans un contexte de montée des extrêmes droites en Europe "qui exprime une forme de frustration d'une partie de la population qui ne s'est pas retrouvée dans la globalisation néolibérale". "La Roumanie est le pays qui connaît les inégalités sociales les plus importantes dans l'Union européenne", indique Antonela Pogacean dans l'émission Forum, qui constate un mécontentement de la population roumaine "à l'égard de leur classe politique, de leurs institutions, de leur système de santé et de leur école". "Ces frustrations participent aujourd'hui à l'expression du mécontentement à travers le vote pour l'extrême droite", conclut l'enseignante-chercheuse à Science-Po Paris." https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/roumanie-l-extreme-droite-en-tete-du-premier-tour-de-la-presidentielle-28873033.html

"Attentat déjoué au Royaume-Uni: cinq hommes arrêtés Cinq hommes, dont quatre au moins sont de nationalité iranienne, ont été arrêtés samedi au Royaume-Uni, "soupçonnés de préparer un acte terroriste", a annoncé dimanche la police. Les interpellations ont eu lieu dans les régions de Londres, de Manchester et de Swindon. 04 mai 2025 - 04:11 (Keystone-ATS) « L’enquête porte sur un complot présumé visant un local spécifique. Des agents ont pris contact avec les sites concernés pour les informer et leur fournir les conseils et le soutien nécessaires, mais, pour des raisons opérationnelles, nous ne sommes pas en mesure de fournir de plus amples informations pour l’instant », a-t-elle ajouté. Perquisitions en cours Toujours selon la police, les quatre Iraniens sont âgés de 29 à 46 ans, tandis que l’âge et la nationalité du cinquième homme restent à déterminer. « C’est une enquête qui évolue rapidement », a déclaré le chef du service antiterroriste, cité dans le communiqué. De perquisitions sont en cours. « L’enquête n’en est qu’à ses débuts et nous explorons diverses pistes afin d’établir toute motivation potentielle et de déterminer si cette affaire peut présenter un risque supplémentaire pour le public »." https://www.swissinfo.ch/fre/attentat-déjoué-au-royaume-uni:-cinq-hommes-arrêtés/89259092

Si si, c'est possible... La réconciliation avec Kiev est une « question de temps » (Poutine) Malgré la guerre contre l'Ukraine, le président russe Vladimir Poutine croit en la réconciliation avec le pays voisin. "Il me semble que c'est inévitable malgré la tragédie que nous vivons actuellement", a déclaré le président à la télévision d'Etat russe. (Keystone-ATS) « C’est une question de temps », a-t-il ajouté, à l’occasion d’un documentaire marquant le 25e anniversaire de sa première accession à la présidence. Vladimir Poutine s’est une nouvelle fois montré confiant dans la victoire. Il a affirmé que Moscou avait les moyens militaires de mener la guerre « à sa conclusion logique, avec le résultat nécessaire pour la Russie ». L’utilisation d’armes nucléaires n’a pas été nécessaire jusqu’à présent et, selon M. Poutine, il faut espérer qu’elle ne le sera pas à l’avenir. Le Kremlin exige non seulement que l’Ukraine renonce à adhérer à l’Otan, mais il revendique également de vastes régions de l’État voisin. Poutine avait déjà remis en question le statut d’État de l’Ukraine avant la guerre. Il a fait référence aux Ukrainiens comme faisant partie du peuple russe." https://www.swissinfo.ch/fre/la-réconciliation-avec-kiev-est-une-"question-de-temps"-(poutine)/89260150

Aux vues de ce que tu dis, je me demande si l'une des principales "faiblesses" du PZ 2000 n'est pas justement sa très grande cadence de tirs. De ce que je m'en souviens, lorsque l'Ukraine a reçu cette arme, l'artillerie semblait être l'élément clé sur le terrain (plus que les drones). Les deux camps se livraient à d'interminables bombardements. Le PZ 2000 dispose d'une très grande cadence de tir qui selon les sources est de "neuf à dix coups en une minute dont les trois premiers en dix secondes ou 20 coups en 2 minutes et demie". Confrontés aux combats, les Ukrainiens ont peut-être utilisés la capacité maximale de tir un peu trop souvent, provoquant ainsi une usure prématurée du tube et d'autres éléments. Pour faire une analogie avec ton moteur de voiture, c'est comme si un conducteur roulait constamment le pied au plancher sans trop se préoccuper de la mécanique. Au bout d'un moment il y a de la casse. Le résultat aurait été que le désavantage de l'empreinte logistique d'un gros système à chenilles de plus de 50 tonnes aurait pris le pas sur l'avantage que conférait la protection d'un système compact protégé par un blindage et capable d'une énorme puissance de feu. Peut-être qu'une utilisation un peu plus pondérée (c'est facile à dire depuis mon fauteuil) aurait permis au PZ 2000 d'être beaucoup plus efficace, notamment sur la durée. Il y a beaucoup de conditionnel dans mon propos car c'est une simple réflexion et il me manque beaucoup trop d'éléments pour avoir une quelconque certitude.