FAFA

Les décisions de l'administration Trump c'est un vrai feuilleton de science fiction : "L'administration Trump interdit à Harvard d'accueillir des étudiants étrangers" https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/trump-interdit-les-etudiants-etrangers-a-harvard-tensions-sur-les-campus-us-28892541.html

"Pour cesser "d'alimenter la machine de guerre", l'Europe va surtaxer les engrais russes dès juillet Le Parlement européen a adopté des droits de douane sur les engrais importés de Russie, qui entreront en vigueur dès juillet, et espère couper totalement le robinet d'ici trois ans. Une étape de plus dans le bras de fer entre Bruxelles et Moscou. Le Parlement européen a approuvé jeudi 22 mai une surtaxation des millions de tonnes d'engrais importées de Russie chaque année en Europe, malgré les craintes des agriculteurs qui redoutent une envolée des prix mondiaux. Le texte a été adopté par 411 voix pour, 100 contre et 78 abstentions. Il prévoit la mise en place dès juillet de taxes douanières qui doivent augmenter progressivement durant trois ans, jusqu'à couper le robinet des fertilisants azotés venus de Russie et de son allié bélarusse. Plus de trois ans après l'invasion de l'Ukraine, il faut cesser "d'alimenter la machine de guerre" de Vladimir Poutine et "limiter la dépendance des agriculteurs européens à l'égard des engrais russes", revendique l'eurodéputée lettone Inese Vaidere (PPE, droite), rapporteure de ce texte." https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/agriculture/pour-cesser-d-alimenter-la-machine-de-guerre-l-europe-va-surtaxer-les-engrais-russes-des-juillet_AD-202505220361.html

Selon TWZ: " la Russie déploie de nouveaux missiles air-air nucléaires, selon les renseignements américains " https://www.twz.com/air/russia-fielding-new-nuclear-armed-air-to-air-missiles-us-intel

Pas tant que cela. Le problème date de bien avant l'élection de Trump. Les blancs qui sont très minoritaires dans le pays possèdent effectivement la majorité des terres. Pour contrer cela, le gouvernement sud-africain met en place des lois permettant l'expropriation des propriétaires blancs sans qu'ils bénéficient d'indemnités. Le problème est complexe mais on peut comprendre que des personnes blanches qui sont nées sur place et qui ont travaillées dur pour développer leurs exploitations peuvent trouver que se faire expulser de leurs domaines sans compensation est particulièrement injuste. Ajoutes à cela un taux de criminalité extrême dans le pays et tu as un cocktail explosif. Trump met le doigt sur un réel problème mais comme toujours, il exagère, par exemple en parlant de génocide. Par contre, j'ai tout de même l'impression que les médias européens (et aussi canadiens), minimisent ces faits car ce n'est pas dans l'air du temps et qu'en plus c'est Trump qui le dit. Ne pas oublier que si Trump dit que l'eau ça mouille, il a raison. Quelle est la solution au problème sud-africain ? Je n'en ai pas la moindre idée.

Trump et le président sud africain : Chaud les marrons ! Trump affronte le président sud-africain sur des allégations non fondées de « génocide » Le bureau ovale a été la scène d'un nouvel affrontement avec un dirigeant étranger, mercredi, alors que le président américain Donald Trump a répété devant son homologue de l'Afrique du Sud, Cyril Ramaphosa, des théories conspirationnistes selon lesquelles les fermiers blancs de ce pays font notamment l'objet d'un « génocide ». Si la rencontre ne s'est pas, du moins selon les dernières informations, soldée par l’expulsion de la délégation invitée comme lors de la réunion contentieuse avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, en février dernier, elle n'en a pas moins été marquée par des tensions. Elle a aussi été caractérisée par une scène inhabituelle dans le bureau ovale, que plusieurs médias américains ont même qualifiée d'embuscade. Après un début de réunion au ton cordial, Donald Trump a surpris son invité, demandant que les lumières soient tamisées pour la projection d'un montage vidéo d'environ 5 minutes prouvant selon lui que les fermiers sud-africains blancs se font tuer en masse et confisquer leurs terres. Feuilletant ensuite plusieurs copies de textes présentés comme des articles, il en a résumé les grands titres en martelant plusieurs fois le mot mort. Je ne sais pas, tous ces articles des derniers jours disent : mort de personnes, mort, mort, morts horribles, mort, a-t-il déclaré. Les Sud-Africains blancs fuient la violence et les lois racistes, a-t-il soutenu. C’est en quelque sorte l’inverse de l’apartheid. Ce qui se passe actuellement n’est jamais rapporté. Personne n’en entend parler, a-t-il dit. Conservant son calme, son homologue a tenté de remettre les pendules à l'heure, en plus d'essayer à plusieurs reprises de recadrer la discussion sur les questions économiques. Il y a de la criminalité dans notre pays. Les personnes qui se font tuer, malheureusement, à cause d’activités criminelles, ne sont pas seulement des Blancs – la majorité sont des Noirs. Les fermiers ne sont pas noirs, a rétorqué Donald Trump. S'il est vrai que plusieurs des meurtres commis dans des fermes ont été perpétrés contre des propriétaires blancs, plusieurs des victimes sont des travailleurs agricoles, le plus souvent noirs. (Cyril Ramaphosa, président de l'Afrique du Sud). Alors qu'une journaliste demandait à Donald Trump ce qui le convaincrait du fait qu'il n'y a pas de génocide blanc, le président Ramaphosa est intervenu. Ce qui peut le convaincre, c'est d'écouter les voix des Sud-Africains – dont certains sont ses bons amis, comme ceux qui sont ici, a-t-il répondu. Le président sud-africain avait inclus dans sa délégation deux champions de golf, Ernie Els et Retief Goosen, qui connaissent Donald Trump, ainsi que le milliardaire philanthrope Johann Rupert. S’il y avait un génocide des fermiers afrikaners, je peux vous assurer que ces trois messieurs ne seraient pas ici, pas plus que mon ministre de l’Agriculture , a-t-il dit des quatre hommes, tous blancs. Ils ne seraient pas avec moi. Il faudra que le président Trump écoute leurs histoires, leurs points de vue. La première question des médias posée après la vidéo concernait l'acceptation formelle du 747-8 donné au Pentagone par le Qatar, une nouvelle tombée pendant la rencontre. Le président Trump n'a visiblement pas apprécié le changement de sujet et a insulté le journaliste de NBC ainsi que le réseau de télévision. Tentant de dissiper les tensions, le président Ramaphosa a, à un certain point, lancé à la blague : Je suis désolé, je n’ai pas d’avion à vous offrir. J’aimerais que vous en ayez un. Je le prendrais, a rétorqué le président américain. M. Ramaphosa a en outre démenti l'expropriation des fermiers blancs. Non, non, non, non, personne ne peut prendre des terres, a-t-il répondu après que son homologue l'eut accusé d'autoriser la confiscation de terres. Originaire d'Afrique du Sud, le multimilliardaire Elon Musk, l'allié de Donald Trump qui met le plus en avant les allégations d'un génocide blanc dans ce pays, était présent à la rencontre. Tout au long de la rencontre devant les caméras, le président Ramaphosa a cependant abondamment remercié et complimenté son hôte, par exemple sur la redécoration du bureau ovale, où le doré est désormais omniprésent, en plus de rire de ses blagues. La rencontre survient quelques jours après l'arrivée aux États-Unis d'environ 60 Afrikaners, acceptés comme réfugiés, même si Donald Trump a suspendu l'accueil des réfugiés dès le début de son mandat. Alors que le processus pour obtenir l'asile prend habituellement des années, les fermiers blancs ont pu atterrir aux États-Unis trois mois après la signature du décret présidentiel qui leur ouvrait les portes. Les Afrikaners constituent la majorité de la population blanche d'Afrique du Sud. C'est de cette frange de la population que sont issus les dirigeants politiques qui ont mis en place l'apartheid, système de ségrégation raciale qui a privé la population noire majoritaire de ses droits de 1948 jusqu'au début des années 1990. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2166440/trump-ramaphosa-afrique-sud-allegations-genocide

"Sanctions de l'UE contre la Russie : le 17ème paquet adopté, le 18ème en préparation Immédiatement après l'adoption du 17ème paquet de sanctions contre la Russie, ciblant sa flotte "fantôme", la cheffe de la diplomatie européenne Kaja Kallas annonce préparer le 18ème train de mesures "pour faire en sorte que la Russie veuille la paix". Afin d'accentuer la pression sur Vladimir Poutine pour qu'il accepte un cessez-le-feu inconditionnel de 30 jours en Ukraine, l'Union européenne prévoit d'imposer un nouveau train de sanctions contre la Russie. Cette décision intervient après l’approbation, ce mardi, d’une dix-septième série de mesures ciblant notamment de nouveaux navires "fantômes" utilisés pour contourner les sanctions déjà en place sur les exportations de pétrole russe. Le bloc des 27 pays a ciblé au total 189 navires, et a imposé un gel des avoirs ainsi qu’une interdiction de voyage à plusieurs responsables, ainsi qu’à un certain nombre d’entreprises russes. Ces mesures ont été approuvées par les ministres des Affaires étrangères de l’UE à Bruxelles. La Russie utilise sa "flotte fantôme" de navires pour transporter du pétrole et du gaz, ou pour acheminer des céréales volées en Ukraine. L’UE a désormais ciblé près de 350 navires de cette flotte au total. 18ème paquet de sanctions en préparation La cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a déclaré que, bien que le président Vladimir Poutine feigne un intérêt pour la paix, d’autres sanctions sont en préparation. "Les actions de la Russie et ceux qui les facilitent auront de graves conséquences", a-t-elle prévenu.La Commission européenne élabore actuellement ce qui devrait être le 18ème paquet de sanctions à l'encontre de la Russie depuis février 2022. "Un dix-huitième paquet est en cours de préparation, avec de nouvelles sanctions sévères. Il est temps d'intensifier la pression sur la Russie pour obtenir un cessez-le-feu", a également confirmé Ursula von der Leyen après un entretien téléphonique avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky mardi. Trump freine les sanctions après son appel avec Poutine L'adoption de ces mesures se heurte toutefois à deux obstacles majeurs : l’opposition ferme de la Hongrie et un manque de coordination avec les États-Unis. La Haute représentante Kaja Kallas a admis qu'un accord unanime serait "difficile" à trouver parmi les États membres, mais a déclaré que cela ne devrait pas dissuader l'UE d'aller de l'avant. "Je ne pense pas que nous ayons le choix. Nous devons exercer davantage de pression", a-t-elle déclaré à l'occasion d'une réunion des ministres des Affaires étrangères à Bruxelles. À la suite d'un appel téléphonique de deux heures avec Vladimir Poutine lundi, Donald Trump a déclaré qu'il n'imposerait pas de nouvelles sanctions contre le Kremlin, espérant que leur conversation déboucherait sur des progrès tangibles. Cette décision risque de faire dérailler l'examen des sanctions soutenu par Kyiv, les pays nordiques et les pays baltes. "Nous verrons si cela peut vraiment se faire sous la forme d'une mesure commune du G7 ou non", a déclaré Paula Pinho, porte-parole en chef de la Commission. Les responsables de la Maison-Blanche avaient auparavant menacé de serrer la vis à l'économie russe pour contraindre le Kremlin à une trêve temporaire. "Ce que je peux vous dire, c'est que les sanctions ont été très inefficaces sous l'administration Biden, parce qu'elles ont été maintenues à un niveau bas par crainte d'une hausse des prix du pétrole sur le marché intérieur", a déclaré dimanche Scott Bessent, secrétaire américain au Trésor. Un autre point qui sépare les alliés transatlantiques est leur vision de l'après-guerre. Dans son discours, Donald Trump a exprimé son désir de reprendre les relations économiques avec la Russie, ce qui pourrait se produire une fois les sanctions levées. "La Russie a la possibilité de créer des emplois et des richesses en masse", a-t-il déclaré. Vers une sortie total des énergies russes en Europe d'ici 2027 L'UE a toujours affirmé que les sanctions ne seraient levées qu'une fois que la Russie aurait retiré ses forces militaires du territoire ukrainien et qu'une paix durable aurait été instaurée.En outre, la majorité des États membres s'accordent à dire que les avoirs gelés de la Russie, d'une valeur de 210 milliards d'euros, devraient rester paralysés jusqu'à ce que Moscou paie les réparations de guerre.Au début du mois, la Commission a présenté une feuille de route ambitieuse visant à supprimer progressivement toutes les importations d'énergie russe d'ici à la fin de 2027, ce qui représente une diminution considérable des échanges commerciaux." https://fr.euronews.com/my-europe/2025/05/20/sanctions-de-lue-contre-la-russie-le-17eme-paquet-adopte-le-18eme-en-preparation

Inde et Pakistan retireront « d'ici fin mai » leurs renforts déployés pendant le conflit https://www.lorientlejour.com/article/1460995/inde-et-pakistan-retireront-dici-fin-mai-leurs-renforts-deployes-pendant-le-conflit-responsable.html

Apparemment les Allemands prévoient l'acquisition de l'Iris-T SLX : "Les forces armées allemandes ont jusqu'à présent commandé six systèmes de défense aérienne Iris-T SLM auprès du fabricant Diehl Defence. Selon les plans de l'armée de l'air, six autres appareils devraient être ajoutés le plus rapidement possible, comme l'a expliqué mercredi l'inspecteur adjoint de l'armée de l'air, le lieutenant-général Lutz Kohlhaus, lors du sommet sur la défense aérienne au sol de CPM GmbH à Berlin. En outre, il voit la nécessité de se procurer le missile Iris-T SLX, actuellement en cours de développement. Cela permettrait « d'augmenter les performances du système global en fonction de la menace », a-t-il déclaré en marge de l'événement. La « preuve de concept » pourrait éventuellement être programmée pour 2029 si elle est commandée à temps, a-t-il ajouté. L'Iris-T SLX est un missile amélioré conçu pour utiliser l'infrastructure des unités de tir Iris-T SLM, c'est-à-dire à peu près le même système de contrôle de tir et le même radar. Selon le fabricant Diehl Defence, l'Iris-T SLX atteindra une portée plus importante allant jusqu'à 80 km et une couverture d'altitude allant jusqu'à 30 km. Cela signifie que ses données de performance sont probablement légèrement inférieures à celles des effecteurs utilisés dans le système Patriot. Selon certaines informations, Diehl prévoit de développer d'ici l'année prochaine un système de démarrage capable de déclencher à la fois l'Iris-T SLM et l'Iris-T SLX. Cela permettrait une charge mixte de huit missiles par véhicule, offrant ainsi plus d’options aux opérateurs. Par exemple, l'Iris-T SLX pourrait probablement dissuader les avions transportant des bombes planantes en raison de sa plus grande portée. Grâce à sa tête chercheuse modifiée, qui comprendra désormais un capteur radar en plus du capteur infrarouge, le missile devrait également avoir une plus grande précision dans ce que l'on appelle la phase finale. Grâce à son utilisation au sein des unités de tir Iris-T SLM, un déploiement dans la zone opérationnelle sur le flanc est de l'OTAN est également possible. Comme le montre l’expérience ukrainienne, le système de défense aérienne Iris-T SLM peut être déployé à proximité du front en raison de sa grande mobilité. Là, les unités de tir Patriot seraient une cible facile pour l'ennemi en raison de leur taille et de leur volume. En utilisant cette nouvelle arme, l'armée de l'air pourrait fournir une meilleure protection aux unités de l'armée allemande en Lituanie. Les observateurs supposent que le BMVg est déjà en pourparlers avec Diehl au sujet de l'introduction éventuelle de l'Iris-T SLX. Un contrat d'approvisionnement cette année ne semble pas totalement exclu. Si un deuxième escadron de missiles antiaériens devait être créé au début des années 2030 – à condition que le personnel suffisant puisse être assuré – comme le lieutenant-général Kohlhaus le considère nécessaire, il serait probablement également équipé de SLM Iris-T et de SLX. Si les besoins actuels de l'armée de l'air se maintiennent, douze autres systèmes de défense aérienne Diehl figureront probablement sur la liste de commande. Il s’agit certainement d’une incitation pour le fabricant à étendre sa production à long terme, d’autant plus que d’autres contrats en provenance de pays européens sont attendus." https://www.hartpunkt.de/luftwaffe-sieht-bedarf-fuer-die-beschaffung-von-iris-t-slx/ @LetMePickThat que penses-tu de la possibilité de mettre une charge mixte de missiles Iris-T SLM et Iris-T SLX sur le même véhicule (et dans la même unité de défense) ? Y a-t- il que des avantages ou également des inconvénients auxquels on ne pense pas au premier abord ?

Oui, mais je pensais que c'était de cela que tu parlais.

Moi non plus. Je pensais que tu parlais de la vidéo de LCI posté par @Kamelot que l'on peut visionner sur YouTube.

A partir de 30 secondes, l'hélicoptère a un rotor contrarotatif, c'est donc effectivement un Kamov. Par contre pour la 2 ème séquence (à partir de 42 secondes), c'est beaucoup plus difficile à dire. Sans certitude, je miserais sur un Mil Mi-28.

Il y a également Tiberius Aerospace qui présente le Sceptre : une nouvelle munition à statoréacteur de 155 mm avec une portée de 150 km. Voici quelques informations intéressantes concernant cette munition: "La munition Sceptre représente une avancée significative dans la technologie de l'artillerie, atteignant des vitesses de Mach 3,5 et des altitudes supérieures à 65 000 pieds, la plaçant au-delà des portées de brouillage habituelles. Sa portée étendue peut atteindre 150 kilomètres, selon la charge utile, avec un poids maximal de 5,2 kilogrammes, et offre une précision inégalée avec une probabilité d'erreur circulaire inférieure à cinq mètres, même dans des environnements où le GPS est difficile à utiliser... Conçu pour s'intégrer parfaitement aux plateformes d'artillerie OTAN de 155 mm, le Sceptre minimise la dégradation du canon grâce à son système d'allumage et à ses points de contact limités. De plus, il utilise un système de propergol liquide multi-carburants, utilisant du diesel, du JP-4 et du JP-8, pour améliorer la sécurité opérationnelle et prolonger sa durée de vie au-delà de 20 ans... Tiberius Aerospace met l'accent sur la rentabilité du Sceptre, grâce à une architecture modulaire et ouverte permettant des mises à jour logicielles et matérielles continues. Le système de guidage dispose d'une interface intuitive pour la sélection des cibles, avec une API ouverte facilitant l'intégration avec des plateformes de conduite de tir tierces. Le système de navigation embarqué, piloté par l'IA, synchronise les mesures GPS et inertielles pour maintenir la précision, même en conditions dégradées ou sans GPS..." Il manque malheureusement le prix de la munition qui me semble être un des paramètres essentiels pour savoir si le concept est viable. https://defence--industry-eu.translate.goog/tiberius-aerospace-launches-sceptre-new-155mm-ramjet-munition-with-150km-range/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Ah ! Je comprends mieux maintenant. ça picole au wagon bar et après ça raconte n'importe quoi

C'est vrai. Je n'avais pas pensé à eux. Pour changer de sujet, la venue de troupes françaises à Hinterrhein a permis d’obtenir des images assez inhabituelles. En plus des Leclerc, il y a aussi les Griffon qui ont effectué des tirs. Pour ceux qui sont intéressés, voici quelques images récentes de cet exercice : https://www.mediathek.admin.ch/media/image/theme/bilaterale-kooperation-schweiz-frankreich-25-foto Il me semble que la fermeture temporaire de l'autoroute pour laisser passer les monstres a fait grincer des dents quelques usagers de la route. https://x.com/Tom_Antonov/status/1921967527250251907/photo/1 Hinterrhein est une petite place de tir située dans les Alpes à environ 1650 mètres d’altitude. https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2731734.2,1153249.28&z=7.259&topic=ech&layers=ch.swisstopo.zeitreihen@year=2013,f;ch.swisstopo.zeitreihen@year=2013,f;ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,f;ch.bav.haltestellen-oev,f;ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege,f;ch.swisstopo.swissimage-product_1946,f;ch.swisstopo.swissboundaries3d-land-flaeche.fill&bgLayer=ch.swisstopo.swissimage Pour le coup @Polybe je serais très intéressé de savoir comment les soldats français ont apprécié leur séjour. Je ne sais pas où chercher sur le net.

Sur les réseaux sociaux, on trouve un peu n'importe quoi. La preuve, je suis sur AD.net . Pour tout te dire, deux raisons ont fait que je me suis inscrit sur ce forum. L'une d'entre elle était mon envie d'échanger sur le thème de l'aviation, qui est un domaine qui me passionne depuis mon enfance et l'autre avait pour but de mettre fin à une certaine forme de bashing concernant l'armée suisse et qui était en grande partie dû à des clichés ou à de la méconnaissance. Dans ce contexte, remettre certaines pendules à l'heure pourrait laisser penser qu'on se croit supérieurs aux autres, mais je peux te l'assurer, ce n'est pas du tout le cas. L'armée suisse a beaucoup de particularité, mais aussi de multiples lacunes. La communication par écrit ne permet pas d'apporter les mêmes nuances que ce qu'il est possible de faire verbalement. Pour ce qui concerne les hauts gradés suisses, je les ai toujours trouvés très humbles lorsqu'il s'agissait de participer à des exercices avec des armées étrangères. Leurs préoccupations majeures étaient (sont) souvent. Va-t-on être à la hauteur et il faut tirer le maximum d'informations que peuvent nous apporter des forces armées étrangères. Ensuite, pour ce qui est de mes connaissances (cela fait beaucoup de monde étant donné que le service militaire est plus ou moins obligatoire), personne ne songe à se comparer aux armées étrangères et encore moins à leur expliquer ce qu'elles doivent faire. C'est même plutôt le contraire et le citoyen de base a plutôt tendance à se montrer très critique envers sa propre armée. Alors il est possible que ton parcours t'as fait rencontrer des personnes donneuses de leçons, mais j'ai l'impression que c'est loin d'être une généralité.

Oui, c'est un peu le problème lorsque l'on se lance dans les comparaisons. Pour avoir une réelle idée des capacités en matière d'autonomie, il faudrait que les appareils emportent une charge offensive équivalente.

Mais de qui parles-tu? De forumeurs comme moi qui s'expriment de temps à autre sur le net ? De militaires suisses que tu as rencontré en opération ? Si c'est le cas expliques-moi le contexte car à part pour les Forces aériennes il y a eu très peu d'engagements à l'étranger pour les Forces terrestres (sauf récemment).

Sur ce point je suis d'accord avec toi. C'est d'ailleurs devenu une marque de fabrique de ses vidéos que je n'apprécie pas beaucoup. Par contre, pour le reste, j'ai trouvé que c'était très clair et sans parti pris.

Ça c'est un peu réducteurs. La vidéo est très bien faite et elle comporte beaucoup d'informations intéressantes qu'il est difficiles de résumer en deux coups de cuillère à pot.

Moi je dirais trop malins ces Qataris.

Ce n'est pas de la politique mais étant donné que c'est vendredi... De plus, un peu de poésie dans ce monde troublé ne fait pas de mal : https://www.lemanbleu.ch/fr/Actualite/Suisse/Barrage-de-Salanfe-VS-les-bouquetins-jouent-les-funambules.html C'était le même phénomène en 2024. A partir de 20 minutes 30 secondes. Les images sont sympas : https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/rencontre-avec-les-bouquetins-funambules-du-barrage-de-salanfe-en-valais?urn=urn:rts:video:14977475

L'intérêt de cette très courte vidéo réside dans le fait qu'elle permet de se mettre à la place d'un conducteur de char Léopard II.

Je me suis posé la même question car il y a le même phénomène avec l'industrie pharmaceutique en Suisse. Plusieurs économistes ont répondu que si une entreprise investit plusieurs dizaines de milliards aux USA, cela signifie qu'elle avait décidé de le faire depuis longtemps. Sur ces cas précis, les menaces de Trump auraient tout au plus pu faire avancer les projets de quelques mois afin de provoquer un effet d'annonce et le calmer en lui faisant croire qu'il avait fait une bonne affaire. Par contre, si dans 6 mois ou une année d'autres entreprises entreprennent la même démarche, cela signifiera peut-être que les menaces de Trump ont portées leurs fruits.

Oui, le rayon d'action avec les 1 000 milles nautiques me parait étrange. Il y a un document intéressant qui est repris dans "The Avionist" ainsi que dans TWZ. C'est un message du General David Allvin sur X. Je ne sais pas ce qu'il faut en pensé car on y trouve le rayon d'action de différents avions: F-16 : 400 nm F-22 : 590 nm F-35: 670 nm F-15EX : 690 nm F-47 : 1000 nm + Ces chiffres m'interrogent car je pensais que le F-35 avait un rayon d'action nettement inférieur à celui d'un F-15EX. Si c'était un article d'une revue quelconque j'aurais pensé que c'était une erreur, mais là c'est un général qui donne l'info, donc on peut supposer que les chiffres sont à peu près cohérents.

La polémique concernant la perte probable d'un Rafale me parait totalement démesurée, surtout avec le peu d'informations disponibles. Récemment un F-35 a dû manœuvrer pour échapper à un missile sol-air houthi, démontrant s'il en était besoin qu'aucun avion n'est invulnérable. Je m'imagine déjà les commentaires si l'avion américain avait fini par terre !!! Par contre, je fais des bonds lorsque je regarde la vidéo de Xavier Tytelman et que vers la fin il affirme: "Les avions chinois sont de qualité, notamment dans l'électronique, les capteurs, la portée des missiles, la qualité des radars, ils ont des antennes à balayage électronique à antennes active que la Russie est incapable de produire... On est donc sur une armée de l'air chinoise et donc pakistanaise qui monte en qualité. Personne par contre ne croit que les avions chinois égalent le Rafale. Simplement, c'est dans l'usage de l'avion qu'on peut faire des erreurs qui peuvent conduire à des pertes." Pour affirmer cela dispose-t-il d'informations confidentielles ? Connait-il les capacités du J-10 et surtout celles du J-20 et des nouvelles productions chinoises qui pointent le bout de leur nez ? Raisonner de cette façon est la meilleure manière de se ramasser une "tôle" lors d'un prochain conflit. J'espère que les avionneurs européens sont plus raisonnables dans leurs analyses !