Ardachès

… Mis a part les Israéliens qui l'accuse d'incompétence et où sont les preuves de son incompétences ? Je comprends pas de quoi tu parles … Pour ma part, j'ai bien lu qu'Israël avait blacklisté cet homme et faisait feu de tout bois pour l'empêcher de remplir sa mission. Ce faisant ont peu raisonnablement leur faire confiance quant à leurs capacités de nuisance, non ? C'est uniquement ce que j'évoquais. Je me disais qu'entre un avenir de banquier au bord du Léman et un autre ou tu t'en prends plein la gueule, un homme normalement constitué a vite choisi … C'est d'ailleurs la différence entre Folke Bernadotte et Bruno Lemaire !

… ça c'était avant d'apprendre qu'ils viennent -enfin - de livrer / mettre à l'eau l'avant dernier de la classe Astute, le dénommé Agamemnon ! Ah ! Ils ont quand même un SNA qui flotte … Mauvaise langue

… Vraiment étonnante cette "attaque" sur cette organisation. Tu maltraites son directeur alors qu'il a vraiment un profil d'humanitaire - il aurait pu manifestement faire une honorable carrière dans le secteur bancaire suisse - et vu la complexité de sa mission je ne vois pas comment il aurait pu "valider" l'embauche d'autant de personne sans qu'il ne se glisse des membres du Hamas. Il y a eu des "brebis galeuses" oui, et alors, ça ne gomme pas l'immense aide que fournit son agence aux Gazaouis, non ? Manifestement le travail de déstabilisation d'Israël fonctionne parfaitement.

… oui mais sans le « wet dress rehearsal » réglementaire, non ? Nouvelle accélération / amélioration de SpaceX ?

… Hop, connais pas cette expression même si j’en saisi la finalité … Ça vient d’où ?

… Merci pour la vidéo qui est effectivement très intéressante par contre je t'avoue que je ne comprend pas pourquoi le développement de cet avion est si "lent". Je ne suis pas un spécialiste mais j'avais l'impression que depuis 1949 et le Bell XS-1 nous avions une quantité de données - sans compter sur l'énorme puissance des simulations informatique - qui devait nous permettre de rechercher plus rapidement les hautes vitesses et altitudes, non ? Si SpaceX fonctionne de façon incrémentale c'est pour découvrir des aspects très particulier du vol d'une fusée qui doit revenir sur terre - je ne t'apprend rien - mais pour Boom qui doit faire voler un appareil à Mach 2, ce que plusieurs appareils font depuis des décennies, je comprends un peu moins … j'ai besoin de tes lumières ;-) En résumé, ce domaine de vol est ouvert depuis belle lurette, pourquoi y allez aussi lentement ?

… Faut dire que les barbares goûtaient peu le tir rasant à la 12,7 ce qui fait que les romains ont négligé assez longtemps ce défaut de cuirasse.

… Et un système pour éviter que des morceaux de pneumatiques perforent les réservoirs d’ailes aussi, non ?

…Ah oui, tu y étais aussi ? Quelle cohorte ?

… J'entends mais - sauf erreur - je n'ai pas lu un seul post de sa part qui le laissait entendre. On est bien d'accord que seule la nationalité ne peut être un problème ?

@Alexis … il n'y a pas beaucoup de personne qui se sont souvenu qu' @Manuel77 était allemand avec ce que ça implique comme possible biais de compréhension. Évidemment qu'il n'a jamais été question qu'il pense cette phrase dans sa possible tournure "raciste" mais ça n'a pas empêché certain de lui "tomber" dessus … Idem, je sais bien que ce n'est pas lui qui a évoqué les rats mais il me paraissait important de lui expliquer les ressorts de ce que "nous" - en tant que locuteur français - on avait pu comprendre ou associer avec cette possible double lecture "raciste" de cette phrase qui est pour le coup assez malheureuse. Dont acte

… Les choses semblent s'organiser https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/10/03/en-australie-l-opposition-conservatrice-relance-le-debat-sur-le-nucleaire_6342939_3244.html

@Manuel77 … Il y a quiproquo et il provient - sans doute - d’une possible lecture - autre que la tienne - de la phrase que tu as traduite. Dans la langue de Molière il y a 2 façons de l’interpréter. Au sens littérale elle est explicite : Comment concevoir une extermination du peuple palestinien alors que la population augmente, c’est froid et clinique mais c’est factuel même si discutable. Maintenant on peut aussi la lire d’une façon très cynique - voir carrément raciste - et encore plus quand on connaît ta nationalité, ou l’association des mots « longue extermination ethnique » avec le mot « démographie » peut faire dire à la phrase (en gros) : On ne peut pas les exterminer, il en née des centaines ! Si tu rajoutes, en corollaire, la possible « association » - dans cette lecture « raciste » - presque évidente avec l’image des rats qui se multiplient (on ne peut jamais se débarrasser des rats) … On te « tombe » dessus ! J’espère avoir été assez clair et que maintenant tu comprennes pourquoi la « moitié » du forum t’as sauté sur le paletot ! Haut les cœurs et au plaisir de te lire.

Ah oui ? Tu es sûr qu’il n’y a que des touristes chinois ?

… Par un drôle renversement un article expliquait que c'est justement en envoyant ses hommes en Syrie que le Hezbollah a "ouvert" - bien malgré lui - une porte vis a vis du Mossad. Si les cadres et autres soldats se nourrissaient du savoir des Russes et des Syriens, en parallèle ils étaient, évidemment sans le savoir, en contact avec des agents infiltrés qui en ont profité qui pour obtenir un maximum de renseignements qui pour en "retourner" certains … Peut-être les prémisses des "bipeurs"

… Ça a toujours coûté une blinde les jantes alliage

… Ivan le fou ?

… Bon, c'est bon … n'en jetez plus … j'ai compris ! T'ain ! On n'est que mardi et vous sortez déjà l'uranium appauvri !

… Voilà ! Je savais bien qu’il ne fallait pas que je sèche les cours de latin ! Merci de me le rappeler gentiment !

… La seule chose qui m’a toujours chiffonné c’est son … nom ! Dans l’absolu ce patronyme a tout pour lui, vitesse, agressivité, férocité, etc., mais ça reste le nom d’un reptile … terrestre * ! Bon, depuis le temps je sais bien que le bestiaire des méchants volatiles (non pas toi @Hirondelle ) a été laaaargement pillé mais franchement ils auraient pu trouver autre chose ! * oui, oui, je sais aussi que nos voilures tournantes sont aussi affublées de nom de … félin ! Personne n’est parfait.

… Oui, on va dire qu’ils sont pas à quelques dizaines de milliers de dollar près mais un AH-64, ça pique un peu plus quand même Y’en a qui vont se faire salement taper sur les doigts … et même plus si affinités !

… Pour ceux qui n'ont pas "X" …

@Salverius l'ensemble des éléments que tu rapportes est légitime* et a eu effectivement un impact sur l'ensemble du programme mais, encore une fois, son dessin, sa forme, dans l'expression d'une exigence pour la domination aérienne en font un des plus beaux chasseurs de ce siècle. Peu importe, pour l'œil "amoureux" des "belles choses", que ce programme se soit finalement transformé en impasse (tu les a bien listé) … reste ce qu'il est, c'est a dire une incroyable machine pensée pour exercer une domination totale sur n'importe quel autre chasseur. Si maintenant on doit parler du programme dans son entièreté, là, effectivement, outre qu'il a été un gouffre financier, on a une machine "mono-tâche" avec un design interne presque sans possibilité de mise a niveau. * Je pense que je ne connais pas plus le F-22 que n'importe quel amateur de beaux chasseurs … Il doit y avoir sur ce forum des personnes qui sont bien plus calés … Par contre, comme on évoque les goûts, les miens sont fait ;-) (attention, j'aime très beaucoup le Rafale, hein !)

… Je te lis et connaissant l’historique de ce chasseur je ne peux qu’être d’accord avec toi mais le sujet n’est pas vraiment lié aux coûts ou erreurs de son programme mais bien à son design et quand on parle de dessin le F-22 se pose là, non ?

… Personnellement j’adore toute la série des Su-27 / 30 / 35 qui possède un design à l’opposé du F-22. Des courbes à se damner ! Le Su-57 est lui aussi une belle machine mais vu de certain angle il peut être perçu comme un peu moins « fin » que le F-22 … Les goûts quoi