Albatas

Ou alors, ils prennent en compte 2 ans de discussions, pour un contrat qui serait signé en 2023 ? (Même si de toute façon s'il y a une commande, on peut s'attendre à une plus forte part de production locale)

octobre 2017 sur Youtube. Je comprend pas bien ce qui bloque dans la tête de la sénatrice à propos du "pump-jet"... Elle croit que c'est un synonyme de nucléaire ?

Je trouve le contre-amiral très pédagogue et très patient, même si on le sent un peu blasé. S'il veut changer de branche, je le vois parfaitement en instit' spécialisé pour les élèves en difficultés, il en a les qualités !

La classe Attack c'est un système de combat US dans une coque française. Si on devait développer le truc, la logique serait de repasser à un système de combat Français. Une version classique des Barracouda. Sans doute beaucoup moins cher que d'intégrer des systèmes us pour un résultat tout aussi bon.

Le pompage/turbinage ce pourrait être possible si la corse développe du PV, il faudra bien absorber les pics de productions. Après c'est pas facile à bien dimensionner, et c'est sans doute difficile d'en faire la principale source d'élec Corse.

Merci de la réponse. C'est ce que j'avais entendu pour la métropole, mais pour le Corse je ne savais pas. Et oui, pour l'environnement, ce n'est pas anodin.

C'est vrai que pour la Corse, avec un afflux de monde pile quand il fait théoriquement beau et que les journées sont longues, cela semble plutôt pertinent. Je ne connait pas du tout le cas de la Corse. Construire des barrages (et donc des lacs de barrages) tu penses que ce serait bien accepté par la population niveau impact écologique ?

Il y a beaucoup de solutions renouvelables qui s'applique à des contexte particuliers, et alors bien sûr il faut les mettre en place. La difficulté c'est de savoir si c'est réaliste à l'échelle d'un pays. Ce problème d'échelle est très souvent éludé, et alors les débats ne ressemblent plus à rien...

J'ai lu sur ce fofo que cela a été évoqué. (location d'un SNA) En même temps comme absolument rien ne semble un tant soit peu fixé, tout est possible, même des soum' à fusion nucléaire. (Pas cher et dans pas longtemps, promis !)

J'ai peur de voir un exploitation massive de charbon pour compenser le prix du gaz... Ce genre de situation laisse des traces, mais c'est j'espère aussi une "bonne nouvelle" pour le nucléaire. J'espère voir lors des élections des politiques énergétiques crédibles de la part des candidats

Avec en plus le problème que c'est bien souvent dans des pays qui produisent un bonne part de leur électricité au charbon :-/ (Chine, Pologne en Europe...)

Pour l'honneur de la France, j’aurais préféré "tartines d'époisse, fromage de tête et grattons !"

Dans le principe c'est bien, mais le mieux dans ce genre de questions c'est de commencer par le faire chez soi. On oublie trop souvent l'efficacité de l'exemple pour convaincre les autres qu'un truc est possible. (Et moins 68 % d'ici 2030, a t'il présenté un plan pour y arriver ? Les rayons vides dans les supermarchés, c'est une incitation volontaire à moins consommer ? Idem pour le manque de chauffeurs routiers ? C'est des mesures écolos en fait !)

A noter aussi que les grilles sont des protections "statistiques", ça ne fonctionne pas à tous les coup, en fonction de la façon exacte dont la roquette arrive. (position par rapport à la grille, angle...) J'ai lu de-ci de-là des chiffres comme 60% d'efficacité... et c'est toujours ça de pris, surtout pour un système passif simple.

Dans le cas particulier des rpg-7, je crois aussi que la roquette peut se coincer dans la grille sans exploser du tout. (Apparemment le détonateur est alors cout-circuité mais je ne connait pas assez le fonctionnement des rpg pour en dire plus).

C'est le moment de nous réjouir de nos beaux moulins atomiques, non ?

Je pense que le mieux que l'on puisse très éventuellement espérer, c'est qu'en cas de victoire d'un avion européen lors de l'évaluation opérationnelle, il ne repasse pas derrière mettre un gros coup de pression diplomatique pour faire basculer le choix.

De toutes façons, être au courant de rumeurs par la presse, ce n'est pas une méthode de communication diplomatique valide ! Poser une question et se voir répondre "tout va bien" ou se prendre un gros silence, c'en est une. Même si le FT a raison, je ne vois pas en quoi cela diminue le problème.

On peut supposer que l'on consacre quand même moins de moyens à espionner nos alliés que nos opposants. Et même si vous avez des doutes, vous demandez des clarifications à l'Australie, elle vous répond "tout va bien avec le contrat des soums pas d’inquiétude", en principe vous ne pouvez qu'acceptez la réponse. Et être très en colère quand vous constatez qu'on s'est payé votre tête...

On a la preuve que le clonage humain (ou plutôt féminin) existe ! Je suis sur qu'elles sont fabriquées dans des cuves au fond d'une cave bien sordide pour un fou qui veut détruire le monde. (Rire maléfique)

Oui effectivement. En fait j’essayais d'imaginer ce qui changerait concrètement lors d'opérations menées avec des matos ayant ces capacités. Pour un pilote ça change quoi ? Pour les opérateurs au sol ? Comment s'articule l'accès aux infos pour les différentes personnes ? Je comprend bien que c'est toujours mieux d'avoir une vision plus précise de la situation, mais il ne faut pas non plus l'excès d'info. Pour les "loyal wingman" aussi je m’interroge. Les pilotes aurons-ils le temps de les exploiter ? Ce ne serait pas plus simple de les gérer depuis le sol plutôt que depuis un chasseur ? Au delà des discours promotionnels, je cherche à me faire une idée de comment les nouvelles capacités (ou l'amélioration de capacités existantes) vont s'articuler en opérations, et faire le tri entre les trucs utiles et les argument commerciaux ajoutés pour faire classe. (Vous reprendrez bien un dose d'IA mon bon monsieur ? c'est en promo !)

Je ne pense pas qu'il puisse y avoir de recours en justice de la part des autres concurrents. La suisse est un état souverain, elle achète ce qu'elle veut. Les suisses n'étaient même pas obligé de faire un appel d'offre. En plus, les offres ne sont pas accessibles entre concurrents, donc sur quelle base faire une action en justice ? Les recours en justice, c'est surtout quand deux indus d'un même pays sont en concurrence. Après les suisses ont estimé que le choix des F35 était le meilleur pour eux, il n'y a rien a contester. L'objet des discussions ici est plutôt de comprendre ce qui a motivé le choix. Le côté "moins cher" du F35 est étonnant (ce qui ne veut pas dire que c'est faux), donc les gens creusent pour savoir s'il y a un loup... Wait and see... PS : Je maintiens que la phrase "Les offres et leurs montants sont contraignants", selon la langue française, ne veut pas forcement dire qu'ils sont complètements fixés ou garantis.

Merci de la réponse. AdT à certainement ses raisons. De me côté je me base que sur la plaquette de pub pour me dire que ça à l'air intéressant, c'est (très) léger.

Et en plus on forme des équipages ! PS : Je voue une haine féroce envers les moustiques, ils gâchent mes nuits... A cause d'eux je suis réveillé en pleine nuit par ma copine qui gueule des trucs genre "enculé de moustique qui me frôle l'oreille !". J'apprécie particulièrement toutes les bêtes qui s'en font un régal !

La question pour la France est plutôt "si on fait un barracuda, on y gagne à retirer le réacteur pour des diesels ?". D'où, je pense, la remarque de l'agréable volatile concerant un petit scorpène : si on fait des soums classiques, la logique serait plutôt d'en faire des petits pour décharger les SNA de certaines tâche à moindre coût. J'ai bon mangeur de moustiques ?