Albatas

- J'apprends là que la distance de détection est proportionnelle à la racine quatrième de la SER. (Je ne m'étais jamais posé la question cela dit) Quelqu'un a une explication relativement simple ? Intuitivement j’aurai vu une relation linéaire ou pourquoi pas une racine carrée. (Je ne conteste pas la formule, je suis juste curieux) - Du même coup je remarque que l'effort pour réduire la SER d'un appareil est "mal payé". Une réduction d'un facteur 100 de la SER, ça réduit la distance de détection de "seulement" 3. (3.1622776601683795 pour ceux qui aiment les chiffres vides de sens --- mes élèves, lorsqu'ils m'écrivent des trucs comme ça ils écopent d'une bonne grosse remarque en rouge ) Pour le côté guerre électronique/détection des émissions, je passe mon tour, ça me semble trop délicat de savoir les capacités réelles des uns et des autres. Il faut juste ne pas être trop confiant dans ses dispositifs, à ce jeu les choses évoluent vites...

C'était je pense une note historique... Pour les CRS/GM, comparés aux policiers des commissariats, ils ont un rôle différent. Ils pourraient plus facilement être dans des situations délicates s'il devaient intervenir trop proche de leur lieu de résidence. Par exemple pour une fermeture d'usine sauvage, s'il y a des troubles, et que les licenciés sont des amis/potes de sport/voisins..., ça peut poser des cas de conscience... (Ça peut aussi à 800 km de chez soi, mais c'est plus facile de ce concentrer sur la mission quand on a pas de liens émotionnels). Il y a peut être aussi la peur de l'institution de voir les forces de l'ordre sympathiser avec les manifestants... Les policiers "territoriaux", en principe, se retrouve moins dans ce genre de situation. (Je veux dire lutter contre la criminalité, ça pose moins de problèmes étique.) L'éclairage des policiers du forum serait bienvenu !

J'imagine que dans une compagnie les origines géographiques sont divers, donc le risque de retomber sur une vielle connaissance reste marginale et ne concernerait que très peu de monde. Sur place c'est une autre affaire... - Les lycéens foutent la merdes. Allez, on envoie une compagnie pour sécuriser. - Les lycéens : On est pas contant ! Et en plus on va plus en cours ! CRS enculés ! On fume des bedots dans la rue c'est cool les manifs ! - Un CRS : Tiens salut fiston. Elle se passe bien ta journée de cours ? - Salut papa ! La j'ai pas le temps de te parler...on se retrouve ce soir à l'heure du goûté ?

Absolument pas. C'est seulement une hypothèse qui me semble plausible. Sans quoi c'est le sommet du ridicule de ne pas utiliser en priorité les forces en place. Edit : g4lly confirme.

Je suis prof et ne suis qu'à 3 poignées de mains de Blanquer ! C'est moi qui tire toutes les ficelles de l'éducation nationale ! Ça va vite la croissance exponentielle. Si on compte que chaque personne en connait 100, et que l'on néglige (C'est Une très très grosse approximation) les cycles, à deux poignées de mains on atteint 10000 personnes, et à 6 100**6 = 10**12 = 1000 milliards. Evidemment les relations humaines ne fonctionnent pas comme cela (des groupes de gens entiers se connaissent entre eux), mais malgré tout on voit que ça grimpe vite vite vite...

C'est pour éviter qu'ils ne se retrouvent face à des potes civils ? Genre "Salut Bob t'es gilet jaune maintenant ?"

Ou alors, ils prennent en compte 2 ans de discussions, pour un contrat qui serait signé en 2023 ? (Même si de toute façon s'il y a une commande, on peut s'attendre à une plus forte part de production locale)

octobre 2017 sur Youtube. Je comprend pas bien ce qui bloque dans la tête de la sénatrice à propos du "pump-jet"... Elle croit que c'est un synonyme de nucléaire ?

Je trouve le contre-amiral très pédagogue et très patient, même si on le sent un peu blasé. S'il veut changer de branche, je le vois parfaitement en instit' spécialisé pour les élèves en difficultés, il en a les qualités !

La classe Attack c'est un système de combat US dans une coque française. Si on devait développer le truc, la logique serait de repasser à un système de combat Français. Une version classique des Barracouda. Sans doute beaucoup moins cher que d'intégrer des systèmes us pour un résultat tout aussi bon.

Le pompage/turbinage ce pourrait être possible si la corse développe du PV, il faudra bien absorber les pics de productions. Après c'est pas facile à bien dimensionner, et c'est sans doute difficile d'en faire la principale source d'élec Corse.

Merci de la réponse. C'est ce que j'avais entendu pour la métropole, mais pour le Corse je ne savais pas. Et oui, pour l'environnement, ce n'est pas anodin.

C'est vrai que pour la Corse, avec un afflux de monde pile quand il fait théoriquement beau et que les journées sont longues, cela semble plutôt pertinent. Je ne connait pas du tout le cas de la Corse. Construire des barrages (et donc des lacs de barrages) tu penses que ce serait bien accepté par la population niveau impact écologique ?

Il y a beaucoup de solutions renouvelables qui s'applique à des contexte particuliers, et alors bien sûr il faut les mettre en place. La difficulté c'est de savoir si c'est réaliste à l'échelle d'un pays. Ce problème d'échelle est très souvent éludé, et alors les débats ne ressemblent plus à rien...

J'ai lu sur ce fofo que cela a été évoqué. (location d'un SNA) En même temps comme absolument rien ne semble un tant soit peu fixé, tout est possible, même des soum' à fusion nucléaire. (Pas cher et dans pas longtemps, promis !)

J'ai peur de voir un exploitation massive de charbon pour compenser le prix du gaz... Ce genre de situation laisse des traces, mais c'est j'espère aussi une "bonne nouvelle" pour le nucléaire. J'espère voir lors des élections des politiques énergétiques crédibles de la part des candidats

Avec en plus le problème que c'est bien souvent dans des pays qui produisent un bonne part de leur électricité au charbon :-/ (Chine, Pologne en Europe...)

Pour l'honneur de la France, j’aurais préféré "tartines d'époisse, fromage de tête et grattons !"

Dans le principe c'est bien, mais le mieux dans ce genre de questions c'est de commencer par le faire chez soi. On oublie trop souvent l'efficacité de l'exemple pour convaincre les autres qu'un truc est possible. (Et moins 68 % d'ici 2030, a t'il présenté un plan pour y arriver ? Les rayons vides dans les supermarchés, c'est une incitation volontaire à moins consommer ? Idem pour le manque de chauffeurs routiers ? C'est des mesures écolos en fait !)

A noter aussi que les grilles sont des protections "statistiques", ça ne fonctionne pas à tous les coup, en fonction de la façon exacte dont la roquette arrive. (position par rapport à la grille, angle...) J'ai lu de-ci de-là des chiffres comme 60% d'efficacité... et c'est toujours ça de pris, surtout pour un système passif simple.

Dans le cas particulier des rpg-7, je crois aussi que la roquette peut se coincer dans la grille sans exploser du tout. (Apparemment le détonateur est alors cout-circuité mais je ne connait pas assez le fonctionnement des rpg pour en dire plus).

C'est le moment de nous réjouir de nos beaux moulins atomiques, non ?

Je pense que le mieux que l'on puisse très éventuellement espérer, c'est qu'en cas de victoire d'un avion européen lors de l'évaluation opérationnelle, il ne repasse pas derrière mettre un gros coup de pression diplomatique pour faire basculer le choix.

De toutes façons, être au courant de rumeurs par la presse, ce n'est pas une méthode de communication diplomatique valide ! Poser une question et se voir répondre "tout va bien" ou se prendre un gros silence, c'en est une. Même si le FT a raison, je ne vois pas en quoi cela diminue le problème.

On peut supposer que l'on consacre quand même moins de moyens à espionner nos alliés que nos opposants. Et même si vous avez des doutes, vous demandez des clarifications à l'Australie, elle vous répond "tout va bien avec le contrat des soums pas d’inquiétude", en principe vous ne pouvez qu'acceptez la réponse. Et être très en colère quand vous constatez qu'on s'est payé votre tête...