Alzoc

Un avion navalisé est très probablement incompatible avec l'exigence de prix que tu impose : Encore une fois, le truc "léger, pas cher" qui est aussi un mouton à 5 pattes c'est une vue de l'esprit.

Certes le fait qu'ils vivent en dictature atténue quelque peu la responsabilité "des Russes" en général (et ça ne rends les opposants que plus respectable au vu des risques qu'ils prennent). Mais ça ne les absous pas complètement loin de là. Au même titre que les Allemands sous le 3ème Reich, ils sont à minima coupable de passivité ou d'un soutien mou vis-à-vis de la politique de leurs dirigeants. Tant que ça ne les atteints pas dans leurs vies personnelles, ils s'en fichent (ce qui est très humain et je ne dis pas qu'on fait/ferait beaucoup mieux en France où ailleurs). Pour qu'il y ait une hypothétique réconciliation, il faudrait passer par des procès de tous les poutinistes, juges, notables et soutiens du régime (en gros purger quasiment l'ensemble des hautes sphères) suivi d'un gros travail de contrition et de mémoire sur l'ensemble de la période poutiniste et soviétique. Vu qu'il n'y aura pas de défaite totale suivi d'une occupation comme pour l'Allemagne nazie, c'est un processus qui ne pourra être amorcé puis maintenu que de l'intérieur par la société civile. Et entre les personnes qui sont nées et ont grandi sous l'URSS (qui commencent certes à se faire vieux mais pourront encore donner de la voie pendant encore au moins 10 à 20 ans), ceux nés et ayant grandi sous Poutine et enfin leurs enfants complètement indoctrinés dès le plus jeune âge (cf la militarisation de l'éducation qui accélère franchement ces derniers temps) ... Je ne parle même pas du fait qu'ils vivent dans un monde parallèle au vu du contrôles des médias et du narratif de la guerre mis en avant par le pouvoir. J'ai bien peur que la population Russe soit complètement irrécupérable pendant au moins deux générations. Depuis l'extérieur, on ne pourra pas faire grand chose de plus que de leur faciliter l'accès à nos médias et d'accueillir et protéger les opposants et réfugiés politiques lorsque ce sera possible. Il faudra tenir la Russie à distance et attendre que l'assemblage s'effondre comme l'URSS en son temps. Mais de la même manière que la chute de l'empire soviétique a fini par aboutir au poutinisme on aura aucune garantie que ce qui va éclore des cendres de l'empire Russe sera meilleur que son itération précédente (ou que la Chine ne fera pas main basse sur le pays pour le vassaliser définitivement). Bref, je ne suis pas vraiment optimiste pour les Russes (et ce quelle que soit l'issue de la guerre en Ukraine)

Effectivement pour une guerre à grande échelle c'est absolument illusoire de croire qu'Israël va pouvoir faire des allers-retours à répétition au dessus du territoire de ses voisins. Par contre dans le cadre de raids coup pour coup chacun son tour ("On ne peux pas laisser cette attaque sans réponse bien sûr!") ça pourrait fonctionner (au moins pendant un temps).

On peut aussi se dire que si Israël arrivait à viser les usines Iraniennes qui alimentent les Houthis (et accessoirement les Russes), ça arrangerait pas mal de monde. Après, je ne sais pas où se trouvent ces cibles dans le pays et à quel point elles sont protégées/durçies. Ça ouvrirait peut être la possibilité de traverser l'espace aérien Saoudien ou Irakien en ayant négocié en douce que la réponse se limiterait à une simple protestation officielle pour la forme

J'adore la petite musique héroïque en fond

Pas "moustachu" du sujet (loin de là^^) mais effectivement la puissance (laquelle?) toute seule ne dit pas grand chose. Il existe énormément de différents type de laser et presque autant d'applications différentes. La manière dont le faisceau interagira avec son environnement et sa "cible" dépends de beaucoup de paramètres (longueur d'onde, forme et durée de l'impulsion, énergie totale délivrée, puissance instantanée, puissance moyenne, propriétés physico-chimiques du milieu et de la cible, etc, etc) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_types_de_laser Juste un exemple de différents modes d'interactions qui permettent d'obtenir des effets complètements différents : https://medilaser.fr/traitement/

Vu le niveau de haine de part et d'autre du conflit la question de l’œuf ou la poule est bien la dernière des choses qui devraient nous préoccuper. Ces sont des sujets qui pourront être abordés des décennies après une hypothétique réconciliation dans le cadre d'un travail mémoriel. Ces deux articles sont déjà glaçant pris séparément, mais mis en parallèle c'est encore bien pire ... https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/30/en-israel-le-coup-de-force-de-l-extreme-droite-dans-une-base-militaire-du-neguev_6262028_3210.html?random=1892324492 https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/30/liban-effervescence-pro-hamas-dans-les-camps-de-refugies-palestiniens_6261491_3210.html

Effectivement il y aura de tout et les journaux/pays les plus conservateurs ont certainement moins apprécié certains tableaux mais c'est loin d'être aussi unanime que tu le laisse penser : https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/27/ceremonie-d-ouverture-des-jo-2024-pour-les-medias-occidentaux-un-pays-fracture-s-est-reconcilie-devant-un-spectacle-extravagant-et-grandiose_6259108_3210.html Évidemment la liste est loin d'être exhaustive mais dans l'ensemble la cérémonie a été plutôt bien reçue à l'international. Pour les réactions les plus négatives, tu as l'extrême droite qui crie au scandale et la Russie qui boude : Et d'autres polémiques et critiques d'ordre moins idéologiques :

Oui effectivement, la protection contre des APFSDS de 40 mm avec un surblindage d'à peine 1,5 t j'ai de sérieux doutes. Des APDS peut être à la limite (et encore), mais pas des munitions flèches. Un T-55, autrement plus compact et moins volumineux qu'un Centauro II, a un blindage théoriquement à peine suffisant pour le protéger des flèches de 40mm dans l'axe frontal et il pèse 36 t au bas mot. Je vois mal comment le Centauro II serait suffisamment blindé pour y résister à 31,5 t en ayant plus de volume à protéger qu'un T-55 ...

Très probablement pour des questions de thermo qui doivent faire qu'atteindre la pression requise pour lancer des avions lourds avec une catapulte pneumatique doit être très inefficient à cause des pertes sous forme de chaleur (et donc demander beaucoup trop d'énergie) : P = nRT/V Après, pour l'explication détaillée je ne suis jamais posé la question.

Surtout que le problème ne venait même pas de Microsoft

Au niveau du massif peut-être. Mais sinon on retrouve juste un pump-jet, des barres en croix de Saint-André et la section "carrée" caractéristique des designs britanniques récents : Astute : Vanguard : Dreadnought (futur SNLE) : En soit, la maquette ressemble juste à un sous-marin moderne.

Un petit retour de bâton? https://www.opex360.com/2024/07/12/la-chine-denonce-la-violation-de-ses-eaux-territoriales-par-un-destroyer-japonais/

Rien ne lui échappe ...

Effectivement ça a été confirmé par le maire de Kiev. Les dégât sur la 2ème clinique auraient été causés par une chute de débris suite à interception.

Je n'exclue pas la possibilité d'une défaillance, on est d'accord ça peux toujours arriver. Je dis simplement que c'est moins probable qu'une frappe volontaire simplement pour rappeler aux Ukrainiens qu'ils sont vulnérables et à la merci des Russes comme dit par @MoX. Que ce ne soit pas conceptualisé au niveau de la doctrine de l'armée Russe soit (et heureusement), le contraire serait étonnant. Ça n'empêche pas non-plus que des politiques en haut lieu ne donnent un tel ordre purement pour induire de la terreur (même si ça conduit à gaspiller des munitions précieuses). Dans ce cas là pourquoi une maternité a elle été touchée simultanément à 8 km de là? https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/09/a-kiev-un-hopital-pediatrique-et-une-maternite-touches-a-la-suite-de-frappes-russes-les-russes-ont-fait-expres-de-tirer-sur-un-hopital-pour-enfants_6248074_3210.html Une erreur ou défaillance peut s'entendre pour un cas isolé. Mais deux fois dans la même journée (de manière quasi simultanée qui plus est) plus le passif des Russes, je réitère que l'intention est plus probable que l'accident.

A partir du moment où la défaillance technique est peu probable (trajectoire filmée et mode de guidage à priori robuste) et que le missile est annoncé avec une précision suffisante pour exclure l'hôpital de la CEP (en partant du principe que l'usine était effectivement la cible) ... ben il reste l'erreur humaine ou une volonté de cibler un bâtiment civil. Ajoutes à ça qu'effectivement les Russes ont prouvés maintes fois que ça ne les dérangeaient absolument pas de viser des civils, l'action délibérée devient alors bien plus plausible que les autres hypothèses

Effectivement le seuil de ce qui est considéré comme acceptable par les opinions publiques à considérablement baissé (et c'est tant mieux). Ce seuil a baissé en partie grâce à l'essor des munitions guidées. On est désormais parfaitement capable de viser un étage en particulier sur un immeuble. D'après les Russes, le Kh-101 est censé avoir une précision décamétrique avec guidage inertiel + reconnaissance du terrain en phase terminale (et même être capable de frapper des cibles mouvantes). Donc soit ils mentent sur les capacités du missile, soit la frappe était délibérée. Que des accidents arrivent en temps de guerre ça peut hélas être le cas. De même que les dommages collatéraux ne sont pas strictement interdits par le droit international tant qu'ils ne sont pas "excessifs" au regard de l'effet militaire désiré. Par contre la Russie à un historique de viser délibérément les civils (que ce soit en Ukraine ou ailleurs) et on sait tous que leur parole officielle ne vaut plus rien. Il est donc raisonnable de penser que la frappe sur l'hôpital était un objectif en soit. https://www.irsem.fr/data/files/irsem/documents/document/file/118/20140702-NP-CICDE-PIA-3.9.9-EDC-2014.pdf

Ce n'est pas étonnant, et je ne serais pas surpris que Naval Group se retire également. EDF veut simplifier le design pour faciliter les dossiers d'autorisations auprès des différentes autorités de sûreté. En gros ils ont retiré tout ce qui était "innovant" du design de Nuward (les autorités de sûreté étant généralement très frileuses n'apprécient pas vraiment les innovations qui n'ont pas encore fait leurs preuves) : https://www.sfen.org/rgn/edf-engage-une-optimisation-du-design-du-smr-europeen-nuward/ Les GV intégrés ont notamment été supprimés pour revenir à un design à boucles classique. GV intégrés qu'on retrouvait sur les K48 de la classe Rubis : https://fr.wikipedia.org/wiki/K48 Ce n'est pas forcément que les gens de Technicatome ne croient plus en la techno, c'est que les compétences uniques qu'ils apportaient ne sont plus nécessaires ...

Borrell et VdL ont clairement dit qu'Orban n'avait pas de mandat Européen pour discuter de l'Ukraine avec Moscou : https://www.lemonde.fr/international/live/2024/07/05/en-direct-guerre-en-ukraine-un-mort-et-14-blesses-signales-apres-le-bombardement-d-un-village-de-l-oblast-de-donetsk_6245483_3210.html?#id-1661123 https://www.lemonde.fr/international/live/2024/07/05/en-direct-guerre-en-ukraine-un-mort-et-14-blesses-signales-apres-le-bombardement-d-un-village-de-l-oblast-de-donetsk_6245483_3210.html?#id-1661316 https://www.lemonde.fr/international/live/2024/07/05/en-direct-guerre-en-ukraine-un-mort-et-14-blesses-signales-apres-le-bombardement-d-un-village-de-l-oblast-de-donetsk_6245483_3210.html?#id-1661287 Ça n'empêchera malheureusement pas Poutine et ses propagandistes (que ce soit en Russie ou à l'international) de présenter ça comme l'UE qui commencerait à venir mendier un accord de paix sur le dos des Ukrainiens.

J'ai envie de dire : Et alors? S'abstenir est un choix des électeurs. Soit parce qu'ils estiment que leurs opinions politiques ne sont pas représentée par les candidats en lice, ou par manque d'intérêt pour les élections, ou encore par rejet et pour envoyer un signal politique. L'abstention est tout à fait légitime mais c'est aussi un refus de hiérarchiser les candidats entre eux qui revient à se défausser de sa responsabilité en tant que citoyen. Les absents ont toujours tord et quand on laisse les autres choisir à sa place (et c'est un choix) c'est assez hypocrite de se plaindre de la politique appliquée par les gagnants des élections. Pour ce qui est du mode de scrutin, effectivement ils ont tous leurs défauts et leurs avantages. On peut réfléchir à en changer, mais pour ce faire, il faut toujours passer par un vote (que ce soit un référendum ou les élections législatives) utilisant les règles en vigueur avant modification. Si un parti ou des personnalités politiques veulent modifier les modalités du scrutin, alors qu'ils fassent clairement campagne là dessus (idéalement avec un projet de nouveau système déjà bien défini et robuste). Mélenchon l'a clairement fait apparaître dans son programme durant les précédentes présidentielles en proposant un changement de constitution (même si les modalités étaient extrêmement vagues). Il a perdu et on reste donc à la Vème avec tous ses avantages et inconvénients.

Yep c'est pour le moins ... douteux Si tu es ouvrier non qualifié tu es juste pauvre, mais si tu es ouvrier qualifié tu es pauvre et beauf (Et ce n'est certainement pas en France qu'un doctorat va te rendre riche) A un moment, il faudra peut être laisser Bourdieu là où il est et ne pas essayer de le resservir à toutes les sauces.

C'est probablement dans ces ordres de grandeurs là. L'article du Monde sur le sujet avait l'air de dire que France, Japon et États-Unis se partagent le marché mondial : Ce n'est pas clair si on parle uniquement de la fabrication de câbles ou de l'installation et de la maintenance aussi mais je me doute bien que les trois vont ensemble (le marché est trop spécialisé pour qu'il y ait eu un fractionnement entre les différentes étapes du cycle de vie). https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/06/27/l-etat-rachete-la-filiale-de-cables-sous-marins-de-nokia_6244537_3234.html

Bof, ça n'a pas super bien réussi aux Allemands pendant la 2nde guerre mondiale. C'est limité aux travaux non ou peu qualifiés (donc pour faire travailler les prisonniers dans l'industrie de défense ou l'industrie en général c'est mort), La productivité est en dessous de tout (forcément les gens ne sont pas très motivés), Çà oblige à détourner de la ressource humaine pour surveiller et encadrer les prisonniers en dehors du milieu carcéral, Les risques de sabotage sont élevés. Mis à part utiliser les prisonniers pour creuser des tranchées ou les faire travailler sur des chantiers de BTP, l'intérêt pour l'économie de guerre Russe sera très limité. L’esclavage n'a pas été fortement réduit pour des raisons morales mais bien parce que c'est inefficient au possible. Je me souviens d'un article récent sur l'exploitation des travailleurs nord-coréens en Chine qui parlait avant tout de l'exploitation sexuelle des femmes et des humiliations répétées pour les hommes. On est plus sur des questions de domination de l'autre pour le plaisir des petits barons locaux que sur des questions d'efficacité et de besoin de mains d’œuvre.

Ça doit jouer, de même que le mode de mise à feu et du type d'explosif (une cinétique plus rapide permet en théorie une puissance instantanée plus élevée à énergie libérée constante). Même chose sur la forme et la configuration interne de l'obus qui doit jouer sur la fragmentation et donc la dispersion. Certains obus sont même pré-fragmentés ou ont des modes de détonation différents selon ce qui a été programmé au moment du tir. On rentre vraiment dans les détails et le savoir-faire industriel des constructeurs donc ce sera difficile de faire des comparaisons qui ne se basent pas uniquement sur les performances déclarées par les uns et les autres. En tous cas merci d'avoir pris le temps de ressortir les données techniques ci-dessus.