Manuel77

https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-krieg-newsblog-patriot-deutschland-lieferung-1.5793725 L'Allemagne a récemment livré à l'Ukraine, attaquée par la Russie, 20 chars de grenadiers supplémentaires de type Marder. Dix chars de combat Leopard 1 A5 supplémentaires ont également été livrés au pays en collaboration avec le Danemark, a ajouté le gouvernement allemand. La liste actualisée des livraisons d'armes allemandes comprend également trois lance-roquettes multiples Himars et 21 000 obus d'artillerie de calibre 155 millimètres. La livraison d'un quatrième système de défense antiaérienne à moyenne portée Iris-T SLM, qui, selon la presse, est déjà en Ukraine depuis mai, a été confirmée. Un quatrième système Iris-T SLS à courte portée a également été livré. Deux chars poseurs de ponts Biber avec pièces de rechange, deux chars de pionniers Dachs, un char de dépannage 2, quatre chars de déminage Wisent et 16 camions-citernes Zetros font également partie du lot. La livraison comprenait également 100 fusils d'assaut, 95 fusils de précision avec 240 000 munitions et quatre millions de munitions d'armes de poing.

Rheinmetall collabore désormais avec différents fournisseurs automobiles qui souhaitent supprimer des emplois. Des contingents entiers de collaborateurs devraient par exemple passer de Continental à Rheinmetall. Mais aussi de Mahle, ZF et Bosch. https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/fachkraeftemangel-continental-vermittelt-mitarbeiter-an-rheinmetall/100041664.html Rheinmetall veut embaucher au total environ 10000 personnes cette année et l'année prochaine. https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/rheinmetall-wirbt-angestellte-bei-continental-ab-waffen-statt-autoteile-produzieren-a-2ce9ba14-f37b-44a0-ae37-55468777c812

Non, ils ne sont pas vraiment indésirables. Je ne connais pas la situation en France, il n'y a pratiquement pas de réfugiés ukrainiens. Mais en Allemagne, il est vrai que les Ukrainiens ne sont guère intégrés dans le marché du travail. Ce n'est pas non plus si simple avec l'éducation scolaire, la plupart des élèves ont des résultats bien inférieurs à ceux qu'ils avaient dans leur pays. Pourquoi ? https://www.deutschlandfunk.de/gefluechtete-ukraine-integration-deutschland-100.html Ils sont plus instruits que la moyenne, c'est pourquoi certains disent que les prestations sociales allemandes sont trop généreuses. Ensuite, il y a à nouveau l'argument selon lequel il ne faut pas les placer trop vite dans des emplois peu qualifiés, mais faire de telles formations continues qui activent leurs qualifications déjà existantes. Dans ces débats, le temps passe, rien n'est décidé, le processus est chaotique (ou disons gentiment évolutif).

En temps normal, je serais d'accord avec toi, mais cette guerre contient un élément qui sort de l'ordinaire. Les civils ukrainiens peuvent chercher relativement confortablement le séjour et l'approvisionnement en Europe occidentale, par exemple l'Allemagne est très généreuse. Il y a chez nous de nombreux réfugiés ukrainiens qui vont régulièrement en voiture en Ukraine chez des parents et qui reviennent. C'est pourquoi je pense que le gouvernement là-bas ne doit pas seulement signaler la persévérance militaire, mais aussi la qualité de vie à long terme. Pour les étudiants ukrainiens en Allemagne, je peux dire qu'ils sont dans les limbes, ils n'ont pas rejeté l'Ukraine, mais le temps et les perspectives d'avenir là-bas pourraient laisser des traces.

Les Français mettent en avant leurs intérêts pour une coopération sur une arme à longue portée pour laquelle il existe un besoin allemand. De manière totalement désintéressée, bien sûr. https://www.hartpunkt.de/neue-franzoesisch-deutsche-abstandswaffe-konkreter-vorschlag-liegt-bereits-vor/ La mise en œuvre de ce projet pourrait être beaucoup plus rapide que d'habitude pour les programmes d'armement. En effet, une proposition concrète de concept est déjà sur la table, selon des sources proches du gouvernement français. La France propose d'utiliser le Missile de Croisière Naval (MdCN) comme base de développement de la nouvelle arme franco-allemande à distance. L'un des grands avantages de cette approche réside dans le fait que le MdCN est déjà utilisé avec succès par les forces armées françaises depuis une dizaine d'années et qu'il peut être tiré par des frégates et même des sous-marins. Selon un communiqué du ministère français de la Défense, le MdCN a passé avec succès les tests finaux de réception en 2014. Le missile aurait également déjà été utilisé à balles réelles contre des armes chimiques en Syrie. Il suffirait donc de rendre le MdCN apte au décollage depuis un véhicule terrestre et à la navigation sur terre. Dans les milieux spécialisés, il s'agit d'une tâche relativement simple à réaliser et qui demande peu de temps. Un autre avantage du MdCN réside dans sa grande portée. Selon des sources librement disponibles, l'arme parcourt environ 1.000 km au décollage du navire. À titre de comparaison, le Taurus allemand aurait une portée de 500 km lorsqu'il est lancé depuis une plateforme aérienne. Le troisième avantage réside dans le fait que le MdCN a déjà été produit dans le cadre d'une entreprise commune européenne. Le fabricant est en effet le spécialiste des missiles MBDA. Même si, pour l'instant, aucun composant - pas même la tête militaire - ne semble provenir de MBDA Allemagne, cela ne devrait certainement pas rester le cas à l'avenir. Selon les indications de MBDA, le missile de 1 400 kg et de 6,50 mètres de long a été développé en tenant compte des expériences faites avec les missiles Cruisse aéroportés Storm Shadow/SCALP, qui résultent d'un programme européen auquel participent la France, l'Italie et la Grande-Bretagne. Dans les informations sur le produit, MBDA écrit que le MdCN, qui vole dans le domaine subsonique élevé, est capable d'atteindre des cibles stratégiques et militaires avec une précision exceptionnelle et à une distance extrêmement grande. Actuellement, le lancement s'effectue soit depuis un lanceur de type A70 SYLVER, soit depuis le tube lance-torpilles de 533 mm d'un sous-marin immergé. Si ces informations sont exactes, il s'agira probablement du missile de croisière européen ayant la plus grande portée. La seule alternative serait une arme comme le Tomahawk de production américaine. Selon les conclusions de Meseberg, l'objectif du projet est toutefois de renforcer la base industrielle de défense européenne. Selon les informations, la concertation n'est actuellement en cours qu'au niveau gouvernemental. Le tandem franco-allemand ayant récemment fait preuve d'une grande unité et de progrès significatifs tant sur le Future Combat Air System que sur le Main Ground Combat System, cela pourrait être considéré comme un signe positif pour la nouvelle arme à distance.

Je trouve intéressant qu'il y a une semaine, on ait annoncé que les Suédois ne livraient pas de Gripen parce qu'ils ne voulaient pas surcharger les capacités logistiques des Ukrainiens lorsqu'ils recevraient des F-16. Pourrait-on potentiellement leur donner plus de Mirage que de Gripen ? https://www.euractiv.de/section/europa-kompakt/news/schweden-setzt-plaene-fuer-gripen-kampfflugzeuge-an-ukraine-aus/ Le ministre suédois de la Défense, Pål Jonson, a déclaré mardi (28 mai) que la Suède avait été priée de suspendre ses projets d'envoi d'avions de combat Jas-Gripen en Ukraine. L'accent est désormais mis sur les avions de combat américains F-16. Cette annonce fait suite à des « discussions intensives » entre les Etats membres de la coalition de défense aérienne, qui soutient l'Ukraine avec des avions et des systèmes de défense aérienne. "Nous avons été poussés par les autres pays qui dirigent la coalition à attendre le système Gripen. Cela s'explique par le fait que l'accent est désormais mis sur l'introduction du système F-16", a déclaré Jonson mardi à l'agence de presse suédoise TT. La Belgique, les Pays-Bas, le Danemark et la Norvège ont déjà annoncé l'envoi de F-16 en Ukraine. Les premiers appareils devraient être livrés cette année, le Gripen devra donc encore attendre. « Nous n'excluons pas qu'il puisse être pertinent à l'avenir, mais pour le moment, l'accent est mis sur la mise en œuvre du programme F-16 du côté ukrainien », a déclaré le ministre suédois de la Défense. L'opposition suédoise avait demandé que le pays livre immédiatement le Gripen à l'Ukraine - mais cette idée est désormais abandonnée. « Il n'est pas dans l'esprit de la coalition d'introduire deux systèmes d'avions de combat en même temps », a déclaré Jonson.

https://www.n-tv.de/politik/11-20-Scholz-will-mehr-Eurofighter-bestellen-verteidigungsindustrielle-Kehrtwende-noetig--article23143824.html +++ 11:20 Scholz veut commander plus d'Eurofighter - « un revirement de l'industrie de la défense » est nécessaire +++ Le chancelier allemand Olaf Scholz promet à l'industrie de la défense des « commandes fiables » afin d'augmenter les capacités de production en Allemagne et en Europe. « Le gouvernement fédéral a le plus grand intérêt à ce que l'industrie aéronautique et spatiale soit forte en Allemagne et en Europe », déclare Scholz à Berlin à l'occasion de l'ouverture du Salon international de l'aéronautique (ILA). « C'est pourquoi nous allons commander 20 Eurofighter supplémentaires au cours de cette législature, en plus des 38 appareils actuellement encore dans le pipeline », ajoute le chancelier. Il parle d'un nécessaire « revirement de l'industrie de la défense ». Le gouvernement s'engagera également pour d'autres possibilités, par exemple pour l'exportation de l'Eurofighter. « Je m'engage avec force pour le maintien et l'extension des capacités de production », a-t-il déclaré en faisant référence à l'industrie de la défense. -------------- Les médisants français qui ont vu arriver un déluge de F-35 vont devoir se mettre à quatre pattes !

Meloni reste dans le convoi : https://www.n-tv.de/politik/20-59-Grosse-Hoffnung-fuer-die-Ukraine-Italien-wird-wohl-wichtiges-SAMP-T-System-liefern--article24986947.html +++ 20:59 Grand espoir pour l'Ukraine : l'Italie devrait fournir un système SAMP/T important +++ L'Italie va probablement envoyer un deuxième système de défense antiaérienne SAMP/T en Ukraine, selon une source proche du dossier. Ce système, également connu sous le nom de MAMBA, est une batterie franco-italienne capable de suivre des dizaines de cibles et d'en intercepter dix à la fois. Il s'agit du seul système fabriqué en Europe capable d'intercepter des missiles balistiques. La source, qui ne souhaite pas être nommée, confirme des informations de presse selon lesquelles l'Italie prépare l'envoi d'un système SAMP/T, qui est en service au Koweït mais qui devrait bientôt revenir en Italie. Elle ne mentionne toutefois pas de délai pour cette éventuelle livraison.

Pour mes oreilles non averties, il parle un français merveilleux, en tout cas bien meilleur que le mien. Mon analyse lingusitique révèle que Macron est à la radio à la fin, il parle de « revenir ». Il n'y a aucun doute, on trouvera bientôt dans la position un MAT 49 et un paquet de Gitanes. -- Pour revenir à un ton plus sérieux, l'approvisionnement en électricité en Ukraine semble désormais très fragile. Baisse de 40% de la capacité, cela semble catastrophique. https://www.deutschlandfunk.de/stromausfaelle-nach-russischem-beschuss-100.html Les pannes commencent déjà aujourd'hui, a déclaré le chef d'Ukrenergo, Kudryzkyj, à la télévision ukrainienne. La raison en est l'endommagement de l'infrastructure énergétique et la réparation programmée de deux réacteurs nucléaires. Même des importations d'électricité nettement plus élevées de l'étranger ne pourraient pas couvrir les besoins. Ces derniers mois, l'armée russe a bombardé de manière ciblée des centrales électriques, des postes de transformation et des lignes électriques en Ukraine. Des centrales hydroélectriques sur le fleuve Dnipro ont également été endommagées. Selon les données officielles, la capacité de production d'électricité a diminué de plus de 40 pour cent. ---- Un expert prédit que l'hiver sera synonyme de black-out incontrôlé pour l'Ukraine. Les cibles des Russes ne sont plus les sous-stations électriques, mais les centrales électriques elles-mêmes. https://archive.is/gTtdo

@Bechar06 @Pasha Je ne pense pas qu'on puisse parler de stratégie secrète. Le fait que l'Allemagne profite du libre-échange et le soutienne en cas de doute était déjà un fait évident des décennies avant Gerhard Schröder. Quand on est structurellement une nation exportatrice, il n'y a guère d'échappatoire. De même, les lois Hartz avec le secteur des bas salaires n'étaient structurellement pas nouvelles, l'Allemagne n'aurait pas été une nation exportatrice pendant les nombreuses années précédentes si les salaires avaient été disproportionnellement chers par rapport au produit. L'ouverture de la Chine et d'autres pays émergents a également été bien plus importante que les lois Hartz qui font constamment scandale. Il n'y a rien de surprenant chez les Allemands, ils sont très prévisibles et veulent l'être. En fait, il te suffit de regarder les revendications de la DIHK ou de la BDI (lobbyistes économiques) pour faire un bon pronostic. Cela te semble juste une stratégie « secrète » parce que ce n'est pas formulé dans des documents d'État. Regarde, quand Macron fait un discours à la Sorbonne, il dure deux heures et a une énorme altitude de vol intellectuel avec des visions géopolitiques et des appels à l'action. Ce n'est pas la méthode allemande. Un proche conseiller de Scholz a déclaré que nous résolvons les problèmes comme ils arrivent sur notre bureau. Le mieux serait que le monde reste tel qu'il était en 2014. En revanche, les Français semblent difficilement prévisibles. Ils parlent sans cesse d'autonomie stratégique de l'Europe, mais que veulent-ils en faire ? Des nations fortes dans une Europe forte, cela ressemble à août 1914. Pour eux-mêmes, ils n'ont pas de problème de sécurité extérieure. Reste l'économie, dont ils ne sont pas satisfaits. Ils pensent qu'avec le tour de passe-passe magique de la monnaie commune, on peut arriver à la hauteur des Etats-Unis avec une dette commune. Ils ne veulent pas voir que la Silicon Valley n'est possible que si l'on accepte une société de gagnants triomphants et de perdants humiliés. Maintenant, je suppose qu'il y aura à l'avenir plus d'eau au moulin de la méthode française sur le plan géopolitique. En Allemagne, on a toujours supposé que les grandes questions de l'avenir seraient de toute façon négociées aux Etats-Unis, ils étaient en quelque sorte der Weltgeist / l'esprit du monde (avec certes des erreurs et des fautes). S'ils abandonnent maintenant l'Europe, ou pire, s'ils deviennent un acteur destructeur, ce sera pour les Allemands l'heure zéro, comme en 1945. Un nouveau monde dans lequel il faudra apprendre beaucoup de choses.

Eh bien, en fait, je parlais de la Suède et de la Finlande, l'humour sous toutes ses formes m'est totalement étranger. Jamais je n'oserais qualifier la France de petit pays. Je sais par Adenauer et Kohl qu'il faut toujours saluer trois fois le Tricolore. Peut-être trouverai-je d'autres adjectifs si je réfléchis très longtemps.

Eh bien, finalement, Scholz a cédé. L'Ukraine peut également utiliser des armes allemandes sur le territoire russe. Mais seulement dans la région de Kharkov, semble-t-il de manière un peu voilée. Ce n'est pas lui qui l'a explicitement annoncé, mais son porte-parole gouvernemental :https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/pressemitteilungen/zum-einsatz-gelieferter-waffen-an-die-ukraine-2289868 On notera que Scholz n'a cédé que lorsque les Etats-Unis sont tombés. Cela semble être le mécanisme, les petits pays européens agissent d'abord, puis les Etats-Unis, puis l'Allemagne. Nous restons prévisibles, je demande à ce que cela soit apprécié en France ! Le mot préféré de Scholz depuis des mois est « Besonnenheit (circonspection / prudence) », il semble sage et philosophique, mais signifie en fait que tout est possible tant que les Etats-Unis sont d'accord.

2/2 4. nouvelles questions géopolitiques La quatrième explication du désaccord franco-allemand est que l'Europe est engagée dans un difficile processus de recomposition géopolitique dont l'issue n'est pas prévisible. D'un côté, la Russie et la Chine font pression sur l'Europe en termes de politique de puissance - avec l'intention claire de dominer le continent. De l'autre côté, les Etats-Unis, puissance traditionnelle de protection et de leadership, se trouvent dans un processus d'auto-définition de leur propre rôle dans un monde plus conflictuel et compétitif. Là encore, l'issue est incertaine. L'UE est ainsi confrontée de manière inhabituelle à des questions géopolitiques. Pendant de nombreuses décennies, il y a eu une répartition claire des tâches : l'OTAN, soutenue par l'Amérique, est responsable de la sécurité et de la stratégie globale, tandis que l'intégration européenne de l'UE ouvre les Etats les uns aux autres sur le plan économique et social et les relie entre eux. Si l'on en croit Macron, l'UE prendrait également de plus en plus en charge le domaine de la sécurité, de la défense et de la stratégie - c'est le cœur du projet de « souveraineté stratégique ». Du point de vue de Berlin, en revanche, l'UE doit continuer à être associée à la sécurité transatlantique, l'Amérique reste indispensable. C'est également le point de vue des Européens de l'Est et du Nord. Le président Biden, un transatlantique traditionnel, a confirmé de manière impressionnante le rôle de leader des Etats-Unis dans les questions de sécurité européenne au cours des dernières années. L'Europe a besoin d'une concurrence des idées On ne peut rouler ensemble sur un tandem que si l'on est d'accord sur la direction à prendre - et si les deux pédalent. Ces deux conditions ne sont pas réunies actuellement entre la France et l'Allemagne, pour des raisons personnelles et structurelles. Les deux pays ont des priorités et des idées différentes. Il faut reconnaître au président français le mérite de formuler sa position de manière ouverte et exigeante. Ce qui manque actuellement, c'est une réponse stratégique et réfléchie de Berlin : quelle est la vision de l'Allemagne sur l'avenir de l'Europe ? Comment l'UE doit-elle se positionner dans la nouvelle ère géostratégique ? On n'entend guère le chancelier allemand à ce sujet. L'Europe a besoin de toute urgence d'un débat sur son avenir. Il faut un concours d'idées - pour un continent qui doit se réinventer pour la prochaine ère géopolitique.

1/2 L'ennemi juré de @Boule75, l'analyste Ulrich Speck, notoirement francophobe, évoque les raisons pour lesquelles la relation franco-allemande ne fonctionne pas. Il est devenu plus conciliant et plus juste dans son ton, il aime probablement la politique actuelle de Macron en Ukraine : https://archive.is/4jwzT#selection-637.0-667.411 1. des tempéraments différents Il y a tout d'abord le niveau personnel. Macron est en mouvement permanent, toujours à la recherche de nouvelles voies et de nouvelles recettes pour mettre en œuvre sa vision omniprésente de la souveraineté européenne. Le président français parle sans relâche, souvent pendant des heures. C'est un homme en mission qui tente de convaincre et d'amadouer ses interlocuteurs. Il rencontre ainsi le juriste allemand Scholz, qui est un homme de peu de mots, de peu de mots. Il n'aime pas parler en public, il préfère gouverner en silence à la chancellerie, sans faire trop de bruit. La fameuse « alchimie » entre Macron et Scholz est donc extrêmement difficile. 2. peur de l'avenir et pression du changement A ces différences de tempérament s'ajoute en second lieu une approche fondamentalement différente : La France veut du changement, l'Allemagne veut maintenir le statu quo, veut tout au plus réformer un peu les choses ici et là. En France, il existe une pression massive en faveur du changement, le mécontentement vis-à-vis de la situation est grand, les ambitions du pays restent considérables. La France ne se considère pas comme étant à sa place, que ce soit sur le plan économique ou sur le plan de la politique mondiale. Macron personnifie la frustration - et l'ambition - française. Scholz représente également son pays : avec le souhait que le plus possible de choses restent en l'état et le refus de s'occuper de visions d'avenir. L'Allemagne a beaucoup gagné au cours des trois dernières décennies. Un pays divisé est devenu un Etat au centre de l'Europe, plus riche et plus sûr que jamais, respecté et puissant dans le monde. Alors qu'en France, on nourrit des ambitions, en Allemagne, on craint les pertes à venir. 3) Concurrence politique Une troisième explication des divergences franco-allemandes est de nature politique. L'objectif déclaré de l'UE est - du moins du point de vue allemand - de surmonter la politique de puissance. Mais alors que l'UE s'en tient officiellement aux procédures telles qu'elles sont définies dans de nombreux traités, la politique de puissance s'est déplacée vers l'informel. Elle est insaisissable, ignorée dans la mesure du possible. Elle n'a en aucun cas disparu. Du point de vue de la politique de puissance, la relation franco-allemande peut être considérée comme une concurrence entre deux prétendants au leadership de force à peu près égale. L'Allemagne est plus forte économiquement, tandis que la France compense sa faiblesse économique par sa force militaire, son statut de puissance nucléaire et sa compétence diplomatique et stratégique. Jusqu'à la sortie de la Grande-Bretagne de l'UE, trois pays de force à peu près égale se disputaient le leadership de l'Europe. Ce jeu à trois permettait différentes coalitions et était plus flexible. Les deux puissances restantes se surveillent désormais mutuellement et sont toutes deux convaincues de savoir mieux que l'autre ce qui est bon pour l'Europe. Pour Paris, il s'y ajoute, au moins de manière subliminale, le fait qu'elle voit dans la sortie de la Grande-Bretagne une opportunité de construire une Europe dans laquelle la dimension américano-britannique ne joue plus un rôle central. Le projet de Macron d'une « souveraineté européenne » repose sur la fin de la domination américaine en Europe. Par le passé, la France a souvent considéré la Grande-Bretagne comme un agent de l'Amérique, sapant l'autonomie de l'Europe. Du point de vue de Paris, le Brexit offre l'occasion de fonder une Europe fortement marquée par la France et construite autour de Paris en termes de politique de puissance. Pour tout cela, Macron a besoin de l'accord et du soutien actif de l'Allemagne. C'est aussi pour cette raison qu'il s'adresse à la population allemande - et parle au chancelier ou à la ministre des Affaires étrangères. Même si Scholz a l'air froid et ne montre que peu d'ambitions pour l'UE, il est tout aussi convaincu d'avoir les bonnes solutions pour les questions politiques centrales de l'Europe. Sur le fond, Scholz n'est pas moins dur et clair que Macron. Les tentatives du président français de séduire le chancelier allemand et de l'impliquer restent donc vaines.

C'est vrai, ce monsieur et son parti ont tellement d'affaires en cours que j'ai un peu perdu le fil. C'est dommage qu'il ne puisse pas avoir de relations cordiales avec MLP et son parti. Voir aussi cette interview de l'ancien chef de l'AfD, qui décrit la radicalisation de Krah et du parti. https://www.ndr.de/nachrichten/info/Joerg-Meuthen-zu-Krah-Mir-war-klar-endet-in-einem-Desaster,meuthen146.html

Oui, je sais que la CDU fait partie du PPE et que les deux sont pro-nucléaires (dans le cas de la CDU, peut-être plutôt qu'il faut laisser fonctionner les anciennes centrales, la construction de nouvelles est un sujet beaucoup plus sensible). Ce qui est intéressant, c'est que cette affiche de la CDU considère les centrales nucléaires comme un thème gagnant, je ne m'attendais pas à ce qu'ils en fassent un marketing offensif. D'habitude, l'anti-nucléaire n'était qu'un thème gagnant pour les Verts allemands. Les sondages actuels donnent l'AfD entre 15,5 et 17 % maximum, la CDU entre 29 et 34 % maximum. Le candidat de tête de l'AfD (Maximilian Krah) a été compromis par des contacts financiers avec la Russie et la Chine et son parti le tient autant que possible à l'écart du public. https://www.fr.de/politik/wahl-europaparlament-aktuelle-wahltrends-deutschland-eu-europawahl-umfrage-92831524.html

Sérieusement, Railguns ? Tu veux me troller et te moquer des projets franco-allemands ? Dans ce post, on suppose qu'il s'agirait d'un équivalent du Precision Strike Missile, portée jusqu'à 1000 km dans sa version maximale. https://archive.is/d1ryO https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/eine-waffe-vor-der-sich-moskau-fuerchten-soll-19752589.html

Aujourd'hui, j'ai fait une observation intéressante. Dans le village voisin, il y a une affiche électorale de la CDU, à cause des élections européennes. C'est écrit dessus : Pour des centrales nucléaires européennes. Contre l'idéologie allemande. Or, ce n'est pas nouveau que le PPE soit pour le nucléaire. Mais ce qui est intéressant, c'est que la CDU pense pouvoir gagner des voix avec une campagne pro-nucléaire. J'aurais plutôt pensé que c'était possible avec l'AfD.

Bien, mais comment cela s'accorde-t-il avec le missile hypersonique 3SM (Tyrfing) que l'Allemagne développe avec la Norvège (MBDA Allemagne, Kongsberg, Diehl) ? Si l'on veut concilier tous ces acteurs, ce sera un gigantesque bras de fer. https://esut.de/2024/05/meldungen/49680/kongsberg-diehl-und-mbda-entwickeln-den-ueberschallflugkoerper-tyrfing/ https://esut.de/2023/11/meldungen/45691/entwicklung-des-norwegisch-deutschen-ueberschall-flugkoerpers-tyrfing-beginnt/

D'ailleurs, dans son discours devant une masse d'Allemands à Dresde, Macron leur a expliqué le concept de « en même temps » avec un sourire espiègle et satisfait. Il a dit que les Français le connaissaient déjà et qu'il allait l'enseigner aux Allemands. On peut dire que Macron tient fermement le mainstream médiatique allemand, bien sûr il y a aussi les habituels indices de désaccord. Il a tout de même réussi à ancrer ses talking-points en Allemagne, un grand journal allemand a déjà publié un dictionnaire avec : la poudre de perlimpinpin en guerre emmerder la rupture la souveraineté .. et autres https://www.zeit.de/2024/23/emmanuel-macron-frankreich-praesident-eigenschaften

L'affaire est close, un tribunal allemand l'a retiré de la liste Schengen. https://taz.de/Nachspiel-zum-Palaestina-Kongress/!6010953/

A la fin de la visite d'Etat, Macron et Scholz se sont mis d'accord pour développer ensemble des armes à longue portée. Que faut-il entendre par là, balistique ou missile de croisière ? De quels types s'inspirer, quelle portée ? https://www.welt.de/politik/ausland/article251745422/Berlin-und-Paris-wollen-Langstrecken-Waffen-entwickeln.html

Un pays européen a commandé à Rheinmetall au moins cent tubes pour PzH 2000, à livrer d'ici 2029. https://www.rheinmetall.com/de/media/news-watch/news/2024/05/2024-05-27-l52-rohre-fuer-europaeischen-kunden On se demande de qui il peut s'agir. On pense d'abord à l'Allemagne, mais pourquoi ne pas le dire ? L'Ukraine, c'est possible, ils ont commandé 100 systèmes complets, et veulent peut-être des pièces de rechange. https://esut.de/2022/07/meldungen/ruestung2/35629/ukraine-panzerhaubitze-2000-kmw/ Ou est-ce que c'est compatible avec une mise à niveau des M109, il y a un projet d'installer des tubes L52 dans ces anciens systèmes.

2/2 Sur l’énergie, des dissonances poussées à l’extrême Il semble malheureusement que les accusations mutuelles, les malentendus et les insinuations ne vont pas en diminuant. Cela fait maintenant des années que les deux amis ne parviennent pas à mettre un terme à leur dispute pour ce qui est de la classification du nucléaire. Certains Français sont d’avis que les Allemands cherchent à affaiblir la filière française et qu’il leur est préférable de continuer à polluer avec leurs centrales à gaz et à charbon. Le récit prend. Je me suis récemment rendu dans la ville de Nogent-sur-Seine (6000 habitants), au sud-est de Paris, une ville qui profite de la centrale située sur la Seine depuis les années 80. C’est là que le propriétaire d’un magasin d’outillage m’a dit : « Grâce au nucléaire, je payais 50 euros par mois d’électricité ; à cause de l’Allemagne, je devrai bientôt en débourser 200. Vive l’Europe ! » Un sentiment dont les extrêmes, le Rassemblement national, a fait son lit ! Repassons le Rhin. Pour l’avoir couvert, je me souviens très bien du congrès des Verts organisé à Bonn en octobre 2022. Il avait été organisé peu après que le gouvernement fédéral a décidé de prolonger de quatre mois le fonctionnement des trois dernières centrales nucléaires du pays. Durant tout le congrès, il n’a été question que d’une seule chose : le nucléaire français. Ce n’est pas parce que la moitié des 56 centrales françaises ont été fermées cet été qu’il faut renoncer à prendre une décision qui fera date dans l’histoire du parti et à ne pas acter la fermeture de nos dernières centrales. C’est ce que j’ai entendu ! Un débat constructif ressemble à autre chose, me dit Camille Defard. Experte en énergie à l’Institut Jacques Delors de Paris, elle affirme que la France et l’Allemagne pourraient constituer l’épine dorsale du secteur énergétique européen : l’Allemagne du fait du niveau qu’elle a atteint dans les énergies renouvelables, la France dans le nucléaire. Construire des ponts L’énergie n’est qu’un exemple parmi d’autres. Berlin ne fait finalement que rarement des propositions et quand c’est le cas, personne n’entend le chancelier. Ainsi le discours sur l’Europe qu’il a donné à Prague en août 2022. Alors que Berlin rechigne encore à discuter publiquement de ce qui pourrait advenir dans le cas où Donald Trump viendrait à être réélu, Macron lui parle depuis des années de souveraineté européenne. Et le président français va de plus en plus loin : son souhait « d’ouvrir le débat » d’une défense européenne qui comprendrait aussi l’arme nucléaire s’inscrit dans cette dynamique. Au Bundestag, nombreux sont ceux qui pensent qu’il s’agit là d’une offre empoisonnée. Leur conviction : Macron veut en réalité que Berlin paie pour l’arsenal français. Pourtant, il n’est ni question de partager la décision ultime, ni les coûts qui sont liés à l’arme nucléaire. Macron se situe plutôt dans le sillage de ces prédécesseurs, dont le Général de Gaulle qui déclara un jour : « La France se sentira menacée dés lors que l’Allemagne le sera ». La France et l’Allemagne sont tout à fait en droit d’avoir des intérêts différents. Mais ce qu’il faut à tout prix éviter, c’est de sombrer dans la médiocrité, de caricaturer l’autre ou bien encore de le rejeter. Emmanuel Macron et Olaf Scholz sont certes différents. Mais quel autre chef de gouvernement ou d’État européen est capable de tenir un discours tel celui qu’il a donné à la Sorbonne ? Et si on change la perspective : dans certaines parties du monde, en Afrique en particulier, le style allemand, plus discret, est mieux perçu que la « diplomatie du mégaphone » pratiquée par la France. Là encore, les deux pourraient utilement se compléter. Les décideurs politiques ne sont pas les seuls à qui je souhaite ici m’adresser : professionnels des médias et scientifiques devraient également en tenir compte lorsqu’il s’agit de préparer une émission ou un débat. Nombreux sont les experts qui s’efforcent de comprendre les deux côtés, qui parlent les deux langues et qui peuvent et veulent œuvrer à une meilleure connaissance de l’autre. Au lieu de s’invectiver par-dessus le Rhin, il conviendrait de leur donner la chance de construire des ponts intellectuels par-dessus le fleuve.

1/2 https://dokdoc.eu/fr/politique/23147/les-relations-franco-allemandes-meritent-mieux-que-cela/ Relations franco-allemandes Les relations franco-allemandes méritent mieux que cela ! Quiconque s’intéresse de près ou de loin aux relations franco-allemandes a certainement souvent secoué au cours des derniers mois. La manière dont on parle du voisin au plus haut niveau politique, mais aussi dans les débats publics, ne fait pas honneur à la cause européenne. Très souvent, Français et Allemands n’ont plus qu’une vision caricaturale les uns des autres. J’écoute tous les jours des émissions radio du service public français. Travaillant moi-même comme journaliste pour des chaînes de radio publiques de l’ARD, je suis très envieux de la qualité d’émissions telles que « C dans l’air », « C ce soir », « Affaires étrangères » ou « L’Esprit public ». Mon impression est que l’opinion publique française débat de questions complexes à un niveau plus élevé qu’en Allemagne – mais cela se limite peut-être aux émissions que j’ai moi-même sélectionnées. Pourtant, ces émissions ne font malheureusement pas exception quand il s’agit de porter un regard critique sur l’actualité allemande. On a pu de nouveau le constater à la suite des déclarations d’Emmanuel Macron en février dernier à propos de la guerre en Ukraine : on ne doit plus rien exclure, pas même l’envoi de troupes au sol – des propos fortement critiqués même en France, Pascal Boniface allant même jusqu’à déclarer qu’il ne voulait pas mourir pour le Donbass. Dans le même temps, certains intellectuels très en vue, le théologien et éditeur Jean-François Colosimo par exemple, ont soutenu que le véritable problème était l’Allemagne du fait, notamment, de son refus de livrer le Taurus à Kiev. L’Ukraine comme révélateur À Berlin, en revanche, politiques et journalistes n’ont de cesse de rappeler qu’avec environ 14,5 milliards d’euros, l’Allemagne est le pays qui, après les États-Unis, soutient le plus l’Ukraine. La France, elle, n’arriverait qu’en sixième position avec 3,8 milliards d’euros. C’est du moins ce que dit l’Institut d’économie mondiale de Kiel. La France ne lui fait que partiellement confiance et souligne à l’envi que l’Allemagne promet beaucoup mais qu’elle ne tient pas toujours ses engagements, contrairement à Paris. J’ai eu récemment un entretien très instructif avec le général Dominique Trinquand, un militaire aux multiples décorations et qui a travaillé pour la France aux Nations unies, à l’OTAN et à l’Union européenne. Le général Trinquand est un analyste calme et pondéré, et qui a de surcroît la capacité, si rare de nos jours, à se mettre à la place de l’autre. Lui aussi m’a dit que Kiel était en grande partie responsable des difficultés auxquelles la relation franco-allemande était aujourd’hui confrontée (« Il y est pour beaucoup »). D’autres sont allés jusqu’à s’insurger : la France a mis à la disposition de l’Ukraine une grande partie de son artillerie, ainsi que des missiles de croisière à longue portée. De plus, contrairement à la Bundeswehr, les troupes françaises sont engagées dans de vraies opérations, elles ont donc besoin de matériel. C’est là que la discussion prend un tout autre caractère. Ne pensez surtout pas qu’en tant que Français né en Allemagne, je vais m’ériger en défenseur du gouvernement fédéral : lui aussi aura droit à son lot de critiques. On a suffisamment insisté sur le fait qu’Angela Merkel n’avait pas répondu au premier discours de la Sorbonne, laissant le Président sur sa faim. L’actuel gouvernement n’a pas contribué non plus au dégel tant attendu. C’est l’incompréhension, voire même le désintérêt, qui semble aujourd’hui dominer. Tout le contraire des élites françaises, comme j’ai pu le remarquer à plusieurs reprises à Paris. Monique Dagnaud, chercheuse en sciences sociales avec qui je discutais récemment de la formation des élites françaises, me dit après notre entretien : « L’Allemagne est une énigme pour nous ». Journaliste au Monde, Sylvie Kaufmann me dit même qu’à Paris, elle observait une véritable obsession à vouloir comprendre les Allemands. Se parlent-ils encore ? Les deux parties semblent souvent s’ignorer, voire même ne plus communiquer. En avril 2023, dans l’avion qui le ramenait de Chine, Macron a déclaré que l’Europe devait devenir un troisième pôle dans le monde multipolaire, aux côtés des États-Unis et de la Chine – et qu’elle ne devait pas devenir le vassal de Washington. Nombreux furent alors ceux qui, à Berlin, en eurent le souffle coupé. Pas l’un d’entre eux n’a toutefois indiqué comment ils comptaient soutenir Taïwan en cas de blocus maritime. Ce faisant, une chose est de nouveau clairement apparue lors de la visite du chancelier Scholz à Paris en avril dernier : l’importance de la Chine pour l’industrie allemande. La guerre de Gaza donne elle aussi à voir de nombreuses incompréhensions franco-allemandes. Après l’attaque du 7 octobre, Macron a cherché à former une alliance anti-Hamas et a dû essuyer un cuisant échec. Mi-novembre, le président français s’est prononcé en faveur d’un cessez-le-feu ; la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock s’y est promptement opposée. Début décembre, Macron a demandé aux autorités israéliennes de définir leurs objectifs militaires à Gaza. Peu après, Robert Habeck, le ministre de l’Économie, a déclaré dans une émission de télévision très populaire en Allemagne (Anne Will, 2007-2023) : « Je ne sais pas où Macron voulait exactement en venir. S’il voulait dire par-là qu’Israël doit accepter les bombardements du Hamas, je ne partage pas son avis ». De deux choses l’une : soit Habeck voulait nuire à son au président français, soit il ne l’a pas compris. Ce furent ensuite les déclarations de Macron concernant l’envoi éventuel de troupes au sol en Ukraine. Une grande partie de l’opinion publique allemande y a vu une tentative du président français de plonger l’Europe dans la guerre. Là encore, rares furent ceux qui tentèrent de comprendre le point de vue français. La politologue Lova Rinel (Fondation pour la Recherche Stratégique) a comparé les propos de Macron à une scène de la deuxième partie de la série Harry Potter, « La Chambre des Secrets ». Dans cette scène, Harry parle à un serpent en Fourchelang, une langue que seuls lui et le méchant Lord Voldemort comprennent. Harry tente d’empêcher le serpent d’attaquer un élève, mais le public ne comprend pas ce qui se passe. Au lieu de cela, les camarades de classe de Harry pensent qu’il cherche à exciter le serpent. La comparaison est on ne peut plus pertinente : les puissances nucléaires parlent une langue que beaucoup, en Allemagne et dans le reste de l’Europe, ne comprennent pas. Ce que Macron a voulu faire, c’est de montrer à Poutine qu’il ne veut certes pas aller jusqu’à prendre pareille décision mais que s’il le fallait, il aurait les moyens de le faire. L’Allemagne n’a pas réussi à faire passer ce message, peut-être par que c’était moins risqué mais peut-être aussi par peur des conséquences. Il n’en reste qu’en France aussi, de nombreux citoyens s’interrogent sur la stratégie de leur président.