Manuel77

Non, je dois également préciser que jusqu'à présent, un nouveau chancelier n'a été élu qu'une seule fois en raison du départ d'un parti de la coalition : Helmut Kohl en 1982. Les parallèles avec cette époque sont toutefois intéressants : le parti au pouvoir, le SPD, était divisé à cause de la double décision de l'OTAN (Pershing). De plus, il y avait des problèmes économiques, le FDP en avait assez de l'État social toujours plus grand. C'est pareil aujourd'hui : on est divisé à cause de la dissuasion de la Russie, et il y a des problèmes économiques. Mais c'est beaucoup plus compliqué, il y a plus de partis au Bundestag, de plus, en 1982, il était facile de faire coïncider les idées économiques de la CDU et du FDP. Mais CDU/FDP contre les Verts aujourd'hui, c'est comme le feu et l'eau. En outre, il y a une autre difficulté : on ne sait pas qui serait le candidat de la CDU à la chancellerie. La bataille pour cela sera de toute façon très délicate. Friedrich Merz (CDU) : bon rhétoricien au Parlement, mais aucune expérience gouvernementale. Les jeunes femmes le détestent. Hendrik Wüst (CDU, ministre-président de Rhénanie-du-Nord-Westphalie) : Il est capable de se connecter dans toutes les directions, pas de controverse. Markus Söder (CSU, ministre-président de Bavière) : Il aime polariser la campagne électorale contre les Verts. Beaucoup d'expérience gouvernementale. @hercivEDIT: Dans cet article, tu peux lire à quel point le débat sur Taurus est empoisonné entre les Verts et Scholz. Mais on ne parle pas encore d'un nouveau chancelier. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-03/taurus-lieferungen-bundestag-olaf-scholz

Maintenant, comme pour le vote précédent du Bundestag sur le Taurus, il faut comprendre les intrigues politiques pour l'évaluer correctement : 1. le Bundestag, même avec une majorité, ne peut pas forcer Scholz à livrer. 2. des partis qui sont en fait favorables à la livraison votent également contre. C'est la discipline de la coalition gouvernementale. On grince des dents, mais on vote contre ses propres convictions pour ne pas nuire à son gouvernement. 3. les partis qui sont pour la livraison CDU/Verts/FDP. Une partie du SPD. 4. à en juger par la virulence du débat, je pense qu'il est envisageable que la coalition gouvernementale éclate. 5. CDU/FDP/Verts pourraient élire un nouveau chancelier Merz (CDU) sans nouvelles élections fédérales. Le problème est que les Verts ne l'aiment pas en tant que personne ni pour le reste de son programme (politique climatique/endettement/impôts). Il pourrait très bien travailler avec le FDP.

Je me demande s'il s'agit de la production européenne ou mondiale de Rheinmetall. D'après ce que je sais, ils produisent aussi en Afrique du Sud, par exemple. https://www.fr.de/wirtschaft/deutschland-ruestungskonzern-rheinmetall-bidens-artillerie-ukraine-krieg-ruestungsindustrie-zr-92870798.html Course à l'armement dans l'artillerie - Comment l'Allemagne doit dépasser la production de Biden Düsseldorf - Depuis que la guerre en Ukraine a ouvert une nouvelle phase de réarmement en Occident, les groupes de l'industrie de l'armement réalisent de gros bénéfices. L'un d'entre eux est Rheinmetall. Le géant de l'armement de Düsseldorf développe actuellement ses capacités de production. Les prévisions du secteur montrent qu'il pourrait dépasser les Etats-Unis cette année. Derrière cette situation se cachent plusieurs problèmes. Il y a deux ans encore, Rheinmetall pouvait produire environ 70.000 obus d'artillerie par an. Depuis, les choses ont évolué, notamment parce que Rheinmetall a racheté le fabricant de munitions espagnol Expal Systems et a construit un nouveau site de production à Unterlüß (Basse-Saxe). Selon les chiffres du Handelsblatt, qui se réfère à des milieux professionnels, le groupe peut désormais produire 450.000 obus d'artillerie par an. Le vice-ministre tchèque de la Défense Jan Jires a déclaré à ce sujet que Rheinmetall produisait à lui seul plus d'obus de ce type que l'ensemble de l'industrie de défense des États-Unis. Actuellement, les signes de croissance sont évidents en matière d'artillerie, y compris chez le fabricant de Düsseldorf. "Les récentes commandes dans le domaine de l'artillerie roquette et des munitions d'artillerie de 155 mm soulignent une fois de plus la position technologique de pointe de Rheinmetall dans le développement et la fabrication de munitions en Europe", a indiqué l'entreprise dans un communiqué. "En ce qui concerne les munitions d'artillerie, les contrats-cadres contribuent à la sécurité de l'approvisionnement de la Bundeswehr et d'autres forces de l'OTAN". Les munitions d'artillerie dites de 155 mm comprennent un large éventail de projectiles de non-précision, il s'agit en priorité de munitions hautement explosives ou de munitions spéciales comme les grenades au phosphore blanc. Dans le cadre de la guerre en Ukraine, ce type de munitions a pris une importance considérable. Une question se pose alors : combien les États-Unis produisent-ils actuellement ? Selon l'Institute for the Study of War (ISW), la production mensuelle d'obus de 155 millimètres aux États-Unis s'élevait à 28.000 (situation en octobre 2023) et devrait atteindre environ 100.000 obus d'ici octobre 2025. Par an, selon les chiffres de 2023, il s'agirait d'environ 336.000 projectiles - ce qui serait effectivement moins que les chiffres estimés par Rheinmetall. Les États-Unis ont des difficultés à reconstituer leurs stocks, car ils ont besoin d'une partie de leurs obus. Selon un rapport du Center for Strategic and International Studies, les forces d'artillerie doivent tirer un certain nombre de coups chaque année pour rester en formation. Ceux-ci ne peuvent alors évidemment pas disparaître en Ukraine. Ces tirs d'entraînement ont longtemps représenté une grande partie des munitions produites, et les ont donc épuisées. L'Occident avait un problème avec les obus d'artillerie : il n'en avait pas vraiment besoin. Dans les guerres récentes, l'OTAN s'était souvent appuyée sur les bombardements de l'armée de l'air et les attaques de drones, notamment en raison de la puissance de l'US Air Force. Pendant longtemps, des capacités de production plus importantes n'étaient donc tout simplement pas nécessaires. Mais depuis le début de la guerre, l'Ukraine a dû renoncer dans une large mesure à la guerre mixte prévue par la doctrine de l'OTAN. -----

Je suis désolé, DeepL m'a joué un tour, j'allais dire "explication". Tu as tout à fait raison d'attirer l'attention sur la jeunesse de gauche de Scholz. J'ai fait une correction.

Je ne pense pas que l'attitude de Scholz envers le Taurus soit due à une proximité particulière avec Schröder. Je ne pense pas non plus que ce soit à cause de sa jeunesse de gauchiste dénoncée expliqué par @g4lly. Il faut savoir que Scholz a suivi le parcours tout à fait normal d'un technocrate SPD de sa génération : à l'époque, il était de bon ton de s'en prendre à la politique du chancelier SPD "de droite" Schmidt. Scholz a ensuite fait le "tour du bœuf/Ochsentour" habituel (c'est une image pour un homme politique qui a franchi avec soin et application toutes les petites étapes dans la hiérarchie du parti) à travers le SPD, pour devenir un pragmatique dans différentes fonctions gouvernementales. Son comportement avec l'Ukraine a, à mon avis, deux raisons : il a décidé pour lui-même de s'aligner de manière extrêmement étroite sur les Etats-Unis. Ils ne fournissent pas de missiles de croisière, pourquoi le ferait-il ? Ils se retirent de l'Ukraine, pourquoi devrait-il aller de l'avant ? Deuxièmement, il pense que son comportement hésitant sera bien accueilli par sa clientèle électorale. Les colombes de la paix au sein du SPD disent par exemple qu'avec un chancelier Merz (CDU), nous serions déjà des belligérants.

Eh bien, j'ai trouvé l'alter ego de @Stark_Contrast, c'est Victor Davis Hanson. https://www.youtube.com/watch?v=LqtSWjEwEBY&t=0s Ses arguments concernant l'Ukraine et la fonction de Biden en tant qu'enveloppe d'un mouvement jacobin de gauche me sont familiers. Nous savons donc maintenant que Stark est un DINO (Democrat in Name Only). https://en.wikipedia.org/wiki/Democrat_in_Name_Only https://fr.wikipedia.org/wiki/Republican_In_Name_Only (Ma provocation est amicale, je sais déjà que le parti à l'âne bleu est un mouvement de rassemblement qui laisse aussi de la place aux conservateurs).

Vlad Vexler explique son point de vue sur les troupes au sol de Macron et sa crainte de la "lâcheté." https://www.youtube.com/watch?v=-04UJ0HTYkM&t=300s - en géopolitique, les mots sont comme les actes. - quand tu as du mal à faire quelque chose et que tu as l'impression de ne pas pouvoir le faire, une invention/un fait/sous-produit (engl. fabrication) est souvent mieux que rien. L'invention d'un momentum qui n'est pas là est souvent mieux que rien. On peut parfois créer un petit momentum avec ça. Un exemple a été la campagne "Hope" d'Obama, qui reposait sur peu de choses. - la puissance des Etats-Unis se retire lentement du monde, pourrait être très accélérée par Trump. - L'Europe doit se préparer à un scénario dans lequel les États-Unis se retirent de la question de l'Ukraine. - cela ne signifie pas que l'Europe sait actuellement ce qu'elle doit faire. Ni que l'Europe peut faire ce qui est nécessaire. Mais cela signifie que différents centres de pouvoir en Europe vont essayer de prendre les devants. - Macron tente de faire des pas en direction d'une stratégie. Un début très faible, mais nécessaire. On se réveille pour se mettre à l'idée qu'il faut se réveiller. - momentanément, le Kremlin le prendra comme un signe de faiblesse. L'Europe n'a pas l'air de pouvoir prendre les choses en main. La cacophonie existe même chez certains individual hommes politiques (par exemple, Macron pourrait demander des négociations dans trois mois). - le message de Macron vise à montrer qu'il n'y a pas de clarté ni de stratégie. - en Ukraine, le message suscitera un mélange d'inquiétude et d'espoir. - néanmoins, nous ne devons pas rejeter le message peu clair, car il fait bouger les choses.

En Allemagne, la formule de Macron sur la "lâcheté" n'a pas provoqué de grand scandale. Le ministre de la Défense Pistorius a qualifié cette déclaration de "pas utile", mais c'est tout. C'est bien plus le fait que Scholz soit sous le feu nourri des médias mainstream et des think tanks. Même Ulrich Speck, par ailleurs assez francophope, trouve des mots prudemment élogieux pour Macron et son ambiguïté stratégique. Ce que l'on reproche toutefois à Macron, c'est sa performance plutôt faible en matière de livraison d'armes, notamment le fait qu'il ait bloqué les acquisitions en dehors de l'Europe. Il semble avoir renoncé à ce blocage.

La couverture est une contrefaçon. Il s'agit de la couverture de l'édition de mars : Aucune personne en Allemagne ne comprendrait qui sont toutes ces grenouilles. Alors pourquoi l'acheter ?

Dans mon imagination, chaque citoyen crie "Vive la France !" lorsqu'il voit un tel chantier. Tout comme pour une centrale nucléaire. C'est en tout cas ce que nous a raconté notre professeur de français en 1993. Qu'il y ait de tels traîtres en Allemagne, je le savais. En Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Diehl/Dynitec a des problèmes politiques pour agrandir une usine de poudre existante : https://www.nzz.ch/international/nein-zu-munitionsfabriken-in-der-provinz-deutschland-unfaehig-zur-zeitenwende-ld.1768786

Plus précisément, il me semble que la situation avec Taurus est la suivante (je résume quelques médias) : On peut rapidement apprendre aux Ukrainiens à s'en servir pour frapper des cibles simples (dépôt de munitions). S'ils veulent détruire complètement le pont, ils doivent maîtriser les subtilités de la reconnaissance d'images. Il faudrait plus de temps pour leur apprendre cela. Apparemment, la Luftwaffe/MBDA Scholz ne peut pas garantir que les Ukrainiens ne pourront pas "réinitialiser" le Taurus et l'utiliser pour frapper des zones interdites programmées (Russie/Kremlin). Scholz ne fait pas totalement confiance aux Ukrainiens dans ce domaine. Il devrait donc envoyer du personnel de l'armée de l'air allemande avec les Taurus pour empêcher les Ukrainiens d'avoir des idées stupides. Mais il ne veut pas le faire. Du point de vue de la tactique du parti (SPD), il est justement plus intelligent de jouer la position du modéré.

Je pense que cette conversation est authentique. Bien sûr, le "complot" des généraux allemands est une interprétation russe. On parle des options que l'on peut proposer aux politiques si l'on veut que le lien Bundeswehr - Ukraine reste le plus indirect possible. https://www.n-tv.de/politik/20-30-Ukrainer-ueber-Kriegsgefangenschaft-Standen-ganzen-Tag-manchmal-auch-beim-Essen--article23143824.html +++ 20:10 Le ministère vérifie si les communications de l'armée de l'air allemande ont été interceptées +++ Suite aux accusations de Moscou, le ministère allemand de la Défense vérifie si les communications dans le domaine de l'armée de l'air ont été interceptées. "L'Office fédéral du service de contre-espionnage militaire (BAMAD) a pris toutes les mesures nécessaires", a fait savoir une porte-parole du ministère, interrogée par l'Agence de presse allemande. Auparavant, les médias russes avaient fait état d'une conversation qui aurait pu être interceptée. On y entendrait des officiers de la Bundeswehr discuter des possibilités théoriques d'utilisation de missiles Taurus allemands. Le ministère russe des Affaires étrangères exige une explication du gouvernement allemand après la prétendue interception de la conversation d'officiers supérieurs de la Bundeswehr. "Les tentatives de contourner les réponses seront considérées comme un aveu de culpabilité", écrit la porte-parole du ministère des Affaires étrangères de Moscou, Maria Zakharova, sur son canal Telegram. ----- EDIT : Maintenant, c'est aussi dans le journal Bild, c'est donc officiel. L'un des participants était probablement dans un hôtel de Singapour dont le wifi est compromis. https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/panne-russen-hoeren-geheim-gespraech-deutscher-generaele-ueber-taurus-ab-87367628.bild.html

Il y a un énorme scandale potentiel d'écoutes téléphoniques. Les Russes auraient intercepté une conversation entre le chef de l'armée de l'air allemande (Ingo Gerhartz) sur la manière d'utiliser le Taurus contre la Russie. En outre, il y aurait une conspiration de l'armée sur la manière de pousser les hommes politiques allemands à la guerre. https://twitter.com/ZentraleV/status/1763605277427822869

Le débat en Allemagne sur les troupes au sol de Macron et la Taurus de Scholz commence à tourner. On ne parle presque plus de Macron, mais de Scholz. https://www.tagesspiegel.de/meinung/knupft-scholz-an-schroder-an-der-kanzler-spielt-mit-dem-kalkul-friedenspartei-spd-11289076.html Entre-temps, Scholz n'est pas seulement critiqué pour ses déclarations sur les programmateurs britanniques/français du SCALP, on a aussi l'impression qu'il veut lancer dans les médias une campagne électorale pour la paix, qui a bien fonctionné pour le SPD pendant la guerre en Irak (il y aura bientôt des élections en Allemagne de l'Est). Comment la lance-t-il ? Il affirme qu'il n'enverra jamais de troupes au sol, alors que personne ne le lui a demandé. Des membres de gauche du SPD l'accompagnent dans cette démarche (Stegner, Mützenich) en évoquant la tradition d'amitié pacifisme du SPD depuis 1863 (ils ont un peu oublié 1914...). ------- Le Parlement européen fait également pression sur Taurus : https://www.n-tv.de/politik/19-45-London-Moskau-nutzt-Rueckzug-von-Kiews-Truppen-bei-Awdijiwka-fuer-Vorstoss-Richtung-Westen--article23143824.html +++ 15:52 Le Parlement européen fait pression pour la livraison de Taurus +++ Le Parlement européen exige la livraison de missiles de croisière Taurus à l'Ukraine. Le pays, attaqué par la Russie, a "notamment besoin de systèmes de défense aérienne sophistiqués, de missiles de croisière à longue portée comme les systèmes Taurus", fait savoir le Parlement. Une résolution correspondante - juridiquement non contraignante - a été adoptée par 451 voix pour, 46 voix contre et 49 abstentions. Pour que Kiev puisse l'emporter, il ne devrait pas y avoir de restrictions auto-imposées au soutien militaire à l'Ukraine, peut-on lire.

@Teenytoon Oui, le site Augen geradeaus est sérieux, tous les articles sont écrits par le journaliste defense le plus connu d'Allemagne, spécialiste de pour l'armée allemande. @wielingen1991Avant même que le Hessen ne soient déployés, les fans s'inquiétaient déjà du fait que l'on tire les précieuses munitions SM2 (variante IIIa ?. RIM 66k ?). Apparemment, elle n'est plus fabriquée et les variantes plus modernes ne sont pas autorisées pour le navire ( ???). Quoi qu'il en soit, je surnomme désormais ce navire le "cow-boy", tant il a la gâchette facile. Peut-être n'aurait-il pas fallu installer un radar de Thales.

A mes yeux, la déclaration de Macron n'est ni une stratégie géniale, ni une énorme erreur. Il donne un peu de sucre au singe pour secouer la coalition Biden-Scholz qui dure depuis deux ans et qui, jusqu'à présent, a fixé le cap occidental sur l'Ukraine et qui atteint aujourd'hui ses limites.

Maintenant que Macron est désormais prêt à acheter des munitions hors d'Europe, combien d'Abrams, d'Atacms et de Jassm les États-Unis vont-ils fournir ? Le POTUS a-t-il besoin de l'accord du Congrès pour vendre des armes ?

Comme on pouvait s'y attendre, la déclaration de Macron ne trouve pas d'amis en Allemagne, même parmi les partisans de l'Ukraine qui sont par ailleurs sans équivoque. https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-macron-bodentruppen-1.6400713 Un politologue allemand voit les choses de manière plus positive, un avertissement à Poutine, une ambiguïté stratégique nécessaire. Scholz, en revanche, agit de manière naïve, car il souligne constamment ses propres lignes rouges (Taurus). De même, les raisons avancées par Scholz pour justifier la non-livraison de Taurus sont absurdes, après tout, on a également livré à la Corée du Sud sans devoir impliquer des soldats allemands. La partie gauche du groupe parlementaire du SPD au Bundestag ne veut pas identifier la Russie comme un ennemi. https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/West-Truppen-in-Ukraine-Was-Macrons-Aussage-bezweckt-article24765946.html

Tu as un lave-linge SABA ? C'est amusant, totalement inconnu en Allemagne. Je sais que SABA était un fabricant allemand d'électronique grand public. Ils étaient très bons pour les magnétophones. Mais personne n'essaierait de vendre des produits sous ce nom en Allemagne aujourd'hui. Apparemment, ce nom a une meilleure réputation en France qu'en Allemagne. Pour en finir avec le sujet de la machine à laver de mon côté : En Allemagne, il existe la Stiftung Warentest, qui teste sérieusement les appareils, y compris leur durabilité. La plupart du temps, ce sont les appareils AEG(Electrolux), Siemens, Bosch à environ 500 euros qui remportent la palme. Il en va de même pour Miele, qui coûte toutefois au moins 800 euros. Les Coréens ne sont pas mauvais non plus, mais pas vraiment moins chers (LG et Samsung commencent aussi à 400 euros). Les marques vraiment bon marché comme Beko ont souvent des défaillances mécaniques.

Si cela continue, l'Ukraine se dirige vers un catch-22. L'Occident ne fournit pas de matériel ? Le combat est perdu d'avance, personne ne se laissera volontiers recruter. La mobilisation ne s'impose pas ? L'Occident doute de la capacité de l'Ukraine à tenir. Pourquoi leur fournir des armes ?

Le mystère est résolu. Scholz explique enfin pourquoi il ne veut pas livrer Taurus. https://augengeradeaus.net/2024/02/scholz-begruendet-ablehnung-von-taurus-fuer-die-ukraine-keine-bundeswehr-beteiligung-auch-nicht-in-deutschland-neufassung/ SCHOLZ : C'est une arme de très grande portée, et ce qui est fait en matière de guidage et d'accompagnement du guidage par les Britanniques et les Français ne peut pas être fait en Allemagne. Tous ceux qui se sont penchés sur ce système le savent, et c'est pourquoi je m'étonne toujours que la question soit à nouveau posée. De mon point de vue, ce serait quelque chose qui ne serait pas responsable si nous participions de la même manière à la gestion par objectifs. QUESTION : Cela signifie que vous dites que des soldats devraient être envoyés en Ukraine pour le contrôle des objectifs, des soldats allemands. Vous ne le voulez pas. C'est hors de question pour vous. SCHOLZ : Les soldats allemands ne doivent en aucun cas être liés aux objectifs atteints par ce système. QUESTION : Donc pas non plus en Allemagne. SCHOLZ : Pas en Allemagne non plus. QUESTION : Cela signifie que cela n'entrerait pas en ligne de compte. C'est pourquoi il n'est pas question pour vous de livrer des Taurus à l'Ukraine ? C'est un non catégorique ? SCHOLZ : J'ai dit très clairement pourquoi il y a des raisons pour lesquelles le gouvernement du pays qui fait le plus d'efforts en Europe pour soutenir l'Ukraine dit que c'est ce qui n'est pas à l'ordre du jour pour nous comme prochaine option d'action, et il est clair à ce sujet. Je le répète : cette clarté est également nécessaire. Je m'étonne que certains ne s'émeuvent pas du tout, qu'ils ne réfléchissent même pas à la question de savoir si ce que nous faisons peut, dans une certaine mesure, déboucher sur une participation à la guerre. Je suis très irrité par le manque d'équilibre entre ce qui est réellement nécessaire maintenant et le débat sur ce système unique. Ce qui manque à l'Ukraine, ce sont des munitions à toutes les distances possibles, mais pas de manière décisive cette chose en provenance d'Allemagne. QUESTION : Mais, dernière question, il n'est pas non plus question pour vous que les Ukrainiens programment eux-mêmes ce système d'armes ? Cela ne peut pas se faire sans soldats allemands ? SCHOLZ : Je veux encore une fois répéter : Ce que font d'autres pays, qui ont d'autres traditions et d'autres institutions constitutionnelles, c'est quelque chose que nous ne pouvons en tout cas pas faire de la même manière.

Et à juste titre ! La machine à laver a plus contribué à la liberté, à la civilisation et à l'émancipation que Simone de Beauvoir et cinquante escadrons de Rafales ! https://www.youtube.com/watch?v=BZoKfap4g4w&t=297s

Peux-tu justifier cela plus précisément ? Qu'auraient-ils dû faire différemment ? Des appareils de meilleure qualité auraient coûté cher à produire. Miele et Bosch/Siemens (BSH) sont positionnés de manière très différente sur le marché. L'appareil Miele le moins cher est environ deux fois plus cher que BSH. Ce qui m'énerve chez Miele, c'est qu'ils prétendent tester leurs lave-linge pour un fonctionnement de 20 ans, mais qu'ils ne veulent pas donner de garantie plus longue que les autres. De plus, leurs modèles "les moins chers" n'ont plus de cuve en acier inoxydable. C'est un miracle que ce genre de choses soit encore fabriqué en Allemagne. La pression sur les prix est énorme. Il n'est guère possible d'innover de manière judicieuse sur le plan technique. Pendant Covid, il y a eu une conjoncture particulière, car tout le monde s'est fait installer une nouvelle cuisine par ennui.

Si je comprends bien, un sujet qui fait des vagues enormes en Allemagne n'a pas été discuté ici. Un scoop enorme. Il y a eu une réunion à Potsdam entre des politiciens de l'AfD et des personnes de l'extrême droite. Des projets de remigration de millions de personnes (y compris celles qui ont déjà la nationalité allemande) ont été discutés. https://correctiv.org/top-stories/2024/01/10/plan-secret-contre-lallemagne/ Personne ne devait être au courant de cette réunion. Des personnalités politiques du parti AfD, des néonazis et de riches entrepreneurs se sont rencontrés dans un hôtel près de Potsdam en novembre. Ils n’ont planifié rien de moins que l’expulsion de millions de personnes d’Allemagne. Aujourd'hui, le débat est tel que les acteurs de la gauche mainstream établissent un parallèle avec la conférence de Wannsee (planification de l'assassinat des Juifs), tandis que l'AfD présente l'affaire comme un banal baverder de café. Il y a eu par la suite quelques-unes des plus grandes manifestations de l'histoire allemande (notamment en termes de nombre de participants dans de nombreuses villes de province). On croit voir maintenant une tendance à la baisse de l'AfD. https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/demos-gegen-rechtsextremismus-sonntag-100.html MLP demande à l'AfD de prendre ses distances avec les projets de remigration. https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-02/marine-le-pen-alice-weidel-afd-rassemblement-national Le service de renseignement intérieur allemand est apparemment sur le point de classer l'ensemble de l'AfD comme extrémiste. Ce serait un pas important vers son interdiction. https://www.fr.de/politik/verfassungsschutz-neues-extremismus-gutachten-afd-einstufung-rechtsextrem-zr-92854334.html

Tu as habilement choisi le meilleur graphique... Eh bien, la Russie peut s'estimer heureuse que l'Ukraine n'ait pas lancé une invasion de Moscou en 1993, lorsque le LDPR de Jirinovski avait 22% à la Douma. La dénazification va dans les deux sens. D'ailleurs, Jirinovski était d'origine juive et antisémite. Un âne appelle l'autre longues oreilles.