Manuel77

L'État allemand prépare son entrée dans le chantier naval de Thyssen-Krupp https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/marineschiffbau-bund-bereitet-einstieg-bei-thyssen-krupp-werft-vor/100012278.html La KfW examine actuellement, à la demande du gouvernement fédéral, une participation dans le chantier naval TKMS. A terme, la construction de navires de guerre pourrait passer entièrement sous le contrôle de l'Etat fédéral. Le gouvernement fédéral se prépare à prendre une participation dans le groupe de chantiers navals Thyssen-Krupp Marine Systems (TKMS). A la demande du ministère de la Défense, le groupe bancaire public KfW analyse depuis quelques semaines les possibilités d'une participation dans la société. Selon des sources proches du dossier citées par le Handelsblatt, les résultats devraient être connus fin mars. Si l'Etat fédéral s'en empare, l'ensemble de la construction navale pourrait finalement passer sous son contrôle. Après des années de contraction, l'industrie est certes confrontée à un afflux de commandes en raison de la guerre en Ukraine, notamment parce que l'armée allemande doit recevoir de nouveaux navires et sous-marins. Les propriétaires des principaux chantiers navals y voient toutefois l'opportunité de céder leurs activités. Thyssen-Krupp poursuit ainsi ce plan depuis plus de dix ans, sans succès jusqu'à présent. Le groupe Lürssen de Brême est également disposé à vendre et préférerait céder ses activités navales à TKMS aujourd'hui plutôt que demain, selon plusieurs cadres du secteur. Avec German Naval Yards (GNY), le numéro trois est probablement aussi à vendre. Le propriétaire Iskandar Safa, décédé entre-temps, avait souligné mi-octobre dans un entretien avec le Handelsblatt qu'il était favorable à une consolidation du secteur. Selon les milieux du secteur, les héritiers de GNY devraient désormais s'en tenir aux projets de vente. TKMS peut espérer une commande de frégates La question du devenir du leader du marché TKMS est centrale dans ces réflexions. L'entreprise, dont le chantier naval principal se trouve à Kiel, est leader dans la construction de sous-marins conventionnels. En outre, la société peut espérer remporter une commande de frégates. L'armée allemande doit recevoir six navires de type F127, un nouveau type à développer, qui permettront de sécuriser l'espace aérien. L'appel d'offres est conçu de telle sorte que l'on se dirige vers TKMS en tant que chantier de construction, ont rapporté plusieurs représentants du secteur au journal Handelsblatt. Avec cette commande d'un milliard d'euros et d'autres commandes attendues pour des sous-marins, l'attractivité du constructeur naval augmente. Selon les milieux professionnels, le groupe d'Essen se serait déjà mis d'accord avec un investisseur financier américain qui prendrait la majorité des parts du chantier naval. S'il en allait selon les souhaits de Thyssen-Krupp, le gouvernement fédéral participerait à hauteur de 25,1 pour cent et Thyssen-Krupp conserverait les parts restantes. Sans la participation de l'État fédéral, la scission de TKMS de Thyssen-Krupp devrait échouer. La raison en est le modèle d'affaires : les chantiers navals doivent assurer à leurs clients des garanties financières lors de l'entrée des commandes afin de garantir l'achèvement des navires et des sous-marins commandés. Dans le cas de TKSM, ces garanties s'élevaient à bien plus de cinq milliards d'euros. "Le montant devrait plutôt s'élever à huit milliards d'euros", a-t-on appris dans les milieux du groupe. Pour un investisseur financier, ces garanties ne peuvent pas être assumées sans qu'une participation ne devienne non rentable. Avec l'État fédéral à bord, les clients renonceraient aux garanties. "Les donneurs d'ordre sont d'autres États - et ils font confiance à l'État allemand", explique-t-on dans les milieux concernés. Les principaux clients, Israël, la Norvège et l'Allemagne elle-même, seraient prêts à renoncer aux garanties. Etant donné que l'entrée de l'Etat dans le capital de l'entreprise fait considérablement évoluer les paramètres économiques dans le bon sens, l'Etat fédéral devrait obtenir une nette réduction du prix d'achat, si un accord est conclu. Selon les premières estimations, le prix d'achat d'une part de 25,1 pour cent de l'Etat fédéral se situerait entre 100 et 200 millions d'euros, selon les milieux informés. Décision possible avant la pause estivale Selon les initiés, la question de l'évaluation ne faisait pas partie des discussions jusqu'à présent. Il s'agirait d'abord de terminer l'examen de la KfW, qui est attendu pour fin mars. Si le vote est positif, l'évaluation pourrait alors être clarifiée et l'entrée au capital convenue. Dans le meilleur des cas, cela serait même réalisable avant les vacances parlementaires d'été, selon certaines sources. Le ministre de la Défense Boris Pistorius (SPD) avait déclaré en septembre dernier que l'Etat fédéral étudiait une participation dans TKMS. Le membre du directoire de Thyssen-Krupp responsable de la filiale de construction navale, Oliver Burkhard, a confirmé vendredi l'examen par la KfW. Les ministères concernés ainsi que le groupe sont restés discrets sur l'état d'avancement des travaux. La KfW s'est refusée à tout commentaire.

Les plus gros postes sont des F-35, des Eurofighter combat électroniques, des CH-47, plusieurs corvettes, une frégate. Successeur du Fuchs et du Marder (Puma/Boxer ?) Tout cela est très confus, à l'origine, la réglementation était telle qu'aucune munition ne pouvait être achetée sur le fonds spécial, par exemple. Si je comprends bien, tout est désormais autorisé, on semble faire glisser les montants entre le patrimoine et le budget régulier de manière assez arbitraire. Il semble que sur les 100 milliards, 60 milliards soient déjà engagés dans des contrats, mais qu'il n'y ait pas encore eu beaucoup de sorties d'argent (seulement à la livraison). On parle maintenant d'un fonds spécial supplémentaire, car de nombreux hommes politiques ne veulent pas augmenter le budget régulier, ce que demandent pourtant les experts et l'industrie. En Allemagne, les lois économiques sont différentes, les dettes pour un patrimoine spécial ne sont pas aussi douloureuses que les dettes normales de l'Etat, elles sont peut-être libellées en roubles ou en coquillages cauris... (Achtung, könnte Ironie enthalten).

Je ne veux pas répondre avec des arguments, mais avec des proverbes: Not kennt kein Gebot. La nécessité ne connaît pas de loi. Proverbe allemand Les contrats n'engagent que ceux qui y croient. Ma variante du proverbe français, particulièrement apprécié ici. Je ne connaissais pas encore ce Dr Strangelove allemand, mais il faut reconnaître qu'il fait sans doute depuis des années la promotion des armes nucléaires. En 2017, il voulait avoir des sous-marins avec armes nucléaires dans la mer Baltique. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/militaerpolitik-klare-strategie-und-einige-kehrtwenden-notwendig-15123726.html Je crois que le document du SWP que tu proposes a été discuté à l'époque, c'est en tout cas l'argumentation allemande la plus sérieuse que je connaisse. D'ailleurs, il semble que ce soit un topos permanent que les présidents français imposent des armes nucléaires au gouvernement allemand contre sa volonté. Sarkozy l'aurait fait en 2007 lors d'un dîner. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ueberraschender-vorstoss-sarkozy-bot-deutschland-atomwaffen-an-a-505887.html Il faut faire attention avec les Français, il faut probablement payer sans avoir le droit de participer aux décisions, on les connaît...

Les remarques désagréables de Donald Trump ont fait quelques vagues en Allemagne. J'ai posté quelque chose sur le débat nucléaire dans le fil correspondant. En ce qui concerne l'équipement conventionnel de l'armée allemande et les capacités de production allemandes/européennes, il existe désormais pratiquement un consensus de tous les partis non extrémistes. La question sera de savoir comment le financer. Quelques impressions : Scholz, le ministre de la Défense et la Première ministre danoise étaient présents lors de l'inauguration de la nouvelle usine de munitions en Basse-Saxe. https://de.euronews.com/2024/02/13/neue-munitionsfabrik-in-deutschland-scholz-fordert-aufrustung-in-europa Roderich Kiesewetter, expert en défense de la CDU, demande que le fonds spécial passe de 100 milliards à 300 milliards. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/roderich-kiesewetter-brauchen-300-milliarden-euro-fuer-bundeswehr-19515565.html Anton Hofreiter, expert vert en politique européenne, demande, tout comme un expert du SPD (Michale Roth), que le frein à l'endettement ne soit plus pris en compte dans le réarmement de l'Ukraine. https://www.welt.de/politik/deutschland/article250027742/Anton-Hofreiter-haelt-Festhalten-an-Schuldenbremse-fuer-Sicherheitsrisiko.html

Les remarques désagréables de Donald Trump ont fait quelques vagues en Allemagne. https://www.sueddeutsche.de/politik/verteidigung-atombombe-christian-lindner-1.6357187 Des suggestions sur les armes nucléaires européennes sont venues de cercles qui ne sont habituellement pas très militaristes. Par exemple Christian Lindner, FDP, ministre allemand des Finances. Il déteste la dette, mais veut s'armer. En revanche, il veut économiser sur l'Etat social. Il souhaite tout d'abord que l'Allemagne réponde aux offres de communication de Macron concernant les armes nucléaires. Il y a aussi Katarina Barley, eurodéputée allemande du SPD. Ce parti veut normalement dépenser le moins d'argent possible pour l'armée. Roderich Kiesewetter, expert en défense de la CDU, ne croit pas au débat sur le nucléaire, mais il veut s'armer massivement de manière conventionnelle (300 milliards au total). Olaf Scholz semble également peu enclin à relancer le débat sur les armes nucléaires. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/eu-atombombe-katarina-barley-unionsfraktion-kritik EDIT: Oho, j'ai trouvé un autre chien particulièrement rageur. Maximilan Terhalle est professeur, thinktanker en géostratégie. Il demande à l'Europe?/l'Allemagne? d'acheter 1000 ogives stratégiques aux Etats-Unis. Une faille nucléaire serait immédiatement et brutalement exploitée par Poutine. https://www.welt.de/politik/deutschland/plus250067928/Aufruestung-in-Europa-Uns-fehlen-mindestens-1000-strategische-Nuklearsprengkoepfe.html

Donc personnellement, j'ai envisagé d'émigrer en Nouvelle Aquitaine avec mes économies, tant que la frontière est encore ouverte. Le département de la Creuse, serait-il à recommander ? Ce qui m'importe, c'est de pouvoir vivre à un prix raisonnable, à la campagne, dans une belle nature où l'on peut se promener. La culture et le shopping m'importent peu, la proximité de la mer n'est pas nécessaire. La Creuse a aussi un beau blason, j'aime les iris. Le seul inconvénient de la Creuse semble être qu'il n'y a pas assez de forêts, mais peut-être que je me trompe.

Je ne connais pas le sujet des frontières, mais l'économie est objectivement en bonne santé pour la majorité des Américains. Les taux d'intérêt sur les obligations d'État sûres sont supérieurs de deux pour cent à l'inflation. Le marché des actions est en plein essor. Les salaires réels augmentent même pour les personnes peu qualifiées. Le chômage est à un niveau bas sans précédent depuis deux ans. Oui, il y a eu un pic d'inflation pendant lequel les salaires réels ont baissé, mais depuis février 2023, l'effet s'est inversé. Je ne dis pas que c'est nécessairement grâce à Biden, mais comparé à ses concurrents, l'Europe et la Chine, la situation est carrément fantastique. Dans les médias allemands, nous entendons tous les jours que la moitié de notre industrie préférerait émigrer demain au Texas. Malheureusement, les électeurs républicains ne veulent pas le voir, car le combat culturel les aveugle :https://www.msnbc.com/opinion/opinion/republican-economy-voters-bias-partisan-2024-rcna126194 Si Biden découvre demain que le mont Mitchell est fait d'or et qu'il en distribue des tonnes au peuple, les populistes de droite l'accuseront de détruire ce beau monument naturel.

Cet article justifie cet achat coûteux. https://www.hartpunkt.de/sprechsaetze-mit-gehoehrschutzfunktion-offenbaren-das-kommunikationsproblem-der-bundeswehr/ Argument : le soldat comp du futur avec son Smart Device (D-LBO) aura bien plus souvent une connexion radio qu'un fantassin d'aujourd'hui. Typiquement l'armée allemande, une magnifique solution dorée pour des problèmes qui surviendront dans vingt ans, alors qu'aujourd'hui les munitions pour les mortiers et les caleçons longs manquent.

En Allemagne, des problèmes surgissent à propos d'un achat de matériel. Certains critiquent le fait que des protections auditives avec microphone et haut-parleur doivent être achetées pour tous les soldats pour un montant de 3 milliards d'euros. Deux questions se posent : les 200000 soldats ont-ils tous besoin d'un tel appareil ? Pourquoi un tel appareil coûte-t-il 15000 euros ? (Il ne coûte pas 15000 euros par pièce, l'utilisation jusqu'en 2050 coûte autant par soldat). https://www.merkur.de/politik/hifi-headset-wald-wiese-herbe-kritik-bundeswehr-deal-pistorius-92825451.html https://www.n-tv.de/politik/Rechnungshof-ruegt-Milliardendeal-fuer-Soldaten-Kopfhoerer-article24721590.html

Je suis désolé, mais on ne peut pas nier que la crédibilité de la politique étrangère américaine en prend un sérieux coup. Peu importe que l'Ukraine fasse partie de l'OTAN. Si sur les 20 principaux alliés des États-Unis, 15 disent que l'affaire est sérieuse et touche à des intérêts vitaux, mais que l'aide est ensuite interrompue du jour au lendemain, il faut réfléchir à nouveau à la valeur des promesses américaines. Il est tout simplement disproportionné de s'engager militairement pendant 20 ans dans des déserts quelconques, qui ont coûté plusieurs fois l'aide à l'Ukraine, mais de regarder maintenant au centime près. Qui a jamais exigé ou livré des offensives en Irak ou en Afghanistan avec des résultats concrets en trois mois ? Pourquoi la courte durée d'attention de l'opinion publique américaine n'était-elle pas un problème ? Maintenant, je suis le premier à condamner les Européens (et surtout les Allemands) plus fort que les Américains. Il est normal que les Européens paient pour les problèmes européens. Mais si les Européens (et surtout les Allemands) financent désormais seuls l'Ukraine, il est à craindre que la Russie y cherche le point de rupture, et ils sont beaucoup plus vulnérables et faciles à intimider que les États-Unis.

Les médias allemands affirment que Scholz prend désormais le manque de munitions plus au sérieux. Il va probablement faire quelque chose d'inhabituel pour un chancelier SPD dans les prochains jours : ouvrir une usine de munitions. https://www.n-tv.de/wirtschaft/Rheinmetall-baut-Munitionsfabrik-in-Niedersachsen-article24708144.html L'Allemagne manque de munitions - aussi bien pour ses propres forces armées que pour soutenir l'Ukraine. Rheinmetall veut changer cela et posera prochainement la première pierre d'une nouvelle usine. Des centaines de milliers d'obus d'artillerie devraient y voir le jour. Le groupe d'armement Rheinmetall veut augmenter drastiquement sa production de munitions d'artillerie de 155 millimètres. Selon les informations du magazine "Der Spiegel", la première pierre d'une nouvelle usine de munitions devrait être posée le 12 février à Unterlüß, en Basse-Saxe. Rheinmetall veut investir 300 millions d'euros sur ce site et être en mesure de produire 200.000 munitions d'artillerie par an dès 2025. La fabrication de munitions étant importante pour le soutien à l'Ukraine, le ministre de la Défense Boris Pistorius et le chancelier allemand Olaf Scholz sont attendus à la pose de la première pierre. Selon les informations du "Spiegel", le gouvernement fédéral prévoit des garanties d'achat pour les munitions et envisage des assouplissements juridiques pour permettre aux fabricants d'armement de produire en stock. Outre l'extension de la production de munitions à Unterlüß, Rheinmetall veut augmenter sa production d'explosifs en Allemagne ainsi qu'en Hongrie et en Roumanie. Il est également prévu de construire une usine de munitions en Lituanie, à la frontière orientale de l'OTAN. Selon le directeur général du groupe, Armin Papperger, Rheinmetall sera en mesure de produire dès la fin 2024 un peu plus de 700 000 tirs de munitions de 155 millimètres sur ses différents sites. "Notre objectif est d'établir la sécurité d'approvisionnement pour les besoins en munitions à partir de 2025", a déclaré Papperger au "Spiegel". "Nous devons enfin devenir plus indépendants en Allemagne pour la production de munitions d'artillerie", ajoute le directeur de l'armement. Papperger n'a pas attendu de garanties d'achat des nouvelles munitions de la part de l'armée allemande ou du gouvernement fédéral pour ses planifications. "Je peux entièrement compter sur le ministre de la Défense, sa poignée de main et l'assurance que l'armée allemande achètera de grandes quantités de munitions dans les années à venir me suffisent", dit-il.

Un grand journal conservateur allemand vient de publier un article qui confirme l'une de mes hypothèses. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/republikaner-leben-in-einem-anderen-amerika-als-demokraten-19468516.html https://www.msnbc.com/opinion/opinion/republican-economy-voters-bias-partisan-2024-rcna126194 L'état de l'économie aux Etats-Unis est perçu par les consommateurs de manière totalement différente selon le parti auquel ils appartiennent. C'est ce qu'a découvert l'université du Michigan. Les républicains considèrent que l'économie est actuellement pire que pendant la crise économique de 2008, ce qui est totalement absurde. Juste avant la pandémie, les républicains étaient euphoriques sur le plan économique, tandis que les démocrates étaient moyennement satisfaits. A l'époque, Trump était au gouvernement. Cette différence de perception de la situation économique s'est accentuée au cours des dernières années, mais il faut noter que les républicains réagissent de manière bien plus tranchante et déconnectée de la réalité. Il en va donc de Biden et des électeurs républicains comme d'un soupirant qui s'approche d'une femme : le faux ne peut rien faire de bien, le vrai ne peut rien faire de mal.

Je recommande ici une vidéo récente de l'analyste militaire danois Anders Puck Nielsen. https://www.youtube.com/watch?v=ZY7GPBSyONU&t=604s Selon lui, l'objectif de la Russie n'est pas de conquérir un territoire, mais de mettre fin à l'OTAN. Car leur objectif est d'établir des relations bilatérales, pas de négocier avec un collectif fort. Pour ce faire, ils vont éventuellement procéder à des coups d'épingle dans une zone périphérique, par exemple au nord de la Finlande (plutôt pas dans les pays baltes, trop de population et trop d'attention). Les actions seront suffisamment importantes pour saper la crédibilité de l'OTAN, mais suffisamment petites pour ne pas mobiliser l'OTAN.

Eh bien, nous devrions considérer le leadership potentiel de l'Allemagne sous deux angles. D'un point de vue politique, sans les États-Unis, c'est très difficile, voire impossible. Peut-être que c'est possible si c'est fait en étroite collaboration avec la France. La rhétorique de Macron était récemment très proche de celle de Scholz (défaite ukrainienne inacceptable). Sur le plan financier et industriel, c'est compliqué. En principe, l'Allemagne pourrait s'endetter beaucoup plus. L'industrie allemande de l'armement se plaint du fait que, malgré la rhétorique, trop peu de commandes sont passées. Examinons les différents acteurs. Tout d'abord, il faut savoir qu'il existe dans la constitution allemande une interdiction d'endettement (frein à l'endettement) qui pose actuellement de gros problèmes. SPD (Scholz) : veut assouplir l'interdiction de s'endetter, mais l'utiliser plutôt pour financer des projets sociaux. Les grands armements ne sont pas appréciés au sein du parti. Verts : veut assouplir l'interdiction de s'endetter, ce qui permettrait de tout financer : projets sociaux, énergie verte, réarmement de l'Ukraine. FDP : ne veut pas assouplir l'interdiction de la dette, ne veut pas augmenter les impôts, veut généralement réduire l'État social, mais reconnaît qu'il faut armer/financer l'Ukraine. CDU : parti le plus fort dans les sondages, opposition. A toujours été favorable au frein à l'endettement, mais me semble s'être assoupli. Son chef (et probablement candidat à la chancellerie) Friedrich Merz est clairement favorable à l'armement de l'armée allemande et de l'Ukraine. ------------------- Le frein à l'endettement inscrit dans la Constitution est de plus en plus impopulaire, même les think tanks proches du patronat et de l'économie contestent désormais son utilité ou le considèrent comme néfaste. Il existe toutefois une clause qui permet de contourner le frein à l'endettement en cas de catastrophe naturelle ou de situation d'urgence. Le SPD estime que la guerre en Ukraine est une telle situation d'urgence qui permet de s'endetter davantage. Le FDP veut aider l'Ukraine sans s'endetter, en économisant ailleurs. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/schuldenbremse-wirtschaftsweise-100.html

Il y a du mouvement dans la politique ukrainienne de l'Allemagne. Tout d'abord, il faut dire que Scholz recherche plus activement le soutien de l'Europe. Il doit voir qu'on peut moins compter sur les Etats-Unis: https://www.deutschlandfunk.de/kommentar-ukraine-waffenlieferung-militaerhilfe-100.html Dans cette situation, l'Allemagne doit nécessairement assumer un rôle de leader. Les autres grandes économies de l'UE, la France et l'Italie, ont visiblement d'autres priorités, la Pologne se débat avec des problèmes de politique intérieure. Il ne sert à rien que la plupart des Européens s'accordent à dire qu'une victoire des forces d'invasion russes serait dévastatrice pour la sécurité de toute l'Europe. C'est pourquoi la crainte de se retrouver seul dans la politique ukrainienne grandit à Berlin. Car dans certains pays européens, la nostalgie d'une fin de la guerre grandit. Le ministre italien de la Défense parle déjà de l'heure de la diplomatie - paradoxalement avec l'argument que l'Ukraine n'a pas pu repousser les Russes de manière décisive hors des territoires occupés. --------- D'un autre côté, il continue à ne pas vouloir livrer Taurus. Il semble maintenant qu'une petite crise gouvernementale se dessine dans cette affaire. Les deux petits partenaires de l'Ampel (FDP, Verts) veulent introduire une motion au Bundestag qui exige la livraison (mais ne peut pas l'imposer). Récemment, la CDU avait déposé une telle motion, mais elle avait été rejetée en raison de la discipline de la coalition gouvernementale. Si les deux petits partis devaient présenter cette motion sans le SPD, ce serait très inhabituel et source de conflits au sein du gouvernement. https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/taurus-marschflugkoerper-ukraine-gruene-fdp-erhoehen-druck-scholz-39173024

Eh bien, c'est beau ! Maintenant, ce ne sont pas seulement les Britanniques, mais aussi les Français qui doivent être gratifiés de l'échange de bagues de la Taurus. Ainsi, le Rafale bénéficierait enfin d'un missile de croisière avec le confort d'une Mercedes et la solidité d'une Volvo, quel progrès ce serait ! https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/707206/rochade-in-london-deutschland-erwaegt-ringtausch-mit-taurus-marschflugkoerpern https://www.berliner-zeitung.de/news/deutschland-beteiligt-sich-wohl-an-marschflugkoerper-ringtausch-fuer-ukraine-li.2180247

Attention, la plupart des indices montrent que ce sont les Britanniques qui ont inventé la proposition. https://augengeradeaus.net/2024/01/ringtausch-taurus-fuer-die-briten-storm-shadow-fuer-die-ukraine/ Mais on peut se demander ce qu'ils vont faire de la Taurus. Apparemment, il n'est pas intégré dans l'EF de la Bundeswehr, il est pourtant prévu jusqu'à présent pour le Tornado. Je ne sais pas s'il est intégré au FE britannique. Mais si je comprends bien, les Britanniques ont le Storm Shadow sur l'EF, et on dit que le Taurus est tellement similaire qu'on pourrait l'intégrer rapidement. Sur la page du fabricant du Taurus, l'EF est mentionné comme plateforme, mais n'est pas précisé. De 2019 : https://taurus-systems.de/de/prazisionsbewaffnung-mit-perspektive/ Avec le missile air-sol Taurus, l'armée de l'air allemande dispose d'une arme à distance très précise et à longue portée. Toutefois, seul le chasseur-bombardier Tornado sert actuellement de plateforme porteuse pour le missile. Après que le ministère fédéral de la Défense a réduit il y a quelques semaines la liste des successeurs du Tornado aux deux modèles Eurofighter et F/A-18 Super Hornet, la question se pose donc de savoir si le Taurus, lancé depuis 2004 à 600 exemplaires, pourra continuer à être utilisé. Les chances sont apparemment très bonnes. En effet, selon Oliver Strothmann, Director New Business Europe de Taurus Systems GmbH (TSG), tant le F/A-18 que l'Eurofighter peuvent être utilisés comme plates-formes de lancement. "Nous ne voyons aucun problème d'intégration dans les deux systèmes de lancement", explique l'ancien officier des systèmes d'armes Tornado lors d'un entretien avec l'ES&T. Aujourd'hui déjà, le Taurus est autorisé à être utilisé avec les F/A-18 de l'armée de l'air espagnole. Selon Strothmann, l'intégration du F/A-18 Super Hornet, un peu plus grand, encore en lice en Allemagne, ne devrait donc pas poser de problèmes. Des essais de transport du missile d'environ 1,5 tonne ont également déjà été réalisés avec succès avec l'Eurofighter. Il n'y a toutefois pas encore d'intégration électronique, comme le reconnaît Strothmann. Selon lui, l'armée de l'air britannique a déjà intégré le missile Storm Shadow, comparable en termes de dimensions et de poids, sur ses Eurofighter Typhoon. L'appréciation du manager de Taurus est partagée par le constructeur d'Eurofighter Airbus. Un porte-parole d'Airbus confirme que le missile est facile à intégrer sur l'avion de combat et renvoie également aux expériences britanniques avec le Storm Shadow. Selon le constructeur, le missile ne pourrait en revanche pas être embarqué comme charge interne sur un F-35 de Lockheed Martin en raison de sa taille.

Il y a une indication que les souhaits allemands pourraient aller dans le même sens que les souhaits français auprès du MGCS : Le concept allemand pour le MGCS prend forme Un officier supérieur de la Bundeswehr a expliqué le 23 janvier 2024, lors de la conférence Defence iQ International Armoured Vehicles à Twickenham, comment la vision allemande du futur projet MGCS (Main Ground Combat System) a évolué, passant d'un véhicule unique à une solution multiplateforme. Le colonel Armin Dirks, Head of Operations au sein de l'équipe de projet MGCS de l'Office fédéral pour l'équipement, les technologies de l'information et l'utilisation de la Bundeswehr (BAAINBw), a souligné qu'en Allemagne, l'accent était mis sur "la mobilité, la mobilité et la mobilité" pour le MGCS : "De notre point de vue, le temps d'une seule plateforme tout-en-un est révolu". https://esut.de/2024/01/meldungen/47033/nachfolger-fuer-den-leopard-2-kampfpanzer-deutsches-konzept-fuer-mgcs-nimmt-gestalt-an/

Chaque peuple a ses légendes et ses mythes. Les Grecs ont le Minotaure. Nous avons le Taurus. Tous deux errent dans un labyrinthe. La dernière proposition en date est que l'Allemagne livre le Taurus aux Britanniques pour qu'ils livrent le Storm Shadow à l'Ukraine. Comme ce fut le cas à l'époque avec les T-72 et les Leo. Certains trouvent cela intelligent, pour ménager les choux et la chèvre. D'autres disent que ce subterfuge nuirait à la réputation de l'Allemagne à l'étranger. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/ukrainekrieg-berlin-denkt-ueber-taurus-ringtausch-nach-19472314.html https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/ringtausch-taurus-vorbehalte-100.html

Hé, ça me fait penser à qui ? Ah oui, je l'ai entendu dans un film : "Je viens de Whittier, mon père était citronnier. Je peux vous dire que c'était la ferme de citrons la plus pitoyable de Californie! Mais il a tout construit de ses propres mains." Je pense qu'il faut accepter le fait que les partis américains sont des récipients qui changent de contenu sur de longues périodes. Les démocrates n'étaient-ils pas autrefois le parti des États du Sud et de Jim Crow ? Peut-être que Bill Clinton n'était pas non plus un président exceptionnellement bon, seules les années 90 étaient meilleures. Le fait que le monde et la politique soient devenus en quelque sorte assez fous est également ressenti en Europe. De même, il faut accepter qu'il y ait des erreurs politiques. Je trouve inadmissible que tu mélanges la guerre en Irak avec les décisions concernant Covid. Dans le cas de la guerre en Irak, la vieille Europe a donné l'alerte, dans le cas du Covid, il s'agissait d'une situation totalement nouvelle pour tout le monde, dans laquelle des erreurs ont été plus ou moins commises dans le monde entier. Mais ce n'est pas une raison pour réclamer un isolationnisme américain. Clinton n'était pas non plus un isolationniste.

Le projet de réacteur Hinkley Point C d'EDF en Grande-Bretagne devrait démarrer en 2029 Le 23 janvier 2024 à 12h00 EST PARIS, 23 janvier (Reuters) - EDF a annoncé mardi qu'il repoussait à 2029 la date de démarrage de son réacteur Hinkley Point C en Grande-Bretagne, avec un nouveau coût estimé entre 31 et 34 milliards de livres (43,06 milliards de dollars) en valeur 2015. La centrale devait entrer en service en juin 2027, avec un coût d'exploitation estimé entre 25 et 26 milliards de livres. (1 $ = 0,7895 livre) (Reportage de Forrest Crellin, édition de Chris Reese) -------------- https://www.marketscreener.com/news/latest/British-taxpayers-wont-bear-cost-of-Hinkley-Point-C-overruns-UK-government-45795367/ LONDRES, 23 janvier (Reuters) - Les contribuables britanniques ne supporteront pas le coût des dépassements de budget et des retards dans la construction de la centrale nucléaire de Hinkley Point C, a déclaré le gouvernement mardi, à la suite d'une annonce faite par l'entreprise française EDF sur les retards du projet. Hinkley Point C n'est pas un projet gouvernemental et, par conséquent, tout coût supplémentaire ou dépassement de calendrier relève de la responsabilité d'EDF et de ses partenaires et ne sera en aucun cas à la charge des contribuables", a déclaré un porte-parole du département de la sécurité énergétique et du "Net Zero" dans un communiqué. (Reportage de Farouq Suleiman ; édition de William James)

Certains indices laissent penser que l'armée de l'air allemande va commander une cinquième tranche d'Eurofighter. Scholz s'est rendu à Manching et s'est fait photographier avec sa veste d'aviateur : https://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/besuch-bei-airbus-in-manching-scholz-fliegt-ueber-die-wuetenden-bauern-hinweg-id69140921.html Airbus espère que le gouvernement fédéral modernisera l'Eurofighter Dans les cercles de la direction et du comité d'entreprise, certains craignent que l'Allemagne, après avoir acheté des chasseurs-bombardiers américains, ne commande à nouveau des avions aux Etats-Unis pour remplacer des Tornado obsolètes. Le risque serait alors grand que le pays perde sa capacité à construire des avions militaires. C'est pourquoi le chef d'Airbus Defence, Michael Schöllhorn, mise sur Scholz. L'industrie espère que le chancelier s'engagera d'abord à ce que l'Eurofighter soit modernisé, c'est-à-dire qu'il soit doté d'un nouveau cockpit et d'une puissance de calcul nettement plus élevée. Pour l'avenir du programme, il est crucial que l'Allemagne commande environ 50 Eurofighter supplémentaires. Même si le chancelier ne fait aucune promesse concrète, les responsables d'Airbus semblent confiants après sa visite et pensent que les choses vont évoluer dans leur sens. ------------------ Ce journal est censé avoir des informations, malheureusement derrière la barrière payante : https://www.welt.de/wirtschaft/plus249680964/Eurofighter-Diese-Bestellung-kuendigt-den-Bundeswehr-Grossauftrag-an.html

La cérémonie officielle au Bundestag allemand en raison du deuil de Wolfgang Schäuble a pris une coloration franco-allemande. Le président Macron a prononcé une grande partie de son discours en allemand. C'est une première depuis Charles de Gaulle. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wolfgang-schaeuble-emmanuel-macron-wuerdigt-ihn-auf-deutsch-19466246.html

A la FAZ, le grand journal conservateur allemand, on défile ces derniers temps avec un grand Tricolore, c'est presque une campagne de publicité pour la France. C'est amusant, car là-bas, on est d'habitude plutôt orienté vers le transatlantique. Dans cet article, on fait l'éloge de la politique économique de Macron. Le président français est bon, malheureusement il est puni par le peuple français récalcitrant : https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/emmanuel-macron-will-frankreich-modernisieren-auch-elon-musk-mischt-mit-19443160.html --------------------------------------- Mais on parle aussi du tournant conservateur de Macron (uniformes scolaires, rhétorique du "réarmement"). https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/emmanuel-macron-kuendigt-wiederbewaffnung-frankreichs-an-19453781.html -------------------------- Il est également intéressant de noter que le (ex-)ministre de l'Education Attal veut mettre en place une réforme qui rappelle l'ancien système scolaire allemand divisé, avec plus de sélection en fonction des résultats. Les enseignants doivent avoir le dernier mot en ce qui concerne les redoublements. Tout le monde n'est pas obligé de passer l'Abitur. La formation dans le métier doit être revalorisée, tout le monde ne doit pas aller à Sciences Po. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/nach-pisa-studie-schulreform-in-frankreich-19400501.html C'est amusant pour nous, Allemands, car la gauche nous a raconté pendant des décennies qu'il n'y avait pas assez d'étudiants en Allemagne et que le Sonderweg allemand avec la formation professionnelle était une impasse pour maintenir le prolétariat dans la servitude.

Oui, mais quel modèle concret dans les services ukrainiens ? Ce n'était pas celui-là :