Manuel77

Extrait du très sérieux blog "Augen geradeaus" : une partie des 100 milliards est également consacrée au financement initial du SCAF. Le Future Combat Air System (FCAS) prévu conjointement avec la France et l'Espagne. A cet endroit, la liste indique que les fonds du fonds spécial ne seront disponibles pour ce projet que pour les cinq prochaines années et qu'ils devront ensuite être couverts par le budget normal de la défense).

Extrait du très sérieux blog "Augen geradeaus" : une partie des 100 milliards est également consacrée au financement initial du MGCS. Le soi-disant Main Ground Combat System (MGCS) ne sera, comme le FCAS, financé que temporairement par le fonds spécial et ensuite par le budget normal de la défense.

C'est vrai, les Marder vont à la Grèce, les BMP à l'Ukraine. La confusion règne toujours chez nous quant à l'existence d'un accord secret de l'OTAN visant à ne pas livrer de chars de combat ou de véhicules blindés de combat d'infanterie de type occidental. L'OTAN ne serait pas au courant. Une secrétaire d'Etat allemande au ministère de la Défense, Siemtje Möller (SPD), l'avait affirmé. Les journalistes désespèrent, cela ne peut pas être clarifié. https://www.rnd.de/politik/waffenlieferungen-an-die-ukraine-das-kuddelmuddel-haelt-an-3YBNLWACAFHFTD4C4OSCPHNCQI.html

Les 100 milliards ont été approuvés, cette répartition ressort d'un document secret. SCAF, SCAF! Mon avis : trop peu pour l'armée. Et les munitions ? On a entendu dire que rien qu'un équipement complet consommerait 20 milliards. https://www.sueddeutsche.de/politik/bundeswehr-sondervermoegen-1.5595054 On savait déjà que le gouvernement avait l'intention de remplacer les avions de combat Tornado et les hélicoptères de transport CH-53 vieillissants avec l'argent supplémentaire. Les Tornado seront remplacés par des F-35 furtifs en provenance des États-Unis. Les nouveaux hélicoptères de transport devraient également provenir d'Amérique. En outre, le développement de l'Eurofighter doit se poursuivre. Ces projets devraient à eux seuls s'élever à près de 20 milliards d'euros. Au total, 40 milliards d'euros sont prévus pour la "dimension aérienne", mais ils ne seront pas exclusivement affectés à l'armée de l'air. La liste comprend également de nouveaux avions de patrouille maritime ainsi que l'armement des drones Heron TP que la Bundeswehr prévoit d'utiliser dans un avenir proche. Les milliards supplémentaires serviront également à renforcer la surveillance dans l'espace et à faire avancer, en collaboration avec la France et l'Espagne, le développement d'un système d'avions de combat de la prochaine génération. Le deuxième grand point fort de la liste est la modernisation des installations de communication, de la radio à la communication par satellite. L'inspecteur de l'armée de terre, le lieutenant-général Alfons Mais, a récemment déclaré que la communication sécurisée était la tâche la plus urgente de la modernisation de la Bundeswehr. "Il manque tout simplement la capacité de transmettre des données et de la parole de manière protégée", a déclaré Mais. Les systèmes d'armes les plus récents, comme le véhicule blindé de combat d'infanterie Puma, échangent des données avec les soldats sur le champ de bataille. Mais cela suppose que tous les participants soient équipés de la technologie numérique la plus récente. 20 milliards d'euros du fonds spécial sont prévus pour améliorer la "capacité de commandement". Seize autres milliards d'euros doivent être investis de manière ciblée dans l'armée de terre, dans des chars à roues équipés de canons, dans des véhicules de transport blindés légers sur chenilles. Les forces terrestres devraient également pouvoir utiliser cet argent pour remplacer le char de transport Fuchs. Il est en outre prévu de financer le développement d'un nouveau char avec la France grâce à ces milliards. La marine, pour laquelle 20 milliards d'euros sont prévus, peut, selon la liste, prévoir entre autres des corvettes, des frégates et des sous-marins supplémentaires. Pour l'équipement personnel des soldats - comme les chaussures de combat et les appareils de vision nocturne - environ deux milliards sont prévus par le fonds spécial. Selon l'état actuel des choses, le Bundestag votera vendredi le fonds spécial de 100 milliards d'euros pour la Bundeswehr.

Que diriez-vous de cette idée géniale ? La vente d'armes et de munitions sera interdite. Si la police trouve quelqu'un avec une arme, celle-ci sera confisquée et détruite. Le porteur de l'arme ne sera toutefois pas davantage sanctionné. Pas de guerre civile. N'importe quel imbécile sait qu'on ne peut pas réduire la criminalité à zéro. En Allemagne aussi, les tueries par armes à feu sont plus nombreuses, malgré une législation sur les armes toujours plus stricte. En Europe aussi, on se demande si la "guerre contre la drogue" est le bon moyen. Il semble néanmoins souhaitable d'avoir moins d'armes en circulation. Que penserait-on d'ailleurs d'une taxation extrême des armes/munition ? Comme pour l'alcool ou le tabac ? De telles tentatives ont-elles été faites ?

Voulez-vous dire qu'aux États-Unis, il n'existe pas quelque chose comme la commission d'un délit par omission d'un acte obligatoire ? Un élève se noie dans la piscine, l'enseignant n'est pas tenu de le sauver ? Ou les parents ? Ou les pompiers ? Quelle est la difficulté de créer une telle obligation de garantie pour la police ? Parce qu'elle pourrait être poursuivie en justice ? Un enseignant de la commune pourrait également le faire s'il ne respectait pas son devoir de surveillance. https://de.wikipedia.org/wiki/Garantenpflicht

Ah, nous autres Allemands pouvons très bien vivre avec Zemmour, il me rappelle le Français que ma défunte grand-mère aimait beaucoup. Sa physionomie nous fait chaud au cœur, car on ne trouve pas chez nous de personnes aussi aimablement frénétiques : Pour le reste, je suis d'accord avec la proposition. La diplomatie française intelligente doit pouvoir présenter un plan le moment venu.

Scholz visite la mission de formation au Niger https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/kanzler-scholz-in-der-nigrischen-wueste-hier-sind-putins-soeldner-nicht-mehr-wei-80183066.bild.html Environ 190 soldats, dont une douzaine de femmes, composent le contingent. Le nombre de nageurs de combat engagés est tenu secret, mais il s'agirait d'un nombre à un chiffre. Ils sortent avec les soldats nigériens, se conseillent lors des interventions, mais ne combattent officiellement pas eux-mêmes. Le major L. (33 ans), loue les capacités des soldats nigériens : "Ils ne peuvent pas rivaliser avec les unités du KSK, mais ils sont au niveau des parachutistes. Par rapport à d'autres forces spéciales africaines, ils ont un niveau très élevé". C'est pourquoi la situation autour de Tillia serait également sous contrôle. "Personne ne veut se battre avec les soldats ici, même pas les terroristes de l'EI". Ceux-ci bombardent et pillent dans la région frontalière entre le Mali et le Niger. Le major ne craint pas que les soldats formés par l'Allemagne puissent passer dans le camp adverse, comme cela s'est produit en Afghanistan. Les forces spéciales reçoivent un bon salaire - pour les standards nigériens - et leurs familles peuvent s'acheter une maison dans la capitale Niamey avec cet argent.

C'est un jeu vidéo. La fumée n'est pas réelle. L'éclairage des avions n'est pas réel.

Pense que Scholz a prononcé ces mots lors du "Katholikentag" allemand, un rassemblement de la communauté ecclésiale catholique. Les discours qui y sont prononcés sont toujours réfléchis et contemplatifs. Il a déjà été raillé pour cela dans nos médias comme étant naïf et étranger au monde.

La perfide Albion établit un Commonwealth Européen https://www.corriere.it/economia/finanza/22_maggio_26/piano-segreto-boris-johnson-dividere-l-ucraina-russia-ue-commonwealth-europeo-02d3b232-dc6b-11ec-b480-f783b433fe60.shtml +++ 21:59 Johnson propose à Selenskyj la création d'une nouvelle alliance +++ Le Premier ministre britannique Boris Johnson aurait proposé au président ukrainien Volodymyr Selenskyj de créer une nouvelle "alliance politique, économique et militaire". C'est ce que rapporte le site d'information italien Corriere della Sera. Selon ce document, l'alliance devrait réunir des pays mécontents de la politique de l'UE et de l'action de l'Allemagne en réaction à la guerre de la Russie en Ukraine. La nouvelle alliance pourrait inclure la Pologne, l'Ukraine, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie et la Turquie. Selon le rapport, l'Ukraine n'a pas encore réagi à la proposition de Johnson.

Cela n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est 1945. Quand ils nous ont vaincus de manière convaincante (mon grand-oncle, qui avait été prisonnier de guerre, racontait toujours avec étonnement qu'ils arrivaient en pantalons à pinces repassés), ils nous ont adoptés. If you break it, you own it. C'est tout ce qu'il y a à dire sur la psychologie des Allemands au sein de l'OTAN. Je ne peux pas parler pour les autres peuples.

281328 KIA? Ça a marché deux fois et ça marchera encore.

Allemagne Plusieurs centrales au charbon et au lignite doivent en outre être gardées en réserve au cas où la Russie stopperait ses livraisons de gaz. https://www.berliner-zeitung.de/news/bei-ausfall-von-gaslieferungen-robert-habeck-will-kohlekraftwerke-teils-reaktivieren-li.229764 Le ministère fédéral de l'Économie de (Verts) prend des dispositions pour le cas où la Russie arrêterait ses livraisons de gaz à l'Allemagne. Un projet de loi prévoit à cet effet de transférer les centrales à charbon prévues pour être fermées dans une réserve de réseau et de prolonger la mise à disposition des centrales à charbon et à lignite déjà en réserve, a-t-on appris mardi auprès du département de l'économie. Les nouvelles règles s'appliqueront provisoirement jusqu'à fin mars 2024. (Malheureusement, la poursuite de l'exploitation des trois centrales nucléaires n'est pas envisagée).

Vous êtes les bienvenus pour nous aider à établir notre souveraineté. Les Américains se retirent et vous nous vendez 100 M51. Comme cela ne réjouit guère les intéressés, nous en restons au statu quo qui a fait ses preuves : l'OTAN fait entrer les Américains, maintient les Allemands en bas et les Russes restent dehors. L'Allemagne ne veut pas être un pays souverain. Nous voulons vivre en symbiose avec les Etats-Unis. Les Etats-Unis sont une extension de notre puissance, tout comme le fils fort et prospère est la fierté du père devenu vieux.

Depuis plusieurs jours, le grand sujet de nos médias est de savoir si des armes lourdes seront livrées, et lesquelles. La confusion est totale. Certains pensent que Scholz sabote et retarde les livraisons. Situation actuelle :https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-05/waffenlieferungen-ukraine-krieg-russland-olaf-scholz-faq#welche-ruestungstechnik-erhaelt-die-ukraine-gerade-von-wem Pourquoi l'échange circulaire entre l'Allemagne et les pays d'Europe de l'Est est-il si lent ? Le gouvernement allemand a annoncé qu'il livrerait ses propres systèmes d'armes aux pays d'Europe de l'Est membres de l'OTAN, qui donneraient ensuite en échange à l'Ukraine des systèmes datant de l'époque soviétique. Les soldats ukrainiens connaissent cette technique et les forces armées disposent de pièces pour les réparations et d'outils adaptés. La semaine dernière, le ministère fédéral de la Défense a annoncé une livraison : "Dans le cadre de la procédure dite d'échange circulaire, l'Allemagne mettra à la disposition de la République tchèque 15 chars Leopard 2 A4. Le financement de cet appareil, qui se trouve chez l'industriel, est assuré par la République fédérale d'Allemagne. La Bundeswehr prendra en charge la formation des soldats tchèques". En contrepartie, Prague donne d'autres armes à l'Ukraine. Quatorze chars de combat et un char de dépannage ne représentent pas une grande quantité que l'Allemagne cède au gouvernement de Prague. La Pologne s'est déjà plainte publiquement que son partenaire à Berlin ne tiendrait pas sa parole et ne livrerait pas de chars en temps voulu. Wolfgang Richter de la SWP estime que la procédure est généralement correcte. "L'échange circulaire présente l'avantage que les alliés d'Europe centrale et orientale peuvent livrer à l'Ukraine de l'artillerie, des chars de combat et des véhicules blindés de combat d'infanterie de conception soviétique qui y sont déjà connus et utilisés", explique-t-il. "Il n'est donc pas nécessaire de réorganiser les chaînes logistiques ni de former les équipages spécialement pour les nouveaux systèmes". Et ces armes, l'Ukraine peut les envoyer directement dans les combats dans le Donbass. "Des systèmes de conception soviétique prêts à l'emploi peuvent être utilisés dès que les livraisons arrivent en Ukraine. Le gouvernement fédéral n'a aucune influence sur le temps nécessaire aux alliés pour effectuer les livraisons", explique Richter. "Il est responsable de combler les lacunes des partenaires de l'Alliance par du matériel occidental. Cela n'est toutefois pas aussi critique en termes de temps que les livraisons immédiates à l'Ukraine". Que peut encore faire l'Allemagne ? La Bundeswehr ne dispose pratiquement plus de matériel qu'elle pourrait livrer à l'Ukraine. Les stocks sont déclarés à l'OTAN et sont utilisés pour la défense du pays et de l'alliance, a déclaré la secrétaire d'État parlementaire au ministère de la Défense, Siemtje Möller, à la ZDF. De plus, parmi les systèmes d'armes lourds "que nous avons", "tous ne sont pas entièrement opérationnels". Certains sont en maintenance de routine "ou font l'objet d'exercices". L'industrie allemande de l'armement a présenté au ministère fédéral de la Défense une longue liste de produits qu'elle pourrait livrer à l'Ukraine. On y trouve également des véhicules de combat d'infanterie Marder et des chars de combat Leopard 1, qui ne devraient toutefois pas être remis à l'Ukraine. Möller a expliqué à ce sujet que les membres de l'alliance s'étaient mis d'accord pour ne pas livrer à l'Ukraine de chars de grenadiers et de chars de combat "de modèle occidental". C'est la position de toutes les nations occidentales, a-t-il ajouté. (?????) Dans quelle mesure les critiques à l'encontre du gouvernement fédéral sont-elles justifiées ? Jusqu'à présent, le cabinet fédéral dirigé par le chancelier Olaf Scholz s'est contenté de promettre de futures exportations de systèmes d'armes lourdes, mais n'a encore rien livré. La ministre de la Défense Christine Lambrecht a promis au gouvernement de Kiev qu'il recevrait des obusiers blindés et des chars antiaériens Gepard. Les canons proviennent de la maintenance de l'armée de terre. Les Guépards, en revanche, proviennent de l'industrie. Leur fabricant Krauss-Maffei Wegmann (KMW) a proposé les véhicules blindés pour la défense antiaérienne, qui doivent encore être révisés avant d'être remis. "Comme ils ont déjà été retirés de la Bundeswehr en 2012, ils doivent d'abord être remis en état et des chaînes logistiques (munitions, pièces de rechange) doivent être mises en place", explique Wolfgang Richter de la SWP. "De plus, les équipages ukrainiens doivent être formés. Ils ne seront donc probablement pas disponibles sur place avant la fin de l'été 2022". En juillet, les 15 premiers exemplaires devraient être prêts pour l'Ukraine, a déclaré lundi à Berlin un porte-parole du ministère de la Défense. La chaîne ntv a rapporté lundi que 30 guépards au total devaient être livrés. En outre, Lambrecht aurait promis 59.000 munitions. Les experts estiment que ces munitions suffiront à peine pour une longue mission. Jusqu'à présent, le gouvernement fédéral a tenté en vain d'acheter des marges plus importantes à l'étranger. En Suisse, par exemple, le gouvernement a interdit l'exportation de munitions disponibles vers l'Ukraine en raison de sa neutralité. Le ministère fédéral de la Défense a indiqué lundi que le Guépard n'était pas engagé dans "des combats de haute intensité", "où la consommation de munitions est très élevée". Il protège plutôt les infrastructures critiques. C'est une déclaration surprenante, car le Guépard a été développé pour protéger des unités mobiles ; dans l'armée allemande, il faisait partie de la défense antiaérienne de l'armée et devait surtout protéger le char de combat Leopard 2 des attaques aériennes ennemies - et ce, bien entendu, également au combat. "Si vous tirez 1000 coups par minute avec un tel char antiaérien et que vous tirez pendant quelques minutes, la consommation de munitions est naturellement élevée. Mais cela n'a absolument aucun sens, car vous détruisez alors le tube de cette arme. Elle ne peut pas le supporter physiquement", a déclaré lundi un porte-parole du ministère de la Défense devant la conférence de presse fédérale. "On ne produit pas des munitions en quelques jours, mais ce sont des munitions que nous avons pu nous procurer auprès de différentes sources, notamment auprès des propres sources de la Bundeswehr et d'autres". Le porte-parole allemand a ajouté que le ministre ukrainien de la Défense était toutefois très satisfait du matériel et de la quantité de munitions désormais disponibles, et qu'il s'en était réjoui de manière extraordinaire. L'Ukraine n'a pas réagi.

Notre ami autrichien (le colonel chauve, pas le caporal moustachu) a une nouvelle vidéo : La success story de l'artillerie ukrainienne. https://www.youtube.com/watch?v=pzAl29Gl9MA Des positions de tir allégées Starlink et l'app dans la chaîne de commandement Variante ukrainienne des grenades de précision russes (Krasnopol vs. Kvitnyk)

Peux-tu nous dire brièvement quelle est l'ambiance en Roumanie ? Au sein de l'élite politique, des médias, du peuple ? Plutôt prorusse comme en Hongrie ou antirusse comme en Pologne ? Nous n'en entendons presque pas parler ici. Après tout, ils ont une longue frontière avec la Moldavie et la côte de la mer Noire. Pas de sentiment de menace ?

+++ 20:30 Rapport : les USA veulent fournir à l'Ukraine des missiles anti-navires pour lutter contre le blocus des ports +++ Selon des initiés, les Etats-Unis veulent fournir à l'Ukraine des missiles anti-navires avancés afin qu'elle puisse briser le blocus russe de ses ports sur la mer Noire. Deux types de missiles sont actuellement à l'étude, a appris l'agence de presse Reuters de trois représentants du gouvernement américain et de deux membres du Congrès qui n'ont pas souhaité être nommés. Il s'agirait du Harpoon, fabriqué par Boeing, d'une portée de 300 kilomètres, et du Naval Strike Missile (NSM) de Kongsberg et Raytheon Technologies, d'une portée de 250 kilomètres. Selon l'expert naval Bryan Clark du Hudson Institute, 12 à 24 missiles de ce type suffiraient à menacer les navires de guerre russes et à inciter le gouvernement de Moscou à mettre fin au blocus. Celui-ci entrave par exemple les livraisons de céréales ukrainiennes sur le marché mondial. Entre-temps, le Congrès américain a déjà adopté un nouveau paquet de soutien de plusieurs milliards de dollars. https://www.reuters.com/world/exclusive-us-aims-arm-ukraine-with-advanced-anti-ship-missiles-fight-russian-2022-05-19/ https://www.n-tv.de/politik/Harpoon-Rakete-koennte-Hafenblockade-loesen-article23344937.html

Nouvelle interview du général Alfons Mais, chef de l'armée de terre. Un scandale a éclaté le 24 février, car il a déclaré que son armée était malheureusement nue : https://www.youtube.com/watch?v=s1Y8N8ozzK0&t=243s "L'armée de terre est nue" signifie qu'elle ne peut être active qu'avec un préavis d'au moins trois mois. Elle ne peut pas être des pompiers rapides. Pas de capacité de démarrage à froid. Les sept obusiers blindés 2000 destinés à l'Ukraine sortent de maintenance et sont parfaitement opérationnels. La remise des véhicules blindés de combat d'infanterie Marder affaiblirait-elle la Bundeswehr ? Non, ils doivent tous provenir de l'industrie. Jusqu'à présent, l'armée de terre n'a pas reçu l'ordre de remettre des Marder de la troupe active. Il ne peut rien dire sur le char de défense antiaérienne Gepard, car l'armée de terre a remis les systèmes il y a plus de dix ans. Qu'en est-il de la défense aérienne de l'armée de terre ? Il n'y a plus de défense aérienne de l'armée de terre ! Comme il n'y avait pas de menace aérienne en Afghanistan, cette capacité a été dissoute et les restes ont été transférés à l'armée de l'air. Depuis 2016, à nouveau sous les feux de la rampe (lutte contre l'EI, bataille de Mossoul, attaques de drones). Ce qui le préoccupe le plus ? La numérisation et la capacité de commandement, les appareils radio. La Bundeswehr a de nombreuses années de retard dans ce domaine. Faut-il revenir au service militaire obligatoire ? Il ne peut pas l'imaginer. Mais peut-être un service obligatoire avec des points de bonus. Acquérir rapidement plus d'armes n'apportera pas grand-chose avec les structures actuelles de l'armée de terre. La structure pourrait être meilleure en 2025. Une intégration plus poussée avec les Néerlandais est souhaitée. Les "forces moyennes" en particulier doivent être développées (véhicules sur roues, pas des chaînes. Semblable au programme Scorpion en France).

Je pense que tu as mal compris. Le "frein à l'endettement" est un amendement interne à la Constitution allemande datant de 2011, qui interdit à l'Allemagne de contracter une nouvelle dette supérieure à 0,35 pour cent du produit intérieur brut par an. Il ne s'agit PAS d'un affaiblissement du traité de Maastricht - l'Allemagne n'y serait d'ailleurs pas autorisée en vertu du droit européen. C'est en quelque sorte un frein SUPPLÉMENTAIRE au traité de Maastricht. Il existe toutefois des exceptions au frein à l'endettement : Exceptions à l'interdiction d'emprunter Des exceptions à l'interdiction d'emprunter sont prévues lors de l'établissement des budgets de la Fédération et des Länder : ....... - pour l'État fédéral et les Länder en cas de catastrophes naturelles ou de situations d'urgence exceptionnelles, dont feraient partie la crise financière à partir de 2007 et la crise Corona en 2020[9], avec la définition simultanée de règles d'amortissement correspondantes (art. 109, al. 3, phrases 3 et 4 GG). .......... D'ailleurs, le frein à l'endettement est de moins en moins apprécié par nos hommes politiques. La CDU et le FDP y ont toujours été favorables, mais leur soutien s'effrite. Il est de plus en plus affaibli - après tout, on a besoin d'argent pour le tournant énergétique, Corona et maintenant aussi pour l'armée allemande.

Complètement faux, pourquoi mépriser ses voisins ? Toute l'Europe ou seulement la France ? La composition de la consommation d'énergie primaire allemande n'est pas frappante à l'échelle européenne. Je n'ai trouvé que les chiffres de 2016, mais il est clair qu'il n'y a que deux pays qui suivent une voie particulière : La France avec 43 % de nucléaire et la Pologne avec 50 % de charbon. L'Allemagne a un mix énergétique qui ne diffère guère de celui de l'Espagne, de l'Italie ou du Royaume-Uni. https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/europa/75140/energiemix-nach-staaten/ Je ne dis pas que le mix énergétique allemand est bon, mais il n'a rien d'exceptionnel. Tu peux tout au plus dire que toute l'Europe "veut voir ses voisins brûler".

C'est purement et simplement une pilule d'apaisement pour les électeurs verts. Partout ici, on peut lire que le gouvernement fédéral s'oppose à la taxinomie verte pour l'énergie nucléaire parce qu'ils savent très bien qu'ils ne trouveront pas de majorité. Au sein de la coalition, il a été convenu que l'on ne porterait pas plainte contre la taxonomie. Une politique symbolique tournée vers l'intérieur. https://taz.de/Oekolabel-fuer-Atomkraft-und-Erdgas/!5852489/

Oui, je connais l'interprétation selon laquelle le colonel devait préparer les Russes à une escalade et que c'est pour cette raison qu'il a été autorisé à parler à la télévision. Néanmoins, je pense que la fin des mensonges est une évolution positive en soi. Lorsque l'on entre dans un cycle de faits et de réalisme, les bonnes questions se posent toujours : quels sont nos intérêts et quel est notre pouvoir ? Quand je pense à quel point la forme de gouvernement qu'est le poutinisme est basée sur le mensonge et la volonté de se faire mentir, l'abandon de ce mécanisme psychologique doit constituer un puissant bouleversement.

Je suis d'accord avec la plupart des propos tenus, mais je voudrais faire quelques remarques. Le Tigre n'est pas perçu en Allemagne comme un projet particulièrement peu fiable (en tout cas pas pire que le NH90, le véhicule blindé de combat d'infanterie Puma, le U 212 ou l'A400M). L'ensemble de la Bundeswehr est perçu comme un projet peu fiable. Je ne sais pas si le Tigre a combattu au Mali. La Bundeswehr est toujours très mystérieuse à ce sujet, il est par exemple controversé de savoir si le Tigre a tiré à balles réelles en Afghanistan. Il y a des déclarations contradictoires. La Bundeswehr ne cesse d'indiquer qu'elle souhaite disposer de telles armes (jets, hélicoptères de combat, obusiers individuels) pour le "show of force" en opération extérieure. Ce terme de "show of force" revient très, très souvent dans les débats techniques ici. Les politiciens ne veulent pas entendre parler d'"ennemis" tués. Les généraux non plus. C'est pourquoi, si tu demandes des "succès militaires", tu dois les mesurer avec des critères allemands : Si personne ne tire, c'est un succès. En ce qui concerne l'AH64 : j'ai lu une fois sur ce forum que les Français voulaient un hélicoptère léger (Super Gazelle) lors de la conception du Tigre, et que les Allemands voulaient plutôt un char volant. Cela correspondrait également aux exigences (mission à l'étranger en Afrique vs défense des alliances à l'Est). C'est pourquoi j'ai toujours trouvé surprenant que l'Allemagne ait choisi de ne pas avoir de canon lourd embarqué. Maintenant, on a dit que l'Allemagne voulait explicitement un hélicoptère antichar et qu'elle n'avait pas besoin d'un canon pour cela. Mais dans quelle guerre les chars se battent-ils seuls ? Je pense que le Tigre a de bonnes cartes en main : On achète déjà des hélicoptères de transport aux Etats-Unis, faute d'alternative. L'Ukraine montre que les chars volants (Ka 52) ne sont pas invulnérables. Peut-être qu'Osiris n'est pas si bête que ça, la reconnaissance est importante. Pour le "show of force" en opération extérieure, la mitrailleuse cal 50 sous l'aile suffit aussi.