Manuel77

D'après qui ? Le THAAD est un système de défense de point, rien à voir niveau capacités avec l'Arrow 3 qui est capable de faire de la défense exo de zone, voir de l'antisatellite si un jour les utilisateurs le désirent. Si le coût de l'Arrow 3 est effectivement inférieur à celui du THAAD, c'est une excellente affaire. https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/regierung-kauf-raketenabwehr-arrow-100.html "Arrow 3" La planification de la défense antimissile pour l'Allemagne se concrétise .... Même "Arrow 3" ne peut pas offrir une protection totale contre les missiles russes. de l'armée ukrainienne se déroule sans défense aérienne adéquate au sol. ......... Si l'on regarde les listes de commande qui circulent actuellement dans le quartier gouvernemental, on peut avoir une autre impression. Il s'agit de bien plus que de la remise en état d'armes existantes et de nouveaux appareils de vision nocturne. Dissuasion par "Arrow 3 Après sa rencontre avec l'inspecteur général de la Bundeswehr Eberhard Zorn, Scholz pense à haute voix à l'achat du système de défense antimissile israélien "Arrow 3". La Russie est un voisin violent que seule la force peut dissuader, affirme Scholz. ..... Pas d'alternative européenne à "Arrow 3 Mais que peut faire "Arrow 3" ? Ce n'est certainement pas un bouclier antimissile complet, affirme l'expert en armement Gustav Gressel. Le système de défense est spécialement conçu pour intercepter des missiles balistiques à moyenne portée, explique Gressel. Arrow 3" est capable de détruire des missiles tirés à 100 kilomètres au-dessus de la terre, donc encore dans l'atmosphère. Le système se trouve déjà sur le marché - il s'agit donc d'un système prêt à l'emploi et d'un bon choix. Comparé à son concurrent américain THAAD, "Arrow 3" se distingue par ses coûts relativement faibles et est en outre éprouvé au combat et plus performant, estime le politicien du FDP Faber. Selon lui, trois radars et dix systèmes de missiles devraient suffire à protéger la République fédérale contre les missiles balistiques de moyenne portée russes. Malheureusement, il n'existe tout simplement pas d'alternatives européennes, affirme Faber. Pas de protection complète avec "Arrow 3 L'expert en défense de la CDU Lehmann fait remarquer qu'il aurait très bien pu y avoir des alternatives. Ainsi, l'entreprise d'armement munichoise MDBA aurait travaillé jusqu'à fin 2020 sur un système de défense aérienne tactique (TLVS), mais aurait arrêté ses travaux en raison d'un budget insuffisant. Avant d'acheter à prix d'or à l'étranger, il faudrait d'abord s'informer auprès de l'industrie nationale et vérifier si le développement ultérieur est possible dans notre pays. Les experts militaires font remarquer qu'une protection complète ne peut pas non plus être atteinte avec "Arrow 3". Un grand nombre de missiles à moyenne et longue portée peuvent être interceptés par le produit israélien. Il n'existe pas encore de défense contre les missiles hypersoniques, comme ceux que la Russie aurait déjà utilisés en Ukraine.

Bonsoir, voici les sujets de la semaine dans les grands talk-shows télévisés. Anne Will Des élections en temps d'incertitude - Les feux de signalisation reçoivent-ils la rançon de leur politique de crise ? Les élections en Basse-Saxe auront lieu dimanche. On s'attend à un vote non seulement sur la politique du Land, mais aussi sur la politique de crise du gouvernement Ampel à Berlin. La période de chauffage a commencé, mais on attend toujours un plan concret pour le frein annoncé aux prix du gaz. De même qu'un accord entre l'État fédéral et les Länder sur la manière exacte de financer les milliards d'allègement. Les partis de l'Ampel en recevront-ils la facture dimanche ? Les gens comptent-ils encore sur le gouvernement pour faire passer l'hiver au pays en toute sécurité ? Et : quand le frein au prix du gaz sera-t-il mis en place et à quoi ressemblera-t-il --------------- Commentaire : Le FDP a obtenu de mauvais résultats, c'est pourquoi il tentera probablement de se profiler plus nettement à l'avenir au sein de l'Ampel. Le débat sur les centrales nucléaires s'intensifie. Maybrit Illner Guerre chaude en Ukraine - guerre hybride en Europe ? "En représailles à l'explosion sur le pont de Crimée", Poutine qualifie les attaques aériennes massives contre l'Ukraine. Après les défaites sur le front, la Russie détruit désormais les infrastructures civiles partout dans le pays et veut frapper l'approvisionnement en électricité et en chauffage. L'Allemagne envoie un système de défense aérienne en Ukraine et craint elle-même pour ses infrastructures à l'approche de l'hiver. Le gazoduc Nord Stream, le trafic ferroviaire - un avant-goût de ce qui va se passer ? Dans quelle mesure le sabotage et les cyber-attaques vont-ils affecter l'Occident ? La spirale de l'escalade se poursuit-elle ? ----------------- Commentaire : le tour de table est majoritairement composé de personnes favorables à une position plutôt ferme contre la Russie. Il ne faut pas céder au chantage de la menace.

Bisher hat es die Politik bei Appellen belassen, aber nun möchte sie die Wirtschaft zwingen, sich schärfer von China abzugrenzen. Jusqu'à présent, la politique s'est contentée de lancer des appels, mais elle souhaite désormais forcer l'économie à se démarquer plus nettement de la Chine. C'est un mot emprunté au français, mais j'avais une faute d'orthographe, alors deepL l'a transformé en "apophtegmes".

Malheureusement, ce n'était qu'une délicatesse créée par deepL. Je voulais bien sûr dire "apelle". Mais avec votre aide et celle de deepL, je vais finir par devenir le nouveau La Rochefoucauld.

Ce sera une énorme dispute en Allemagne. La politique devient plus "française", plus de résilience, plus de géostratégie, moins de libéralisme économique. Jusqu'à présent, on en est resté aux apophtegmes appel, mais Habeck réfléchit à la possibilité de faire exploser la bombe atomique : rien de plus de garanties Hermes pour la Chine : (Les garanties de crédit à l'exportation, également appelées couvertures Hermes, sont depuis des décennies un instrument de promotion du commerce extérieur de la République fédérale d'Allemagne qui a fait ses preuves. Elles permettent aux entreprises allemandes de couvrir leurs opérations d'exportation contre les risques économiques et politiques). https://en.wikipedia.org/wiki/Hermes_cover https://www.welt.de/wirtschaft/plus239226057/Robert-Habeck-verweigert-VW-Garantien-Was-der-China-Bann-fuer-deutsche-Firmen-bedeutet.html L'économie, notamment les grands groupes du DAX, maintient sa stratégie de connexion avec la Chine. Ils ont un nouveau slogan : local for local. Une Mercedes pour l'Allemagne est construite si possible exclusivement avec des pièces européennes, une Mercedes pour Shanghai exclusivement avec des pièces chinoises. C'est le capitalisme, les actionnaires veulent danser aux deux mariages, où les marieés se détestent mutuellement. Si une fête tourne à la bagarre, on peut s'amuser sans être dérangé à l'autre.

Malgré la polémique, il faut retenir deux choses : 1. comme le souligne longuement l'article, il s'agit d'une dispute entre le SPD et les Verts. 2. Scholz est d'accord avec Macron sur le fait qu'à l'avenir, dans l'UE, les choses doivent être décidées à la majorité. Plus de politique de veto. C'est de la plus haute importance, et je pense que les conséquences doivent encore être très bien pensées. 3. ce n'est pas comme si l'Allemagne était en soi opposée à toute exportation. En 2021, elle a atteint le niveau record de 9 milliards d'euros. Nous voulons continuer à pécher, mais nous avons aussi besoin de la confession rédemptrice et de l'autoflagellation. C'est une pratique savoureuse pour les connaisseurs. Tout le monde est aidé si les choses se font sous le sceau de l'UE : on peut continuer à exporter comme on veut, mais ce sont désormais de "bonnes" exportations, car elles ne sont plus nationales. C'est important pour l'âme allemande.

Les exportations d'armes : Habeck présente un projet de loi avec des règles plus strictes Le ministre de l'Économie Habeck:La coalition des feux de signalisation est divisée sur les règles relatives aux exportations d'armes https://www.sueddeutsche.de/politik/ruesungsexporte-habeck-gesetzentwurf-1.5674725 Alors que la ministre de la Défense, Mme Lambrecht, insiste pour faciliter les exportations, le ministre de l'Économie, M. Habeck, présente désormais un projet de loi qui devrait fixer des règles nettement plus restrictives qu'auparavant. Le ministre allemand de l'Économie Robert Habeck (Verts) veut rendre les règles relatives aux exportations d'armes plus restrictives. C'est ce qui ressort des grandes lignes d'une loi nationale correspondante, présentées jeudi à Berlin par son secrétaire d'État Sven Giegold. "Le respect des droits de l'homme et la coopération européenne en matière d'armement auront plus de poids lors de la prise de décision sur les exportations d'armes", a déclaré Giegold au Süddeutsche Zeitung. Un cadre juridique devrait être mis en place pour les projets communs avec des partenaires européens. La liste des pays qui peuvent être approvisionnés comme les États membres de l'OTAN et de l'UE doit être élargie. Les points clés doivent encore être approuvés par le gouvernement fédéral avant qu'un projet de loi ne soit élaboré. Habeck adopte ainsi une ligne nettement différente de celle de la ministre de la Défense Christine Lambrecht (SPD). Il avait récemment rejeté la demande de cette dernière de faciliter les exportations de biens d'armement issus de projets européens communs. L'Allemagne a une "dette envers nous", a déclaré Lambrecht. Si la France, l'Italie ou l'Espagne estiment que les livraisons à des pays tiers sont acceptables, l'Allemagne ne peut pas opposer son veto. Le chancelier Olaf Scholz (SPD) a annoncé qu'il examinerait toutes les "réserves et réglementations nationales" concernant l'exportation de systèmes fabriqués en commun. La sécurité de l'Allemagne "dépend justement aussi des capacités d'armement européennes". Les Verts s'opposent à la livraison à l'Arabie saoudite Habeck veut obtenir qu'à l'avenir, dans le cadre de projets de coopération, les pays participants décident ensemble à la majorité des exportations et non plus individuellement selon l'interprétation respective des critères convenus au sein de l'UE. Il aspire à un règlement européen sur les exportations d'armes. Chez les Verts, dont le congrès fédéral débute ce vendredi, la livraison de pièces détachées pour des avions de combat et des munitions à l'Arabie saoudite suscite une vive opposition. Le gouvernement fédéral l'avait autorisée avec la participation de Habeck et de la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock. Il s'agit de l'exécution d'anciens contrats dans le cadre d'un projet communautaire, conclus par les gouvernements précédents. L'Allemagne est tenue de les honorer. Dans le cas contraire, des dommages et intérêts seraient dus. L'accord de coalition stipule que les exportations de matériel militaire vers des pays impliqués dans la guerre au Yémen - comme l'Arabie saoudite - ne seront pas autorisées. Selon Habeck, le respect des droits de l'homme doit être garanti par le fait que les autorisations d'exportation ne sont pas accordées s'il existe "un soupçon raisonnable" que les biens d'armement puissent être utilisés pour la répression interne, pour des violations systématiques des droits de l'homme ainsi que pour des violences spécifiques au genre ou aux minorités ou en rapport avec l'utilisation d'enfants soldats. En cas d'exportations illégales, les fabricants ne seront plus protégés contre les plaintes de droit civil. Le droit d'action collective, réclamé par de nombreux Verts, ne figure pas dans les points de repère. L'industrie allemande de l'armement craint des désavantages concurrentiels Habeck veut éviter, grâce à une réglementation uniforme à l'échelle européenne, que les principaux lieux de production de systèmes d'armement dans le cadre de projets européens communs soient situés dans le pays où les critères convenus en commun au sein de l'UE pour les exportations d'armement sont interprétés de la manière la moins stricte. C'est également dans l'intérêt de l'industrie allemande de l'armement, qui craint des désavantages concurrentiels. La France, qui travaille avec l'Allemagne au développement d'un nouvel avion de combat et d'un char, s'est régulièrement plainte de l'impossibilité de financer de tels projets si les systèmes d'armes ne pouvaient pas être vendus à des pays tiers. Le ministère de l'Économie veut augmenter la transparence des autorisations accordées en informant le Bundestag de toutes les livraisons d'armes de guerre à des pays tiers qui ne font pas partie de l'OTAN ou de l'UE. La Corée du Sud, Singapour, le Chili et l'Uruguay devraient à l'avenir bénéficier du même statut que les pays de l'OTAN et de l'UE. M. Habeck envisage également de rendre les données relatives aux autorisations d'exportation d'armes accessibles au public dans une base de données. Les procédures d'autorisation doivent être simplifiées et inclure des exigences plus strictes en matière de lutte contre la corruption. En outre, les contrôles post-expédition doivent être étendus, lors desquels le gouvernement fédéral vérifie si les éventuelles réserves émises dans les autorisations d'exportation sont respectées par le pays destinataire. Les infractions doivent avoir des répercussions sur les autorisations futures. En outre, des contrôles doivent être possibles pour tous les biens d'armement et les armes de guerre et, dans des cas justifiés, également dans les pays de l'UE et de l'OTAN. Les autorisations d'exportation dépendraient donc également de l'accord des pays destinataires pour de tels contrôles.

Bonjour Olivier, le ténor de nos médias est qu'il s'agit plutôt d'un canular de journal hystérisé. Tu peux lire ici, mais je ne te le conseille pas, ce n'est pas très intéressant : https://www.heise.de/news/BSI-Affaere-Spekulationen-um-lancierte-Vorwuerfe-und-ein-Bauernopfer-7304787.html https://www.wiwo.de/technologie/digitale-welt/nach-boehmermann-recherche-wird-bsi-praesident-schoenbohm-zum-bauernopfer/28733918.html On va révoquer ce directeur de la sécurité de l'information, mais la raison est qu'il était de toute façon impopulaire auprès de sa chef politique (ministre de l'Intérieur). Il était considéré comme trop proche des intérêts des entreprises. Il est en outre transatlantique et fils d'un général de l'armée allemande qui est ensuite devenu homme politique au sein de la CDU.

Véritablement parlé comme un parisien arrogant qui veut tout décider depuis l'Elysée ! Si je comprends bien, le système scolaire américain est encore plus fédéralisé qu'en Allemagne. Cela signifie que l'État de Californie ne peut pas décider de la manière dont les écoles de Los Angeles doivent être gérées. De petites zones des États sont regroupées en un tel district et agissent de manière largement autonome. C'est pourquoi les villes et les villages pauvres avec peu d'impôts fonciers ont de mauvaises écoles. En Allemagne, par exemple, les Länder sont souverains en matière d'éducation. En tant qu'enseignant fonctionnaire, je suis la propriété du Land de Hesse qui, depuis le ministère de l'Éducation dans la capitale Wiesbaden, gouverne les commissions scolaires (Schulamt), mais celles-ci sont beaucoup moins autonomes qu'aux États-Unis.

Je vais donner mon interprétation : Première couche : Iris-T. Bon, quand l'Allemagne finance, on veut aussi dépenser chez soi. Est-ce que c'est techniquement adapté ? Je ne sais pas, mais c'est nouveau et disponible. Deuxième couche : MIM 104. C'est là que ça devient intéressant. Bien sûr, l'Allemagne l'utilise depuis longtemps. Mais : parmi les autres pays participant au nouveau projet "Skyshield", la Roumanie et les Pays-Bas l'utilisent également, à ma connaissance. La Pologne, l'Espagne et la Suède ne participent pas encore à "Skyshield", mais utilisent également le MIM 104. Il a la base d'utilisateurs la plus large d'Europe, n'est-ce pas ? Le passage à SAMP/T serait peut-être coûteux et contrarierait Uncle Sugar. Troisième couche : Arrow 3. Supposément moins cher que THAAD, je ne m'y connais pas techniquement. Y a-t-il des alternatives disponibles ? Le chef de l'armée de l'air allemande a des relations amicales avec Israël. Politiquement, c'est délicat. Que pensent les Etats-Unis et la France d'un changement à grande échelle de la dissuasion nucléaire en Europe ? Comme tant de pays sont déjà impliqués, je suppose que Biden a donné son autorisation. Les Etats-Unis avaient en effet bloqué jusqu'à présent l'exportation de l'Arrow 3. Mais que va dire Macron ?

Hourra, les ménages allemands ont consommé 29% de gaz en moins au cours de la première semaine d'octobre par rapport aux années précédentes. Mais le temps était aussi chaud. https://www.zeit.de/wirtschaft/2022-10/energiekrise-gasverbrauch-haushalte-bundesnetzagentur-frankreich En outre, : Du gaz français contre de l'électricité allemande Pendant ce temps, le réseau de gaz allemand est alimenté par des pays européens : A partir de ce jeudi, la France approvisionne la République fédérale en gaz. "Ce matin, du gaz a été acheminé pour la première fois vers l'Allemagne via la ville frontalière de Medelsheim en Sarre", a déclaré le ministre fédéral de l'Économie Robert Habeck (Verts). Le contexte est un accord conclu en septembre entre le chancelier fédéral Olaf Scholz (SPD) et le président français Emmanuel Macron : l'Allemagne reçoit du gaz dont elle a un besoin urgent de la part de son voisin et fournit en contrepartie de l'électricité. Celle-ci fait à son tour défaut en France, où 30 réacteurs nucléaires sont actuellement à l'arrêt. Le gaz, en revanche, y est moins rare : les réservoirs de gaz français sont entièrement remplis et de nombreux ménages utilisent des chauffages électriques. La France peut couvrir trois pour cent des importations allemandes L'approvisionnement en gaz depuis la France n'entraîne toutefois pas une grande augmentation des importations de gaz allemandes : selon l'Autorité de régulation de l'énergie française, 100 gigawattheures de gaz peuvent être acheminés chaque jour par la conduite utilisée à cet effet, par laquelle circulait jusqu'à présent du gaz russe, entre autres, dans une autre direction. Cela ne représente qu'environ trois pour cent des importations allemandes de 3.000 gigawattheures par jour, dont la majeure partie provient de Norvège. Néanmoins, M. Habeck a salué les livraisons de la France comme "un bon et important signe de solidarité européenne", et M. Müller a également remercié le pays voisin. La quantité maximale pour le début des livraisons n'a pas été atteinte, le porte-parole de l'agence du réseau Fiete Wulff a indiqué le chiffre de 31 gigawattheures pour le premier jour. Les problèmes techniques qui avaient empêché les livraisons ont été résolus en début de semaine, a déclaré M. Habeck. Parmi les questions en suspens dans le cadre des livraisons figurait notamment la gestion des substances odorantes ajoutées au gaz pour des raisons de sécurité - en Allemagne seulement lors de la livraison aux consommateurs finaux, en France plus tôt. Ainsi, l'industrie allemande n'est pas préparée à recevoir du gaz avec une teneur en soufre élevée. Selon les experts, cela peut être régulé par des filtres.

European Sky Shield Initiative : les pays européens de l'OTAN lancent le bouclier antiaérien La Pologne n'en fait PAS partie. https://www.zeit.de/politik/2022-10/europaeische-nato-staaten-planen-gemeinsames-luftabwehr-system L'Allemagne et 14 autres pays européens veulent acquérir ensemble un système de défense aérienne. Les pays ont signé ce matin une déclaration d'intention en ce sens dans le cadre de l'initiative dite "European Sky Shield". "Nous assumons ainsi ensemble notre responsabilité commune d'assurer la sécurité sur notre continent", a déclaré la ministre de la Défense Christine Lambrecht à Bruxelles. Il s'agit de "créer des effets de synergie politiques, financiers et aussi technologiques". Le nouveau projet doit aider à combler les lacunes de l'actuel bouclier de protection pour l'Europe. Jusqu'à présent, des lacunes existent par exemple dans le domaine des missiles balistiques qui atteignent de hautes altitudes sur leur trajectoire, mais aussi dans la défense contre les drones et les missiles de croisière. L'European Sky Shield Initiative doit notamment permettre d'acheter en commun de nouveaux systèmes d'armes qui couvriront ensemble une zone aussi large que possible. Actuellement, l'Allemagne utilise le missile antiaérien Stinger pour la zone proche et la lutte contre les avions et les hélicoptères, mis à disposition pour un tir à l'épaule en Ukraine également. Le système Patriot, plus grand, agit à moyenne distance. L'Allemagne dispose encore de douze installations de lancement, ce qui est loin d'être suffisant pour protéger l'ensemble du pays. En ce qui concerne la défense contre les missiles balistiques qui atteignent de grandes hauteurs sur leur trajectoire, la Bundeswehr est même considérée comme ayant une "lacune de capacité". La Bundeswehr va probablement acquérir un système de défense israélien L'une des options probables pour la Bundeswehr est l'acquisition du système israélien Arrow 3. Celui-ci correspond au niveau le plus élevé de la défense antimissile israélienne à plusieurs niveaux et peut détruire des systèmes d'armes offensifs à une altitude de plus de 100 kilomètres, donc en dehors de l'atmosphère dans l'espace naissant. La surface protégée au sol s'en trouve également augmentée et les ogives sont détruites loin de leur cible. L'achat de systèmes Patriot et Iris-T supplémentaires est par ailleurs en discussion. La guerre d'agression russe contre l'Ukraine est à l'origine de cette nouvelle initiative. Selon les estimations de l'OTAN, elle a fondamentalement modifié la situation sécuritaire en Europe et nécessite donc des efforts supplémentaires en matière de défense aérienne. Jusqu'à présent, la défense antimissile en Europe était surtout axée sur les menaces potentielles en provenance d'Iran. Scholz : l'initiative est un "gain de sécurité pour l'Europe". Selon les indications de Lambrecht, 14 autres Etats participent jusqu'à présent au projet, en plus de l'Allemagne. Des représentants de la Grande-Bretagne, de la Slovaquie, de la Norvège, de la Lettonie, de la Hongrie, de la Bulgarie, de la Belgique, de la République tchèque, de la Finlande, de la Lituanie, des Pays-Bas, de la Roumanie et de la Slovénie ont participé à la cérémonie de signature jeudi matin. Selon des diplomates, l'Estonie souhaite également y participer. Le projet de cette nouvelle initiative avait été annoncé fin août par le chancelier allemand Olaf Scholz (SPD) lors de son discours sur l'Europe à Prague. Il avait alors parlé d'un "gain de sécurité pour toute l'Europe" et avait argumenté qu'une défense aérienne européenne serait moins coûteuse et plus performante que si chaque pays mettait en place sa propre défense aérienne.

Bonjour @herciv , cela m'intéresse beaucoup, mais je ne comprends pas. Qui a voulu dire quelque chose aux Allemands ? Quelle est la doctrine française qui doit être exportée en Allemagne ?

Mais Gustave, ce n'est pas binaire. Tu ne peux pas dire : les Européens de l'Est ne nous confieront de toute façon pas leur vie, donc la France continue à voyager en cortège avec tous les autres Européens. C'est aussi un peu l'argument @Alexis, et je trouve que c'est politiquement imprudent. "Macron a voulu convaincre les Allemands en 2017, et les naïfs arrogants n'ont pas voulu entendre, maintenant l'Europe doit voir comment elle se débrouille !" Désolé, mais ce serait du dépit, ce n'est pas de la politique. La politique, c'est : quand l'eau vient à mon moulin, je fais avancer mon agenda, dont j'ai reconnu depuis longtemps l'intérêt. Cela signifie que la France doit être en tête du cortège. Mais pas trop en tête, Macron ne doit pas atterrir à Belgorod avec le couteau entre les dents. EDIT: Bon sang, comment ça marche de mentionner @ et le nom ? Je n'y arrive jamais. Maudit logiciel gaulois. Oui, @Manuel77 Il faut taper lettre par lettre sans espace après le @ et il y a une recherche automatique. Collectionneur

Ce sont les mêmes arguments invalides qui ont été avancés contre la livraison du Guépard et du PH2000. Il est complexe, il n'est pas entretenu, son potentiel n'est pas exploité...gnagna Les deux systèmes cités ci-dessus sont plus complexes à utiliser qu'un Leclerc, les Ukrainiens semblent en faire bon usage. Je sais bien sûr que cela ne se fera pas... mais les visages stupides après le long débat en Allemagne auraient été trop amusants. D'ailleurs, je me demande si les chars de combat sont actuellement le principal besoin des Ukrainiens. Les choses se sont un peu calmées, peut-être en ont-ils assez ? Il me semble qu'ils ont plutôt besoin de véhicules de combat d'infanterie, du moins le débat chez nous allait-il dans ce sens.

Je suis d'accord avec M. Haroche. 50 Leclerc à l'Ukraine, ce serait une action géniale. On aurait tout de suite gagné la confiance de l'Europe de l'Est, ça ferait des gros titres énormes en Allemagne. Macron serait le roi incontesté de l'UE, Scholz passerait pour un idiot. Pour les OPEX, vous n'en avez de toute façon pas besoin, c'est juste un problème que la chaîne de production ait été arrêtée (à ce que je sache).

Je ne suis pas tout à fait d'accord, Boule : peut-être que Stark veut aussi transmettre des impressions qui ne sont pas mentionnées aussi explicitement dans les médias mainstream européens. Or, il n'est pas nouveau pour moi (et probablement pour beaucoup d'autres sur le forum) que certains fantasmes woken prennent des proportions absurdes. Je suis par exemple aussi les contributions de l'Institut Hoover, que je qualifierais de républicains de la vieille école. Eux aussi s'en plaignent souvent. Je ne pense pas qu'ils soient des ennemis de la démocratie ou qu'ils veuillent détruire le discours. Mais peut-être que pour changer, Stark devrait aussi parler de son activité d'avocat, de la manière dont le système juridique a changé, etc.

Malheureusement, Wallaby a omis une partie de l'article : Ses prises de position, qui contribuent à mettre en lumière le mode de pensée de la chancellerie allemande, ont rapidement attiré l'attention des spécialistes de la politique étrangère sur Twitter avant de susciter des critiques mardi de la part de certains hommes politiques de premier plan. Les remarques "révèlent un mode de pensée des dernières décennies qui nous a conduits à cette terrible situation", a tweeté Marie-Agnes Strack-Zimmermann, qui préside la commission de la défense du Parlement allemand et est membre du parti libéral Free Democratic Party (FDP), qui fait partie de la coalition gouvernementale avec les sociaux-démocrates (SDP) de Scholz et les Verts. "Ce n'est certainement pas le moment de penser affectueusement à la Russie, mais d'aider l'Ukraine", a-t-elle ajouté. ------- Pour moi, la règle est la suivante : pas de relations spéciales entre l'Allemagne et la Russie. Qu'on ne se méprenne pas, je n'ai jamais été russophobe. Je peux affirmer que je connais mieux la littérature russe que 90% des Moscovites. Mais il y a des limites à tout. Au lieu de relations spéciales, mieux vaut renforcer l'UE, notamment les membres d'Europe de l'Est.

Puisque tu mets l'accent sur la "presse économique" allemande, je vais affirmer ceci : oui, ils demandent pourquoi le pipeline ne doit pas être construit. Mais ce faisant, ils ne "diabolisent" pas Macron, il s'agit d'une question objective qui n'a pas encore été résolue. Il est tout à fait faux d'accuser les milieux économiques allemands de diaboliser les centrales nucléaires françaises. Cela vient plutôt de cercles éloignés de l'économie. Au contraire, il y a un appel très fort des milieux économiques libéraux pour que les centrales nucléaires allemandes fonctionnent quelques années de plus. Mais je ne veux pas aller trop loin HS, ce satané Keitel m'a mis sur les nerfs.

Qui est donc ce groupe de réflexion "Mars Groupe" ? Ces personnes ont-elles des noms ou sont-elles anonymes ? Je n'ai rien trouvé. C'est leur droit le plus sacré d'être contre le SCAF, contre l'UE, contre la coopération en général ou contre tout le reste. Mais c'est vraiment un sale coup que de tout réinterpréter en une "vengeance" fictive pour le général Keitel, une allusion malveillante que l'on ne trouverait jamais dans un journal allemand sérieux vis-à-vis de la France. Pour faire bonne mesure, on mentionne bien sûr encore le nom de Bismarck, pour faire claquer les dents en France. Mais le bonhomme n'est même plus du folklore ici, plus personne en dehors des universités ne parle de lui ou ne s'y intéresse. Il est tout aussi ridicule de vouloir transformer les efforts d'armement maladroits entrepris par l'Allemagne en une guerre économique géniale. Je serais d'ailleurs également très prudent en ce qui concerne la coopération avec l'Allemagne sur ces questions, non pas en raison de son génie, mais de son manque de planification. En outre, il est amusant de voir comment l'article blâme les "conditions défavorables" de l'adhésion à l'euro : Rappelons-nous que Mitterrand a fait de l'euro une condition de la réunification, il a qualifié notre cher mark allemand de "bombe atomique" et l'a détruit avec succès (c'est du moins ce que j'entends de nos équivalents aux auteurs de cet article). L'article a toutefois raison de dire que l'économie a certaines caractéristiques d'une "guerre", mais elle l'avait déjà avant l'UE, pendant les Trente Glorieuses. Peut-être même avant la Première Guerre mondiale - quelle surprise ! La France est libre de défendre ses intérêts dans cette guerre, mais nous nous interdisons d'insinuer que nous, Allemands, sommes guidés par des ressentiments historiques.

Bonjour Clemor, c'est la seule source que j'ai trouvée à ce sujet. Je ne sais pas si elle est sérieuse, datée du 10 septembre :https://gagadget.com/de/165541-reznikow-ukrainische-spezialisten-absolvieren-ausbildung-am-deutschen-iris-t/ Reznikov : des spécialistes ukrainiens suivent une formation à l'IRIS-T allemand Le ministre ukrainien de la Défense Oleksiy Reznikov a publié sur les médias sociaux un article détaillé sur les résultats de la réunion du groupe de contact pour la défense ukrainienne (dit "Ramstein-5") du 8 septembre. Selon lui, cette réunion a permis aux pays partenaires de consolider leur orientation vers un soutien à long terme de l'Ukraine. Reznikov a parlé des armes que l'Ukraine a déjà reçues ou qu'elle recevra à l'avenir. Il a également parlé des systèmes de missiles antiaériens allemands IRIS-T que l'Allemagne s'est engagée à fournir. Ainsi, des spécialistes ukrainiens suivent déjà une formation sur l'IRIS-T moderne. "Dans le domaine de la défense/protection aérienne, nous avons fait des progrès. Nous avons déjà reçu des systèmes d'artillerie antiaérienne automoteurs Gepard d'Allemagne. Nos spécialistes terminent leur formation sur les systèmes de défense aérienne allemands avancés IRIS-T, qui rendront bientôt notre ciel plus sûr. Une décision de principe a été prise concernant les complexes NASAMS. Sans parler des véhicules blindés et d'une foule d'autres moyens auxiliaires. Tout cela a été réalisé en seulement quatre mois et demi", a souligné le ministre de la Défense. IRIS-T est un système de défense aérienne capable de détruire des missiles de croisière, des roquettes, des avions, des drones et des hélicoptères et d'atteindre des cibles jusqu'à 20 km d'altitude. Les livraisons sont attendues pour ce mois-ci, bien que le gouvernement allemand ait également évoqué une date "avant la fin de l'année". Malheureusement, en raison des capacités de production limitées, il ne s'agit pour l'instant que de la livraison d'un système de missiles sol-air.

On voit souvent cela en Allemagne. Nous trouvons désormais également sur CHAQUE camion allemand ces étranges autocollants censés protéger les cyclistes français. Ils sont apposés à de nombreux endroits et défigurent le véhicule. C'est probablement dû au fait que la logistique est internationale et qu'il faut parfois traverser les frontières. Les farfadets français harcèlent une fois de plus l'Europe avec leurs règles obscures.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-hat-deutsches-luftabwehrsystem-erhalten-iris-t-a-c3302cf3-1b72-4ab4-9741-6baf379b082c L'Ukraine a reçu un système de défense aérienne allemand IRIS-T Remise près de la frontière polono-ukrainienne L'Ukraine a reçu un système de défense antiaérienne allemand ..... L'Allemagne a remis à l'Ukraine le premier des quatre systèmes de défense aérienne de type Iris-T SLM qu'elle avait promis. Selon les informations du SPIEGEL, la remise a eu lieu mardi près de la frontière entre la Pologne et l'Ukraine. Le gouvernement allemand tient ainsi une promesse que le chancelier Olaf Scholz (SPD) avait déjà faite au Bundestag début juin. En dernier lieu, la ministre de la Défense Christine Lambrecht (SPD) avait laissé entrevoir lundi une livraison prochaine. La première livraison était initialement prévue pour novembre. Le système de défense antiaérienne Iris-T SLM se compose de trois véhicules : une rampe de lancement sur un camion militaire pouvant accueillir huit missiles, un véhicule radar et un véhicule de commandement. Les missiles antiaériens peuvent atteindre des cibles situées jusqu'à 20 kilomètres d'altitude et 40 kilomètres de distance. Leur portée est donc nettement supérieure à celle des missiles antiaériens portés à l'épaule comme les missiles antiaériens Stinger également livrés par l'Allemagne à l'Ukraine. Avec la première livraison d'Iris-T, l'Ukraine reçoit un système de défense dont la Bundeswehr elle-même ne dispose pas encore. En fait, la première unité de tir était prévue pour l'Égypte, qui a commandé plusieurs systèmes à Diehl Defence. Le Caire a cédé un système à l'Ukraine. Trois autres systèmes Iris-T doivent être livrés l'année prochaine dans la zone de guerre ukrainienne. La date exacte n'est pas connue, les armes antiaériennes doivent encore être fabriquées.

De Wikipédia : La tourelle et la coque du véhicule sont fabriquées en acier blindé soudé. Celui-ci protège à la fois l'équipage et les munitions stockées dans le caisson. L'intérieur du véhicule a été revêtu d'un Spall Liner (en français : piège à éclats) afin de recueillir les éclats de blindage qui pourraient se détacher à l'intérieur du véhicule en cas de tirs. Le blindage lui-même protège contre les tirs d'armes jusqu'au calibre 14,5 mm et les éclats d'obus d'artillerie de 152 mm[1]. Le haut de la coque et de la tourelle peut être équipé d'une protection supplémentaire contre les bombes, appelée "blindage hérisson". La protection contre les bombardes est constituée d'un matériau en caoutchouc. Les éléments perturbateurs ont une longueur de 60 mm et doivent protéger contre les charges creuses. Le nom de "blindage hérisson" est dû à la forme en dard des éléments perturbateurs. -------------------------------- La tourelle et le châssis du véhicule sont en acier à blindage mécano-soudé dont l'épaisseur est suffisante pour stopper des balles perforantes-incendiaires de 14,5 mm et les éclats d’obus d’artillerie de 152 mm. Éventuellement, le toit de la tourelle peut être recouvert par un blindage composite AMAP-R recouvert d'une multitude de pointes en caoutchouc d'une hauteur de 60 mm pour contrer les attaques verticales type bombelettes. ---------- AMAP-R (R pour Roof) : Protection du toit du véhicule contre les éclats et les petites grenades. Avec une extension (niveau 2), il est également capable de protéger contre une charge formant un projectile, par exemple la sous-munition du SMArt 155, tirée sur la partie supérieure normalement faible du véhicule. https://de.wikipedia.org/wiki/AMAP

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/100-milliarden-sondervermoegen-fuer-die-bundeswehr-rechnungshof-benotet-lambrechts-planungen-mit-mangelhaft-a-1aed74d0-81ec-49f8-a7e6-9af234ba8d55 Un fonds spécial de 100 milliards pour la Bundeswehr La Cour des comptes attribue la note "insuffisant" aux plans de Lambrecht Avec un budget spécial de 100 milliards d'euros, la Bundeswehr veut retrouver sa force de frappe. Comment cet argent sera-t-il dépensé ? Les plans hâtifs sont désormais critiqués par la Cour des comptes. La Cour des comptes allemande a vivement critiqué les planifications de la Bundeswehr pour le soi-disant fonds spécial de 100 milliards d'euros. Dans un rapport intermédiaire pour les discussions budgétaires au Bundestag, il est dit que les planifications pour le budget spécial présentées par la ministre de la Défense Christine Lambrecht (SPD) présentent des "lacunes considérables" et doivent être "fondamentalement" révisées. La Cour des comptes est certes connue pour ses rapports critiques à l'égard du ministère de la Défense, qui est en proie à des défaillances. Mais une telle sévérité est tout à fait remarquable. Contrairement à de nombreux rapports, la critique est à peu près facile à comprendre. Ainsi, les auditeurs décrivent que le ministère de la Défense a listé dans le budget présenté pour le crédit spécial un total de 60 projets d'armement comme l'achat d'avions de combat F35 modernes, de nouveaux hélicoptères de transport ou d'un système radio numérique pour l'armée de terre. Tout simplement irrecevable Les coûts ont toutefois largement dépassé le cadre des 100 milliards. Les auditeurs préviennent donc que le ministère veut lancer plusieurs projets qui ne sont pas couverts par le budget spécial. Le ministère de Lambrecht a même reconnu les plans créatifs devant les contrôleurs. On y estime que les 100 milliards ne constituent en aucun cas une limite supérieure pour le réarmement de la troupe. Au contraire, en votant le crédit spécial, le Bundestag a clairement indiqué que de l'argent supplémentaire serait versé au-delà du budget afin de rendre la Bundeswehr plus efficace et de pouvoir fournir les contributions militaires annoncées à l'OTAN. Du point de vue des auditeurs, cela est tout simplement "inadmissible" et constitue une violation manifeste du règlement financier. Pour la ministre Lambrecht, la critique est amère. Avec le fonds spécial, le chancelier Olaf Scholz lui a donné beaucoup d'argent pour remettre à niveau l'équipement de la Bundeswehr. Cette cagnotte géante devait permettre de combler à vitesse grand V les lacunes apparues ces dernières années dans le fonctionnement de la paix. La pénurie au sein de la troupe est indiscutable. Rien que pour les munitions, la Bundeswehr est si mal équipée que les livraisons à l'Ukraine ont rapidement atteint leurs limites. Toutefois, le chancelier a également précisé qu'il ne serait prêt à augmenter le budget régulier de la défense dans les années à venir qu'en cas de succès du projet de 100 milliards. Jusqu'à présent, c'est le vide dans le "changement d'époque" annoncé par Scholz : le chancelier souligne certes toujours l'importance de la Bundeswehr. Mais pour les années à venir, le budget de la défense reste à environ 50 milliards d'euros. Les planificateurs de la Bundeswehr critiquent le fait que cela permet à peine de financer le fonctionnement courant de la troupe et que les objectifs promis à l'OTAN restent lointains. Le chancelier Scholz devrait rapidement comprendre la manœuvre. Le plan du ministère de la Défense qui vient d'être présenté donne l'impression que l'on suppose que la forte augmentation du budget annuel est déjà décidée et que l'on lance des projets qui seront payés avec les milliards supplémentaires. Durant les années où il était ministre des Finances, Scholz avait toujours rapidement identifié de telles manœuvres financières et les avait fustigées en interne comme une tentative de chantage. Son successeur, Christian Lindner, devrait lui aussi regarder de près ce que le ministère de la Défense prévoit et comment il compte financer les projets correspondants. Au sein de la commission du budget, le rapport des commissaires aux comptes fait déjà sensation. "Le fonds spécial doit servir à l'acquisition plus rapide et plus efficace d'équipements dont la Bundeswehr a un besoin *** et non à une gare de triage pour le budget régulier de la défense", a critiqué le politicien vert en charge du budget Sebastian Schäfer. Il a demandé à la ministre Lambrecht de clarifier rapidement la situation. "Nous avons besoin de vrais résultats", a ajouté Schäfer, "c'est pourquoi il est nécessaire de se concentrer sur les systèmes disponibles sur le marché". Le ministère s'était contenté d'informer la Cour des comptes que le projet de plan économique était en cours de révision et qu'il souhaitait prendre en compte les critiques. Mais cela concerne plutôt des aspects mineurs plus formels du budget des 100 milliards d'euros, également mentionnés dans le rapport. Dans l'évaluation finale, les auditeurs écrivent donc qu'ils maintiennent, malgré les avis du ministère, que le budget doit être fondamentalement remanié. La maison de Lambrecht n'a pas beaucoup de temps. Le budget global pour 2023, y compris le plan économique pour le fonds spécial, doit être finalisé à la mi-novembre.