ksimodo

Peut être je me fourvoie et alors je serai ravi de lire un avis opposé au mien, donc n'hésitez pas. Aprés guerre, ce sera fort utile et indispensable. Mais au stade actuel ? Je veux dire, le mieux est de les mettre à l'abri !! ( bon, ça peut faire des ronds dans l'eau dans une zone à risque moindre comme sur le Danube à la frontière roumaine, mais l'utilité est nulle ). Un Lancet sur le poste de pilotage, et tu as un équipage dead, et assez d'informatique kaput pour que l'immo soit significative. ( Avec tout le respect que j'ai cependant pour un équipage de char ), un capitaine, un second, un méca en marine, un navigateur, etc.... c'est précieux car loooonnnnng à former. Bon, un bon cuistot à bord c'est précieux aussi mais avec un peu de chance il sera épargné car 1 ou 2 niveaux en dessous s'il est aux affaires. Et puis de toute façon un marin c'est précieux, parce que c'est comme çà et qu'un marin vaut plus qu'un terrien car ce sont des gens bien, voilà voilà. Un lancet sur la plage arrière, moins de victimes humaines, mais glou glou le navire. Ou au ras de la flottaison. En gros, un navire de ce type en conflit, c'est le pire ratio humain ou économique ( matériel ) qui soit versus la facilité d'attaque et de destruction ( en facilité et en cout ). Comme l'objet est inutile actuellement, je propose que le cargo fasse une halte et m'en dépose un. Même sans armement, ça ira. Avec de la peinture bleue à la place du gris, un grand taud sur la plage arrière, y'a de quoi aménager un coin bar et une énorme table de réception, et un coin lounge. En day boat ça me conviendrait

J'en connais aussi, mais les gains sont opérés ailleurs que sur la masse salariale. A la production, emplacement sur proches de certains marchés clients, etc...Pour ce qui était rapatrié en Fr la log était pas chère et assez simple, mais ça c'était avant.... D'abord les emplois du haut de la pyramide sont Fr au salaire Fr + expat' + frais donc c'est cher, trés cher. Ensuite il y a des emplois locaux plus ou moins fictifs aux postes "importants", farçis de parasites et d'incompétents ( mais des gens bien aussi ), de toute façon ces postes sont doublés avec des Fr. Jusque là ça ne fait pas d'économie, comptablement c'est même une surcharge et une belle. Les emplois de base ne sont pas doublés mais assez fortement encadrés ( sinon ça rame et ça fait n'importe quoi ). Niveau immobilier, normes, sécurité des personnes au travail et équipements, c'est vrai que c'est ....tranquille, disons. A recommander à un dir QHSE qui veut finir sa carrière en roue libre sans trop de pression Il faut aussi compter sur qq extras hors budget, pour huiler les rouages de qq organismes périphériques à l'entreprise...... Au final, selon la technicité, le ratio base / encadrement / dirigeant, et un tas de critères, aller en Roumanie ou en Turquie ( pour rester dans le coin ) sont des alternatives trés crédibles et l'Ukraine n'est pas un "champion" incontournable. Avec des + et des - à chaque fois, évidemment. Avant tout il faut considérer le modèle de l'entreprise. Si tu fais une plate forme téléphonique avec 100 gus au tel, un seul gars avec un fouet pour les 100, et un directeur dans un bocal dans un coin, alors oui le gain de MO sera trés significatif. Faut voir aussi la qualité, le résultat. Et dans une telle structure, le court terme suffit, il n'y a pas de mise de fond. Quand tu as un site industriel, les enjeux ne sont plus les mêmes que des bureaux et des ordis. Il faut aussi comprendre la crispation des polonais et des roumains, puisqu'à leur tour ils subissent un dumping à la baisse sur le salaire. Comme tu l'as évoqué. Donc le réfugié Ukr va pouvoir bénéficier d'une certain aide, et prendra un salaire ukrainien à peine amélioré sur place et à la place d'un salarié roumain ou polonais. Le "plombier polonais" se fait remplacer dans son propre pays par le plombier ukrainien, l'arroseur arrosé. C'est un vrai sujet de société et ça va grossir les votes nationalistes / protectionnistes / isolationnistes par la force des choses, si ça dure ( et ça commence déjà à durer ).

En gros, pour un anglo sax, il est donc tout à fait français. Mais un métropolitain pourra se rassurer en se disant qu'après tout, il était plutôt corse, en fait.... Blague à part, ce que tu dépends est quand même pas totalement déconnant non plus avec le personnage, mais je viens croire que le traitement ait été fait à la hussarde, sans nuances.

Alors il faudra envisager une série de 8 fois 55 minutes. Par exemple. Sa vie perso, le civil, le militaire, je vois pas comment passer tout ça sur un film ciné. Ou alors faut faire des choix. Ou alors Napo 1 puis Napo 2 puis Napo 3, façon trilogie.

J'ai peur qu'ici ce soit un nouveau courant, le miléisme. Le type n'a pas l'air d'un tranquille qui se contente d'une intervention minimale...Quand on file du pouvoir à un excité, l'abus arrive arrive vite.

Sur le seul critère du salaire horaire ça peut faire saliver, mais il y a un manque cruel de projection long terme, et de sécurité des personnes et des capitaux ( disons en situation avant guerre ) et çà les patrons n'aiment pas. C'est un repoussoir. Alors que la Roumanie est en comparaison trés paisible, par exemple.

Les règles d'engagement "claires" ne concernent que armée versus armée, en rase campagne. Alors depuis Napo, on peut pas dire que celà soit systématique, ça devient même rare, trés rare. Même en Ukraine, ou il n'y a pas que de la tranchée contre tranchée. Et encore chacun accusera l'autre de se battre à la limite. Tiens, tu m'as mis du thermo barrique dans la gueule, alors je suis sur la mise et je rajoute de la sous mun'. Un confit asymétrique pousse le faiblement équipé à la ruse, la guérilla. Ou est la limite ? Une maison dont on ne sait pas si elle est vide ou pleine ? Une école en été pendant les vacances ? Un hosto ? Evidemment, la mosquée c'est "facile" et le symbole sera fort. Mais il y a une énorme zone de gris, tout de même, entre le blanc et le noir.

L'attrait de population vers du mieux, donc consommer plus, et donc aussi de l'énergie ( entre autres ).

Tout est toujours trés relatif. Accçés à l'énergie c'est quoi ? Combien d'heures par jour ? Avec quelle facilité ? De l'énergie pour charger un smartphone, allumer un frigo qq heures par jour, ou charger sa Tesla ? Manger à sa faim, 500 gr de céréales par jour ou manger à sa faim du caviar et de la langouste ? La santé c'est quoi ? Vivre à 60 ans car une maladie mortelle a été enrayée ou bien la santé façon sécu en France ?

On arrive sans doute à notre point de divergence. Ce qui compte ( selon moi ) ce n'est pas le progrés, c'est la différence que perçoit le plus pauvre avec ce qui existe quelque part un peu plus loin, et donc l'espoir d'un mieux. Et concernant les fossés entre les extrêmes, on ne peut pas dire que ça se résorbe.

le bombardement ne détruit aucunement la cible souterraine. Au mieux, il pète les premiers metres d'accès ( donc rien ) mais surtout il dégage l'entrée et permet plus tard de limiter les pertes ( peut être ) pour les fantassins nettoyeurs. Sinon et sur le thème, un article de 11 ans, intéressant à lire avec le recul. En gros, le marché immobilier de surface a ( avait ) pris le dessus sur le marché immobilier souterrain, avec une chute drastique de la côte de ces derniers. Bon, en 2023, tant pis pour ceux qui avaient acheté du m² d'appartement à Gaza ville..... https://www.slate.fr/story/61031/gaza-fin-tunnels

Le nord et l'est de l'état Shan n'ont jamais été majoritairement pacifiées ni "proches" du pouvoir. Le nord car le passage avec la Chine contribue à ouvrir des possibilités de profits sur les marchandises, et l'Est car on y cultive des substances disons interdites. Les dissidents ne sont pas plus vertueux que la junte, ce sont des coins mafieux et dangereux et ça a toujours été ainsi. Une perte de contrôle de ces coins là ne serait pas une défaite majeure de la junte car il n'en a jamais eu la maitrise ( c'est d'ailleurs pour celà que le coin est absolument non recommandé pour un visiteur ).

Nous aurions probablement qq chose de proche en France. Plus l'établissement est élitiste, plus il est formaté ( et il formate ) sur un type de profil bien précis. Et s'en écarter peut être périlleux.

je vais supputer, on attendra pour savoir ( si on sait un jour...) Le plan posté un peu plus haut montre les caches hamas en rouge, donc en gros un peu partout dans le périmètre proche de l'hosto. D'un autre côté, on nous annonces des centaines de kilomètres de métro. Alors au final, si on fait le même plan au dessus de n'importe quel immeuble, ne risque t'on pas d'avoir à peu prés autant de "taches" rouges, qu'on appellera comme on veut et salle de commandement si on le souhaite ? C'est ma pensée, mais ça reste une conjecture. Rappelez vous le début du conflit Ukr / Ru. Un BMP des jaunes et bleu balance des pruneaux puis se dirige trés vite dans le parking couvert d'un centre commercial à qq petits kilomètres. Et paf, un obus ou une bombe tombe sur cet endroit précis, trés rapidement aprés sa mise sous abri. Horreur enfer et damnation, il ne fallait pas tirer coté Ru sur un centre commercial. Et puis si le BMP était en infériorité à un moment, il était légitime qu'il se barre et se protège. Celà a été des propos pas mal lus ici. Perso j'ai bien mal à trancher dans ces cas là, je suis bien incapable de dire ce que je choisirai si j'avais à choisir ( de tirer ou pas ), faudrait voir vraiment au cas par cas dans le détail. Il conviendrait par contre d'avoir un jugement ( s'il a lieu ) égalitaire. Si l'Ukr peut se réfugier de manière légitime sous le centre Co, le hamas peut se mettre sous l'hosto aussi. Et si le Ru avait le "droit" de tirer, alors IDF peut le faire aussi. Christophe, je ne dis pas celà pour toi, c'est juste une remarque générale, mais il me semble noter chez certains des jugements à vitesse variable, ça manque de continuité.

Oui, c'est potentiellement intégrable. Mon message plus haut voulait souligner la même incongruité que toi, je pense. D'un côté un affichage de ministères ultra régaliens, et de l'autre côté un libertarisme poussé comme argument, c'est paradoxal. Par contre, même si on attendra pour juger, je pense que le social, la santé et l'éducation, ce ne sera pas une priorité sur ce mandat...

Sur les temps assez récents, Paris ou Berlin ont sans doute eu plus d'accords avec d'autre pays que l'autre du couple historique. Le tandem est un couple trés libre et trés libertin. Le couple est surtout trés fort sur la photo de famille officielle, mais aprés....

Je crois que c'est un point trés important, mais on peut ne pas être du même avis. Les financeurs du camp du bien sont dans les "vertueux" et dans l'équation du financement, il n'y a pas que la défense de la morale. La question de rejoindre des organisations ( UE, OTAN ) est quand même évoquée tous les jours. Ce sujet de corruption est tabou, et trés peu évoqué finalement. Pour autant les financeurs savent que c'est un gros noir noir ( demain ) mais c'est délicat d'en parler ( en plus ça pourrait diminuer le soutien des populations ). Quand on a soutenu des dictatures africaines, on pouvait se pincer le nez sur certains critères car il n'était pas question non plus de faire parti du même "club". Idem dans les balkans, Y'a du monde ou on est allé fourré notre nez et ils sont toujours dans le sas d'entrée. La communication des états soutien est à la fois "on est POUR l'Ukraine" et "On est CONTRE les russes". La réalité est que les soutiens sont surtout CONTRE les russes, mais à vrai dire pas nécessairement pour l'ukraine.

1) c'est trés variable selon l'agence, l'endroit, etc....On m'a laissé pépère dans le cas cité plus haut ( à part que je signais un émergement 1 fois par semaine à la réunion ). Quelques années encore avant, j'avais été au bord de la radiation en qq semaines seulement , car je ne remettais pas des documents à faire signer en entretien pour justifier qu'on avait bien postulé et qu'on avait eu un entretien. Je risquais pas de le faire signer et d'aller en entretien, puisque les jobs présentés par l'agence n'avaient rien à voir avec le mien, et que quand même j'avais envoyé CV et LM mais avec des prétentions à 2 fois le salaire annoncé ça n'aidait pas à aller plus loin Ubu Roi. 2) Je ne crois pas que le Pôle finance plus d'un an. Jamais 24 mois ( ou alors on doit les compter sur une main ). De facto ça élimine un BTS ( un cas typique qui pourrait être réellement formateur et aussi assez accessible pour pas mal de gens ). Pour une personne qui a travaillé, un an de scolarité ça a un cout ! Et je parle juste du cout d'inscription. Donc il ne reste que des certificats et autres formations courtes à très courtes.

1) oui, je rejoindrai sur la causalité pour UNE PARTIE des gens, seulement une partie. Il y aussi qq millions de salariés qui sentent la beuh dès l'embauche ou à midi au plus tard, picolent sec, etc...donc les travailleurs pauvres ( souvent des travailleurs SMIC ou même moins avec les temps partiels ) sont tout aussi concernés. 2) Il y a 10 ans j'avais été de passage par le premier employeur de France ( Pôle emploi ) et on m'avait collé à des réunions de groupe ( oui bon Monsieur Ksimodo, un cadre vous allez vous débrouiller je peux rien pour vous mais il "faut" un accompagnement alors je vous colle çà ). Nombre de gens autour de la table ont avoué qu'ils étaient pétris de certitudes qq mois avant de se retrouver là ( "je trouverai du boulot de suite " ) et puis finalement ...plus compliqué que prévu. Conan, tu fais quoi dans la vie à part d'être barbare ? Si tu es employé de bureau, tu sera pas pris pour te lever tôt à décharger des palettes, un intellectuel c'est fragile et ça avance pas, ça fait des phrases au lieu de transpirer. Tu étais plus "physique" ? on va pas te mettre dans un bureau t'as pas de cervelle. Tu es diplômé ou a un savoir important sur un domaine ? On va pas te prendre à échelon N-1 ou N-2, en plus de risquer d'être plus compétent que ton chef tu vas tout critiquer au lieu d'exécuter. Etc.... 3) Les formations c'est super, tu sors du cadre et t'es plus compté dans les stats pour le 20 heures. Formidable ! De là à ce qui soit dispensé soit utile, c'est une toute autre paire de manche. La formation n'est pas dictée par par la demande et l'adéquation pro, elle est dictée par l'offre des formateurs. Gros sujet de scandale que la formation ( pas l'école, mais après ) d'ailleurs, mais c'est une manne qui finance pas mal de choses, dont les organismes paritaires, alors ...chut.

Oui et non. La majorité est à bien plus de 50.01 % aujourd'hui, et les états peu peuplés mais nombreux ( voir à l'Est ) pèse bcp plus que leur représentation de population. En outre, si qq pays de l'Est veulent bloquer, ils bloquent. Je ne dis pas qu'ils font passer ce qu'ils veulent, mais ils bloquent ce dont ils ne veulent pas. A la majorité comme décrit, tu prends Allemagne France Italie Espagne, et roule ma poule ça passe. Le pouvoir ne serait pas plus concentré sur Paris et Berlin ( cas évoqué ) que sur une coalition Pologne + Hongrie +Roumanie + je sais pas quoi. On pourrait avoir aussi une coalition latine sur certains sujets ( Portugal Espagne voir France + Italie et Grêce ), ou une coalition nordique qui descendrait un peu. Mais bon, c'est un article de politico écrit par un ricain, forcément. Ce qui emmerderait Washington, sans doute, c'est que la machine à compromis actuelle ( qui mets des plombes pour accoucher d'une souris ) devienne plus réactive, et plus incontrôlable et plus délicate à cerner. Alors forcément, il est pratique de tirer à vue sur le tandem franco allemand, l'épouvantail de service, pour faire peur au 3/4 de la population restante. Et puis le sous titre suggère que les US ne devrait pas rester spectateur. Ben oui quoi, un peu d'ingérence, en même temps, ça fait pas de mal, faut pas se priver.

En 2023, il est aisé de séparer les camps selon l'attitude pro Ru ou pro UE de 2014. Sans doute pour les votants et à l'époque, les sujets étaient divers et variés. De Lviv aux rives du Dniepr, on peut imaginer le sentiment anti Ru ( et donc pro UE - notons que le pro est une conséquence de l'anti ) nettement majoritaire. Peut être un peu trop "acquis" pour cette zone là d'ailleurs. Que le boxeur de Kiev pèse 2 fois Porochenko puis Poro au second tour, c'est bien que le camp pro / anti UE n'est pas un critère unique. Hidalgo est de gauche et maire de Paris, elle a pesé 1.75 % du premier tour et pesé moins de 10 fois moins en national. Il est cependant probable qu'à l'Est du Dniepr, les votes se soient agglomérés sur le pro russe en cause principale de vote. Et in fine, c'est jamais que la conséquence de découpage à la con sur les frontières de certains pays à leur création, les exemples ne manquent pas.

Je ne me sens pas visé par le mot "votre", je voudrai amener un contrepoint. La notion de référentiel est souvent importante ou primordiale, le jugement absolu est quand même beaucoup plus casse gueule. Si le point zéro, la référence, est le standard moyen ouest européen, alors il n'y aucun doute que le pays Ukraine soit globalement failli et corrompu. Ce ne doit pas être mieux chez les voisins ( Moldaves, etc...) ni bien pire. On va dire que c'est une maladie endémique régionale. Il est cependant assez curieux que les "pro" Ukraine brandissent la corruption et le régime failli chez le voisin russe, en estimant que non, l'Ukraine c'est tout autre chose car démocratique. Ouaip, la Russie aussi, pas plus ni moins. J'entrevois quelques différences de fonctionnement dans les mécanismes disons mafieux ( je développe pas ici ) , mais assez globalement c'est kif kif, de NOTRE référentiel. On peut placer aussi le point zéro, le référentiel, en Suède par exemple. Alors là il est possible que le suédois ne voit pas une différence énorme de corruption entre la France et l'Ukraine et les Russes. Là bas une note de taxi à 50 euros vaudra une révocation, pendant qu'on a du Balkany, du Fillon, etc.... Se faire casser la gueule par le méchant gros voisin ne vaut pas nécessairement un sauf conduit ni absolution des défaillances. Ne pas suicider du dissident ne suffit pas à avoir sa carte au Select Club. Quand on est dans un pays ou on n'a pas envie de rester ( pas du tout ), on peut dépenser ses ressources et son énergie utilement, on se barre. Et la courbe de population, même avant 2022 ou avant 2014, est assez nette sur le sujet.

Il y a une preuve visuelle que le hamas n'est pas un peuple barbare, encore moins animal. Ils ont des toilettes occidentales, pas des chiottes dits à la turque.

1 étoile dans Télérama, 2 étoiles dans Marianne, 4 étoiles dans Première. C'est une bonne recette de base pour que celà soit finalement pas mal.

Sur l'historicité de la chose, tu as vu les 2 vidéos dont j'ai parlé ? Tu trouves que c'est déplorable ?