ksimodo

Le nord et l'est de l'état Shan n'ont jamais été majoritairement pacifiées ni "proches" du pouvoir. Le nord car le passage avec la Chine contribue à ouvrir des possibilités de profits sur les marchandises, et l'Est car on y cultive des substances disons interdites. Les dissidents ne sont pas plus vertueux que la junte, ce sont des coins mafieux et dangereux et ça a toujours été ainsi. Une perte de contrôle de ces coins là ne serait pas une défaite majeure de la junte car il n'en a jamais eu la maitrise ( c'est d'ailleurs pour celà que le coin est absolument non recommandé pour un visiteur ).

Nous aurions probablement qq chose de proche en France. Plus l'établissement est élitiste, plus il est formaté ( et il formate ) sur un type de profil bien précis. Et s'en écarter peut être périlleux.

je vais supputer, on attendra pour savoir ( si on sait un jour...) Le plan posté un peu plus haut montre les caches hamas en rouge, donc en gros un peu partout dans le périmètre proche de l'hosto. D'un autre côté, on nous annonces des centaines de kilomètres de métro. Alors au final, si on fait le même plan au dessus de n'importe quel immeuble, ne risque t'on pas d'avoir à peu prés autant de "taches" rouges, qu'on appellera comme on veut et salle de commandement si on le souhaite ? C'est ma pensée, mais ça reste une conjecture. Rappelez vous le début du conflit Ukr / Ru. Un BMP des jaunes et bleu balance des pruneaux puis se dirige trés vite dans le parking couvert d'un centre commercial à qq petits kilomètres. Et paf, un obus ou une bombe tombe sur cet endroit précis, trés rapidement aprés sa mise sous abri. Horreur enfer et damnation, il ne fallait pas tirer coté Ru sur un centre commercial. Et puis si le BMP était en infériorité à un moment, il était légitime qu'il se barre et se protège. Celà a été des propos pas mal lus ici. Perso j'ai bien mal à trancher dans ces cas là, je suis bien incapable de dire ce que je choisirai si j'avais à choisir ( de tirer ou pas ), faudrait voir vraiment au cas par cas dans le détail. Il conviendrait par contre d'avoir un jugement ( s'il a lieu ) égalitaire. Si l'Ukr peut se réfugier de manière légitime sous le centre Co, le hamas peut se mettre sous l'hosto aussi. Et si le Ru avait le "droit" de tirer, alors IDF peut le faire aussi. Christophe, je ne dis pas celà pour toi, c'est juste une remarque générale, mais il me semble noter chez certains des jugements à vitesse variable, ça manque de continuité.

Oui, c'est potentiellement intégrable. Mon message plus haut voulait souligner la même incongruité que toi, je pense. D'un côté un affichage de ministères ultra régaliens, et de l'autre côté un libertarisme poussé comme argument, c'est paradoxal. Par contre, même si on attendra pour juger, je pense que le social, la santé et l'éducation, ce ne sera pas une priorité sur ce mandat...

Sur les temps assez récents, Paris ou Berlin ont sans doute eu plus d'accords avec d'autre pays que l'autre du couple historique. Le tandem est un couple trés libre et trés libertin. Le couple est surtout trés fort sur la photo de famille officielle, mais aprés....

Je crois que c'est un point trés important, mais on peut ne pas être du même avis. Les financeurs du camp du bien sont dans les "vertueux" et dans l'équation du financement, il n'y a pas que la défense de la morale. La question de rejoindre des organisations ( UE, OTAN ) est quand même évoquée tous les jours. Ce sujet de corruption est tabou, et trés peu évoqué finalement. Pour autant les financeurs savent que c'est un gros noir noir ( demain ) mais c'est délicat d'en parler ( en plus ça pourrait diminuer le soutien des populations ). Quand on a soutenu des dictatures africaines, on pouvait se pincer le nez sur certains critères car il n'était pas question non plus de faire parti du même "club". Idem dans les balkans, Y'a du monde ou on est allé fourré notre nez et ils sont toujours dans le sas d'entrée. La communication des états soutien est à la fois "on est POUR l'Ukraine" et "On est CONTRE les russes". La réalité est que les soutiens sont surtout CONTRE les russes, mais à vrai dire pas nécessairement pour l'ukraine.

1) c'est trés variable selon l'agence, l'endroit, etc....On m'a laissé pépère dans le cas cité plus haut ( à part que je signais un émergement 1 fois par semaine à la réunion ). Quelques années encore avant, j'avais été au bord de la radiation en qq semaines seulement , car je ne remettais pas des documents à faire signer en entretien pour justifier qu'on avait bien postulé et qu'on avait eu un entretien. Je risquais pas de le faire signer et d'aller en entretien, puisque les jobs présentés par l'agence n'avaient rien à voir avec le mien, et que quand même j'avais envoyé CV et LM mais avec des prétentions à 2 fois le salaire annoncé ça n'aidait pas à aller plus loin Ubu Roi. 2) Je ne crois pas que le Pôle finance plus d'un an. Jamais 24 mois ( ou alors on doit les compter sur une main ). De facto ça élimine un BTS ( un cas typique qui pourrait être réellement formateur et aussi assez accessible pour pas mal de gens ). Pour une personne qui a travaillé, un an de scolarité ça a un cout ! Et je parle juste du cout d'inscription. Donc il ne reste que des certificats et autres formations courtes à très courtes.

1) oui, je rejoindrai sur la causalité pour UNE PARTIE des gens, seulement une partie. Il y aussi qq millions de salariés qui sentent la beuh dès l'embauche ou à midi au plus tard, picolent sec, etc...donc les travailleurs pauvres ( souvent des travailleurs SMIC ou même moins avec les temps partiels ) sont tout aussi concernés. 2) Il y a 10 ans j'avais été de passage par le premier employeur de France ( Pôle emploi ) et on m'avait collé à des réunions de groupe ( oui bon Monsieur Ksimodo, un cadre vous allez vous débrouiller je peux rien pour vous mais il "faut" un accompagnement alors je vous colle çà ). Nombre de gens autour de la table ont avoué qu'ils étaient pétris de certitudes qq mois avant de se retrouver là ( "je trouverai du boulot de suite " ) et puis finalement ...plus compliqué que prévu. Conan, tu fais quoi dans la vie à part d'être barbare ? Si tu es employé de bureau, tu sera pas pris pour te lever tôt à décharger des palettes, un intellectuel c'est fragile et ça avance pas, ça fait des phrases au lieu de transpirer. Tu étais plus "physique" ? on va pas te mettre dans un bureau t'as pas de cervelle. Tu es diplômé ou a un savoir important sur un domaine ? On va pas te prendre à échelon N-1 ou N-2, en plus de risquer d'être plus compétent que ton chef tu vas tout critiquer au lieu d'exécuter. Etc.... 3) Les formations c'est super, tu sors du cadre et t'es plus compté dans les stats pour le 20 heures. Formidable ! De là à ce qui soit dispensé soit utile, c'est une toute autre paire de manche. La formation n'est pas dictée par par la demande et l'adéquation pro, elle est dictée par l'offre des formateurs. Gros sujet de scandale que la formation ( pas l'école, mais après ) d'ailleurs, mais c'est une manne qui finance pas mal de choses, dont les organismes paritaires, alors ...chut.

Oui et non. La majorité est à bien plus de 50.01 % aujourd'hui, et les états peu peuplés mais nombreux ( voir à l'Est ) pèse bcp plus que leur représentation de population. En outre, si qq pays de l'Est veulent bloquer, ils bloquent. Je ne dis pas qu'ils font passer ce qu'ils veulent, mais ils bloquent ce dont ils ne veulent pas. A la majorité comme décrit, tu prends Allemagne France Italie Espagne, et roule ma poule ça passe. Le pouvoir ne serait pas plus concentré sur Paris et Berlin ( cas évoqué ) que sur une coalition Pologne + Hongrie +Roumanie + je sais pas quoi. On pourrait avoir aussi une coalition latine sur certains sujets ( Portugal Espagne voir France + Italie et Grêce ), ou une coalition nordique qui descendrait un peu. Mais bon, c'est un article de politico écrit par un ricain, forcément. Ce qui emmerderait Washington, sans doute, c'est que la machine à compromis actuelle ( qui mets des plombes pour accoucher d'une souris ) devienne plus réactive, et plus incontrôlable et plus délicate à cerner. Alors forcément, il est pratique de tirer à vue sur le tandem franco allemand, l'épouvantail de service, pour faire peur au 3/4 de la population restante. Et puis le sous titre suggère que les US ne devrait pas rester spectateur. Ben oui quoi, un peu d'ingérence, en même temps, ça fait pas de mal, faut pas se priver.

En 2023, il est aisé de séparer les camps selon l'attitude pro Ru ou pro UE de 2014. Sans doute pour les votants et à l'époque, les sujets étaient divers et variés. De Lviv aux rives du Dniepr, on peut imaginer le sentiment anti Ru ( et donc pro UE - notons que le pro est une conséquence de l'anti ) nettement majoritaire. Peut être un peu trop "acquis" pour cette zone là d'ailleurs. Que le boxeur de Kiev pèse 2 fois Porochenko puis Poro au second tour, c'est bien que le camp pro / anti UE n'est pas un critère unique. Hidalgo est de gauche et maire de Paris, elle a pesé 1.75 % du premier tour et pesé moins de 10 fois moins en national. Il est cependant probable qu'à l'Est du Dniepr, les votes se soient agglomérés sur le pro russe en cause principale de vote. Et in fine, c'est jamais que la conséquence de découpage à la con sur les frontières de certains pays à leur création, les exemples ne manquent pas.

Je ne me sens pas visé par le mot "votre", je voudrai amener un contrepoint. La notion de référentiel est souvent importante ou primordiale, le jugement absolu est quand même beaucoup plus casse gueule. Si le point zéro, la référence, est le standard moyen ouest européen, alors il n'y aucun doute que le pays Ukraine soit globalement failli et corrompu. Ce ne doit pas être mieux chez les voisins ( Moldaves, etc...) ni bien pire. On va dire que c'est une maladie endémique régionale. Il est cependant assez curieux que les "pro" Ukraine brandissent la corruption et le régime failli chez le voisin russe, en estimant que non, l'Ukraine c'est tout autre chose car démocratique. Ouaip, la Russie aussi, pas plus ni moins. J'entrevois quelques différences de fonctionnement dans les mécanismes disons mafieux ( je développe pas ici ) , mais assez globalement c'est kif kif, de NOTRE référentiel. On peut placer aussi le point zéro, le référentiel, en Suède par exemple. Alors là il est possible que le suédois ne voit pas une différence énorme de corruption entre la France et l'Ukraine et les Russes. Là bas une note de taxi à 50 euros vaudra une révocation, pendant qu'on a du Balkany, du Fillon, etc.... Se faire casser la gueule par le méchant gros voisin ne vaut pas nécessairement un sauf conduit ni absolution des défaillances. Ne pas suicider du dissident ne suffit pas à avoir sa carte au Select Club. Quand on est dans un pays ou on n'a pas envie de rester ( pas du tout ), on peut dépenser ses ressources et son énergie utilement, on se barre. Et la courbe de population, même avant 2022 ou avant 2014, est assez nette sur le sujet.

Il y a une preuve visuelle que le hamas n'est pas un peuple barbare, encore moins animal. Ils ont des toilettes occidentales, pas des chiottes dits à la turque.

1 étoile dans Télérama, 2 étoiles dans Marianne, 4 étoiles dans Première. C'est une bonne recette de base pour que celà soit finalement pas mal.

Sur l'historicité de la chose, tu as vu les 2 vidéos dont j'ai parlé ? Tu trouves que c'est déplorable ?

Les ministères disparus sont intégrables dans les nouveaux. Le capital humain ça ratisse large ( santé éducation travail ) et les infra aussi. Jusque là, l'idée d'un nombre réduit serait défendable. Par contre, quand sur 8 rares postes il y a 1) sécurité 2) intérieur 3) justice, alors je me dis que 3 sur 8 çà fait beaucoup sur des thèmes assez proches.

Si la médecine allemande considère un cas normal comme cas pathologique, alors c'est la médecine allemande qui est kaput !

Selon l'analyse d'une a priori spécialiste ( plus que toi, moi, et sans doute à peu prés tout le monde ici ), l'analyse des bandes annonces 1 et 2 n'a rien de scandaleuse. Vu le nombre de détails, ça parait même TRES chiadé. Donc on va attendre un peu, hein, pour tirer à boulet rouge ( ou pas rouge ) Pour revenir à un comparatif, Gladiator dès les bandes annonces, il y a des "problèmes" historiques qui se cumulent sur presque chaque plan. Ici on en semble trés éloigné. Un point intéressant souligné par la journaliste: les propos tenus semblent correspondre à ce que Napo voyait de lui même ( plus que ce qui était vu de l'extérieur ). C'est pas déconnant avec le héros du film en voix off qui se commente lui même....

D'ailleurs le canonnier a fort mal ajusté sont tir, et le boulet a malencontreusement rencontré le nez du Sphinx, on sait ce qu'il en est advenu. Pardon....

L'état d'Israel se revendiquerait Shinto, chrétien, bouddhique ou je ne sais quoi, le même comportement et la même histoire des faits induirait la même chose. Voir même...idem si Isr se revendiquait musulman, puisqu'ils sont capables de se foutre sur la gueule entre eux et sans aucun problème. Le fait religieux est parfois une cause réelle, sérieuse et unique à la base d'un conflit. Mais faudrait pas céder à la facilité d'en faire un étendard systématique. Comme la question "raciale" d'ailleurs ou la couleur de peau.

Tu t'emportes et tu perds la raison. Je ne parlais pas de la Russie, je ne vois pas ce qu'un comparatif viendrait foutre ici. Je disais juste que la Rue peut faire plus de bruit qu'elle ne pèse ( ce qui est encore plus vrai quand le risque est moindre de prendre une bastos, donc démocratie ou apparenté ) Maidan est un pilier de ce qui a suivi, et "on" a le droit de douter que Maidan était franchement majoritaire.

Sans doute moins qu'avant, puisque les drones et jeséplukoi ont été transféré en achat de TK vers Isr. Pour le moins, de toute façon, la pol étrangère de Bakou devient moins lisible et moins "défendable" donc forcément ca irrite.

Les pays "construits" par la contestation, les balles dans la rue, il y en beaucoup. Mais le piège serait de croire que la rue est majoritaire. Je parle de majorité dans notre lecture occidentale de démocratie ou celà est fondamental. La Rue est juste bruyante et visible, elle n'est pas forcément majoritaire, et chaque cas est à apprécier individuellement. - les printemps arabe, avec une rue progressiste et moderniste, a vu l'émergence par la démocratie de courants nettement plus conservateurs, passéistes et pas du tout modernistes. - j'ai tendance à penser qu'en Iran, la majorité relative est maintenant progressiste. Mais celà n'est pas 90% non plus, hein, faut pas se laisser aller à interpréter sur les seuls manifestants, les autres restants à la maison. - En France les gilets jaunes ont fait du bruit, ça n'a pas donné grand chose au niveau électoral. Pour Maidan je ne sais pas, mais la situation devait être pas si claire ni évidente. MAIS les bonnes intentions et les discussions courtoises, il va falloir s'y coller quand on prétend entrer en UE, il faut changer le logiciel ( de manière abrupte rapport aux habitudes, certes )

Les étudiants étudient ( et risquent fort de se réinscrire l'année suivante autant que possible ) Les "malins" assez riches ou pas trop pauvres se sont barrés. Au front il reste donc les vrais volontaires, les pauvres et les pas malins ( par pas malin j'entends pas assez riche pour se barrer ou pas assez de piston ) Quand on met en rapport le nb de personnes dans l'armée, la pyramide des ages du pays, et l'age constaté des soldats, il y a un énorme problème. Et surtout aucune logique de conscription par classe d'age, sauf si les exceptions sont énormes. Et visiblement elles le sont. Ceci étant: Je ne jette pas la pierre, je me serai peut être barré aussi à leur place. Je n'y suis pas, c'est toujours facile de l'extérieur.... Et ceci est vrai dans énormément de pays, et l'a été aussi. Ceci étant ( bis ) Ce WE au supermarché, une voiture ( probablement de loc - du neuf du 60 dans un endroit fort éloigné ) se plante sur une place handicapée devant l'entrée. Et le couple de jeunes trentenaires en forme descend, les 2 progénitures aussi, sans souci de santé visible. Je fais un crochet devant le pare brise, pas de macaron handicap ou carte. Et alors çà mes amis, ça me hérisse à un point....Et bien Monsieur m'a dit "ukrainia" et me montre son passeport. Quand j'ai montré le dessin du fauteuil sur le panneau, et quelqu'un en fauteuil en face ( ça tombait bien ) M a répété "Ukrainia". Il a fallu du temps pour qu'il bouge son carrosse, et madame m'a fait de gros yeux....et m'a traité de tout les noms sans doute ( à moins qu'elle m'ait complimenté sur l'éducation de son vil mari...mais je sais pas pourquoi j'y crois moins...)

Surtout que dans un passé récent ( ce printemps ) Bakou a cessé ses contrats pour son armement avec la Turquie et s'est tourné vers Israel. Et là du coup, peut être qu'ils se disent que Isr va ramer pour honorer ses contrats et ne pas livrer en temps et en heure, puisqu'ils auraient qq besoins in interne semble t'il. Ben oui les garçons, quand on papillonne à droite à gauche et qu'on sort les muscles, y'a des gens plus loin qui finissent par mal le prendre. Bon, ce comportement d'enfant / ado quelque peu capricieux doit être le lot commun chez pas mal de "républiques" encore jeunes. C'est aussi avec des coups de pieds au cul qu'on apprends et on devient grand, faudrait pas imaginer chouiner toute sa vie et que ça amène la tototte illico presto. Mine de rien, autour des azéris, y z'ont pas que des copains. Et oui, quand on fonce d'abord et qu'on réfléchit ensuite ( et encore quand on le fait ) ça peut amener qq désagréments à long terme.

Et pourtant, le Monde, c'est çà. Disons ( grosso merdo, hein ) à peu prés 1.5 Mds de personne avec un train de vie d'Europe Occidentale ( ce qui déjà veut dire qu'on écarte une partie des roumains ou d'autres pays ), un bout des ricains ( parceque bon, y'a des trés trés pauvres aussi ), le japon, 200 M de chinois, etc... Ensuite 1.5 Mds en voie de mieux Et puis oui, sans doute pas loin de 5 Mds au confort plus que relatif. L'Am Sud c'est pas le Pérou ( façon de parler ) pour tout le monde. Insécurité, un toit oui mais faut voir comment, etc... Donc 6.5 Mds de personnes qui récupérerait bien le confort qu'on abandonnerait si on était capable de se serrer la ceinture ( ou qui ont envie quand même, même si on serre pas d'ailleurs ). Quand on parle de moins manger de viande pour sauver la planète, y'en a 6 Mds qui n'en mangent vraiment pas beaucoup. En gros, la portion journalière monde est vers 120 grammes par jour ( viandes ), ça monte à 200 gr en rajoutant les produits de la mer et les oeufs.