ksimodo

https://fotoforensics.com/analysis.php?id=fa7487481fdb1e770b9e165cc133e6d726da6b32.1277484&show=ela

Comme nos combats de boxes ou l'affiche principale se joue à la fin, les romains faisaient pareils ( enfin, disons qu'on fait pareil, ça marche mieux dans cet ordre ). Il y avait les exécutions ( les condamnés ) et les "chasses" par les chasseurs en avant première, puis la gladiature. Il est écrit un peu partout que les conseillers historiques se sont barré au cours du film. Mais bon, faut entendre aussi qu'un film n'est pas nécessairement un bouquin d'histoire( sinon on fait un bouquin mais ça pétarade moins et puis ça fait moins de lecteurs ). Si Napo est à la hauteur de Gladiateur, je signe ! ( même si historiquement, ben voilà quoi...) On peut bien demander à Besson, mais 2 choses: - il a peu moins d'argent ces temps ci à consacrer aux décors surlecutants. Les échecs ça finit pas se payer. - il ne peut trop se fâcher non plus avec le bon public US, le box office là bas, ça compte. Il pourrait aussi faire un film sur Gandhi, y'a de la polémique à alimenter, et il ne faut pas oublier que le public indien est le premier public mondial au cinéma commercial ( enfin je crois qu'il l'est ). en nombre d'entrées, certes, on ne parle pas en recette.

Il y a effectivement des invraisemblances. Les gladiateurs ne combattent pas les animaux, La première bataille ou les romains cassent les formations pour finir en grand n'importe quoi, Des armes plus que discutables pour l'époque, parfois, Il y avait "peu" de mise à mort, contrairement au film et à l'image collective qui n'a pas attendu le film sur ce point, Et pleins d'autres sujets. Mais je te rejoins, le film emporte tout. Et puis c'est aussi grâce à lui qu'on peut s'intéresser à la gladiature, ce qui fut mon cas. Et a vrai dire, je ne crois pas que le film ait été éloigné de ce que j'ai pu apprendre à l'école sur ce sujet, il a vraiment fallu gratter pour aller au plus juste ( mais avec considérablement plus d'infos et de nuances que ce qui est possible "en cours" à je ne sais plus époque mais trés jeune ). Evidemment si on prends le wiki actuel on aura plus que des bases, mais à l'époque du film le contenu ne devait pas du tout avoir la même densité ( on parle de 2000 ce qui est paléolithique niveau net )

La maitrise trés relative de la piraterie a été longue et compliquée pour la corne d'Afrique ( enfin les pirates qui en sortent ) sachant que ces derniers ont des moyens limités. Ils ne sont pas houttis ni iraniens. La position d'escalade US vers l'Iran, ce n'est pas seulement l'interdiction civile du golfe d'Aden, c'est aussi celle du golfe d'Oman. En gros, l'arabie peut s'assoir sur un pétrole délicat à exporter. Tu me dira, on achetera du russe. Ah zut, non enfin pas directement.... Certes on peut "tout" traiter, mais là ça commence quand même à faire bcp. Vraiment bcp. Rien "que" le conflit Isr / Gaza redirige les flux de 155 vers là bas aux dépends de l'ukraine. Il y a aussi dilution du renseignement, mais ça évidemment ça va pas se crier sur tous les toits. Alors non, l'escalade belliqueuse US n'est pas une idée évidente, ou alors ils font une croix sur l'escalade à taiwan. A un moment avec trop de cibles, il faut choisir et aussi renoncer. Notons aussi la forte gradation sur le jugement à fournir un conflit par proxi. Le camp de bien peut fournir l'Ukraine, mais l'Iran qui fournit les houttis c'est mal....Je ne sais pas à quand remonte le premier conflit par proxi, sans doute à l'époque grecque. Mais au XXeme siècle, le plus gros pourvoyeur a été US. A un moment, la méthode est répliquée, hein.

Ils l'ont fait, et d'ailleurs on voit trés bien à quel point le traitement médical US amène paix et prospérité à terme, une fois le sevrage terminé. Une fois une tumeur locale traitée, ils se barrent et tu trouves face à un cancer généralisé. Je ne sais pas si ça donne envie de recommencer sur la péninsule arabique et ses contours.

Ah ouais mais là, tu places Vlad en situation encore plus importante qu'il n'est déjà sur le plan de maitrise de ressources.

Pendant ce temps, les ultra libéraux du vieil occident sont des gros timides et timorés, en comparaison, ça c'est clair.

En toutes choses, les cas qui finissent profondément désespérés ( pour de bonnes raisons ) finissent par prendre des décisions stupides. La cause perdue n'aide pas à la lucidité. Mais ils pourraient aussi les envoyer au Hezb' ou au hamas. Ou surtout se les garder, on est d'accord.

Non, car la communauté turque est trop importante ( en nombre ).

Dans les 50's, Strauss ( patron de l'AEC aux states ) pensait que grâce au nuk et aux centrales à venir, l'énergie serait tellement facile et abondante qu'on ne mettrait même pas de compteur pour facturer le KWh. On n'est pas arrivé à ce point quand même.... C'est bien de compter sur le progrés, mais on n'est pas obligé non plus d'être croyant avec béatitude quand il s'agit de faire des conjectures. Et puis quand même, la finitude du fossile, que tu as presque l'air de renier ou de repousser à trés trés loin pour plus tard, c'est osé. Et au delà du fossile, il y aura la finitude des métaux ( et d'autres choses ) qui risque même d'arriver assez tôt, relativement à la finitude fossile.

Il est plus que probable que "on" leur indique un chemin vers la sortie....De là à leur financer des voyages en train ou autre voyage organisé j'y crois pas trop. Vlad est humaniste, il va pas non plus les envoyer en Corée du Nord ! Puisque le monde est attiré par l'Europe, autant y envoyer les indésirables à l'accueil large.

1) surveiller les frontières russes, c'est impossible. Combien de km au fait ??? 2) il est certain que la Ru apprécie peu un certain type de migrants ( du moins, je parle de personnes au phénotype bronzé à destination de l'ouest russe et de ses grandes villes ). Non seulement le pays n'accueille pas ( même un "type" russe ne sera pas "accueilli" s'il est étranger ), mais en plus un Syrien ( avec une tête de syrien ) sera nettement dé - accueilli. Bon, c'est pas la politique d'accueil de la France je veux dire, hein. On peut hurler aux droits de l'homme versant droit des réfugiés, certes, mais la méthode est sans doute "efficace". Même dans les pays à l'accueil assez large ou beaucoup moins, il y a une hypocrisie généralisée et ça concerne tout le monde. Les plus accueillants ( par exemple les pays nordique ) commencent à infléchir leur position migratoire. Certains pays ont un fardeau de surveillance impossible à porter ( Italie, malte, la Turquie, etc....) donc on va pas se cacher, le migrant qui traverse on le laisse passer, hein. Hop, un de moins. La France n'accorde pas le droit de résidence à tout le monde, mais comme l'expulsion traine et que l'accueil est néanmoins correct ( et aussi porté par du non gouvernemental ), ben on remplit d'illégaux non refoulés mais non acceptés non plus. En Suisse on ne rentre pas comme çà, et je ne suis pas sûr que le migrant sans document y sans particulièrement choyé. Et ainsi de suite.

On peut se consoler en se disant qu'il reste aussi du Hollywood "de qualité", divertissant et sans entrave majeure l'histoire. Pour tout dire, ma dernière bonne surprise vient d'un metteur en scène que je n'attendais sur ce point, Nolan, avec Oppenheimer. Bon, Nolan avant çà c'était de l'immersif visuel et sonore, on ne cherchait pas la vérité et ce n'était pas le propos. Avec le film sur Hoppi on change clairement de registre et sur le plan scientifique historique c'est trés acéré dans la justesse. On pardonnera des raccourcis propre à la durée d'un film et aux contraction nécessaires, et à d'éventuelles digression liées à la psycho des personnages, car aprés tout nul n'était dans les tête de qq uns et c'est délicat de savoir plusieurs décennies plus tard. Je ne sais absolument RIEN de la vérité historique de la relation entre Lewis Strauss et Oppenheimer, qui sert de fil conducteur à la narration de l'histoire. Mais même si le film était déviant sur ce point, je crois que ce qui restera pour le public sera tout le reste et ça sonne juste.

De manière très officielle par l'UE ( et sans doute assez juste puisqu'il est avantageux de se faire connaitre ), il y a depuis le début de la guerre 1 M de personne qui sont des hommes et qui ont plus de 18 ans ( sur un total de 4 M ), et là je ne parle que l'UE. ( EDIT : 4 M de réfugiés en UE je voulais dire, dont 1 M d'hommes au sens masculin majeurs ) Ca m'étonnerait très fortement que 980 000 ait un age canonique et donc pas en âge de conscription.....ou alors la conscription n'a vraiment rien à envier à la Russie en terme de passe droit. Et je vais mettre les pieds dans le plat, elle est moins "pire" en Russie. La conscription en Ukr est un pb absolument majeur dans le non éclatement de la société, le projet civil.

Une tranchée en situation de guerre, ce n'est NI un marathon ( ou semi ) ni une salle pour ceux qui seraient plus power lift. Aucun des 2. C'est de l'endurance ( il en faut tout de même un niveau minimum ) mais l'endurance se joue énormément dans la tête et la volonté...ou pas. A 40 piges j'ai monté la montana du Machu Picchu. Il y a plus de 150 inscrits chaque matin ( avec les numéro passeport et tout pour vérifier qui monte et qui descend - ou ne descend pas...). J'étais sans doute ce jour là le plus vieux et le plus lourd à la fois a être arrivé en haut. En haut c'était systématiquement du jeune à assez jeune, et plutôt léger ( forcément 900 m de dénivelé ça casse les pattes ) Dans les 120 pas arrivés, il y avait aussi des palanqués de jeunes legers, et aussi des "vieux" même sportif. J'ai pratiqué des rando ou des jeunes sportifs affutés, certainement capables de réaliser des temps excellents sur 10 ou 20 km, ont renoncé face à une difficulté et fait demi tour ( un pont suspendu, un ruisseau qui mouille, une crevasse ou tu descends en glisse en bloquant les chevilles et genoux, etc...). Ben le vieux lourd il est passé. Les adeptes de la force c'est pareil. Ca bouge du lourd au développé couché, ça a les biscotos bien volumineux, mais quand faut bouger du rondin de bois lourd, y'a plus personne au bout de 15 minutes pafceque oui, même avec des gants 'ya des épines, il faut froid, toussa. Alors je ne connais absolument pas une situation de tranchée in situ. Mais je suis absolument persuadé qu'avec des obus qui pètent et des balles qui sifflent, l'argument du super sportif est un argument bienvenu mais trés secondaire ou au delà. Si tu as déjà une personne qui reste lucide, consciente, en maitrise de la réalité de la situation et capable de faire des gestes précis sur 50 mètres, tu as quelqu'un de grande valeur.

Dans certains coins, si. Tu crois qu'en Turquie au dernier tremblement de terre le plus récent était le plus costaud ? Ou le plus haut le plus costaud ? C'est un bon test le earthquake d'ailleurs, mais hélas c'est un test destructif, hum....

Un hôpital à Gaza est peut être / sans doute un des rares bâtiments ( fussent ils à 5 ou 6 étages ou plus ) a posséder des fondations de plus de 30 cm, pour ne pas dire des "caves" bétonnées dans un vrai sous sol. Mais je suis peut être formaté d'avoir eu des TP à mon époque étudiante dans les sous sols labyrinthiques d'un CHU ( pas à Gaza ) Et des sous sols bétonnés, ça peut aussi faire de "bonnes" portes d'entrées vers le métro de Gaza. Parmi d'autres bien sûr, bcp d'autres. C'est quand même pratique de déboucher sur du -2 propre et bétonné, versus la cave à semoule en terre battue d'un immeuble standard. Il est aussi probable / possible qu'il y ait eu un degré de connaissance à minima voir de connivence forcée ou pas entre les gestionnaires des hostos ( dont certains "fonctionnaires" du UNHCR ) et le hamas. La frontière de légitimité d'une cible est parfois trés....mince.

On peut se poser la question ( en France ) de la présence de posters et réunions, dans les collèges et lycées, d'assos agrémentées, pour la cause LGBT+/cis trans fluide etc.... Monsieur ( ?? ) Ciders, venez faire un tour à la réunion de ce soir, vous allez voir, ça va éveiller en vous des confins de votre propre personnalité que vous ignorez. Il doit bien y avoir un côté trans fluide Pan non binaire caché qq part....C'est comme la fibre patriotique, faut la motiver, cette fibre cachée.

Mine de rien, c'est un concept fort pour les croyants, et on doit avouer la très nette supériorité dans les éléments marketing différenciants pour l'islam. L'éternité c'est long, mais si tu as droit au paradis, faut y étudier de prés les conditions de vie. Catho, tu es à poil, des angelots te jouent un fond sonore, soit. Ca fait un peu gnan gnan quand même. Dans l'islam, il y a des parfums, du luxe, du service, des beaux vetements, ça claque un peu plus quand même. Et depuis les zoroastriens ( point rigolo car pas franchement aimés des intégristes mais ils en ont repris le point ) il y a la notion de plaisirs sexuels. Et puis qq dizaines de houris ( les jeunes vierges éternellement vierges ), bon, ça peut séduire son soldat, hein. Tant pis pour les femmes au paradis, elles ont été oubliées sur ce point. La supériorité concurrentielle de la promesse islamique me semble plus que nette.

Sans maitrise la puissance n'est rien. Sans ferraillage et peu dosé....le béton...

Plus simple, point de vue probable de qq centaines de musulmans. Plutôt que ce soit UN pays qui en frappe 3, et justifie celà avec des annexions tant que faire ( pourquoi se priver après tout ), il suffit de ne sacrifier que UN pays ( toujours le même ) qui sera partitionné sur les 3 adversaires.

Tu sais le béton gazaoui c'est pas du Lafarge mis en oeuvre par Bouygues.....

Quand "choisir" un camp revient à choisir entre peste et choléra, on peut comprendre le fait d'y aller à rebours et avec prudence et hésitation. Ca vaut tout autant pour la France que pour les Saouds, et plein d'autres pays aussi. En attendant, le formel temporise....autant que possible.

Bordel, le type a même le camion citerne de jet A1 à domicile Je suppose qu'il a tour de contrôle perso et piste sur ILS :) Oui, les canards mixtes sont forcément boiteux. Rien qu'en thermique par exemple, les plages et utilisation moteurs sont différentes alors si tu commences à en mettre 2...Même en élec il y aurait pléthore de limites. La puissance et l'autonomie seraient au moins aussi problématique qu'en aviation ( ou même bcp plus car aux vitesses nautiques le rayon d'action serait catastrophiquement ridicule )