ksimodo

En même temps, un navire sous pavillon Libéria dans le port d'Odessa possède à peu prés le même degré d'autorisation de présence ( et le même degré de sécurité ) qu'un soldat du libéria dans une tranchée Ukr ( ou qu'un soldat Fr ). Vu qu'il n'y a plus d'assurances, c'est sûr que ça arrivera moins fréquemment à un pavillon UE ( par exemple ). A vrai dire je suis même étonné que celà n'arrive que maintenant. Histoire de recevoir des tomates pourries, j'en rajouterai une dernière pour la route: celà montre l'extrême tempérance de Vladimir. Le message est assez clair, mais peut être pour tous alors je traduis ( je viens de recevoir le telegram du Kremlin mais je suis sympa j'attends pas la confirmation de l'ordre de virement ): - Aller chatouiller les bases navales de Crimée et plus loin a un prix, celui de la réciprocité. Et le fait qu'aucun affréteur n'ai les cojones d'envoyer un cargo à Odessa, sauf à facturer le prix du rafiot. Ce qui doit refroidir les acheteurs qui paient le transport. - Puisque l'Ukraine est soutenue par l'Europe, les pays client peut s'adresser à l'Europe et voir avec elle à quelle endroit récupérer la came. Et voir aussi pour le surcout, démerdez vous. ( votre Bien aimé, Tonton Vlad )

Alors je te propose un compromis: disons la doctrine US SAUF les US. Et en dehors de la France de toute façon, il y a eu doctrine, mais au fond il n'y a pas eu emploi ou presque donc.... Si l'Ukr a pensé qu'elle aurait un stock façon puit sans fond pour ce genre de produit, celà eut été une erreur de jugement sévère. Et sur le fond des armements, une remarque de ATE sur une vidéo récente. Aprés une petite semaine d'interception mer air sur les objets volants venant du Yemen, un navire équivalent Fr au classe Arleigh Burke présent était bon pour rentrer au port pour recharger...

Il doit y avoir un effet d'apprentissage, aussi. Balancé un peu vite à la vas y que je te pousse au début, et avec plus de discernement et préparation maintenant. La doctrine occidentale à son sujet est une utilisation trés préparée, avec parcie et monie. Une super arme a une réussite liée à son emploi, comme tout matos. Le plafond de réussite est celui de l'arme en optimal, le plancher est toujours de zéro quand employé avec les pieds. Il faut bien garder celà en tête, le retex d'une arme n'est jamais celui de la seule arme intrinsèque. Jamais. La meilleure F1 du plateau pilotée par une chèvre fera un moins bon temps au tour d'une formule de promo finement conduite. C'est aussi la limite aux demandes incessantes de Kiev pour du Wunder Waffen.

On peut néanmoins supposer que le oeil pour oeil à été dépassé, maintenant c'est 2 ou 3 ou 4 ou + pour un seul.

D'abord le matos Fr c'est mieux et c'est comme çà, Na ! Y'a des trucs qui se discutent même pas en fait. Voilà. Roulez Fr, mangez et buvez FR partout dans le monde, armez vous Fr, c'est bon pour vous ! Ensuite, avec du matos UE, moindre mal que US. Certes il y aura des reproches, y'a toujours des mécontents. Mais au moins, le pays qui dénonce la fourniture ne va pas en profiter pour faire du lobbying pour récupérer le contrat ou l'usine, puisque du coup ce serait mal vu. Il reste les basses manoeuvres de concurrence inter étatiques, mais au pire dans un schéma global de contre parties et de compromis ça vaut un retour d'ascenseur sur autre chose, qui existe même si on ne le perçoit pas. Si les US sont pas contents des pays bas, le site de pièces pour F35 peut trés bien aller en GB, les anglois seront ravis. Y'a t'il une contrepartie avec un pays qui négocie uniquement avec un gros gourdin ? Non. Pour ce qui est d'assumer sa position, nous avons pour le coup un avantage. La rue peut manifester, les opposants élus peuvent s'opposer, mais au moins c'est le PR qui décide. Donc on est "un peu" à l'abri des tergiversations à l'allemande.

Quand tu héberges un entrepôt desservant un tiers du monde pour fournir des pièces, il est évident qu'il vaut mieux livrer sans trop se poser de questions juridiques. Sinon la plate forme aura vite fait de déménager, et avant celà qq crispations à prévoir.... Mais il est probable que la Hollande ( du moins certains ) veuille "éviter" de se trouver avec des attentats ou autres actions malveillantes, du genre des attentats sur des synagogues, en s'affichant "trop" pro Israel. Je suis peut être cruel, mais ça illustre la dépendance US quand les choses tournent à la complication. Et c'est couillon, mais l'armement on en a surtout besoin quand c'est compliqué. Avec de l'armement UE on aurait aussi des discussions, certainement, mais certainement aussi moins de blocages et on laverait le linge sale en famille. A vrai dire, je ne serai pas loin de souhaiter que le cas présent présente des sérieuses difficultés, histoire de donner à réfléchir à qq états. Si tu veux des emmerdes, achètes US. Si tu veux des munitions que tu n'aura pas quand tu en aura besoin, achètes suisse.

Je pense qu'on trouverait sans peine 200 M sur des missions à peu prés équivalentes qui passent par du pseudo associatif de magouilles / copains, et dont la portée est à mon avis bien moindre. A peut être / sans doute des T shirt chinois, le reste est de la dépense circulaire franco française, la redistribution est au moins égale sinon supérieure à n'importe quelle dépense sociale ou dépense de masse salariale fonctionnaire ( état ou collectivité ). Il y a sans doute "mieux" que le SNU mais il y a surtout bien pire.

C'est bien pour celà que l'Ukr n'est pas prête à rentrer dans l'UE, car elle aura trop de votes contre rien que chez ses voisins de l'Est. C'est à dire les pays qui sont receveurs nets en aide et qui sont contributeurs au dumping des salaires par le bas, en échange d'un fort taux d'emploi. Avec l'Ukr leur situation deviendrait différente.

Ca relève de l'accident professionnel en exercice dans les cas cités, tant mieux pour la famille, la prise en charge est meilleure qu'avec une banale traversée de fenêtre en situation domestique ( quoi qu'à l'époque de Soissons, je ne suis pas sûr pour la prise en charge....) Désolé....

Sauf erreur de ma part, et il faut avouer que les images sont peu nombreuses, on a vu surtout ( avec les biais qui existent ) des bulldozers robotisés et du char lourd sans infanterie en pénétration sur zone. Il est possible / probable que les RPG du hamas aient une efficacité assez limitée ( et aussi nb limité en densité de territoire, 3 pruneaux en simultanée auraient une efficacité autre que 1 seul suivi de cours vite ! ). Les vidéos de propagande hamas montrent un tir, l'impact et plus rien. Ca sent l'échec coupé au montage. Jusque là, ça va pas faire grand mal au Hamas, mais ça limite les pertes à presque rien. Si ça passe au nettoyage par infanterie, ce sera plus la même affaire. Et pourtant celà serait nécessaire pour faire du ciblé. Sinon, le bombardement même chirurgical, ça veut dire qu'il faut buter 50% des gazaouis pour buter 50% du hamas. C'est pas assez pour le hamas et bien trop pour les civils. Ceci posé il y a l'acceptation des pertes par la population juive. Contrairement au cas Ukrainien ou Russe, il me semble que la conscription est égalitaire. Qu'une majorité de la population soutienne aujourd'hui est une chose. Soutiendra t'elle toujours s'il faut perdre 5 000 soldats Isr pour buter 20 000 gazaouis armés donc ressemblant à du hamas ? Parce que ce ne sera pas des pertes à 1 pour 20. Et sans infanterie, il n'y aura pas nettoyage, donc une action jusque ici assez inutile. On voit bien l'idée de balancer 2.5 M de personnes ( dont X0 000 "terroristes" ) chez les voisins pour s'en tirer à bon compte, mais ça fait juste X0 000 terroristes aux frontières, ce qui ne serait pas une solution de toute façon.

En versant dans l'humour noir, on notera des similarité étranges entre 2 situations survenues dans un intervalle de temp réduit, dans 2 pays voisins en en conflit: - une "personnalité" ( de premier rang dans un cas et de second dans l'autre ) est annoncée décédée aprés avoir négligemment joué avec une grenade, - les 2 chefs d'état affirme la cause, une grenade et un accident. - selon l'avis de certains, le doute est permis. Je rajouterai que si on doute dans un cas, un comportement de juste réciprocité méritera de douter pareillement de l'autre.

D'ailleurs, dans TOUS les pays, tous les peuples, il y a au moins 3 composantes: - la Rue ( voir plus bas ) - le pouvoir en place et sa politique extérieure, diplomatie, etc...( ce qui sous entend qu'il existe des courants d'oppositions - plus ou moins autorisés - avec des avis contraires ) - des mouvements extrémistes qui passent à l'action, pour soutenir diverses causes. Ce qui est visible et fait du bruit n'est pas nécessairement un courant répandu ni majoritaire. Et d'ailleurs la Rue, ça ne veut rien dire, ce n'est qu'une somme de composantes variées. Bon, ça peut être pratique de prendre un épiphénomène et l'extrapoler, les médias adorent....pendant les émeutes en France de je sais plus période, la carte diplo des US plaçait la France plus dangereuse que pas mal d'autres pays ( pour les voyages ) avec cependant et perpétuellement 50 fois plus de chance de se faire butter par armes à feu chez eux que chez nous...CNN était pas loin de parler d'une France "in fire". Les communistes ( espèce protégée et en voie d'extinction ) français ont pu défiler à Paris, pour autant la faucille et le marteau ne sont pas érigés sur l'Elysée. Israel, par son pouvoir en place, ne montre aucune once d'intelligence d'analyse, et est prêt à entrainer le plus d'emmerdes possibles pour le maximum de gens dans son sillage. Il est vrai que quand on est soutenu par l'Oncle Sam, qui brille rarement par son analyse géostratégique dés qu'il sort de ses frontières, ça peut donner l'impression d'invincibilité. Si du MdC tombe sur l'Iran, Sam a intérêt à choisir ses cibles avec une minutie particulière et en petit nombre. Si c'est trés bien visé et trés bien pensé, pourquoi pas et en plus la population ne verra pas forcément d'un hyper mauvais oeil. Par contre au moindre dérapage, il faudra expliquer aux pays du Golfe que la circulation des tankers par Oman c'est terminé, et il faudra aussi expliquer aussi au monde entier que que pour satisfaire la volonté d'avoir le plus gros gourdin, ça se traduit par un Brut à 300 dollars ( oui bon, on pourrait baisser le prix en ouvrant les vannes chez Vlad....ha merde, zut, il y a un courant froid actuellement, zut ).

Vu le kilométrage annoncé du réseau de tunnel, il est trés probable qu'il y en ait....PARTOUT ! On peut faire un focus sur un fil électrique qui se dirige depuis un hosto vers un tunnel, mais il y a probablement des fils qui partent de presque partout vers presque partout ( tunnel ou pas tunnel ). Je me garderai bien d'imaginer que les tunnels seraient trés préférentiellement sous les endroits sensibles. Il ne faudrait pas trop stigmatiser un tunnel qui donne sur un hosto et en faire une règle générale, celui qui débouche sur une cave tout à fait anonyme fera moins de vidéos et sera moins relayé médiatiquement, ce qui ne l'empêche pas d'exister. Attention au cherry picking et au biais de confirmation.

Ceci me fait penser au tout début du conflit Ukr / Ru. Un MBT Ukr tire ses pruneaux, puis a toute berzingue se retire et va dans le parking d'un centre commercial ( parking RDC couvert ). Puis....un obus tombe sur l'endroit ou il est supposé être. Ca a fait débat à l'époque....Idem sur les canons / mortier dans la cour d'écoles ou d'hosto ( même si école trés probablement vide ), puis en titre journaux " les Ru envoient des obus sur les écoles ". Ce ne sont pas des cas simples.....en zone de front pur ou supposément les civils sont partis, on peut imaginer que tout est "bombardable". Quand "on" sait que ça grouille de civils, la donne est différente. Mais là, on est parfois pas loin de la notion de bouclier civil. Bref....beau bordel, démerdez vous avec çà, vous avez 4 heures.

heu, non, je ne ferai pas un tel raccourci, et ma question du juif arabe était par ailleurs sérieuse.

le repère temporel qui serait la base de tout est toujours un sujet vif en géopo et en religion. Chaque camp prends le repère qui l'arrange. Je regarde celà d'un oeil à la fois trés amusé en tant que totalement hermétique aux croyances religieuses, mais aussi avec une curiosité vive et réelle en tant que culture générale. On peut remonter bcp plus loin en arrière et dire que nous sommes tous Erythréens pour le côté sapiens. A la limite, on peut valoir en Europe un petit soupçon néanderthalien, qui n 'existe pas chez les sédentaires de la péninsule arabique. Hélas, quand on remonte de qq millénaires avant JC, ça contrarie qq peu les récits bibliques de tous ordres, et ça n'emporte pas nécessairement une adhésion massive et franche. Pour rester plus local et moins ancien, il est certain que chez ceux qui se croient sédentaires et issus d'une longue et pure lignée ( là bas c'est impossible ), il y ait du sang de croisé chrétien. Voilà, z'ont qu'à tous se convertir et aller en pèlerinage au Vatican, et zou on n'en parle plus !

D'un point de vue bouffe ( c'est important ! ) et géographie: Le juif habite généralement le proche orient; hors diaspora. L'arabe habite souvent le proche / moyen orient. Y'en en a 1 qui mange casher et l'autre hallal, mais en fait on se demande on se situe les différences. Enfin si y'en a, je suis pourtant bien placé, on peut faire un liquide alimentaire casher alors qu'en version hallal ce serait plus inédit. Mais au delà....d'ailleurs je trouve ça rigolo les juifs qui font les courses au rayon hallal du supermarché ou chez l'épicier hallal. En fait ils sont jumeaux, ils devraient se faire des poutous, mais non, ça marche pas....Aimez vous les frères ! Au moins chez les chrétiens c'est plus simple. Les orthodoxes au nord des steppes orientales, Les catho en Europe centrale et ouest, et les protestants réfugiés sur une ile ou au delà de l'atlantique. Mais c'est vrai qu'il reste les allemands protestants, on voit bien à quel point ils nous emmerdent, cependant. ( et je dis çà en tant qu'athée et cependant 25% descendant protestant, avec du pasteur et de la pastereusse en cherchant un peu loin dans l'arbre généalogique - je n'ai toutefois pas cherché de parentèle chez les curés )

Faudrait pas en rester à la facilité, j'en rajoute une 3eme à définir: le juif arabe.

Ca dépend si tu as besoin des soutiens, ou pas. Le gros bras peut / doit pouvoir être autarcique. Auquel cas le fait d'être au ban des nations ( enfin, de certaines ) n'est pas un pb insurmontable. Mais je ne crois pas que celà soit applicable à Israel et il y a là un énorme manque de clairvoyance. AMHA. Le pays a besoin du soutien inter nat, et pour son économie du commerce intra communautaire. Sinon la richesse se limite à sucer des cailloux et ça ne mène pas loin.

Si les dons ne comptent pas, alors c'est formidable. Le petit Kim ( pardon, on avait dit "pas le physique" ) va pouvoir envoyer ses missiles "nuk" à vlad, pour que ce dernier fasse les essais en mer noire ( ou ...les vents portant vers l'ouest éventuellement...). Ca ne comptera pas vraiment, puisque ce sera à la fois des dons et aussi des essais, juste des essais. Aprés, pour l'histoire des 300 km et sur la forme. Pénétration dans le territoire, avec détection et sans interception, c'est trés possible. Mais çà y'a des radaristes Ru qui le savent, donc Vlad aussi. Si ça vient de plus loin, alors on en entendra parler. Pas forcément en protestant, mais par exemple...en faisant autre chose en border line. Il conviendra d'interpréter.

Tiens, en fait c'est une idée. Imaginons un pays ou l'image de la force publique serait mise en doute, l'autorité du pouvoir, tout celà. Il suffit d'envoyer qq gus pour une fausse évasion, choisir une belle cible pour l'exfiltrer, puis la récupérer. L'image de la prison sera un peu écornée, mais sinon ça fait sérieux et autoritaire. Ca se discute.

Entre cause et conséquence, on peut se demander: les américains sont nuls en géographie mondiale car "on" leur montre des cartes bidons, les américains sont nuls alors de toute façon une carte bidon ne sera pas repérée ( voir celui qui l'a commis ne sait pas trop ce qu'il fait ).

On peut imaginer que de toute façon, la capacité médicale du navire soit réservée en bonne partie aux soldats FR des troupes susceptibles de s'approcher par ailleurs, de la FINUL, ou des civils double natio et en donc FR, etc...

Depuis sa publication filmographique nommé HEAT en 1995, on sait de toute façon que c'est un réchauffiste. Pardon, je suis dehors.

Pour appuyer la demande 6 cts en Allemagne, quitte à sortir des énormités pour défendre la cause, Habeck pourrait même annoncer qu'en France l'entreprise est payée pour consommer de l'élec, à ce stade autant mentir sans aucune limite, hein. 4 cts d'euros en Fr ( sans les taxes et y'a pas que la TVA ) , ça se conjugue au passé !!! Du temps, le même, ou l'All payait pas grand chose son gaz.