ksimodo

C'est Car Glass qui paye, ta prime est réduite est t'a pas de franchise si ça casse ( mais seulement plus gros qu'une pièce de 2 euros, la balle de 7.62 qui traverse proprement n'est pas prise en charge ).

C'est un vrai sujet d'ailleurs. La nation turque c'est qq chose de réellement délicat à définir précisément, et même à ce jour c'est loin d'être uniforme. Les hittites, puis les grecs, les perses, les romains, Tamerlan en bref passage et les croisés aussi, les seldjoukides, les ottomans, ça fait du monde. En plus il y a eu l'identité de Istanbul, mais aussi celle de l'Anatolie qui a été différente le plus clair du temps. Les hittites et les seldjouks, natif et trés légitime en Anatolie, on ne peut pas dire qu'ils aient pesé sur Istanbul ( Constantinople ). Et aujourd'hui, les anatoliens progressistes ( avec du sang mêlé d'orthodoxe et d'arménien et sans le renier ) vont diront volontiers que Recep fait venir "trop d'arabe" à Istanbul. La Turquie ottomane, ça se discute, les ottomans ont été vite "chassés" et sont remonté plus tard d'Egypte et d'arabie. Il y a aussi la culture turcique, mais ça balaie trés large vers l'Est depuis Ankara ( et on peut exclure Istanbul ). Recep est les frères, c'est plus "arabe" que Turcique, et aujourd'hui la pol extérieure du pouvoir ne représente certainement pas une large majorité. ( 49 ou 51 % je ne sais pas à l'échelle du pays ). Si l'OTAN est précieux pour la Turquie ( et peut être plus pour le peuple turcique que pour que Recep ), la réciproque est vraie aussi. Les bases US dans le coin, ça vaut plusieurs porte avions à demeure et pour moins cher et plus efficace ). Que l'OTAN abandonne la Turquie à la majorité des votes, peut être, l'Europe et la Grêce n'y seraient pas farouchement opposés ( peut être ). Mais le gendarme du monde, quitter ses casernes locales, si ça arrive c'est que Taiwan serait parti en couille grave et qu'il faudrait ré attribuer des moyens.

Quand il y a des armes partout portées par bcp trop de monde, parfois ça dérape. En résumé. Des terro commencent leur attentat, Un civil Isr armé intervient, ainsi que 2 réservistes pas en service. Le civil met son arme à terre, genoux à terre, et demande de ne pas tirer/ Un des 2 réservistes à la gachette nerveuse, il tire. Le corps est enterré sans autopsie, d'ici que ça puisse passer pour une victime de l'attentat. Perdu, demande des proches, balle de M16 dans le corps, Police confuse prise la main dans la dissimulation. Il ne faut pas tirer d'enseignements généraux à parti de cas ponctuels. Mais quand même, genoux à terre et arme à terre, y'en a eu au moins un qui a défouraillé. https://fr.timesofisrael.com/kobi-shabtai-ordonne-une-enquete-sur-les-resultats-de-lautopsie-de-yuval-castleman/

EDIT: merdum, trompage de thread

Ils ont intérêt à faire du TRES chirurgical s'ils frappent là bas. Un obus sur des troupes de la FINUL, pour le soutien international, ça va être compliqué même si une cave de commandement du Hzeb' était située malencontreusement assez proche.... Mais c'est assez typique du complexe du supériorité à la bagarre. Le type qui commence pas trop mal finit par se prendre pour Superman, et cherche la merde aux voisins en plus parce que le 2 contre 1 c'est plus rigolo. Ce genre d'attitude finit par trouver son traitement par l'allopathie de choc, genre une mâchoire pétée. Etonnement, la mâchoire pétée communique bien avec le cerveau, aprés coup.

Oui mais justement, le débat est là. Enfin c'est pas un débat. Il a fallu le conflit Ukr pour s'apercevoir ( au grand jour et pour tout le monde, y compris les décideurs, les "cabinets" et les politiques ) qu'il fallait du pruneau et pas seulement du vecteur. En situation ukrainienne la France n'aurait eu que 3 jours pour vider ce qui va sous les ailes des rafales, aprés 3 jours on aurait eu encore des avions porteur de bidons, ce qui est moins utile. Qq Caesar, pas assez, et combien de jours ? Les Leclers qui nous restent, ils ont combien de jours ? Et ainsi de suite. D'ailleurs au Yémen, peut être bien que les drônes étaient pas hostiles pour la frégate, mais en effet ils auraient bien eu tord de pas s'entrainer. Tout est régi par la capacité à démontrer le besoin, je veux dire toutes les décisions. Malheureusement, le besoin n'est évalué par les "chefs" qu'une fois le pantalon sur les chevilles. Donc la frégate a tout intérêt à rentrer silos vides en France. Jusqu'ici, la terre et l'air ont pu "bénéficier" des retex ukrainien pour demander du budget, des réorientations d'équipement, etc....le conflit n'étant pas naval, la marine n'a rien à se mettre sous la dent et pourrait être le parent trés trés pauvre du futur ( avec notre volume de ZEE....c'est dommage ). Voilà, les drônes c'était une occasion en or.

Les candidats turcs à la naturalisation doivent ils signer un chapitre équivalent sur l'Arménie et le Haut Karabagh ? Et d'autres chapitres pour toutes les autres zones de tension ? L'Allemagne n'a pas fini de se flageller avec la question juive.

Pas seulement. L'ETP permet d'englober les besoins en CDD, et l'intérim, donc tout ce qui dépasse les CDI classiques annualisés. Monter en capacité, c'est aussi au début, typiquement, du consulting ou autre ( donc de la sous traitance de cervelle ou de bras spécialisés ) et des missions courtes plus opérationnelles. J'ai connu en service avec une activité saisonnière ( entre 100 % les mois forts et 30 % du plein régime "matos" les temps faibles ) qui avait 40 permanents CDI long terme, un ETP vers 65, mais des semaines à 90 personnes. C'est un exemple. L'ETP permet de muscler les effectifs, donc muscler la comm' auprés des clients et des financeurs. Ca fait crédible, ça fait de l'emploi, le plus possible, le client sait pourquoi il paie ( toujours trop cher ). L'intérim ça fait presque "stagiaire" c'est pas sérieux, et l'intervenant extérieur, c'est genre t'as pas les ressources en propre, bouuuhhhh....quelle honte. Inversement, le patron le DRH et le dir financier aimeront connaitre le détail de la ventilation ( CDD CDI intérim prestataires ) puisque plus c'est court et souple, mieux c'est pour rester "réactif" et adapter les charges aux objectifs.

L'asymétrie de moyens économique reste la pire situation en défense ( et le meilleur ratio en attaque ) sur du bâtiment de marine, de toute façon. L'asymétrie du budget consommable est la même à terre air mer, le drone coutant bien moins que son missile anti. Mais le moyen à protéger coute une blinde, c'est le pire ratio. Un shahed qui passe ne va pas couler une FREEM, mais si tu la prends sur le radar principal, la passerelle de nav", etc....ça doit faire bien mal quand même en terme d'opérabilité. La seconde WW a sonné la fin des croiseurs lourds, c'est à se demander si la tech drone ou la missilerie pourrie en hyper nombre ne vont pas ( un peu ) sonner la fin de tout ce qui est plus gros qu'un zodiac. Et là aussi, l'Ukraine a pourtant donné le premier avertissement, avec le moskva.

C'est grace à celà qu'il n'y a que 2 drones envoyés....peut être .... Houpa.....

N'est ce pas synonyme de manière générale ?

Et de toute façon, il ne pourrait pas rester trop longtemps sur place, il faudra recharger. Il eu été à la place de l'Arleigh Burke, il sera reparti, déjà, hélas, 3 fois hélas.

@Pol Tu ne devrais pas reprocher aux autres des interprétations personnelles. On en fait tous, mais tu n'es pas le dernier à en faire, au contraire même et assez loin dans les prophéties. Au fait l'indispensable et obligatoire intervention FR en Afrique, elle en est ou ? Il y aura un bout d'aide ( je ne prends aucun risque là dessus ) mais la question et de savoir combien. Tu ne pas nier qu'il y aura des arbitrages, et qu'au final ce sera entre 10 et 100 Mds ( facile me dira tu ). Il y aura une bataille d'arbitrage, entre des fonds pour l'intérieur du pays et ceux pour l'extérieur. En outre, l'enveloppe est Ukr + Isr, et pas Ukr seulement. De la même manière, tu ne peux dire que le front est gelé actuellement, alors qu'il était gelé de la même manière ( à qq centaines de mètres prés il y a 3 mois ). Soit on convient, par jugement réciproque, que le front est gelé depuis le 1er jour de la "contre offensive", soit convient qu'il y a eu avancée Ukr ...puis recul.

Et comme lui, tu pourra peut être faire un mandat d'un an ou 2 en directeur de l'info dans un centre national pour l'OTAN. Le but c'est çà et ce genre de poste, le diplôme n'est qu'un moyen d'y parvenir. J'assume perso ma pensée d'atlantiste fort modéré ( j'ai pas dis anti ), mais voilà le genre d'énergumène dans l'orga. Si certains sont franchement anti atlantistes, faut pas s'étonner non plus, hein.

j'ai fourché.

Des projections place le Guyana parmi les pays les plus riches de la planète ( à plus de 100 000 $ en PIB PPA par habitant ) dans un horizon à 4 ans. Forcément, ça attire du monde, et les aigrefins extérieurs aussi. Il n'en manquera pas non plus chez les locaux. Ca me fait penser au dernier Kubrick, killers of the flower moon, sur le sort des indiens Osages. Le "malheur" a accompagné l'arrivée soudaine de la richesse tombée du ciel ( enfin, venue de la terre ).

ben voilà, déjà les elfes et les trolls, ça n'à rien à voir !

Si le député guyanais écrit M. J Y le Orian, ça risque de ne jamais arriver à bon port

La croissance, tout le monde joue. Les chinois et d'autres plus que la moyenne, certainement. L'économie, sur le point des exportations, peut se recouper avec les pays qui achètent, donc la triche sévère est plus délicate. Et la pyramide des âges, à un pouillème prés, elle doit être juste ( pas celle de Joe ). Quand tu es premier dans une course, et historiquement devant et 1er, il y a 2 attitudes possible: rester devant et regarder devant, ou bien s'inquiéter du second du grignote. Trop regarder dans le rétro est le meilleur moyen de reculer. Mais ça occupe l'opinion de parler du méchant second, de ses vieux et de son chômage, ça évite de regarder chez soi.

@Benoitleg m'a devancé. Un article c'est un support, un journaleux qui reprend des propos ( ou les extrapoles plus ou moins fortement ). Ici il y a nom de source cité, donc faut s'en prendre à la source si on est pas d'accord. Et il faut aussi lire ce qui est écrit par des gens qui ne pensent pas comme nous, ça existe et le monde est ainsi fait. Le refuser entraine les biais de confirmation, qui ne manquent pas d''engendrer des erreurs d'analyse et des erreurs stratégiques. Et je pense, perso, que Kuzio peut bien aller se faire peindre, c'est bien de savoir qu'il y a des gens qui pensent comme lui, y compris dans une "élite" intellectuelle et avec des responsabilités.

J'entends, d'ailleurs un courant forçant ou faiblissant à un endroit va jouer sur le courant voisin ou contraire, et ainsi de suite. Dans la théorie, le pet d'un papillon a une portée jusqu'à l'autre bout de la planète. Je voulais dire que de manière pratique, chiffré en % d'impact, sur le court le moyen et le long terme, c'est un peu le brouillard. Puisque tout peut prendre le pas sur tout.

Pour les remplacer par des entreprises mafieuses birmano sino birmane, mais ça n'a rien à voir puisque ce ne seront pas tout à fait les mêmes profiteurs en haut des pyramides de pouvoir ( quoi que....) Les groupes rebelles de l'état Shan ou Arakan ne se financent pas qu'avec l'air qu'ils respirent. Drogue, racket, mafia et autres traffics. Comme partout dans le monde, quand tu n'as pas de ressources provenant de généreux donateurs extérieurs. Un paquet de rebelles ne sont pas rebelles le soir, le WE et les jours de RTT hein. Ils sont payés.

Y'a pas de mal. Le souci, c'est qu'en empilant les causes supposées et chiffrées du mécanisme ( en prenant à chaque fois une des cause qui a assez de "défenseurs" - pas un truc sorti par un type seul ) on cumule assez pour avoir 650% d'explication au RC en anthropique, et autant en non anthropique. Et moi quand ça dépasse 100%, j'ai du mal. Ou alors on fait comme en accidentologie, mais on ne présente pas comme les médias qui se sont pas aperçus que ça fait plus de 100%. Le problème, hélas commun à tous les sujets complexes faisant appel à des multitudes gens, de chapelles, de sous domaines, etc...c'est que pour exister, chacun défend un peu son beefsteak en montrant que son sujet d'étude a un impact fort. Pour exister, être financé, continuer ( ce qui compréhensible, faut faire avec )Celui qui bosse sur le rayonnement solaire t'expliquera que c'est majeur, celui qui bosse sur la fonte du pergélisol te parlera de la bombe méthane ( le plus gros problème donc )....et ainsi de suite. Il y a un paquet de causes, il y a un paquet de rétro action positives, négatives, etc...mais de là a attribuer 10% ou 50 % ou 3% à chaque phénomène, entre le pourcentage de hier, celui du jour et celui de dans 10 ans, je pense qu'on est dans l'art divinatoire en l'état actuel des connaissances.

D'ailleurs, si jamais il y a avait une baisse de régime du Gulf Stream ( ce qui est une hypothèse, même si "minoritaire" et qu'on parle de baisse - pas de disparition ), celà resterait un phénomène local. Evidemment, en étant un peu égoïste, par exemple français de métropole, celà pourrait jouer à la marge. Mais si on think global, car le RC se mesure en global et pas en phénomène local, celà ne change rien. C'est la même chose pour le CO2, d'ailleurs, puisque la terre se fiche bien de savoir s'il est produit à Jakarta, à Paris ou en campagne française.

Les élections avant l'heure....ça commence. En Europe présidence Hongrie pour 1er juillet 2024. En passant. Ca cumule pas que des vents porteurs pour l'Ukraine.