ksimodo

Les ministères disparus sont intégrables dans les nouveaux. Le capital humain ça ratisse large ( santé éducation travail ) et les infra aussi. Jusque là, l'idée d'un nombre réduit serait défendable. Par contre, quand sur 8 rares postes il y a 1) sécurité 2) intérieur 3) justice, alors je me dis que 3 sur 8 çà fait beaucoup sur des thèmes assez proches.

Si la médecine allemande considère un cas normal comme cas pathologique, alors c'est la médecine allemande qui est kaput !

Selon l'analyse d'une a priori spécialiste ( plus que toi, moi, et sans doute à peu prés tout le monde ici ), l'analyse des bandes annonces 1 et 2 n'a rien de scandaleuse. Vu le nombre de détails, ça parait même TRES chiadé. Donc on va attendre un peu, hein, pour tirer à boulet rouge ( ou pas rouge ) Pour revenir à un comparatif, Gladiator dès les bandes annonces, il y a des "problèmes" historiques qui se cumulent sur presque chaque plan. Ici on en semble trés éloigné. Un point intéressant souligné par la journaliste: les propos tenus semblent correspondre à ce que Napo voyait de lui même ( plus que ce qui était vu de l'extérieur ). C'est pas déconnant avec le héros du film en voix off qui se commente lui même....

D'ailleurs le canonnier a fort mal ajusté sont tir, et le boulet a malencontreusement rencontré le nez du Sphinx, on sait ce qu'il en est advenu. Pardon....

L'état d'Israel se revendiquerait Shinto, chrétien, bouddhique ou je ne sais quoi, le même comportement et la même histoire des faits induirait la même chose. Voir même...idem si Isr se revendiquait musulman, puisqu'ils sont capables de se foutre sur la gueule entre eux et sans aucun problème. Le fait religieux est parfois une cause réelle, sérieuse et unique à la base d'un conflit. Mais faudrait pas céder à la facilité d'en faire un étendard systématique. Comme la question "raciale" d'ailleurs ou la couleur de peau.

Tu t'emportes et tu perds la raison. Je ne parlais pas de la Russie, je ne vois pas ce qu'un comparatif viendrait foutre ici. Je disais juste que la Rue peut faire plus de bruit qu'elle ne pèse ( ce qui est encore plus vrai quand le risque est moindre de prendre une bastos, donc démocratie ou apparenté ) Maidan est un pilier de ce qui a suivi, et "on" a le droit de douter que Maidan était franchement majoritaire.

Sans doute moins qu'avant, puisque les drones et jeséplukoi ont été transféré en achat de TK vers Isr. Pour le moins, de toute façon, la pol étrangère de Bakou devient moins lisible et moins "défendable" donc forcément ca irrite.

Les pays "construits" par la contestation, les balles dans la rue, il y en beaucoup. Mais le piège serait de croire que la rue est majoritaire. Je parle de majorité dans notre lecture occidentale de démocratie ou celà est fondamental. La Rue est juste bruyante et visible, elle n'est pas forcément majoritaire, et chaque cas est à apprécier individuellement. - les printemps arabe, avec une rue progressiste et moderniste, a vu l'émergence par la démocratie de courants nettement plus conservateurs, passéistes et pas du tout modernistes. - j'ai tendance à penser qu'en Iran, la majorité relative est maintenant progressiste. Mais celà n'est pas 90% non plus, hein, faut pas se laisser aller à interpréter sur les seuls manifestants, les autres restants à la maison. - En France les gilets jaunes ont fait du bruit, ça n'a pas donné grand chose au niveau électoral. Pour Maidan je ne sais pas, mais la situation devait être pas si claire ni évidente. MAIS les bonnes intentions et les discussions courtoises, il va falloir s'y coller quand on prétend entrer en UE, il faut changer le logiciel ( de manière abrupte rapport aux habitudes, certes )

Les étudiants étudient ( et risquent fort de se réinscrire l'année suivante autant que possible ) Les "malins" assez riches ou pas trop pauvres se sont barrés. Au front il reste donc les vrais volontaires, les pauvres et les pas malins ( par pas malin j'entends pas assez riche pour se barrer ou pas assez de piston ) Quand on met en rapport le nb de personnes dans l'armée, la pyramide des ages du pays, et l'age constaté des soldats, il y a un énorme problème. Et surtout aucune logique de conscription par classe d'age, sauf si les exceptions sont énormes. Et visiblement elles le sont. Ceci étant: Je ne jette pas la pierre, je me serai peut être barré aussi à leur place. Je n'y suis pas, c'est toujours facile de l'extérieur.... Et ceci est vrai dans énormément de pays, et l'a été aussi. Ceci étant ( bis ) Ce WE au supermarché, une voiture ( probablement de loc - du neuf du 60 dans un endroit fort éloigné ) se plante sur une place handicapée devant l'entrée. Et le couple de jeunes trentenaires en forme descend, les 2 progénitures aussi, sans souci de santé visible. Je fais un crochet devant le pare brise, pas de macaron handicap ou carte. Et alors çà mes amis, ça me hérisse à un point....Et bien Monsieur m'a dit "ukrainia" et me montre son passeport. Quand j'ai montré le dessin du fauteuil sur le panneau, et quelqu'un en fauteuil en face ( ça tombait bien ) M a répété "Ukrainia". Il a fallu du temps pour qu'il bouge son carrosse, et madame m'a fait de gros yeux....et m'a traité de tout les noms sans doute ( à moins qu'elle m'ait complimenté sur l'éducation de son vil mari...mais je sais pas pourquoi j'y crois moins...)

Surtout que dans un passé récent ( ce printemps ) Bakou a cessé ses contrats pour son armement avec la Turquie et s'est tourné vers Israel. Et là du coup, peut être qu'ils se disent que Isr va ramer pour honorer ses contrats et ne pas livrer en temps et en heure, puisqu'ils auraient qq besoins in interne semble t'il. Ben oui les garçons, quand on papillonne à droite à gauche et qu'on sort les muscles, y'a des gens plus loin qui finissent par mal le prendre. Bon, ce comportement d'enfant / ado quelque peu capricieux doit être le lot commun chez pas mal de "républiques" encore jeunes. C'est aussi avec des coups de pieds au cul qu'on apprends et on devient grand, faudrait pas imaginer chouiner toute sa vie et que ça amène la tototte illico presto. Mine de rien, autour des azéris, y z'ont pas que des copains. Et oui, quand on fonce d'abord et qu'on réfléchit ensuite ( et encore quand on le fait ) ça peut amener qq désagréments à long terme.

Et pourtant, le Monde, c'est çà. Disons ( grosso merdo, hein ) à peu prés 1.5 Mds de personne avec un train de vie d'Europe Occidentale ( ce qui déjà veut dire qu'on écarte une partie des roumains ou d'autres pays ), un bout des ricains ( parceque bon, y'a des trés trés pauvres aussi ), le japon, 200 M de chinois, etc... Ensuite 1.5 Mds en voie de mieux Et puis oui, sans doute pas loin de 5 Mds au confort plus que relatif. L'Am Sud c'est pas le Pérou ( façon de parler ) pour tout le monde. Insécurité, un toit oui mais faut voir comment, etc... Donc 6.5 Mds de personnes qui récupérerait bien le confort qu'on abandonnerait si on était capable de se serrer la ceinture ( ou qui ont envie quand même, même si on serre pas d'ailleurs ). Quand on parle de moins manger de viande pour sauver la planète, y'en a 6 Mds qui n'en mangent vraiment pas beaucoup. En gros, la portion journalière monde est vers 120 grammes par jour ( viandes ), ça monte à 200 gr en rajoutant les produits de la mer et les oeufs.

https://fotoforensics.com/analysis.php?id=fa7487481fdb1e770b9e165cc133e6d726da6b32.1277484&show=ela

Comme nos combats de boxes ou l'affiche principale se joue à la fin, les romains faisaient pareils ( enfin, disons qu'on fait pareil, ça marche mieux dans cet ordre ). Il y avait les exécutions ( les condamnés ) et les "chasses" par les chasseurs en avant première, puis la gladiature. Il est écrit un peu partout que les conseillers historiques se sont barré au cours du film. Mais bon, faut entendre aussi qu'un film n'est pas nécessairement un bouquin d'histoire( sinon on fait un bouquin mais ça pétarade moins et puis ça fait moins de lecteurs ). Si Napo est à la hauteur de Gladiateur, je signe ! ( même si historiquement, ben voilà quoi...) On peut bien demander à Besson, mais 2 choses: - il a peu moins d'argent ces temps ci à consacrer aux décors surlecutants. Les échecs ça finit pas se payer. - il ne peut trop se fâcher non plus avec le bon public US, le box office là bas, ça compte. Il pourrait aussi faire un film sur Gandhi, y'a de la polémique à alimenter, et il ne faut pas oublier que le public indien est le premier public mondial au cinéma commercial ( enfin je crois qu'il l'est ). en nombre d'entrées, certes, on ne parle pas en recette.

Il y a effectivement des invraisemblances. Les gladiateurs ne combattent pas les animaux, La première bataille ou les romains cassent les formations pour finir en grand n'importe quoi, Des armes plus que discutables pour l'époque, parfois, Il y avait "peu" de mise à mort, contrairement au film et à l'image collective qui n'a pas attendu le film sur ce point, Et pleins d'autres sujets. Mais je te rejoins, le film emporte tout. Et puis c'est aussi grâce à lui qu'on peut s'intéresser à la gladiature, ce qui fut mon cas. Et a vrai dire, je ne crois pas que le film ait été éloigné de ce que j'ai pu apprendre à l'école sur ce sujet, il a vraiment fallu gratter pour aller au plus juste ( mais avec considérablement plus d'infos et de nuances que ce qui est possible "en cours" à je ne sais plus époque mais trés jeune ). Evidemment si on prends le wiki actuel on aura plus que des bases, mais à l'époque du film le contenu ne devait pas du tout avoir la même densité ( on parle de 2000 ce qui est paléolithique niveau net )

La maitrise trés relative de la piraterie a été longue et compliquée pour la corne d'Afrique ( enfin les pirates qui en sortent ) sachant que ces derniers ont des moyens limités. Ils ne sont pas houttis ni iraniens. La position d'escalade US vers l'Iran, ce n'est pas seulement l'interdiction civile du golfe d'Aden, c'est aussi celle du golfe d'Oman. En gros, l'arabie peut s'assoir sur un pétrole délicat à exporter. Tu me dira, on achetera du russe. Ah zut, non enfin pas directement.... Certes on peut "tout" traiter, mais là ça commence quand même à faire bcp. Vraiment bcp. Rien "que" le conflit Isr / Gaza redirige les flux de 155 vers là bas aux dépends de l'ukraine. Il y a aussi dilution du renseignement, mais ça évidemment ça va pas se crier sur tous les toits. Alors non, l'escalade belliqueuse US n'est pas une idée évidente, ou alors ils font une croix sur l'escalade à taiwan. A un moment avec trop de cibles, il faut choisir et aussi renoncer. Notons aussi la forte gradation sur le jugement à fournir un conflit par proxi. Le camp de bien peut fournir l'Ukraine, mais l'Iran qui fournit les houttis c'est mal....Je ne sais pas à quand remonte le premier conflit par proxi, sans doute à l'époque grecque. Mais au XXeme siècle, le plus gros pourvoyeur a été US. A un moment, la méthode est répliquée, hein.

Ils l'ont fait, et d'ailleurs on voit trés bien à quel point le traitement médical US amène paix et prospérité à terme, une fois le sevrage terminé. Une fois une tumeur locale traitée, ils se barrent et tu trouves face à un cancer généralisé. Je ne sais pas si ça donne envie de recommencer sur la péninsule arabique et ses contours.

Ah ouais mais là, tu places Vlad en situation encore plus importante qu'il n'est déjà sur le plan de maitrise de ressources.

Pendant ce temps, les ultra libéraux du vieil occident sont des gros timides et timorés, en comparaison, ça c'est clair.

En toutes choses, les cas qui finissent profondément désespérés ( pour de bonnes raisons ) finissent par prendre des décisions stupides. La cause perdue n'aide pas à la lucidité. Mais ils pourraient aussi les envoyer au Hezb' ou au hamas. Ou surtout se les garder, on est d'accord.

Non, car la communauté turque est trop importante ( en nombre ).

Dans les 50's, Strauss ( patron de l'AEC aux states ) pensait que grâce au nuk et aux centrales à venir, l'énergie serait tellement facile et abondante qu'on ne mettrait même pas de compteur pour facturer le KWh. On n'est pas arrivé à ce point quand même.... C'est bien de compter sur le progrés, mais on n'est pas obligé non plus d'être croyant avec béatitude quand il s'agit de faire des conjectures. Et puis quand même, la finitude du fossile, que tu as presque l'air de renier ou de repousser à trés trés loin pour plus tard, c'est osé. Et au delà du fossile, il y aura la finitude des métaux ( et d'autres choses ) qui risque même d'arriver assez tôt, relativement à la finitude fossile.

Il est plus que probable que "on" leur indique un chemin vers la sortie....De là à leur financer des voyages en train ou autre voyage organisé j'y crois pas trop. Vlad est humaniste, il va pas non plus les envoyer en Corée du Nord ! Puisque le monde est attiré par l'Europe, autant y envoyer les indésirables à l'accueil large.

1) surveiller les frontières russes, c'est impossible. Combien de km au fait ??? 2) il est certain que la Ru apprécie peu un certain type de migrants ( du moins, je parle de personnes au phénotype bronzé à destination de l'ouest russe et de ses grandes villes ). Non seulement le pays n'accueille pas ( même un "type" russe ne sera pas "accueilli" s'il est étranger ), mais en plus un Syrien ( avec une tête de syrien ) sera nettement dé - accueilli. Bon, c'est pas la politique d'accueil de la France je veux dire, hein. On peut hurler aux droits de l'homme versant droit des réfugiés, certes, mais la méthode est sans doute "efficace". Même dans les pays à l'accueil assez large ou beaucoup moins, il y a une hypocrisie généralisée et ça concerne tout le monde. Les plus accueillants ( par exemple les pays nordique ) commencent à infléchir leur position migratoire. Certains pays ont un fardeau de surveillance impossible à porter ( Italie, malte, la Turquie, etc....) donc on va pas se cacher, le migrant qui traverse on le laisse passer, hein. Hop, un de moins. La France n'accorde pas le droit de résidence à tout le monde, mais comme l'expulsion traine et que l'accueil est néanmoins correct ( et aussi porté par du non gouvernemental ), ben on remplit d'illégaux non refoulés mais non acceptés non plus. En Suisse on ne rentre pas comme çà, et je ne suis pas sûr que le migrant sans document y sans particulièrement choyé. Et ainsi de suite.

On peut se consoler en se disant qu'il reste aussi du Hollywood "de qualité", divertissant et sans entrave majeure l'histoire. Pour tout dire, ma dernière bonne surprise vient d'un metteur en scène que je n'attendais sur ce point, Nolan, avec Oppenheimer. Bon, Nolan avant çà c'était de l'immersif visuel et sonore, on ne cherchait pas la vérité et ce n'était pas le propos. Avec le film sur Hoppi on change clairement de registre et sur le plan scientifique historique c'est trés acéré dans la justesse. On pardonnera des raccourcis propre à la durée d'un film et aux contraction nécessaires, et à d'éventuelles digression liées à la psycho des personnages, car aprés tout nul n'était dans les tête de qq uns et c'est délicat de savoir plusieurs décennies plus tard. Je ne sais absolument RIEN de la vérité historique de la relation entre Lewis Strauss et Oppenheimer, qui sert de fil conducteur à la narration de l'histoire. Mais même si le film était déviant sur ce point, je crois que ce qui restera pour le public sera tout le reste et ça sonne juste.