ksimodo

Ca ressemble effectivement à une action télécommandée, avec des supérieurs du gars en ITW derrière la caméra. Mais entre un service de la DR, la DR en général, puis l'armée au dessus ( EM ), puis le Min Def puis Elysée, je me garderai bien d'imaginer que ceci soit unanime, consulté et validé par tous à tous les étages, c'est possible mais pas évident non plus. Les affaires discrètes se règlent de manière discrète. Mais pour autant, je ne trouve pas celà trés glorieux, et je suis gentil. Si l'action "souterraine" de la DR est non possible et non réalisée, et l'action juridique non réalisée non plus, c'est de la chasse au sorcières. Je serai curieux de voir le jugement de certains ici dans des circonstances équivalentes ailleurs. XT s'est fait son petit plaisir, pourtant le reportage n'a rien de neuf versus médiapart, mais curieusement à l'époque ça bavait moins. Stardust, que je ne regarde pas habituellement, c'est le résistant de la 25 eme heure. Donc à une époque il enterre les vidéos, et coupe contact. Et au niveau juridique ne savait pas trop, hein, c'est pas son métier. Et puis plus tard, quand la meute est partie devant lui, alors d'un coup il se libère, et devient compétent en droit car si c'est pas le premier à parler il peut parler ( un peu ) maintenant, mais loin depuis l'arrière, hein. Il n'amène rien, sauf qu'il en sait plus mais ne peut pas le dire. C'est un comportement misérable d'en faire une vidéo. Il a les baloches au cul, à vérifier si ce sont les siennes. Lui a vraiment l'occasion de fermer sa gueule, ou bien d'aller plus loin. Il reste le cas pris en exemple pour faire passer un message. 30 pilotes nous dit on pour la France, alors on prends le plus connu / médiatique. Mais ça ne rend pas l'action plus glorieuse. Pas d'action souterraine ( facile de calmer quelqu'un avec contrôle fiscal TRES approfondi en faisant passer un message, les moyens sont nombreux ). Pas d'action justice. Donc c'est de la chasse aux sorcières. Je ne saurai m'en féliciter dans un état de droit, sur un citoyen national et sur "notre" sol. J'ai connu un cas ou la société A avait été chatouillé par la société B, et franchement sur du détail, et de toute façon en étant juste "business". Sauf que A avait des contacts assez "hauts" dirons nous. Dans les jours qui ont suivi, B a reçu des tombereau de contrôles divers et variés et bien appuyés, message passé aussi. Et je ne m'en réjouirai pas non plus.

Faudra que je revisualise le reportage en replay, j'ai écouté en partie en vue en petite partie. Donc, un type nommé non flouté ( son nom son service / ou non flouté au nom d'un service ) s'exprime au nom de la France ?

Librement, mais flouté sans nom, ou alors tu me corriges. Et pas au nom de quoi que ce soit. Tu peux interroger n'importe qui à la sortie d'une boite ou ministère quelconque et faire de même. Ca vaut avis de la hiérarchie directe, du N+2, du servie entier, du ministère de rattachement ? Encore une fois, je ne défend rien, ni n'accuse rien non plus. Mais encore une fois, il conviendrait que les attitudes assez tranchées soient cohérentes jusqu'au bout, en harmonie et de manière lisible, logique. Sinon ça sent la peau de banane et le truandage quelque part. Prendre la parole de manière masquée, on serait là dans le lanceur d'alertes. Et dans le domaine le meilleur cotoie le pire, surtout le pire. Le lanceur d'alerte, il doit passer par les médias mainstream car il est étouffé par sa hiérarchie directe par définition. Donc alors, le type de la DG parles pour lui et pas sa hierarchie ? C'est l'un ou l'autre, mais pas les 2 à la fois ! Si la DG veut faire passer un message, elle a les moyens des boules puantes sans un clown de service à 21H30 sur M6. Encore une fois, chacun a son libre arbitre, mais faut être cohérent jusqu'au bout.

Les interventions, je m'en méfie comme la peste pourtant à peu prés disparue. On palr d'un sous service particulier, et tu sous entends que celui a l'aval d'un ministère, voir même qu'il est "sous ordre". Tu peux retranscrire celà au Min Def à de nombreuses circonstances passées et / ou à de nombreux ministères. De là à en déduire que c'est sous ordre, c'est pas gagné. Que celà ne change pas avec un virage à 180 degrés dans 3 mois encore moins. Que ça change dans 6 mois avec changement de ministre de tutelle, idem. Que cela soit l'avis de la majorité des salariés sous la tutelle, c'est plus qu'un pas énorme. Que celà soit sous accord unanime de l'état dirigeant, encore moins. Que ce soit en accord avec Sénat et Assemblée, encore des grands pas. A creuser sans trop de peine, on ne manquera pas de trouver des avis totalement divergents entre DGSE et DRSD par exemple. Tu parles d'une intervention sans précédent de la DR, mais à ce jour il n'y en a pas. L'argume,nt selon le quel il n'y a pas de démenti ne tient pas trop non plus. Quand des anciens des services DGSE ou assimilés expriment des choses dans les médias, on ne voit pas les services sortir un X non plus le lendemain. Il y a une vie en dehors de méta.

Tu t'opposes à ma gueule pour le principe de manière systémique, souvent sans trop savoir pourquoi ni comment. Ce qui rend to personnage d'une lisibilité inintéressante et sans fond. Le personnage ayant le même intérêt que la lisibilité. Pour autant, j'ai mentionné plus haut le cas de l'exemple, car tu vois, j'ai eu la faiblesse de décliquer le message d'un membre dont je zappe les contributions, par le quote de Patrick. Et je crois aussi ( pure croyance dont chacun en fait ce qu'il veut ) que c'est un cas d'exemple, puisque 30 autres pilotes seraient aller délivrer de la formation en Chine, mais comme ils sont inconnus ça fait moins de buz". Pas 3, hein mais 30. Donc je saurai reconnaitre que nous ayons pu avoir une visée presque commune de fond ( ou idée a peu prés approchante même si tu emploies le point d'interrogation ). Ca demande un peu d'élévation, je ne te demande pas la réciprocité.

Scusez mon retard, j'étais passé pendant 3 jours.. Que l'erreur log10 me soit pardonné, j'espère que le grand nombre aura corrigé la phôte de frappe. Mais le fond reste le même: Le fameux carré et le gain / perte de 4000 km², c'est regarder le doigt au lieu de la lune. Un narratif se nourrit du doigt, mais chacun se nourrit de ce qu'il veut. Depuis un moment on parle de 19 / 20 % de la superficie Ukr perdue. Donc une perte de plus de 100 000 km² ( 20 % = 120 000 / 600 000 ). On pourrait tergiverser sur la perte de la Crimée dans le calcul, mais sans être à la marge ça reste mineur. On pourrait aussi se situer autrefois en situation de front / tranchée en 15 ( je peux me tromper, j'ai pas la chrono exacte à cette époque ), et se dire qu'après tout les casques à pointes n'auraient gagné qu'un dpt de plus, pas grand chose hein. mais en l'état, ça n'aurait pas valu la restituions de l'Alsace Lorraine et bien au contraire. L'ukr a perdu 20 ù de son territoire ( ou peut être entre 12 et 14 si on fait abstraction d'une Crimée déjà perdue avant calcul ). Reculer "peu" n'est pas un élément de satisfaction surtout quand ça recule de plus en plus fort chaque mois ( dans le trend depuis cet été ). Le discours de Kiev selon lequel ce n'est pas grand chose est d'un trés haut degré d'improductivité et de tirage de balle dans les pieds, ce dont je ne peux pas me réjouir. Ca ne fait que renforcer un seul truc, c'est l'attrition long terme. Sur les peuples, les soldats de tous bords, et un recul qui n'en finira pas, et aussi et surtout une situation fragilisée chaque jour en discussion ultérieure.

Alors que justement, il se serait fait choppé en cherchant à "recruter" ( en fait pas vraiment mais en cherchant un autre intervenant qui pourrait parler du E2C à sa place ) pour en disserter. Le bruit médiatique va 10 000 fois plus vite et plus loin que les éléments un peu factuels dont on peut disposer. Et si la DR en a réduit à celà ( à supposer parler de la direction de la DR, ce qui serait déjà un sacré pas de franchi ) c'est qu'elle a elle même, en guise d'équipement personnel, les roubignoles à l'air libre. Ce qui n'st pas glorieux non plus ( mais on sait que la défense est parfois mal équipée, toutefois au mois de janvier il faudrait y remédier )

Et bien voilà.

Toi non plus !!!! Pour la traitrise, si on parle d'un canal à 500 K abo, ce n'est pas la même portée juridique que su je disais que Polybe était un traitre. Le fait est que certains sous services de l'armée u certaines personnes ( ne parlons pas de l'armée au sens large SVP ) en sont réduite à baver flouté, c'est que la traitrise, tu peux te la mettre après le suppositoire au sens de la vision de l'état. ( en dehors des jugements perso ). Que je saches, des personnes comme Voynet ou Lepage ont été élues, et trés trés trés probablement continuent de toucher les retraites afférentes à leur passage d'ex élues. Selon mon jugement trés personnel et trés individuel ( moi qui ne suit ni procureur ni juge ni avovat ), ce sont des traitresses à la nation, qui ont couté des dizaines de milliards d'euros sur les années cumulées suite à leurs actions malfaisantes. Je le dit dans le cadre que j'ai énoncé, et aussi dans le cadre limité d'un fofo à audience limitée. Si j'étais YTeur à 500 K abo, je serai plus subtil, hélas. L'usine Airbus en Chine, tu n'y reviens pas. C'est quoi ? de la compromission des actionnaires, des dirigeants, de l'affairisme simpliste et opportuniste ? vas y précises ! Un chef 3 macarons Mich" pourrait sans doute organiser un meeting en Chine ( ou aux US, ou à Singapour, ou je ne sais ou ) pour "expliquer" qq recettes qq jours auprès d"'un public réduit. Ca vaudrait la même somme, sans doute. Si on écarte la somme, qui est hors de propos sauf à la défense de ATE par son côté mineur, il reste la densité et le contenu qualitatif des infos. On revient au point de départ. Quelqu'un le sait ? Le reportage parle aussi de 30 personnes / pilotes concernés. La DSRD fait un cas public d'une perso publique / connue, et oublis les 29 autres. C'est triste. Et puis ce qui se passe, c'est quoi ? Une affaire quasi perso . Une affaire de service à l'instant T non valable dans 1 an ? Une affaire armée marine ? Une affaire armée ? Une affaire défense ? Une affaire d'état ? Le curseur peut prendre un sacré pâquet de positions différentes.

C'est à dire ( il y a des calculs qui me dépassent dans les détails ) plus de 20 ans, et presque 20 ans aprés l'école ( ou même plus ). Evidemment, parmi les moins jeunes d'ex active du fofo et pas dans le fofo, avoir réalisé qq mois au Kosovo en bleu bite du 5eme sol, c'était "plus" rémunérateur en comparaison, quand à l'époque tu faisais 15 ans de troufions ( cervelle à déposer au vestiaire - no offense ) et tu partais avec un petite retraite gentille qui t'autorisait un SMIC plus tard en sécu nuit, en ayant un train de vie correct. Le monde a changé.

La présence de ATE semble supposée, avec un nb de personnes en face IRL supposée aussi ( peu nombreux je me rappelle plus, disons entre ( et 10 , cétait pas un amphi ) donc le présentiel semble acté ( ou fortement suggéré ). Ce n'est HS du tout, c'est en plein le sujet. Le prix de l'intervenant vaut en grande partie son image ( bien vendue ou mal vendue, c'est un autre point ). Dans le cas de ce type, y'a pas d'image derrière par la boite, c'est le bonhomme seul qui porte l'image. Même si tu as un jeune trés cablé, le fait est que sa facturation reste trés supérieure à ce qu'il produirait dans l'entreprise cliente en CDI ( mais serait moins flexible, plus engageant, etc..) J'espère que tu sera donc raccord avec moi sur le fait que les montants évoqués sont assez ridicules, dans le sens de savoir trés rare et trés secret défense. Je note que les "accusateurs" de ATE ressortent tout le temps son appétit pour l'argent ( soit, vrai ou pas je m'en fous ). Mais si c'est le cas, alors ils doivent être cohérents jusqu'au bout, les sommes entendues ne valent pas du stratégique pour quelqu'un qui serait alors supposé en connaitre la valeur.

J'ai parlé d'apprciés en "NON PN". et avis PN je n'a pas vu.

Nou sommes d'accord là dessus. La somme est dérisoire pour du pseudo stratégique, donc c'est pas stratégique du tout. Il y a sans doute une part de frustrés dans les anciens collègues PN, qui vont devoir taper dans les éconocroques pour se payer une reconversion sur airbus ( le 737 est moins tendance en ce moment ). Mais à ce titre, c'est surtout une histoire qui concerne la rému d'un pilote d'active, l'armée et l'état, et les cocus de l'affaire ( les PN ). Un bidasse de base ( désolé pour le terme ) touchera autant aux US en faisant des pompes qu'en ayant des neurones qui se connectent au volant d'un jet à XX M d'€,avec les respo cibles et missions qui vont avec. Certes, la nation reconnaissante, toussa toussa. Si l'armée veut assécher le réservoir, la loi de 2022 est parfaite. C'est la même chose dans l'éducation, remarques.

Un prix mondial en phase avec le marché. Les chinois sont bien plus dans le monde global que bcp de français. Je dirai qu'un consulting ( facturé ) pour 100 K, sur plusieurs missions, compte tenu des frais de déplacement / logistique, ça vaut une petite amélioration d'un outil assez mineur dans une solution globale d'une entreprise trés moyenne. Si qq personnes en "local" peuvent t'amener la solution pour moins cher tu ne sous traite pas. Et les sommes sont ici "faibles". A la fin il te reste le tiers ( aprés les frais et les charges sur emploi, et encore avant IR ). J'ai connu un +1 ( en équivalent ) dans un service adjacent ( en France hein ) qui prenait 1200 par jour ( par 17 à 21 jours par moi ), pendant 6 mois de prestation de "changement". Quand c'est plus court ça vaut bcp plus à la journée. Au bout de 6 mois il a conclu qu'il ne pouvait rien changer ( trop de contraintes marchés, et pas assez de moyens donnés par l'entreprise ) mais il les a pris quand même pendant 6 mois. Un CDI plus compétent et durable ( mais moins vendeur en CV ) aurait couté presque le tiers à la boite. Je crois que le culture française n'est pas à l'aise avec le consulting, et les valeurs associés, la relation avec la durée de la mission, les charges sociales, etc.......XT a parlé de 800 / 1200 dans sa vidéo pour du consultin sénoir, alors que "lui" le seigneur avait eu / fait du 2500 / jour. Pour 1000 balles / jour, tu aura ( en guise de sénior ) du jeune diplômé de l'an dernier d'une école trés moyenne en passant par Altran ( il faut bien engraiser la hierarchie peu productive au dessus de lui ). Tu peux aussi l'embaucher, pour la même somme tu l'aura 3 jours au lieu de 1 :)

J'avais moi même reçu des warning au sujet de moi même, venant d'un nouveau N+1. Qui a sauté 6 mois plus tard ( lui ) mais il était à la moitié de l'expérance de vie du poste, ce qui était pas terrible sans être déshonorant non plus. Mais j'avais reçu des warning aussi sur bien des personnes, et puis à chaque changement de management ça change..........

Je fais un premier point sur me paiement vers UK en passant par l'Af Sud. Pour ceci et tout le reste du message, il y a un part de conditionnel parfois que je pourrai zapper par rédaction, notez aussi une forme de prudence ( parfois moins ). Même si du pognon sort de la caisse du PC ou la poche de Xi ou presque, en 2019 déjà les flux financiers CN vers Fr n'étaient pas "simples". Et même au départ à la base je veux dire, sans considération de la situation personnelle du receveur. Donc la situation de pilote en fonction pouvait ne pas être le frein majeur et loin de là, sinon Pékin payait UK direct sans l'Af Sud. Ce n'est pas un élément réellement particulier selon moi, d'autres structures ont eu des intermédiaires et des circuits compliqués, sans aucune considération que le receveur puisse être tracé par Tracfin par exemple. Pour les formation liées à des compétences OTAN, j'ai lu sur un fofo avia que des notices trés détaillées figuraient sur le net ouvert ( l'auteur en a parlé ainsi, a parlé de sigles auxquels je n'ai rien compris .... ). Je ne sais pas si ça concerne exactement les points de Até, et lui seul le sait ( et qq chinois ). Les gens "savaient": fameux marronnier. Tout le monde dans la navy connait quelqu'un qui connaissait quelqu'un qui connaissait le chasseur qui a vu l'Ours. Si on se penche sur qq témoignages plus directs sur les commentaire en vidéos, et ce qu'on peut lire en forums divers, pour les gens qui l'auraient côtoyé de plus prés et qui s'expriment ( donc fatalement un nb trés réduit ) - une grande majorité en non PN l'a apprécié, pour un type ouvert qui se la pétait nettement moins que la plupart des PN bcp plus haut perchés. On en vient même à lui chier sur la gueule sur ses capacités avia de PN pourtant dans un délai raisonnable il est passé chef de patrouille, a piloté du Raf pour 1 ou plusieurs meeting ( je ne crois pas qu'on laisse faire un incapable ni une personne qu'on vourait laisser un peu tricard ). - les avis du net sur un PN le concernant ? Zéro. On demande pas le matricule ni le nom, ni d'accabler outre mesure. Mais zéro quand même. Pour le volet financier dont les articles parlent: je suppose qu'on pas trop con connait la valeur de certaines choses, encore plus un type porté vers le business. Les sommes évoquées 60 K + plusieurs fois 20 K, c'est de la valeur trés brute puisque dépense employeur. Des secrets bien gardés, ça vaut autrement plus que celà, c'est peu de le dire. Stardust se fourre complètement le doigt du l'oiel jusqu'au trognon sur le fait que la Chine ne paierai pas ces sommes ( dérisoires pour du contenu de trés haute valeur ) pour du contenu open source. N'importe quelle entreprise peut payer un consultant à ces sommes pour du contenu open source ( il y a tout dedans ), mais c'est autre chose de les organiser. Donc gagner un peu de temps et un petit gain d'organisation. Si on te parles de gagner 3 ans pour faire une bombe atomique, on ne parlerai plus de ces valeurs, hein. Je vais paraphraser: on trouvera sans peine sur le net de quoi acquérir un niveau de connaissance de "docteur" en n'importe quoi et plus encore. Ca n'en fait pas la pédagogie. Qq jours de séminaires, ça permet de faire un focus améliorateur et rapide sur un micro point. Ca optimise un âne mais ça n'en fera pas un cheval de course, et un virtuel 6eme à Longchamps fera peut être 5eme. Pour XT: pas besoin qu'on lui ai sifflé dans un cornet. Il pouvait s'exprimer depuis médiapart au moins puisque chose "publique" à ce moment là. Il a attendu presque 2 ans. Mais je suppose que pas mal de gens ( YTbeurs par exemple ) à 500 K abonnés peuvent avoir une forme de "pression" de communauté, et ne plus avoir les poids qui touchent le sol. Alors on peut se rêver procureur général de la république, aprés tout on le vaut bien avant autant d'audience, et puisqu'on raconter n'importe quoi sur BFM LCI tous les 3 jours en étant ré invité aprés, ça peut donner le Boulard. Pour les audiences et autres sous jacents: Il faut se méfier des effets de surface, le visible. Ceux qui s'expriment font du bruit, ça ne veut pas dire qu'ils pèsent ou représentent qq chose. Si on lit les comm' de la vidéo canadair de ATE, on aura l'impression que les 3/4 se barrent et se désabonnent. Non, il a perdu en net 274 abo le 14 janvier, au lieu peut être d'en gagner 500 ou 3000. C'est pas du Chabrier non plus, hein. Du coté XT, on ne peut pas dire non plus qu'il y a eu emballement et récompenses. Toujours bien séparer la pointe visible de l'iceberg et le reste dessous. chine 2018 vs 2025: Sauf erreur de ma part, Airbus a crée une usine en Chine, au niveau transfert de techno ça se pose là. Les dirigeants et les actionnaires sont ils en taule pour haute trahison ? Et on parle de transferts d'une autre nature volumétrique que le cas présent. Justice et Moraline: En justice c'est déjà mort depuis qq années ( sauf la diffamation pour traitrise qui n'est pas un sujet mince.....c'est XT qui risque de finir Chabrier, par bêtise ou ignorance ce ne serait pas volé non plus ). Si la justice était mal faite et bien elle l'était. La morale c'est une affaire assez personnelle, en changeant la vision de 1° sur 360 ça peut changer fortement. Le vide juridique: c'est une énorme arnaque, quand bien même les politiques ont su se saisir d'une occasion pour exister et légiférer. Si un civil livrait je ne sais quoi à l'étranger et si l'état voulait le faire chier, il le ferait sans peine. Exemple épouse mili cité plus haut. Etrangement le cas inverse se produit aussi: les survivants de Uzbin, ils sont rares dans les médias et gardent toujours une certaine réserve. Entre les lignes on lit facilement des errements du commandement, mais certains d'entre eux ont eu de belles promo donc tout va bien, hein. DRSD: Mes amis, quelle tristesse ! Le service ne trouverait donc aucun écho à son propre ministère NI dans le milieu politique général, et en serait réduit à faire parler en flouté des gens inconnus pour faire passe des messages à titre intérieur en terme d'orientation en management stratégique ? Si ça vient de personne, ça vient de nulle part et ça n'existe pas. Sauf pour le grand public, et sauf pour les dirigeants qui ont les infos qu'ils ont. Mon avis purement perso, et donc en bonne partie inuitif: - le volet juridique est déjà mort depuis le début. - au delà il y a des batailles d'égo de gens médiatiques. Le soutien affiché de XT à Kiev m'est indifférent, mais je n'adhère pas au fait de raconter de la merde avec le titre "expert" sur un plateau, mais jamais expert de ce dont il cause et même pas à un petit degré de maitrise. L'expert média est supposé neutre avec du recul, 2 qualités dont il ignore l'existence.

Vraie réponse: Olivier ( et d'autres ) lisent trop vite les données brutes qu'on peux lire de ci et de là, donc de la merde à visée sensationnelle. Mais on a le droit aussi de prendre un peu son souffle, un peu de recul ( même si j'admet que tous et moi compris peuvent écrire trop vite parfois ). Et mettre des chiffres en perspectives. Ca peut apporter un éclairage autre. Un carré de 65 X 65, ça fait 42 000 km². Les forts modestes pertes Ukr selon Olivier, au prix d'une attrition immense Ru. La Crimée c'est 27 000. L'ile de France c'est 12 000 km² ( dpt 75 + 77 + 78 + 91 + 92 + 93 + 94 +95 ). C'est une paille donc, absolument insignifiante, puisque l'Ukraine a perdu 3 fois celà ( et pour dire que c'est une paille insignifiante, faut demander aux franciliens....mais de facto je confirme que c'est totalement secondaire pour ne pas dire en priorité 18 ). J'habite le département le plus vaste de France ( puisque j'y réside, celà va de soi dans l'ordre d'importance ), et il "pèse" presque 10 000. Donc l'Ukraine en a perdu 4.2 fois celui ci. Ou plus de 3 fois l'IdF entière. Mais c'est pas grave et c'est insignifiant puisque les fans boys de l'Ukraine le disent. Il me semble qu'il faudrait plutôt s'en inquiéter !! ( Ha en passant juste comme çà, le Liban entier c'est 10 000 km² aussi, ça parle à tout le monde ? ). Gaza 45 km² = proche du zéro mathématique. Cisjordanie 5600 km². C'est plus clair ? Présenter certaines données sous des tonnes de maquillage, ce n'est pas aider l'Ukraine !! ( enfin , aider les populations, parce que bon le pouvoir en place, il ne vaut pas plus que celui de Moscou ). Le Fan Boy ukrainien peut s'assumer, pas de problème. MAIS faut rester cohérent.

A ce jour, l'Ukraine a perdu 20 % de son territoire. La superficie de base est très assimilable à celle de la France. Tu passera donc dans les cimetières pour expliquer que pour bien moins que 20%, la France s'est mise les tripes à l'air pour l'Alsace Lorraine et défendre Paris , bien moins que 20 % et encore plus de morts.

Je crois ( vision non attaquable mais peu défendable en même temps ) que 95% des français ( ne nous battons pas sur le pourcentage ) n'ont absolument AUCUNE conscience des avantages géo stratégiques dont la métropole continue à bénéficier actuellement ( même si ça durera pas ...). Nous avons un climat tempéré propice, de la flotte, des cultures, et une ouverture maritime sans encombre sur la mer med et l'atlantique. Certes ceci est aussi le résultat du sang passé, il a fallu se battre, mais passé 14/18 la souffrance n'était pas la plus forte chez nous. Nous avons bâti une filière nuk' "presque tout seul", par la clairvoyance d'un état visionnaire il y a plus de 60 ans. Jusqu'à il y a plus de 60 ans, nous avons pompé et profité des colonies. Nous avons eu le mérite avant quasi le globe entier d'inventer les droits de l'homme et le principe de démocratie, en gros et au delà. Il y a ..........un certain temps, pour ne pas dire un temps certain. Mais depuis plus de 50 ans, on vit encore à vouloir péter dans la soie, s'imaginer rentier à vie, mais depuis on n'a rien fait ( ni par le sang, ni par les larmes, ni par la sueur ) Sauf entretenir une distribution de richesse illusoire sur l'endettement. Vieux rentier désargentés nous sommes devenus, pays de moyenne impuissance. Une copine appelle ces bourgeois désargentés les "pue la mite" ( on peut y rajouter sans peine la noblesse désargentée aussi ), c'est assez vrai, la mite ne sent pas et l'anti mite avant même que tu le sentes, tu vois les trous partout dans le pull cachemire ( certes ) qui date du grand père. Fico a le mérite ( pour son peuple ) de probablement s'intéresser un peu à lui. Bon ben si c'est un principe daté pour certains, qu'est ce que tu veux rajouter..........

Je ne serai absolument pas le dernier à crier sur la gabegie de l'AfD, c'est assez clair. Mais on peut tirer sur le baudet en restant plus honnête et plus factuel et précis. Le budget AfD ne cesse croitre au dessus de l'inflation, et en % de RNB aussi. Donc l'extrapoler sur des bases récentes et sur 50 ans en arrière avec correction inflation, ça donne un chiffre assez malhonnête et plus que surgonflé aux hormones. Et je dis ça....pourtant tous les continents du monde m'attirent ( pour divers niveaux ) plus que le continent africain, je ne serai pas leur meilleur avocat au demeurant. L'aide TOTALE africaine aux dernière nouvelles ( les plus récentes et les plus fortes ) c'est 5.5 Mds euros. Dont une partie ( la plus grande possible j'espère ) qui est liée à des contrats avec des boites françaises, et un ruissellement plus que majeur vers chez nous ( mais on est peut être assez cons pour zapper un peu ce principe de base ). Et puis dans l'AfD il y a des dons purs, mais c'est trés minoritaire, la majorité est de l'ordre du prêt ( si on est remboursé un jour je ne sais pas, mais alors à ce stade il faut regarder aussi les détenteurs de dette française à long terme.....). Sur ton extrapolation à 50 ans, je rajouterai une chose. 50 ans en arrière, ça fait 1975. Et bon globalement soyons honnêtes aussi, les colonies ça nous a servi aussi. Le décompte est complexe, pas que comptable selon nos "normes" qui nous arrangent. Même si je suis raccord avec toi, quand on nous chie sur la gueule, le rejeton n'a qu'a s'émanciper tout seul comme le grand garçon qu'il prétend être ( même si ça conduit souvent à finir avec des potes junkies )

Il y a un précepte qui est vrai en parti mais un peu daté. "gardes moi de mes amis, mes ennemis je m'en occupe". Je crois que quand l'ennemi subit un focus contre lui de forces adverses, il faudrait faire l'inverse. Je veux dire: la garde d'un allié contre les amis, ce n'est pas sa propre garde, et un allié etant un ami, il faut s'en garder soi même aussi. Bref. Vu le focus général sur la Russie, il y aura toujours du travail fait par autrui contre Moscou, autant les laisser faire. Donc c'est le moment d'inverser le diction: prenons le soin, le temps, les moyens et l'énergie de nous garder contre nos "amis" avant tout: l'UE, Uncle Sam, les "partenaires" africains, etc.......Il suffira d'aboyer avec notre meute sur le discours, mais surtout en opérationnel de surveiller la meute C'est le moment de construire des dossiers personnels sur autrui, à la Pasqua Chirac. L'ennemi distant mais identifié qui s'approche, on doit le voir arriver de loin. Alors qui l'ami proche qui s'approche encore, une main vers le tube de vaseline et l'autre avec la poignée de gravier quand on a le pantalon sur les chevilles, ça peut arriver trés vite. Et ce sont ces derniers qui sont les plus dangereux. Le torpillage de l'énergie française pendant 20 / 25 ans, c'est les casques à pointes. Et sur les industries stratégiques, il est avant tout intrinsèque France, et en 2eme il est US. Les "amis", donc.

Les plus grosses actions actions Cyber, ce sont quand les US, puis la Chine puis la CdN. Le malware de la NSA qui visait les modules siemens des centrifugeuses iraniennes, c'est dy cyber de pointe. Sans doute 1 an de perdu pour les centri en iran, mais des dizaines de milleirs d'automates Siemes au tapis ou en danger de part le monde. CdN et Chine, pas besoin de développer. La Russie, ouaip. Nous aussi j'espère quoi que pas assez. On a la chance d'avoir un paquet de câbles qui arrivent chez nous, depuis / vers l'Afrique et vers les Amériques. J'espère qu'on en profite au max, avec de grands écouteurs, sans doute pas assez grands. Et avec le poseur Alcatel cable, c'est encore plus facile ( tant mieux ! ). Ca évite de se faire chopper, ça coute moins cher et c'est moins intrusif, tant mieux aussi !

Il suffirait d'étendre la zone de protection de Thulé à 2 M de km² aux alentours ( pour la sécurité de la base uniquement, hein ). Même pas sûr qu'on y envoie des chasseurs alpins en riposte conjointe. L'argument OTAN est bidon, il est risible même. Les US à la table OTAN, c'est à la fois le P et le DG ( donc le PDG ) et aussi le président du conseil de surveillance. Et plus de la moitié des cadres en dessous, c'est lui. Les directeurs sont des affiliés, tous. Les outils, le personnel, c'est bien plus de 50 % lui encore. Alors si le PDG président directeurS cadreS outilS personnelS décide d'occuper la remise du sous directeur danois et lui laisser ses affaires sur la pas de la porte, et bien.......c'est ainsi. Et à ce stade, il faudra compter les doigts qui s'élèveront. A peu prés personne. Soyons honnête, Panama, on s'en fout assez royalement ( au pire les caraibes française achèteront moins chinois direct plus français hexagonal ). Le Canada aussi. Le cas Goenland, lui est intéressant. Il y aurait donc un état devant tous les autres, actuellement le Danemark, qui pourrait dire à la face du monde que l'OTAN est une farce et qu'il faut passer à la défense conjointe UE Army. Bon évidemment, les F35 seront cloués au sol avec erreur 404 sur l'écran de tous les systèmes, et la missilerie idem. C'est fâcheux, donc ils ne protesteront pas. Et les soutiens attendus ne soutiendra pas non plus puisque idem ( et la France non plus j'espère, sauf à acheter plein tube au préalable 200 rafales, qq sous marins et corvettes, etc.......avec des pénalités de retrait de contrat à 80 % de la somme sur devis, évidemment ). La Grèce et la Turquie sont rentrées dans l'OTAN en 55, et 19 ans plus tard on connait la suite à Chypre. Intervention des alliés onusiens ?

Vu de France on doit pouvoir générer un autre constat, assez différent sur les causes. La cause c'est le système général. Mais j'avoue n'avoir qu'une vue assez éloignée du système américain. Ce n'est pas un pb de "dépenses" avant tout, ce qui compte c'est c'est le résultat. Si on prends chez nous l'ensemble académique du supérieur dans le public, on pourra y voir une corrélation entre le cout par élève et le résultat, mais ce serait bien trop superficiel. L'éducation coûte la même chose dans un établissement qui mène à rien ou un établissement qui mène à du sérieux ( à établissement assez "identique" par ailleurs ), les profs sont assez identiques en capacités, et en revenu / dépenses. Idem dans le privé chez nous: une école post bac ou prépa en commerce, en fond de classement, ça coute disons 1/3 de moins qu'une école de co post prépa du Top 3 ou Top 5....sauf que dans ces dernières il faut y rentrer, pas seulement par l'argent, mais passer les concours. Le monde est inégal, chez eux et chez nous. Tu es "fort", tu rentres dans une fac forte ( chère aussi ). Tu es faible, le post graduate se fera dans une fac de fond de classement ( un peu moins chère ) La part des profs est trés légère la dedans, l'élément fort est le niveau moyen des étudiants ( capacité de compréhension et de travail en volume et en célérité pour comprendre et assimiler ). Si tu mets des prix nobel ou des génies de la pédagogie ( ou les 2 mais c'est rarissime ) devant une classe de chèvre, elle avancera à la vitesse de la chèvre quand même. Le "wokisme" n'est pas la faute essentielle et majeure et seule, mais elle participe quand même. Dans l'idée que le monde doit être égal ( et ne pas être injuste envers les minorités car toute "faiblesse" d'un individu serait dûe à son rejet car il serait minoritaire qq part ), il y a un biais d'entrée de jeux. Et le jour ou la sélection positive se heurte à la réalité du niveau, ça peut faire mal parfois. Nous avons moins d'écart ( encore que......hum ) par le fait d'une éducation publique possible chez nous, qui est présente dans absolument toutes les branches ( sauf écoles de Co au top du top niveau en public qui n'existe pas ). Mais le top niveau public, il faut y rentrer avec un niveau préalable.......point différent aux US. Les enfants, collégiens, lycéens, étudiants, etc.ne sont pas égaux en capacité. Donc à la fin, ils ne sont pas égaux en diplôme final. Chez eux, et chez nous. Ils ont côté bien plus faible que que nous sur l'accessibilité. La qualité, je persiste à croire que c'est trés relativement même pas secondaire.

Avant de le RE lancer, il faudrait déjà le lancer........vaste chantier quand ça part de pas grand chose. Des fortunes, et des connaissances / compétences proches de rien. Donc prévoir un agenda TRES long terme. C'est sûr le prix d'invest n'est pas celui d'une centrale thermique, on peut pas tout avoir. A 300 gr de CO2 par KWh, l'italie a une valeur haute mais.........elle reste un des plus gros importateurs d'électricité d'UE, en ce qui vient de chez nous lui fait baisser la "note", sinon en "national" ils seraient plus haut, c'est du gaz et du fioul. A cet instant précis ( ça a ses limites en photo "instantannée" ) l'Italie importe 5.6 GW depuis l'étranger en net. C'est ......beaucoup ! Et plus de la moitié, c'est trés bas carbone cocorico. A voir demain, en journée et en semaine avec l'industrie en marche.....pas glop sans doute. Pour comparo, la France est à + 7 MW dans sa balance au même moment. Bon, je stoppe avec l'Italie, ça concerne l'Algérie mais c'est demi HS ( et demi dans le sujet ) EDIT: je tâcherai de faire le même récap import / export en KW demain début aprés midi pour voir ( modulo les variations de météo qui joueront sur la part solaire et éolien )