ksimodo

c'est pour ça que j'aimais bien ( si on peut dire....de manière trés relative, hein ) l'idée de nombreuses sous munitions. J'avais trouvé un marché export pour la boule Obut, sans déconner.......... Bonjour Obut, c'est Vlad. J'aime bcp la France. Et la pétanque. Je voudrai passer commande, il m'en faut 3000, j'ai beaucoup d'amis vous savez, et puis le kremlin est assez vaste pour jouer nombreux. Et puis 3000 c'est juste pour la prochaine war garden party, mais je vais en commander souvent.

voilà voilà.... Patrick, la lecture ( trop ) rapide, tu devrais savoir que c'est bullshit, on passe à côté du sens des phrases. Donc ensuite on interprète à coté.

Ce ne sera pas une insulte que de dire que les préoccupations de la fille sont franchement "wokistes", puisque ses priorités sont les droits LGBT+++ et Gaza, anticapitaliste, antisioniste, . Certains pourront dire qu'elle est juste trés progressiste, il y aurait débat. Et c'est sans doute une attitude plus facile en vivant à Paris ( est ce possible en étant d'anticapitaliste ? ) que dans une campagne roumaine. Je ne crois pas que celà corresponde au programme d'in inconnu hier qui est passé de "inconnu" à premier du premier tour. Je ne crois pas non plus que celà corresponde à l'image de sa mère, de centre droit dit équilibré. En gros, Fifille est l'incarnation même de ce qui est absolument sans importance pour les roumains, et certainement pas des préoccupations. Si la mère est élue, alors les prises de position de la fille seraient vite un "boulet". Voir même avant pendant la campagne entre 2 tours. Aprés, avec une position plus centriste, on pourrai dire aussi que la mère peu capitaliser un max de voies anti l'autre ( à défaut d'avoir de l'adhésion ). Dans tous les cas, le prochain mandat s'annonce sportif quel que soit le président. Et en fait, c'est juste dans la lignée de ce qui passe un peu partout en UE.

On peut en rire, et je ne sais pas ce qui sera mis dans la tête de la noisette ( et les possibilités sont multiples ). Je voulais rappeler que si l'énergie cinétique est bien comprise pour une balle de fusil ( qq grammes qui arrive vite, ça fait des dégats ), elle n'est peut être bien comprise par tous dans le potentiel d'un truc qui arrive aussi vite par le ciel. A un moment, la vitesse peut rendre l'explosif non nécessaire ( comme une balle, j'y reviens ) Avec des milliers de billes dans la tête, tu balance 1 bille par m² au sol sur des milliers de m². Et chaque bille pénètrera sans peine plusieurs niveaux de toiture, hourdi béton, etc....Ce n'est pas de l'anti bunker, mais une base aéro, une gare, un port, un système complet de Patriot, etc....tu éclates tout.

par contre pour l'isolation thermique c'est assez moyen et peu confortable. Il va falloir bcp de gaz pour chauffer ( ou des éoliennes, hum...ou centrales nuk', re hum )

On rappellera que c'est proportionnel à la masse ( directement ) mais proportionnel au carré de la vitesse. Pour le dire autrement, une vitesse de 3 km/s c'est 3000 m/s, au carré ça fait 9 Millions. Donc disons 9 millions d'unité cinétique pour une masse de 1 kilo ( c'est pour représenter mais ce n'est pas l'unité en SI ). Si on prend un projectile comme une balle de fusil à 500 m/s ( pour prendre une valeur parmi d'autres possibles ) alors une balle de 1 kilo aura une unité cinétique" de 250 000. C'est 6 fois moins rapide, mais 36 fois moins "énergétique". Normal avec le facteur au carré. Pour atteindre cette même représentation de valeur ( 9 millions ) avec une voiture de 1 tonnes ( ou une masse de 1 tonne ) contre un mur, il faut y arriver à la vitesse de ....95 metres / seconde. Soit 342 km/h. Je crois que l'exemple est assez frappant: un objet de 1 kilo qui arrive à 3 km/s, c'est la même chose que 1 tonne à 342 km/h. Ou bien aussi, toujours pour ce petit kilo par missile, ça revient aussi à un camion de 40 tonnes contre un mur à 54 km/h. Le mur a intérêt à être solide ( d'autant que le camion est déformable, ce qui ne sera pas le cas avec un objet "choisi" même sans explosif. Je ne sais pas combien de boules de pétanques on pourrait mettre dans une tête de "noisetier", sans doute beaucoup. Remplacez "beaucoup" par autant de semi remorques contre des murs. On peut même se demander si ça serait utile d'y mettre des explosif, tant les dégâts par billes cribleraient trés fort. Une sorte d'obus à Schrapnel façon XXXL.

Si si. Paramètre, sous titre, traduire, etc.....ca marche ( comme dans 99.99 % des cas )

Tu as oublié le dérèglement climatique, les astéroïdes qui frôlent la terre, la mort des récifs coraliens, les inondations en Espagne, etc.....que du russe, sans doute. Ou pas. Le DHL avait une descente vario TRES forte ( trop ). Pas d'appel à la tour ( sauf si radio défaillante ), pas envie de faire un tour et recommencer une approche ( perte de temps ? ). Tout ce qu'on sait c'est qu'on sait rien, si ce n'est que le sabotage serait sacré bien ficelé. Et une approche ratée, ce serait pas le premier.

A ce stade on ne parle même plus de Proxy. C'est Isr + US contre houthis, et ça c'est direct. Par le jeux US et Isr. L'absence de frappes terrestre, je pense que l'UE aurait pu s'en satisfaire. Tel Aviv un peu moins.........

Le jour ou l'occidental s'intéressera à la perception des russes, des chinois, des indiens, des brésiliens, et des autres ? Quand je parle de perception, il y a là aussi une escalade sérieuse: entendre / écouter / comprendre / analyser.

@Zalmox Tu as une analyse sur les élections ? L'immense raté des sondages ? Le gouvernement à constituer qui peut suivre ? autres remarques ?

Là je suis d'accord ou presque. Le pouvoir russe ne reculera pas sans avoir atteint son objectif ( s'il peut l'atteindre ) Le camp occi aurait du mal aussi à digérer l'échec, quoi que les derniers mois se rapproche du champ du cygne. Vouloir accroitre l'aide, peut être ( et ça discute fortement ). Pouvoir l'accroitre ? C'est encore plus discutable. Je rajouterai même que l'accroissement de l'aide et du soutien ne va pas vraiment dans les sens des votes populaires en UE depuis 2 ans et demi. Et sinon l'objectif occidental c'est quoi pour de vrai au delà des mots ? C'est une sacrée question ! Et une sacrée division.....aussi. Affaiblir le pouvoir conventionnel militaire immédiat de Moscou : check ( disons ) Affaiblir ce pouvoir moyen terme ....heu pas vraiment check. Sauver le monde en droit international ? Heu...oui bof....priorité 14 ( c'est loin ) Sauver l'Ukraine dans son entièreté de territoire ? Priorité 28 Sauver l'illusion et l'image ? Disons check, je suis bon prince. Mais c'est pas acquis en fait, donc la paix sera l'argument de l'occi vainqueur ( même en amputant 25 % du territoire ukr parce que pas en UE ni en OTAN alors aprés tout, faut pas demander la lune ).

Tu veux parler des dirigeants occidentaux qui avaient prévu un renoncement suite aux actions coercitives aprés la prise de la Crimée en 2014, qui voyait un renoncement avant la concentration de troupes anté fevrier 22, qui voyaient du renoncement dans les semaines et mois suivants avec les sanctions et l'aide fournie ? Je ne sais pas si Poutine est clairvoyant, mais pour "nos" dirigeants il faudrait aller voir un ophtalmo.

Ce n'est pas une frappe qui a été décidée puis planfiée puis exécutée en qq heures. Un aéroport est ( en général ) assez peu mobile......( enfin il me semble ). Ils ont reçu des ATACMS, ils les ont utilisé sur une cible qui "'attendait" virtuellement sont tour depuis des mois. Pour la réponse, il faut aussi savoir patienter un peu avant de conclure. Idem le cas Iran / Israel à 2 reprises en cas disons "relativement" similaire.

Soit dit en passant, il y a eu des mesures pus anciennes. Il y a eu diffusion par l'Europe ( donc décision UE ) une liste de saisies immobilières ( gel, pas confiscation ) par un reglement en 2014, suite à l'affaire de la Crimée. Comme la villa soshanna à St Jean Cap Ferrat par exemple, et toute une liste. Les cibles étaient des "oligarques" ou propriétés dont les propriétaires finaux pouvaient avoir des identités "floues" ( mais russes ) https://www.tresor.economie.gouv.fr/services-aux-entreprises/sanctions-economiques/liste-des-personnes-morales-proprietaires-de-biens-immobiliers-faisant-l-objet-d-un-gel-en-application-du-reglement-ue-269-2014-modifie

Oui sans doute. De manière globale ( idem chez nous sur les derniers votes ) il doit y avoir l'idée de penser d'abord à soi ( son pays ) en priorité, avant d'aider les "autres" ( qu'ils soient ukr ou autres ). La Roumanie est quand un bénéficiaire économique net sans discussion d'être en UE ( bien au delà des aides directes je veux dire ). Certes, l'export peut se suivre de montée des prix locaux, mais l'export mieux valorisée bénéficie à la richesse nationale. Aprés, il y a peut être des soucis de distribution / égalité sur ces richesses. Je suppose que le campagne perdue ne vote pas comme Bucarest ( j'aimerai voir une "carte" des votes mais j'ai pas vu ). Et ceci concerne un peu tout l'arc de l'Est UE, d'ailleurs.

L'addition des 3 premiers candidats "anti soutien Ukr" ( soit le 1er, le 4eme et le 5eme ), ça fait 45 % du premier tout exprimé, ce qui n'est pas rien. Et donc 40 % pour le second et le 3eme, du coté plus pro UE ( sans toutefois être sur que celà soit pro Ukr à fond - là je n'ai pas gratté ). La percée de Calin Georgescu, qui passait complètement en dehors des têtes visibles en sondage, ça pose une vraie question par contre. Comme se gaufrer à ce point ? Un vote "honteux" qu'on met dans l'isoloir, mais qu'on n'annonce pas au sondeur ?

L'assistance bienveillante c'est le bon chasseur, rien à voir avec l'ingérence, le mauvais chasseur.

19.17 % pour la candidate qui passe au second tout ( Lasconi ) 19.15 % pour l'écarté ( Ciolacu ). On peut dire que ça s'est joué à un cheveu. Le portail Wiki est déjà fort renseigné sur l'élection. https://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_roumaine_de_2024

Je dirai plutot que l'on a de la "pudeur" avec 99% des richesses de la planète ( comprendre avec les nationalités et profil de 99% ). Il ne faut pas tomber dans la caricature, en prenant toujours les mêmes exemples, fort peu nombreux, et qui restent des exceptions ( quand il s'agit de confisquer des biens d'étrangers ). En outre, ces confiscations réelles ( et pas des saisies / gel, ou aprés le gel ) ont toujours porté en représailles d'action "malveillante" de bonhommes, et pas simplement car ils avaient une certaine nationalité.

Interview il y a qq jours d'un français dans l'anergie, présent en Ukr à qq boards. Il dit que l'éco Ukr est bonne, puisque la richesse des soldes élevées ruisselle sur l'économie générale ( donc 1 M de soldats pour 25 M d'habitants ). C'est pour ça qu'il y a de la croissance sur 2 ans. Il dit que de fait, il ne faut pas être surpris que les restau de Kiev et d'ailleurs ( et lieux de sorties ) soient encore plus fréquentés qu'avant guerre. Je serai curieux de savoir si les restaus sont farçis d'hommes de 60 ans ou de moins de 25, et que de femmes. M'étonnerait fort. Le soldat de 51 ans cité au dessus, c'est le pauvre couillon de base. S'il était barman à Kiev, il serait encore à Kiev. On signalera que 1 M de soldat qui fait ruisseler sur l'économie en Ukraine, c'est normal et tout va bien. Mais 1 M de soldat en Ru pour 145 M d'habitants, ce serait une économie de guerre suicidaire, pas saine, etc.... Kiev ne maitrise rien de son économie, elle est extérieure par dons ( et prêts....long terme, trés long ).

Tu as besoin des pauvres, tu es un salaud de capitaliste forcené !

oui mais y'en a qui doutent ! Tirer du Scalp, c'est pour pilote français qq mois de formation sur CE sujet dédié. Et pour un pilote qui ne débute pas sur un 4 eme génération. Avec tout un support, cartographie, analyse, plan de vol du vecteur, plan de vol du missile. L'ukr a peiné à sortir qq poignées de candidats pour piloter des 3eme gen, il y a qq mois ils étaient encore sur avion à hélice ou alphajet ( et je dis ça sans condescendance croyez le ). Alors pour tirer du Scalp en autonomie, faut pas se raconter des histoires. Sinon, autre vision: - Les nord coréens sont des instructeurs et des observateurs, les shaded sont russes et le seul truc iranien est la licence, les obus coréens sont coréens ( un fournisseur ) MAIS alors: - les occidentaux dans la légion étrangère Ukr sont observateurs et instructeurs, les Scalp se tirent en autonomie par les ukr, les obus occidentaux sont occidentaux ( un fournisseur ).

Tous les membres du fofo nourriront les pissenlits par les racines depuis longtemps avant de "savoir" ( peut être un jour ) avec déclassification des archives et travail des historiens. On pourra noter dans une registre un peu identique les attaques sur la Crimée, dont il semblerait qu'elles ne soient plus trop d'actualité depuis un moment. Peut être considérée comme un territoire finalement "assez russe". On a déjà entendu à plusieurs reprises ( plusieurs je crois mais au moins celle ci ) que les états fournisseurs en aide avaient pu montrer quelques griefs envers Kiev.

Et 8 jours plus tard, si les services ne confirment rien ( ni sabotage ou accident ni le "pays" accusé ), on fait quoi ? C'est ma vraie question. Pour l'opinion publique mondiale à date, il reste que c'est un cargo chinois, et donc la faute des russes ( même si la logique m'échappe un peu ). Comme quoi le proverbe est vrai: calomniez ! calomniez ! il en restera toujours qq chose. Si un jour on en sait plus, de toute façon la première vague de bruit médiatique aura tout emporté, et le correctif / addendum pèsera pour 1% de l'opinion.