ksimodo

le fait majeur était certainement là, d'ailleurs. Donc il a du ensuite argumenter qu'une sucette n'est pas de la tromperie, d'ailleurs selon certains ce ne serait pas vraiment une "pénétration". Donc il n'avait pas vraiment menti, bref.

Et la France en a importé ...30 tonnes. soit zéro zéro zéro. Car, je répète, le Canada n'est pas actuellement en mesure d'exporter du non hormoné qu'il ne produit pas ( ou trés trés peu ). Car l'accord n'a pas été ratifié, et en réalité pas appliqué sur tous les points. Si accord ratifié, alors le bœuf hormoné pourra rentrer.

Pour tous les sujets il y a des oppositions de principe, tout le temps, par tout le monde. Parfois l'argument est juste, parfois moins en dehors de l'opposition de principe. A mon sens, la question du prix est relativement secondaire en vrai. Mais au fond, si le commerce a profité, et si des quotas existent sur le boeuf ( limitant de toute façon fortement les volumes ), il y a des points généraux qui restent entiers, et qui moi ne cessent de m'interpeller. On s'autorise à importer des trucs qui ne respectent pas nos cahiers des charges ! Pour la culture, pour l'élevage, pour la préservations des sols et de la nature, l'énergie fossile, etc......Donc une fois de plus, on fait de l'auto castration chez nous ( UE ), on y organise une libre concurrence mais dans des cadres normatifs serrés, et puis d'un autre coté ....on importe possiblement n'importe quoi. Et on s'étonne de la perte industrielle ? Franchement ? Il y a une schizophrénie lourde, c'est le minimum qu'on puisse dire. Pour le CETA, une analyse assez profonde: https://www.veblen-institute.org/IMG/pdf/rapport_ceta_fr_ma_j_avril2024_vf.pdf Sur l'alimentaire, il ne faut pas se méprendre non plus, et on rejoindra des discussions sur l'achat de "merde" ou de produits plus "sains". Contrairement à certains, je ne fustigerai pas la GMS en France, on y trouve absolument de tout, au même endroit. On peut passer à la caisse avec du nuggets des pays bas, ou du poulet label rouge, et un tas de produits entre les 2. Pour l'achat des produits bruts ( qui ne concerne pas tout le monde ), c'est pas là qu'on y cachera les produits lointains, cera plutôt perdu dans les étiquettes de produits transformés que personnes ne lit ( et encore quand c'écrit ). Le boeuf hormoné canadien n'arrive pas en France puisque c'est comme ça qu'il le produisent, et qu'en absence de ratification complète ( l'accord a eu une application partielle ) ils ne peuvent pas nous l'exporter. Mais avec accord ratifié ils pourraient ! Même sans parler du prix ( le boeuf hormoné a une croissance plus rapide avec du muscle et moins de gras ) ça me chatouillerait qu'on puisse en manger en restauration collective, sans pouvoir en faire chez nous pour la protection du consommateur. Voilà, tout simplement.

Et vu les frais probable à l'heure d'exploitation de Air Trump One, je crois qu'il pourrait avoir un chef à bord et bouffer du homard que ça se sentirait même pas sur la facture.

Le canada ( et la distance ) ne se prêtent pas plus que ça à l'export lointain de poulet de porc et de boeuf car ils produisent à "cher", puisque ce n'est pas un pays "low cost". La situation n'est pas comparable avec les pays du Mercosur.

C'est sans doute vrai, mais tellement irréaliste !!!! On espère vendre des R5 électriques ? Des thermiques mais quoi ? Le Japon et la Chine sont déja passé devant, faut pas vivre dans le passé déjà révolu. Il n'y a jamais vraiment eu de tracteur de semi en Renault, et les bus sont Volvo ou Scania ou chinois. Pour la chimie c'est une vaste blague aussi. Dans les "droguerias" ou "farmicias" ou "boticas" on trouve de tout, même du pseudo français contrefait. Aprés avoir pris une cramée sur le lac Titicaca, j'avais acheté une crème solaire de la marque Fr qui le vaut bien, mais des erreurs bizarre d'orthographe me font penser que c'était du faux ( comme le tube à lèvres Labello mais là ce sont les allemands qui ont été truandés ) Quand bien même celà aurait été vrai, c'est quoi la plus value départ usine chez L'Oréal sur un tube de crème pour la part qui revient en territoire français ? 10 centimes d'euros ? La chimie de base est DEJA chinoise ou bien indienne. Les usines des marques françaises sont partout dans le monde, une chimie pseudo française vendue en Am Sud paiera 3 gars au marketing en France, mais surtout des matières premières chinoises, du carton brésilien, du plastique argentin, et des ouvriers boliviens. Et à la fin pour nous à part rien ? Rien.

Comme pour NS ? Dans 350 ans aprés déclassification des archives ?

C'est vrai mais trop lacunaire sur le sujet. L'Espagne se fout des normes, elle ne les respecte pas chez elle. L'italie, ça dépend du sujet. Ils ont une image "mafieuse", mais ce n'est clairement pas le pays UE ou la "conbinazzione" est la plus forte. Les pays bas sont pris entre leur logique propre de produire de l'aliment de merdasse pas cher et la logique commerciale ( qui sera défavorable à sa propre prduction mais qui pèsera peu ) En Allemagne, je ne crois pas que le secteur primaire pèse lourd ( à peu prés zéro ) donc son vote ne pèse rien. Mais son industrie alim' est performante pour fabriquer de la merde à partir de merde ( du gras, du sucre et de l'eau, c'est le moteur même et ancien du hard discout alimentaire allemand, ils ont de l'expérience en la matière ) Pour bloquer l'accord Mercosur, il "suffit" que 4 états s'y opposent ( je ne parle pas d'abstention de l'allemagne qui ne saura trancher ). France Autriche Italie et Pologne, ça fait 4 l'accord est mort. Avec Irlande et pays bas ça fait 6. Mais il ne faut pas que 3 pays sont déballonnent au final, ils pourront bien renier leur opposition contre un arrangement sur un autre point ( puisque c'est exactement comme celà que ça se passe ).

Merci j'avais compris, et je te n'ai pas cité en plus. Et puis 2013 c'est la préhistoire. A l'époque ils croyaient qu'une montre suisse c'était forcément bien, un produit alimentaire ou vestimentaire français aussi. Depuis ils ont changé d'avis. Ils partent de loin mais ils évoluent trés vite.

On aussi le droit de prendre un peu de recul sur ceci; tant les différences culturelles sont immenses sur des points qui nous paraissent parfois des détails ( l'occidental qui plante ses baguettes dans le bol de riz en Asie ), et d'un autre côté les "guides" aux recommandations parfois douteuses ou secondaires. Quand on prends une chambre sur les abords méditerranéens, on pourra entendre depuis qq décennies au desk " désolé monsieur Ksimodo, votre chambre devait être prête à 13H00 mais ce sera 14 heures, vous comprenez c'était des allemands avant vous et là - comprendre c'est pas surprenant - c'est vraiment pourri, y'a du travail". A Malte à St Julian ce pourrait être des jeunes rosbiff aprés une semaine de biture ( ce qui rend sliema bcp plus recommandable car plus éloigné des bataillons perfides ) Il y a aussi des choses moins vérifiables: au proche orient ou au moyen orient, on "recommandera" souvent de verser le papier Q dans une poubelle à coté des WC, mais PAS dans les WC. Ca vaut donc pour ceux qui s'essuient le derrière alors que dans ces coins là on le lave à l'eau au lieu de l'essuyer. Et les réseaux d'eaux grises / noires ne sont pas adaptés aux tonnes de PQ utilisés par les occi. Pour eux, se torcher le derrière avec du papier, c'est du nettoyage qui ne ne nettoie pas, et c'est dégueulasse. Chez d'autres, prendre 2 douches par jour sera un symbole d'hygiène ( en ayant le cul sale ) surtout du parfum. Tout se défend quelque part, mais parfois la vision occi n'est pas toujours la "meilleure" en dehors des habitudes sociales. On peut essayer aussi de comprendre qu'il existe des divergences, mais ça demande un peu d'ouverture sociétale ( et là je ne parle pas du trou du balle ).

Du coté ukrainien AUSSI tu voulais dire sans doute, mais tu es timide. La "prime" de veuvage est 3 fois plus forte en Ukraine en gros ( 370 000 contre le tiers en Ru ). Chez les russes il faut que le corps soit identifié et ramené, c'est assez officiel. Chez les ukrainiens, ça le dit moins fort mais c'est à peu prés la même chose. Si tu admets 50 000 morts ( soldats ) en Ukraine, alors ils signifient aussi quasi 20 Mds d'euros, soit la moitié du budget annuel 24 du Min Def. S'il y a 100 000 morts, ce sera 100 % de ce budget. Je suis désolé d'être aussi froid et comptable sur un sujet plus que triste et désolant. Mais il conviendrait de convenir que c'est un sujet trés emmerdant ( au sens budget ) pour les 2 partis concernés. Les 2. Le Wall Street journal ( que je crois plus démocrate et pro occident que pro Russe ) parle de 200 00 soldats morts côté Ru et 80 000 côté Ukr. https://www.wsj.com/world/russia/russia-ukraine-war-military-death-pay-6cfe936e?mod=hp_lead_pos8

On ne produit pas de plants OGM en France ( et pas en UE ), ni d'organisme OGM.....Sauf pour des besoins thérapeutiques ( l'insuline est issu d'OGM à titre d'exemple ). Me cas des molécules d'intréêt ( enzymes, peptides divers, vitamines, etc....) est térs compliqué, et bien moins simpliste que ce qu'affirme un site comme infogm. Pour autant, 90% du coton que l'on porte est OGM, et l'immense majorité du soja que mangent "nos" animaux locaux d'élevage ( ou les poissons ...) est du soja OGM d'am sud ou am nord ( que l'on ne peut pas faire chez nous ). J'avais évoqué le poulet et l'oeuf ukrainien, je recommence vite fait, c'est le sujet. De l'été à noel 2023 pedant 6 mois, les organismes agri en France ont manifesté leur mécontentement devant ces imports, sans quotas ni limites à l'époque, pour des produits qui étaient donc à la fois importables, et à la fois "non conforme UE". Puisque jusqu'à fev 2022 le premier export du poulet ukr était la Russie. A l'époque, Manu et le ministère pendant ces 6 mois ont dit et répété qu'il ne fallait pas affaiblir l'ukraine ( ni son agri ni son industrie ) ni lui envoyer de mauvais messages. Les voisins ukrainiens de l'UE ( donc à l'Est ) étaient déjà contre. L'indus ouest européenne ( et les pouvoirs politiques de l'Ouest ) étaient pour ( acheter moins cher c'est toujours intéressant ....). En janvier 2024, les tonnes à lisier ont arrosé les préfectures. Les revendications des agri sont devenues plus lisibles, et d'un coup d'un seul le pouvoir français a changé d'avis. Du coup la position UE a basculé, et depuis des quotas existent sur les imports ukrainiens ( quotas de qté non pas de qualité - les produits restent à la fois importables et "non conforme" ). Ca illustre au passage que les méchantes commissions et parlements, si un état le veut bien, ça se bloque ou ça se bascule au conseil. Mais il faut en avoir envie........et puis ça vaut certainement avaler des couleuvres en réciprocité, mais il faut choisir ses dossiers. Il est probable que jusqu'à des temps récents, la France n'ait rien bloqué ( surtout pas ou peu face à l'Allemagne ) , au nom du bien commun, l'Europe, et à avaler du boa goulument sans souvent demander des contreparties. Le dossier énergétique a sans doute été le premier basculement de cette attitude. Les barrages, les manifs, les blocages et le lisier fonctionnent mieux que les revendications en salle de réunion, donc il est légitime que maintenant celà sorte de manière "préventive". Donc par exemple hier à Villacoublay, pendant que Manu fait son discours en Am Sud avant de prendre l'airbus A330 pour rentrer à ...Villacoublay.

l’Ukraine a aussi sont lot de "disparus" qui ne sont pas décomptés "morts". So what ? Les veuves attendent, du moins les démarches sont parfois "gelées". Des mauvaises langues ( sans doute ) qu'un graissage des rouages pourra parfois faire passer un disparu à mort officiel, ce qui relance la machine administrative. Dans une vidéo ( de je sais plus qui et de quel camp c'était filmé d'ailleurs ), il y a suivi d'une petite troupe, qui avait repris une position perdue 3 mois avant ( dans le genre ). Et donc la troupe a retrouvé un des siens 3 mois plus tard. Le disparu est parti dans une bâche, donc 3 mois plus tard.

Ce serait un bon début, le sucre. Mais c'est l'arbre qui cache la forêt du gras dans la bouffe américaine. Même en zappant les nutriments hydrosolubles ( fruits et légumes ) les fibres, etc....un repas équilibré tournera vers GPL = 421. Soit 4 doses de Glucide, pour 2 doses de protéines, pour 1 dose de lipide. Remplacer les sirops de glucose fructose par des céréales, c'est mieux mais c'est toujours du G....... Un Big Mac c'est GPL = 322 ( déjà c'est 2 fois trop gras ). Si on prends un combo Big Mac + une frite moyenne + un soda moyen ZERO sucre ( ce qui ne sera pas pris par tout le monde ), on a au final ( je vous passe les additions ) GPL = 423. C'est 3 fois trop gras !!!

Cépafo dans l'esprit au delà de la blague, mais en oublient le réseau élec local ( hum....pas terrible ) il y a un souci énorme: l'autonomie. Un poids lourd actuel en charge, sur un parcours moyen ( plutot plat ou un peu valloné mais sans plus ), c'est en version électrique ( y'en a pas bcp mais y'en a ) une autonomie de 200 km ( sur 70 % de perte de charge ) pour 360 kWh, soit 180 kWh au 100 kilomètres. S'il doit monter des côtes à 10 % sur de trés longues distances, il aura peut être un peu plus de la moitié au final ( avec moitié descente et moitié montée ). Donc un peu plus de 100 kilomètres. Quand bus ( qui doit consommer un peu moins qu'un PL en charge ) fait un trajet longue distance ( trés commun là bas ), c'est par exemple 21 heures et un peu plus de 600 km pour un Lima / Cuzco. Et il lui faudrait 4 points de charge en chemin ( par exemple ). Tu me dira, tu peux rajouter qq heures sur un trajet de 21 heures, mais quand même......et puis le chargeurs en pleine cambrouse avec du 200 kWh en charge, si tu en mets un, y'a plus d'élec à des dizaines de km à la ronde.......Ou alors tu mets une centrale thermique fioul à côté des centrales de recharge......

PPFffffffffffffff... @gustave Patrick ( et sans doutes d'autres aussi ), ont une comptabilité contre laquelle tu ne pourra jamais lutter ni argumenter, ce sera inutile. La méthode complète est la suivante ( attention, il faut bien comprendre que TOUS les points fonctionnent ensemble). 1) Marioupol. Si une estimation haute parmi d'autre ( la plus haute ), elle sera encore minorée. Donc 80 000 se transformeront en "minimum 100 000". Parce que une estimation, même des ONG pas franchement pro russes, et bien ce sera pas assez. 2) les charniers, si c'est 500 alors celà deviendra 20 000. Idem point plus haut. 3) les pertes militaires Ru, si c'est 500 000 "pertes" celà deviendra 500 000 décédés ( prenez les valeurs que vous voulez ). Et celà deviendra beaucoup plus en morts, car Moscou cache tout, de toute façon. Ne pas oublier que dans certains médiais FR mainstream ( téloche etc...) des "journalistes experts" parlent de 3000 morts par jour côté Ru ( pas 3000 pertes, la confusions est fréquente ) depuis le début de la guerre. Soit la bagatelle de 3 M, juste çà. 4) les pertes militaires Ukr, c'est l'inverse. Kiev est fiable, donc si Kiev dit ( ils ne disent plus grand chose depuis un an d'ailleurs....) 50 000 décès, ce sera un maximum comprends tu !

Et bien j'aurai tendance à voir le verre à moitié plein, plus que moitié vide. Dans un sens positif pour l'alimentation pour les américains. Il a eu le "courage" d'en parler, c'est déjà pas mal même si à ce stade il n'y encore action véritable ( en aura t'il...wait and see ). Le bonhomme a parfois une approche anti science et obscurantiste, ça c'est moins cool. Mais je ne crois pas que beaucoup ait essayé de sensibiliser sur la malbouffe US de l'intérieur. Enfin si Biden ( son adminstration ) a pris qq décisions, c'est applicable l'année prochaine pour les cantines scolaires ( je ne connais pas le contenu des modifications ). Le chantier reste immense, mais une cantine équilibrée c'est un début énorme dans l'éducation des jeunes. Si certains découvrent l'existence des légumes, et que la viande existe sous une autre forme que du nuggets ( non, le poulet ne nait pas avec de la chapelure ) , de la saucisse ou du steak de boeuf, c'est un début.

Ne pas être en fonction officielle n'empêche pas la "transmission" progressive des dossiers pendant la phase de transition, et également la constitution des équipes et une forme de travail "de fond" préparatoire.

Oui, en disant "«Son sens de l’humour est incroyable !»" avec l'émoticone derrière. Maos c'est une récidive, il y a un a il "blaguait" sur les demandes d'argent de VZ. Et hier aussi un fils Trump à dit "l'argent de poche c'est terminé". Ce n'est pas de la diplo officielle, mais à donne un peu le ton sur l'entourage de Donald, et la tendance pour janvier. Il ne faut pas sur interpréter non plus les propos qui ne sont pas ceux d'officiels.

Depuis l'argentine par exemple l'idée de raccourcissement de route se défend tout à fait ( économiquement ). Franchir la cordillère n'est jamais une mince affaire pour un moteur thermique. J'ai souvenir qu'un bus flambant neuf de chez Scania ou j'étais passager en "first" au niveau plancher ( mais trés puissant versus le parc européen classique ) était quasi en train de "chier" ses bielles par l'échappement. La vitesse était affichée en compartiment passager ( 20 ou 25 km / h en montée col ), c'était le milieu de la nuit, j'étais réveillé car sans rien faire et allongé j'étais fatigué / essoufflé quand même. Le bus a fait un stop en haut du col à 3 ou 4 heures du mat', je suis sorti et j'ai compris, nous étions à un poil plus de 5000 mètres. Et un peu plus loin à 4000, quand tu traines ta valise de 15 / 20 kilos sur 300 mètres dans une ruelle pavée qui monte et que tu en chies aussi tes bielles boyaux pour arriver au logement, tu fais un apprentissage rapide des effets de l'altitude. Selon le pays à l'Est du sud américain à considérer, la route directe est trés défendable et sera plus courte, pénible mais moins onéreuse et plus rapide en temps. Mais dans ce continent, il faut aussi considérer très sérieusement les risques divers ( rapine, guerilla, etc....), et depuis d'autres pays aussi le risque de bloquéados aux frontières vers le Pérou. Encore que, les passagers soient les premiers bloqués avec un bloquédasos et les marchandises un peu moins.....mais c'est un aléa que les chinois ne pourraient pas comprendre dans le futur, ils n'ont pas cette culture. Je suis dans "vin" au sens large, les acheteurs chinois d'une époque étaient nombreux pour acheter ( recycler des revenus bien mal acquis ...) mais il leur fallait plusieurs années aprés acquisition pour comprendre que des factures doivent être payées à échéance, et que pour refaire la réno des batiments en ruine qu'ils avaient acheté il faudra payer plus que 300 euros par mois pour des ouvriers à plein temps. Oui, parfois le chinois des affaires est un peu candide, mais il apprends et de toute façon il laisse une ardoise sans payer avant d'y être de sa poche.

Un moment j'ai cru que @erthermer parlait de n'importe quel électorat démocratique partout dans le monde. Il m'a fallu un peu de temps pour remettre le contexte de la discussion.

Voir mon message plus haut. - La France seule, - sur le SEUL créneau des entreprises ( pas les particuliers, ni les dépenses étatiques ) - sur le SEUL créneau énergétique gaz et élec, - en une SEULE année seulement ( 2023 ) Ce sous domaine là y aurait laissé selon l'état 30 Mds €. En étant assez lointain du conflit ( ou pas totalement proche, on formule comme on veut ). Il ne faut pas nécessairement se réjouir de voir l'adversaire du ring avec un oeil au beurre noir ( enfin pas encore noir à ce stade visuellement ) surtout quand on a soi même une cheville en vrac, un genoux mort, et un bras sur 2 inopérant. Ce qui compte c'est la balance des forces qu'il reste, car sans KO c'est le timing d'attrition qui joue. Je ne dis pas la suite pour toi Ronfly, mais je suggèrerai à certains d'aller faire un sport de "contact" et d'aller se latter la gueule bien comme il faut. Ca fait envisager certaines balances différemment. Qui a pris ( dans le fofo ) un KO aprés un coup de talon dans la tronche ou une marmite pleine tempe ? Mais là c'est "presque" facile, il y a un arbitre ( avec une carte magique pouvoir qui vaut la carte ONU X 10 milliards - la carte ONU étant une des plus faibles du jeux ). Sans doute pas la majorité en tout cas. Dans les participants du fofo, il y a des vétérans du feu réel en condition à risque réel, en statistique toutre autre que 1 risque sur 1 million., mais il y en a trés peu aussi. Mais hélas, il y a bien plus de va t'en guerre facile ( celà vaut pour TOUS les camps, du Kremlin à la Rada en passant par certains français ) que de gens qui "mesurent" les choses. Ce côté "facile" vaut pour les guerriers ( la guerre avec le sang des autres ) et / ou la salive indignée ( c'est pas le plus cher non plus, y'a même du pro du domaine, et le pire même des philosophes de salon feutrés ).

@olivier lsb Tu considères que le pognon gratuit existe et qu'il suffit d'aller le chercher là ou il abonderait ( sur les points que tu trouves ponctionnables selon ton échelle de notation ). Bon, tu n'es visiblement pas retraité ( moi non plus e je n'y pense pas sauf me préparer à avoir à peu prés rien ) mais dans une représentation démocratique il te faut comprendre que d'entrée de jeux, tu ne pars pas gagnant ( tu pars même foncièrement perdant de loin ). Si tu défends la démocratie, tu dois aussi accepter l'idée de la représentation. Tu mêles une passion immense au sujet ukrainien ( on peut l'entendre ) mais tu perds réellement le sens du jugement en dehors de la passion. Et tu en perds la raison. Donc sur des sujet éco, je ne répondrai plus à tes sujets. Tu ferai un trés bon candidat pour un poste aux finances de LFI, mais ça passera pas en priorité armée / Ukraine ( sans parler de Gaza ). Tu as ton libre arbitre et on interprétation, chacun a les siens. Mais tu vis de dehors de tous ces mondes ( démo, libéro, éco, commerciaux ), tu es hors sol complet sauf à représenter 1 % des gens ( mais tu pourra penser que c'est le 1% éclairé devant 99% d'ignares, et que l'éclairé c'est toi). Tu n'argumentes en rien en dehors du rêves humide et de la posture, le factuel t'es une donnée encore inconnue. Tu peux bien tourner pendant 72 heures autour d'un moulin à prières sans dormir ni t'arrêter de tourner, répéter un mantra n'en fait pas une vérité future ( ni mes projections d'ailleurs, mais j'y mets plus de conditionnel et de certitudes que toi ).

OK pour le point 1, donc tu admets une hausse dépense en FR de de 1.6/ 1.7 à 2% en défense. Celà ne garantit pas que ces 0.3 % iront à l'Ukraine ni à améliorer l'efficience interne pour autant ( parles en aux allemands ). Tu parles de moins de 10 Mds donc. Seulement si j'ose dire. 10 Mds en plus pour notre armée ( avec ou sans don pour l'Ukraine là dedans ) c'est aussi 10 Mds en moins pour d'autres, tu choisis; les chômeurs, le RSA, la sécu, les profs, les fonctionnaires territoriaux, l'intérieur, les retraites, le privé, etc....tu vas voir, tu faire plein d'heureux, ou pas. Tu as sombré dans la démagogie pure du pognon gratuit facile, la planche à billet à la cave. 2 D'aprés Vie publique .fr ( un site étatique quand même, c'est PAS du média pro Otan ou pro Kremlin ) le seul surcout énergétique de la guerre a été en 2023 de la bagatelle de 30 Mds pour l'industrie manufacture en France ! ( et elle seule ). Un tiers sur le gaz et les 2/3 sur l'élec ( ce qui dans se rejoint parfois ou souvent ). Ce n'est pas le fait de la guerre, c'est le fait des sanctions. Mais c'est pas grave, c'est l'indus qui paye et à la fin le conso ( et encore aprés on s'étonne d'une chute de conso, des usines en chômage tech, etc....tiens donc comme c'est bizarre ) point 3. Il appartient aux décideurs de savoir si l'Ukr est un petit pion sacrifiable à peu de frais ( déjà pas mal ) ou un pion qui vaut la perte des tours et des échecs sur le Roi et des mise en danger de la Reine. Nos points de vue sont sans doute divergents. Mais tu te perds violemment dans tes arguments, car avec une vision mercantile la guerre serait terminée, la frontière courrait le long du Dniepr et Kiev serait partitionné comme Berlin autrefois. Car fin février, en dehors du bon droit à géométrie extrêmement variable et du Heaume à plumage blanc ( ou plume d'autruche teintée en rose on se demande parfois ), Cependant je m'interroge sur le degré de participation de l'Ukraine à des conflits extérieurs et lointain avant 2022 concernant l'UE ( en fait rien ) et / ou sur le soutien naval des ZEE de pays UE ( rien non plus ), ni d'autres exemples. Peut être en 2084 l'Ukraine débloquera un zodiac et 3 PAX aux Comores. C'est loin. Conclusion: l'Ukraine est un agressé factuel, on ne revient pas là dessus. Mais 80 % des conflit du monde passent au dessus de la morale occidentale ( ou 95 % de la morale d'Europe de l'Ouest ). A la fin celui qui gagne est celui qui a été le plus "fort" ( par la force ) en dehors du tribunal international de la morale. Cela ne me réjouit pas, mais je sais admettre les limites de chaque modèle Pour les 300 Mds, tu as encore une fois une vision complètement à côté. Cette valeur est un patrimoine. D'actif. Ca doit rapporter du dividende, c'est la même chose sur ton livret A. Tu supposes bien trop vite que le patrimoine permet à Poutine de tenir 3 ans de plus en charge courante. C'est une vision trés discutable ( he suis gentil ! ) , sauf à supposer que l'actif soit vendu et mis en dépense. Ton livret A à 3% au plafond à 23 000 euros, c'est 70 euros de revenu ( l'actif russe reste à 23 000 mais depuis la guerre il a "perdu" les 700 euros de dividende annuel ). Tu peux claquer les 23 000 du livret sur 3 ans en te disant que tout va bien, mais ça fait 7400 par an, qui sont trés loin des 700 d'intérêt. Mais tu ne vois toujours pas la différence entre 700 et 7400. Si tu es locataire en immo, ou proprio avec emprunt en cours, je te suggère la chose suivante: tu ne rembourse plus les mensualités pendant 3 ans car le bailleur ( ou la banque ) serait "mal" comportée. Et à la fin tu leur propose gentiment que bon, finalement après réflexion, tu prends le bien en pleine possession et tu ne rembourse plus rien ( et hp, 15 ans de mensualités gagnées ) de plus en passant en nue propriété. Toi qui veut voir du mercantile, tu vas voir, ça va bien se passer ( ou pas du tout ). Le mercantilisme mondial est le premier qui n'en a RIEN à foutre de l'Ukraine. Vraiment rien.

C'est vrai que 2% du PIB de l'UE en aide à l'Ukraine, ce serait une paille. Juste 2% de 17 000 Mds d'euros, soit un financement annuel ( qui peut durer ....) de 340 milliards. Tu proposes donc en toute simplicité de tripler le budget européen, l'air de rien. Les euro-septiques seront ravis de l'entendre. A niveau de la France, ça voudrait tripler la contribution à l'UE ( et ne rien toucher de plus en contre partie évidemment ), avec donc une petite supplémentaire de 50 / 55 Mds par an. Une paille aussi, ça passerait crême. Y'a qu'à voir comment ça se passe actuellement en politique intérieure pour bien moins que celà. Les idées de levier, c'est bien, mais quand ça devient chiffrer, ça peut commencer à chatouiller le colon.