R force

Le standard F5 plus significatif qu'anticipé du Rafale en est une illustration.

C'est quoi "les intérêts vitaux" de la France ? Est ce que Sarkozy, Hollande et maintenant Macron en ont la même définition? Si la Chine nous prend la Nlle Calédonie on atomise Pékin ? Parce que sinon notre CdG et les 6 ou 8 frégates et 3 SNA qu'on pourrait mobiliser au max ca sera bien trop lège. C'est flou (C'est en parti voulu, mais pas que).

Arme de non emploi. Même Poutine qui a fait des menaces claires a vu que ca ne marchait pas. Ne faudrait il pas en tirer quelques conséquences, à savoir réduire la taille de notre arsenal nucléaire (100 têtes au lieu de 300. Ca reste des plus crédible) et booster nos moyens classiques au delà de ce qui est inscrit dans la prochaine LPM ?

Torpille allemande. Demande donc aux Saudis s'ils ne pensent pas que le gouvernement allemand a quelques rigidités niveau exportation.

326 chars lourds pour un pays comme la Roumanie. 220 en France ! (sur +/- 450 construits pour l'AdT et 1500 imaginés avant 1991). Idem en Pologne avec une force blindée qui sera impressionnante. La 6eme et demain 7eme puissance économique fait là figure de nain.

Ce qui n'est pas faux. Les italiens sont des commercants nés. Ils auraient tort de ne pas appuyer là ou ca fait mal...

L'article en italien va même plus loin : on y parle de désinvolture française à l'export ! C'est fort.

Y compris au niveau de certains aspects sensibles, comme les logiciels et mode de fonctionnement du radar, du Spectra? Pour des pays très proches (Grece, Inde ?) pourquoi pas, des pays moins fiables peut être pas. Tu en sais plus?

Le péché originel c'est le foirage du Maroc, en 2007. Tout aurait été différent, y compris par rapport au succès commercial du F35. Quelle connerie !

Y a pas que les commerciaux et juristes. Y a le carnet de commande et les cadences de prod. N'avoir à proposer que des slots en 2030 risque d'être rédhibitoire, donc pas la peine d'y aller. Et ca rend le produit encore plus sexy car tout le monde ne peut l'avoir.

Est ce que les avions du contrat 2 sont différents du contrat 1 ? Pas entendu parler de F3R pour eux.

Pour le juridique, il doit quand même y avoir un petit côté "copié - collé". Pour les commerciaux je suis un peu surpris. L'aspect purement commercial me semble sur ce genre de ventes nettement moins copieux que si tu vends des A320 ou des Falcon.

SCAF ? C'est bien trop tôt (fourniture de machines) ou trop tard (on est déjà 3, qui s'entendent moyennement bien, et les belges qui toquent au carreau ! ). Dans l'aérien plutôt du Rafale....

TEBDF dérivé du Tejas? A part le fait que tous deux ont des ailes, la filiation semble tout sauf évidente.

Je pense aussi que toute l'industrie aero, et de haute technologie en générale, en France profite de l'excellence des filières de formations d'ingénieurs et consorts. Et comme le disait Marcel Dassault lui même, chez DA n'entrent que les meilleurs.

Sonars, système de combat.... bref les US ont la main mise sur le navire et ses potentielles exportations. Ca ne va pas plaire à certains clients (ex : Inde).

Allez hop, 27 Rafale M de plus !

Ca va aussi leur montrer concrètement ce qu'auraient pu être des SSK Barracuda, en 2035.

Avant le sujet des missiles et torpilles il y a celui du système de combat. On sait quels sonars sont installés sur le S80 ?

Décidément, sur ce sujet comme d'autres (NGF, MBT new), serait on en train d'ouvrir les yeux du côté de l'exécutif? Ca serait heureux. Tardif mais heureux.

A propos de Fessenheim : https://www.lepoint.fr/politique/ce-1er-septembre-fessenheim-expire-et-voila-l-addition-01-09-2023-2533572_20.php Tout est dit. « 31 août 2023, dernier jour d'existence du CNPE Fessenheim : Centre nucléaire de production d'électricité. Dernier jour après plus de quarante ans d'exploitation. Et pour ce dernier CSE, nous n'allons pas faire un “bilan”… nous allons vous présenter la note. L'addition. Aujourd'hui, quarante années s'achèvent par la destruction de cet outil de production, dans une indifférence à peu près générale. Seuls les antinucléaires s'en frottent les mains… Mais ont-ils un cerveau ? 2020, arrêt des deux réacteurs de Fessenheim, la France perd 1 800 MW d'énergie non carbonée. L'issue d'une décision prise par un gouvernement qui avait besoin des antinucléaires pour arriver au pouvoir, et confirmée par un autre gouvernement qui n'en avait pas besoin… Ont-ils progressé, vingt ans après la décision de détruire Superphénix, point d'orgue d'une saga politicienne lamentable qui dura plusieurs années ? Avec Superphénix, disparaissaient 1 200 MW. Avaient-ils un cerveau ? ... Donc, aujourd'hui, 3 000 MW non carbonés sont absents du réseau pour des raisons politiciennes, et 9 000 MW de thermique à flamme sont absents du réseau. 9 000 MW, détruits au nom de quoi ? De l'écologie, parce que comme chacun sait, le charbon, ça pollue… À quoi bon avoir un cerveau, si c'est pour s'arrêter à cette découverte ? ... Peu de gens ont compris que la bonne question, ce n'est pas de savoir si le charbon pollue… La bonne question, c'est de savoir s'il pollue plus ou s'il pollue moins que ce que l'on va mettre à la place. Or, l'année 2022 est celle du début de la crise de l'énergie (crise qui, rappelons-le, a commencé avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie) et dès l'annonce de possibles coupures, les grandes surfaces de bricolage ont été dévalisées de leurs groupes électrogènes… 12 000 MW de nucléaire et de charbon détruits, pour brûler quoi à la place ? De l'essence. A-t-on un cerveau ? ... Quant au photovoltaïque, n'importe quel enfant de 5 ans peut vous expliquer que la nuit, il n'y a pas de soleil, et bizarrement, la nuit, c'est là qu'on allume les lumières… Il faut savoir que le 10 janvier 2023, l'Assemblée nationale adoptait en première lecture un projet de loi pour monter la puissance installée en éolien à 40 000 MW – pour comparaison, la production nucléaire, c'est 63 000 MW – et en photovoltaïque à 80 000 MW. Ont-ils un cerveau ? ... Comment ne pas avoir honte de la direction d'EDF qui n'a pas su empêcher ce désastre ? Elle s'est battue pourtant, mais s'est-elle battue avec assez de conviction ? Ou bien s'est-elle accommodée de changements soi-disant “inéluctables” ? Le slogan des années 1970, c'était “en France on n'a pas de pétrole mais on a des idées”. C'est sur cette idée qu'on a construit le plus grand parc nucléaire au monde. Dans les années 1990, on commençait à détruire des moyens de production. En 2007, la grande idée a été de vendre notre production à prix coûtant à nos concurrents, pour qu'ils puissent nous prendre nos clients… d'où l'apparition d'une multitude de vendeurs d'électricité qui n'ont fait que s'enrichir sans rien produire, sur le dos d'EDF, c'est-à-dire sur le dos des Français. En biologie, on appelle cela des parasites. Rappelons qu'en 2013, il y a seulement dix ans, les particuliers payaient le kWh d'EDF 12 centimes, aujourd'hui 22. N'est-il pas temps de demander des comptes à tous les puissants cerveaux qui ont conduit à cette situation ?

Perdre de l'argent sur un contrat pour amorcer la pompe est classique. Ce qui l'est moins c'est que le produit a eu une gestation compliquée, ce qui va forcément faire douter, et qu'il porte des équipements essentiels qui sont américains. Il est logique que Navantia défende son produit contre vents et marées, mais je crois qu'ils partent avec plusieurs longueurs de retards, et ont en face d'eux des concurrent autrement plus sérieux (ne se plantant pas dans des calculs somme toute assez élémentaires à ce niveau) et ayant des produits matures. Pour moi le S80 sera et restera espagnols. Ca sera le joker que les clients utiliseront pour faire baisser la facture des autres.

S'il y a eu feu, l'acier du canon a été détrempé : Il a perdu de sa résistance physique. La chaleur l'a probablement déformé. => C'est bon pour la ferraille.

Ouais..... bof bof. Google translate fait mieux je trouve personnellement.

Lancer un deuxième PAN c'est en disposer dans 20 ans au mieux. Largement de quoi former ces atomiciens.