-
Compteur de contenus
1 206 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par R force
-
SNA Suffren, SNLE et SSGN capacité française
R force a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
La sous marinade US est ce qui peut et doit faire peur aux chinois. Je crois donc plutôt à une espèces d'opération Fortitude sauce asiatique. -
C'est un très grand capitaine d'industrie ! Avec une vision et des certitudes. Ca tranche avec certains qui ont quasi tué Alsthom ou dépecé Pechiney. Des comme ça on en veut des centaines, et pas ces commerciaux/financiers qui ne voient que le profit des 2 ou 3 prochaines années au mieux.
-
Comme cela à chaque démarrage tu sens bien la cape protectrice de l'oncle Sam !
-
Un système d'arme dégradé pour l'export c'est classique. Tous les pays le font. Un Spectra avec moins de mode, ou un mode "guerre" moins riche, un autodirecteur de missile avec moins de contre contre mesures et portant peut être moins loin, etc.... Tout dépend si cet allié est très très proche et très fiable (ex : Inde à mon avis) ou s'il l'est moins et pourrait un jour venir te mordre la main (Qatar ?)
-
Ils ont le souvenir le l'USS Starck.... Si ca se trouve les Nulka sont dépotés en automatique selon le mode choisi.
-
Dégrader la furtivité c'est très facile : tu noies quelques réflecteur à ondes radar dans la peau de ta cellule et le tour est joué. Si ca se trouve il y a des emplacements prévus pour cela. Avions pour l'USAF ou les GB, Australiens, israéliens... on n'y met rien et on rempli de mousse. Avions pour les UAE : on y met un réflecteur qu'on noie dans la résine.
-
Il est possible que cet article ait déjà été posté ici. ne voulant pas paginer l'ensemble du sujet, je le mets ou remets https://aviationweek.com/defense-space/program-dossier-future-combat-air-system Il s'y trouve des infos intéressantes, y compris à propos du Rafale, de la furtivité active, de l'évolution des T°C entrée turbine à venir....
-
Tu n'exagères pas un peu là? Cagoulard? Tout dans la finesse... Je dis (et maintien) qu'on a un PR qui rêve des états unis d'Europe. C'est grave ca? c'est une attaque ça? En tous cas c'est juste vrai. Et nos renoncements ne date pas d'hier, y a qu'à voir ce qui a été fait à EDF pour complaire à nos amis allemands et à l'UE depuis le PR d'avant. Mais je n'ai voulu blesser personne, et si c'est le cas je m'en excuse.
-
Pas sur. Tu peux jouer sur la furtivité de la cellule : matériaux, qualité des RAM etc... pour "salir" la furtivité des avions livrés à des clients de 2eme rideau (1er rideau = five eyes).
-
un F35 peut emporter : 2 AMRAAM en soute et 2 bombes, 2 AIM9X sous voilure et quelques autres bombes (4 mini) toujours sous voilure.
-
Tous les avions furtifs disposant de soutes ont en parallèle la possibilité d'emporter des charges en pendulaire. La furtivité sans emport externe c'est pour les missions air air et les missions air sol des premiers jours, le temps de balayer les chasseurs énnemis du ciel et les SAM et autres QG du sol. Après c'est gros emports en pendulaire pour faire un max de dégats et aller le plus loin possible.
-
Oui, que les Rafale M assurent la mission de police du ciel en métropole lorsque le PAN n'est pas en mer. Enfin il me semble.
-
boule de pétanque de 13kilos, que tu aurais su lancer à plusieurs centaines de mètres de hauteur, et ayant un profil aéro nettement meilleur qu'une sphère. Je pense oui.
-
Mes compétences et ma compréhension des systèmes électroniques sont limitées, mais j'ai depuis longtemps du mal à comprendre comment un système comme Spectra peut réagir rapidement et donc avec efficacité face à un radar à agilité de fréquence. Le radar me semble devoir toujours avoir une longueur d'avance. Spectra ou tout autre système doit dabord recevoir une ou plusieurs ondes avant de calculer la réponse à appliquer... Ces premières ondes non contrées ne sont elles pas suffisantes au radar ennemi pour faire son travail, et passé ensuite à une autre fréquence.... ??? La furtivité active reste bien nébuleuse pour moi. Tu peux vulgariser un peu ?
-
4 exocets sur FLF c'est la moitié de la dotation max.
-
On ne sortira jamais la bombe. Un chef d'état autrement plus décomplexé sur le sujet en a parlé il y a 1 an 1/2 et ca a fait plouf. La bombe est un armement de non emploi, c'est de plus en plus évident il me semble.
-
L'outsider NSM, avec AD IR, commence à faire son trou. A priori les marines équipées sont plutôt amies, mais ca fera des émules, chez de potentiels adversaires.
-
C'est même à se demander si la seule énergie cinétique ne suffirait pas à percer le toit peu blindé d'un char. Dans ce cas 100% de la charge militaire (100% explo?)peut détoner à l'intérieur, avec des effets catastrophiques.
-
Le Rafale n'aurait qu'à devenir furtif et plus seulement discret et le tour serait quasi joué. Le système d'arme est extrêmement bien né et a une feuille de route jusqu'en 2060 à minima. Je continue à penser qu'il ne nous manque "que" une nouvelle cellule plus grande et VLO, et un nouveau réacteur. Sachant que le système d'arme c'est une bonne moitié du prix de R&D, et que c'est déjà dans les tuyaux, on peut largement se financer seul le reste (cellule, moteur). Et si ca se trouve le moteur du proto du NGF va nous le donner sur un plateau d'argent, en partie financé par nos amis teutons et espagnols... la vie est belle.
-
du SPICE. Ils ont pris de l'AASM parce qu'elles étaient déjà intégrées à l'avion. Je vois plus cet achat comme un stop gap, qui espérons le permettra aux indiens d'apprécier l'armement au point de complèter leur emplette initiale.
-
Ce qui est "étonnant" c'est que la Marine Nationale française dit et démontre se contenter du M. Pourquoi les indiens veulent du N ou B ? S'ils s'intéressaient au F35 la question ne se poserait pas, y a pas.
-
Et puis c'est pas français dans l'esprit.
-
Pour la première sortie officielle hors essai du CdG, il y avait 8 cellules pourvues. je me rappelle du nombre car j'avais été très surpris, et pas dans le bon sens.
-
Je crois qu'ils font avec ce qu'on leur donne surtout. Les marins préfèrent avoir plus de plateformes quitte à ce qu'elles soient moins armées plutôt que moins de navires mais mieux équipés. Résultats des courses : ils ont peu de flotteurs et en plus moins armés que le standard !
-
oui, mais ces conserves pourraient aussi en avoir besoin de leur côté. L'Aster est réputé très efficace, mais entre les drones, les missiles anti navire et les avions assaillants eux même, 48 c'est pas bezef quand même quand on note que les autres marines (américaine, asiatiques) mettent souvent 80 missiles sur leur navires équivalents.