Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Pasha

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    596

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Pasha

  1. Pasha
    En attendant Flamingo est sur tout les fronts : Le fabricant du nouveau missile de croisière ukrainien Flamingo fait l'objet d'une enquête pour corruption https://kyivindependent.com/exclusive-maker-of-ukraines-prized-flamingo-cruise-missile-facing-corruption-probe/
  2. Pasha
    Après attention, le woke US est allé bien plus loin et virulent que notre version woke (si notre situation est ton échelle de comparaison). Ça n'en fait pas l'oméga à toutes les questions, mais je peux comprendre que ce fut un assez repoussoir chez eux, et quiconque ne remettait pas en cause cette situation pouvait perdre alors les élections (parmi tant d'autres sujets. La goutte qui fait déborder le vase ?). Et nous en faisons tous une fixette de notre analyse politique US, ici en France, mais je n'ai pas l'impression que la fixette soit si importante là-bas Comme chez nous en fait. Alors bien sur c'est instrumentalisé par les médias et amplifié par les RS, suivant ton fil d'actualité et ta propre bulle. Mais sans changement profond au sein du mouvement, ou sans avoir touché le fond, il faut passer par un chemin rocailleux, très accidenté, pour espérer esnsuite s'en sortir. Chez nous nous employons souvent la fenêtre d'Overton, et nous avons d'autres problématiques mais nous ne sommes pas (encore) tombés si bas, car nous avons la "chance" de ne pas avoir un système à bipartie. Mais la vague de fond reste présente.
  3. Pasha
  4. Pasha
    Cette maxime a vachement mal vieillie au regard du Covid..
  5. Pasha
    Nous sommes d'accord, mais il est bien plus facile de crier sur les toits qu'il faut envoyer nos soldats pour poutrer du russes (après tout quand ils verront des Rafales et des Leclercs français ils fuiront). La posture est moralement la bonne. Tant que c'est les autres qui doivent y aller, je peux me pavaner dans le drapeau UA/FR et tenir un discours guerrier. Et c'est le principal. Je montre ainsi que nous sommes intransigeant (tant que ce n'est pas mon sang)
  6. Pasha
    Tout est propagande dans cette guerre. Et plus particulièrement ce forum et tout ses participants.
  7. Pasha
    Je ne sais pas pourquoi tu t'évertues à t'écharper avec lui à propos de ce sujet. C'est stérile Nous aidons avantageusement l'Ukraine (manque plus que les fils des autres à envoyer), tout comme la Corée l'a fait pour le camp adverse. Nous fournissons l'Ukraine comme l'Iran l'a effectué au début, et la Corée toujours. Comme tout l'OTAN. La France pourrait très bien a elle seule, si elle le voulait, envoyer ses troupes, à l'identique de la Corée, pour récupérer "l'enclave" ukrainienne. D'un certain côté, le plus tôt est le mieux. Ça fera le tri et ça permettra de se frotter à un vrai adversaire depuis 54'.
  8. Pasha
    A noter que "négociation" il y a eu une fois que l'option soviétique était fermée et qu'elle est entrée elle aussi en guerre face au Japon, ce n'est pas uniquement dû au feu nucléaire (qui fit moins de morts que d'autres bombardements au passage)
  9. Pasha
    Ah je n'ai jamais dis le contraire, je connais très bien cette période. Juste que officiellement les USA sont entrés en guerre suite à l'attaque du 7 Décembre 1941 par le Japon, et la déclaration de guerre de l'Allemagne le 8 Décembre. Ce n'est toujours pas une délcaration de guerre des USA ou une entrée en guerre de leur main. Ils ont avancé leurs pions pour forcer la main dira-t-on (tiens tiens complotisme va..) Comme aujourd'hui, les USA arment, dirigent, protègent et coordonnent toute la supply chain (et plus) en Ukraine (quoique certains disent) mais ils ne sont pas en guerre, pourtant ce sont des éléments ESSENTIELS à la survie de l'Ukraine.
  10. Pasha
    En 1941 on leur a déclaré la guerre aux US. Ce n'est pas eux qui se sont portés garrant de qui que ce soit et sont intervenus de leurs propres chefs. Officiellement du moins (on passera sous silence l'escorte des convois en Atlantique).
  11. Pasha
    C'est bien là le fond du problème. Tu peux avoir de l'équipement, même de pointe, si tu n'as pas la disponibilité des machines et un cadre cohérent d'entrainement, tu peux toujours observer les avions garés dans le hangar, ça ne motivera pas plus le personnel.
  12. Pasha
    Il n'aura pas fallu attendre longtemps
  13. Pasha
    La pour le coup, nous sommes d'accord. Je suspecte seulement que nous voyons le vrai visage des US et pas uniquement celui de Trump et de son équipe. Plus les difficultés de l'Empire se montrent, plus la pression sur les Marches se fera sentir.
  14. Pasha
    Après tu pars du postulat que dans l'alliance Otanienne on devrait être d'égal à égal aux US. Je ne suis pas convaincu que ça était le cas un jour. Et toute alliance ne veut pas dire partenaire égaux. Une fois qu'on élimine ce biais, il n'y aucune surprise.
  15. Pasha
    Et suite au redéploiment en urgence des ukrainiens, quelques russes seraient entrés dans Kostyantynivka. A confirmer et attendre si ça évolue plus que ça.
  16. Pasha
    Zelensky est bloqué par la constitution, il ne peut accepter la cessation des territoires contrôlés par la Russie. Quand au principe du respect des frontières, ce bateau a coulé ad vitam æternam. Ça impliquerait de regagner les territoires perdus. Ce que les Ukrainiens sont incapables humainement et diplomatiquement.. On reste en Europe bloqué sur cette postition (qui est moralement et éthiquement bonne, sauf qu'une guerre ne se gagne pas avec la morale) mais qui fait fit de la réalité donc bon, l'UE est hors champ dans ce cadre.
  17. Pasha
    Quand tu alignes la carte de Molin avec celle des fortifications relevées, les frappes sont cohérentes et précises. Malheureusement je n'arrive plus à retrouver cette image :/
  18. Pasha
    Ce qui est (était ?) bizarre c'est que Deepstate soit si prompt à montrer des gains russes alors que tendanciellement ce n'est pas le cas.. Je suis sceptique sur toute cette situation
  19. Pasha
    Nous sommes d'accord, comme tu l'as dis précédement, c'est à choisir entre un abri ou le terrain à découvert. Le choix est rapide. Avant dans l'esprit de la 1GM, l'obus restait malgré tout assez "aléatoire" (toute proportion gardée). Mais ici le drone vient maintenant éclairer et nettoyer le travail de l'artillerie.. Sale époque.
  20. Pasha
    C'est tout le problème avec une boucle appui-feu réactive, si on suit un schéma "organisé" d'une attaque (je simplifie large, bien sûr, je n'ai pas vents de toutes les subtilitées) : - tir d'artiellerie -> courir à l'abri -> chasse du drone dans l'abri -> groupe d'assaut qui investi le complexe de tranchées -> nettoyage de l'abri L'abri facilite ici presque l'élimination du défenseur (ou de l'attquant suivant qui a la supériorité tactique en drones). Et tout ça est duplicable rapidement et efficacement car la densité des défenseurs est maigre si l'on en croit les rapports des ukrainiens. Ils sont vite isolés des uns des autres, ça laisse libre court à l'infiltration et à leur élimination en cas de réussite de domination de l'espace air-drone
  21. Pasha
    Qui se portent garant, arme et commerce avec Israël ? Les Alliés d'hier. Qui pratique cette guerre avec ces conséquences ? Les descendants des victimes d'hier. On peut dire que éthnologiquement les israëlites d'aujourd'hui ne sont pas les juifs de la 2nd guerre, pourtant dans la diplomatie de tout les jours, ils se réclament comme descendant, en tant qu'entité nationale. Sinon on en ferait pas tout un plat des israëlites et de leur peur.
  22. Pasha
    Quand tu ne veux pas voir, tu ne vois rien Les mêmes qui ont vécu et combattu ça, le reproduisent EDIT : je voulais mettre des comparaisons mais il suffit presque de coloriser ces images pour être dans l'actualité. Et il y a encore des gens pour défendre ça...
  23. Pasha
    1er crash répertorié pour un Mirage-2000 dans l'ouest de l'Ukraine, dans la région de Volhynie. Le pilote serait indemne.
  24. Pasha
    J'ai peut être mal formulé mon propos, excusez moi. Mais oui de mon niveau de compréhension, une ligne de défense (ou une attaque) viable dans le temps ne peut se faire sans infanterie. Sans cette infanterie de contact, ta ligne de défense ne repose uniquement que sur les dronistes. Hors une fois que cette équipe de drone est repérée puis éliminée, le trou dans ton secteur défensif devient de suite conséquent, puisque tu n'as plus de filet de sécurité. A moins d'avoir des humanoids pour occuper, défendre, ou prendre une position, le drone quadricoptère ou à roue, ne peut pas capturer à lui seul une zone. Mais ce n'est pas très pertinent sur ce fil de parler d'humanoids. Donc je m'arrête au postulat qu'actuellement, sans infanterie c'est difficilement tenable dans le temps. (Et en effet j'utilise le mot sacrifiable oui, car elle est utilisée principalement comme ça dans ce conflit : occuper le terrain et servir de sonnettes d'alarmes à la 1ère agression et donc de cibles aux drones). Si tu n'as personne entre ton équipe de drone et le camp adverse, ton droniste devient le défenseur de 1ère ligne. Ça ne dure qu'un temps. Ça serait comme vouloir défendre le secteur avec ton mortier en 1ère ligne uniquement...
  25. Pasha
    Sauf que sans infanterie dans ta tranchée tu ne tiens pas ta position. Pusique s'il n'y a pas de personnels sacrifiables, les prochaines cibles sont les équipes de drones. Et arrive alors la limite de portée. C'est le problème qu'ont eu les Ukrainiens pendant quelques semaines, quand les Russes se sont focalisés sur la destruction des équipes dronistes. Sans ces dernières, leurs lignes de défense faiblissaient bien trop rapidement (étant donné que leurs troupes de contact sont déjà en sous-effectifs). Tout comme occuper, acquérir et contrôler le terrain. Ce n'est pas ton drone qui permet ça (à l'heure actuelle encore). Le drone permet uniquement d'interdire une zone, de nettoyer à moindre risque, mais il ne te permet pas d'envahir à lui seul le terrain. Et dans cette guerre, ça vaut autant pour les 2 camps.
×
×
  • Créer...