Pasha

Juste pour rajouter un élément, le Pentagone et tout le complexe militaro-industriel, qui coute très cher (au regard de nos dépenses il est vrai) à ces États-Unis, n'a jamais fait l'unanimité au sein des politiques. Einsenhower le premier.

Si ton sondage se base sur une population donnée, par exemple, uniquement ceux étant abonné à ce site (Le Figaro par exemple) forcément que le fondement de ton sondage est biasé. C'est pas un électeur LFI qui ira répondre à ce sondage. Donc c'est tronqué oui et non représentatif à l'échelle nationale.

On a pas la même grille de lecture. C'est pas grave

Pas étonnant, CNN est une chaine démocrate. Elle ne va pas vanter les choix de Trump. C'est comme si on demandait à Arte de faire un sondage sur le nucléaire..

Elle surfe plutôt sur une vague pré-définie. Un politicien en France qui est capable d'accéder au pouvoir, jamais il ne tiendra un discours qui ira dans le sens contraire du tempo actuel. Ça serait un suicide électoral.

Avec le détroit de Béring sous faisceaux russes ? .. Si on a autant de temps d'attente, ça va, ça sera notre dernier problème. La Beauce sera désertique avant.

Pile entre le détroit d'Ormuz et le détroit de Malaca, en effet. Ne soyons pas naïf encore une fois.

Il est vrai que cette phrase : « Si quelqu'un ne veut pas conclure un accord, je pense que cette personne ne restera pas longtemps » peut faire froid dans le dos si c'était dit par un parrain de la mafia. Je te désigne comme cible.. dixit.. Toute ressemblance avec un président en fonction serait fortuite

Et finalement derrière tout ça, il n'y aurait pas un presque sauve-qui-peut ? Dans certaines instances ? Ça fait très complotiste je l'admets, et pour ce forum, la finance n'est pas le maître mot.. Mais bon ça fait quelques années que certains alertent sur les dettes abyssales..

Ah bon et la Cisjordanie tu es pour ou contre ? Ah non c'est vrai, ce n'est pas une colonisation, c'est juste des gens qui préfèrent s'installer la-bas de leur prore grès. Foutaise. Et dire qu'on a soutenu ce pseudo état.

Quel début : Dès le début de la guerre. Rassure moi on est bien sur le fil de la guerre en Ukraine non ? Tu peux me citer l'année qui est indiquée dans le titre du sujet ? Entre qui : Le deal interne aux USA. Bien sur que tu ne vas pas annoncer à ton proxy, ni au public, que tu interviens au nom de tes intérêts propres. C'est difficilement vendable. Mais depuis plusieurs mois, ces mots ont été utilisé dans la politique américaine. Mais comme je l'ai dis, nous avons préféré ne pas voir ce point, ou feindre de ne pas le comprendre. Tu as écouter les interventions des politiciens en 2022 aussi bien que moi. Bruno le Maire en premier de la liste. Et je te cite : Tu noteras que tu n'as pas dis : "L'Ukraine doit gagner". Et ça change beaucoup de chose. Surtout dans le langage diplomatique. Puisque tu apportes autant d'importance aux mots (ce que tu n'as pas tord). Implicitement ça peut dire la même chose, après tout si la Russie ne gagne pas, c'est que l'Ukraine ne perd pas... Dans ce cas pourquoi ne pas avoir prononcé cette phrase ? Il ya une chronologie masquée dans mon commentaire initiale... Mais non. Avec ton commentaire, un coup faudrait regarder au-delà de 2022, et un autre coup s'arrêter uniquement sur la semaine en cours... Choisissez M.Boule. Soit on admet que les USA veulent faire payer l'Ukraine maintenant (donc récupérer leurs billes cf mon commentaire initial, mais soi-disant bullshit, mais ici ça ne serait pas bullshit... va comprendre), ou bien c'est un jeu de poker menteur. Bon vu comment les relations en sont arrivées entre les USA et l'Ukraine je doute beaucoup sur le fait que ce soit du cinéma. Et le virage que les médias US pro-Trump ont amorcé pour coller au nouveau narratif, rajoute un point. L'inconnue actuelle c'est lorsque Trump se rendra compte que Poutine ne veut pas d'une paix, tant que ses griefs de guerre ne sont pas remplis. Une hameçon a été lancée, sur le fait que l'Ukraine ne rejoindra jamais l'OTAN, mais ça ne reste encore que des paroles. Un moment faudra bien admettre que l'intérêt de chaque nation (ici les USA) et leurs grilles de lectures sont différentes des nôtres. Et encore une fois le discours qu'on nous vend à la télé et le discours dans les bureaux, peut ne pas être le même. A moins que tu sois dans les petits papiers du pouvoir US, et que tu aies plus d'entrées que moi. Nous ne sommes pas non plus dans un délire de mégalomanie de Trump. Pour moi j'estime que c'est faire fausse route que Trump soit un pion de Poutine. Un cache-misère pour se dédouaner et qu'une fois Trump éliminé, tout redeviendra à la normale. Et ça donne une fausse excuse pour ne pas voir les ramifications que ça implique aux USA (dans les thinks-tanks, les cercles d'influences, l'administration, la politique, l'armée, etc). Au même titre que dire qu'Hitler c'était un fou (psychologiquement parlant). Dire que c'était un fou, ça permettait de détacher l'administration du Reich, ses élites, son peuple, du dirigeant. Comme nous avons eu avec Poutine au début de la guerre, et ici avec Trump. N'y voit pas dans mes postes une validation de la posture US, j'essaie juste de me mettre à leur place et d'essayer de les comprendre, à mon petit niveau. Si on ne cherche qu'à comprendre cette guerre et son déroulement à travers notre prisme Fr, on n'ira que de surprise en surprise, j'en ai bien peur. Et en retard. Comme toujours.

On donnera tout ça gratis, car on croit au projet.

Après faut faire la distinction entre le discours qu'on nous vend à la télé et le discours dans les bureaux, qui peut ne pas être le même. Le deal dès le début est de "faire payer la Russie". L'Ukraine a toujours été pour les US, un proxy. Ils ne s'en sont jamais caché, et encore moins dès la course à la présidentielle (voir dès 2023 suite à l'échec de la contre-offensive). Un proxy devient de fait sacrifiable à tout moment. Nous l'UE, nous avons préféré ne pas voir ce point, ou feindre de ne pas le comprendre. Mais difficilement vendable quand on place la morale au-dessus de tout, alors qu'elle ne rentre que peu en compte dans l'équation. Une fois que le contrat de base peut être jugé "accompli", il este à récupérer ses billes si l'on peut, et sans trop de dommages. Exercice plus compliqué, surtout pour les US, qui joue son statut. C'est toute la problématique de la propagande que nous (gouvernements et médias Occidentaux) avons construit autour. Une fois que le curseur a été poussé à fond, il peut être difficile de changer le fusil d'épaule. La méthode douce peut être longue, et la méthode courte très violente. Une partie des médias US (ça va de soit) ont déjà inversé le discours. Si les GAFAM s'y mettent vraiment aussi, ça peut aller assez vite dans l'opinion publique. Loin des yeux, loin du cœur.. Est-ce que ça sera comparable au Vietnam ? En politique intérieur non, car pas de morts de GIs. Mondialement ? Oui. C'est un revers pour l'Occident, aux yeux du Sud-global.

Maintenir une démocratie est un combat perpétuel de ces citoyens envers l'état et la caste au pouvoir. On a bien trop d'exemples chez nous mêmes pour s'en rendre compte. Mais comme souvent, tant que ça ne vient pas trop bousculer le bien être quotidien de chaque personne, on s'en soucie peu.

La guerre. Mais uniquement souhaitée quand on est dans un fauteuil. Et une fois l'âge dépassé.

C'est impossible. Culturellement, économiquement et idéologiquement parlant. Et pour l'instant encore militairement.

Ne criez pas victoire non plus en cas de "backlash" aux USA. Si demain on se retrouve avec une crise économique aux USA, tout les calculs de budgets et de croissances en Europe sautent aussi... Et toute cette guerre d'Ukraine, ne deviendra plus qu'un détail.

Pour le coup (hors de la sphère Occidentale) la Chine sera ptet la seule qui sortira grandie de cette guerre.

"Tu as des sources de ce que tu avances ?" "Non ça été supprimé, je ne peux pas y accéder" "Ah donc tu recherches mes messages d'avant !" .... Dialogue de sourd..

Je ne pense pas. A moins de dépoiler intégralement toutes les armées UE. Et une fois cela fait, il ne restera que des fantassins pour défendre le territoire européen. Donc à contresens de ceux qui s'attendent à ce que VP envahissent l'Europe. Compenser la perte de production d'obus US, à l'heure actuelle on en serait incapable. DCA/Patriot n'en parlons pas, c'est un hors sujet. Renseignement pareil.

C'est déjà bien qu'il n'était pas présent dans la pièce. Ça aurait pu être pire.. Rubio arrive à déconnecter son cerveau durant cette scène.. Je relativise beaucoup, car pour moi ce sont plus les actes que les paroles qui font foi, tout comme un écrit n'engage rien. Ce qui se passait dans les coursives avant, ce joue en public maintenant. je suis à la fois choqué et pas choqué. Mais bon.. spécial.

Tant que les obus, les munitions, les Bradleys, les réparations, pièces détachées, l'argent, et le renseignement US arrivent sur le front, rien n'est fini. On vient d'assister à la plus grande corrida diplomatique audiovisuelle de tout les temps... Reste à déterminer dans les semaines à venir si il y'a exécution en place publique.. ou gracié.. On est au-delà du malsain. L'irrespect le plus total, de la part des USA envers un "allié" (quoique on a ptet tenu la 1er place avec De Gaulle à l'époque).. mais la devant la télé.. Organisé de cette manière en plus.. Malaisant

Dans le cas de P.Diddy ce qui a fait jaser ce sont les soirées after-intimiste. Il n'est pas tombé pour les débuts de soirées, ni initialement pour les secondes il me semble au début... Sauf que des preuves matériels sont dans les mains de la police. Mais comme pour Epstein je suppute que l'intérêt de cette liste est qu'elle ne soit pas divulguée. Et dans ces 2 affaires, on est au-delà de juste une consommation de coke.. C'est HS mais j'ai commencé. Je fais la différence entre les invités de première soirée et la seconde soirée. La justice aussi, et si "fuite", les gens aussi. Mais ici on touche au monde du buisness/people/politique. Et dans le monde des puissants, quand ça commence à toucher à un peu trop de monde, on étouffe l'affaire. Pas pour rien que la mort d'Epstein est suspicieuse.. Je ne comprends pas ici dans ton commentaire, cet intérêt, d'essayer de mettre un arbre en avant pour cacher toute la forêt pourrie derrière.

La source originale vient de FighterBomber. Qui expliquait dernièrement la raison de la baisse d'utilisation des kits UMPK.

Pour le coup, malheureusement rien d'étonnant et c'était prévisible. Quand tu peux voir la rammification que ça engendrerait dans la haute sphère américaine (pas seulement pour Trump), y'a plus d'un que ça entacherait (démocrates/républicains, stars, businessman et autres dégénérés du système). Une autre affaire à suivre est celle de P.Diddy, dans le même style. Affaire à suivre pour le 5 Mai.