OysterCultist

L'APU situé dans le cone de queue ne va pas poser de soucis d'interférences magnétiques/thermiques/vibratoires avec le MAD?

Ca me tue cet argument à chaque fois que je le vois passer. Certains l'ont utilisé en Australie pour nuire a l'image de Naval Group. Il faudra expliquer aux Italiens, aux Brésiliens, aux Indonésiens, aux Grecs, aux Malaisiens, aux Argentins ou aux Egyptiens que les francais de NG sont des abrutis qui ne savent s'exprimer qu'en Francais ou en poussant des grognements. D'autant plus que ca ne semblait pas leur poser de problèmes pour bosser avec les espagnols de Navantia. Content d'apprendre que la France n'est pas bien intégrée à l'OTAN. On le comprend dans l'article: l'équipement produit par la France n'est pas aux normes OTAN puisque OTAN = USA.

Vendre des armes aux non-alignés ne suffit pas à faire de la France un pays non-aligné.

Pour l'instant la seule chose qu'il semble avoir obtenu du Canada c'est un engagement de Trudeau (qui se fait éjecter dans un mois). Ils ont juste bricolé un "Plan frontalier de 1,3 milliard de dollars" sur un coin de nappe en 3 jours pour calmer le vilain monsieur au Sud mais faut attendre de voir si ca va se traduire par des actions concretes. Le temps que ce "Plan" se mette en place Trump aura trouvé un autre sujet sur lequel s'exciter.

Qu'est-ce qui empecherait le Rwanda d'annexer le Kivu a la manière de la Crimée en 2014? (En beaucoup plus sanglant certes, ce qui n'est pas un détail) Prise de Goma, prise de Bukavu puis référendum sur la fusion du Kivu avec le Rwanda (truqué ou non). La propagande Kagamienne fonctionne à plein tubes dans nos pays occidentaux. J'en suis aussi victime puisque j'en viens à penser que le Kivu s'en sortirait mieux en faisant partie du Rwanda qu'en faisant partie de la RDC.

Blague à part j'adorerais voir Lecornu proposer officiellement le Rafale au Canada ou au Danemark. Sans meme savoir si c'est faisable, juste pour rappeler au monde qu'il existe des partenaires fiables (La Suède pourrait faire de meme). Il y a des opportunités a saisir dans ce suicide diplomatique étatsunien. Ca demande des balloches de l'audace.

Alors continuons a leur acheter les matières premieres dont nous avons besoin. C'est beaucoup plus éthique.

On peut se demander pourquoi les pays de l'Union Européenne aiment tant se mettre des batons dans les roues et font tout pour ne pas exploiter les ressources naturelles à leur disposition. L'exploitation du pétrole par la Norvège depuis 1970 peut servir d'exemple positif et les Norvégiens en profitent grandement aujourd'hui. Le Danemark a les moyens techniques et humains pour établir une industrie minière qui respecterait autant que possible l'environnement. Les projets miniers sont soutenus par les populations locales qui ne veulent pas dépendre de la peche. On ne peut pas dire que l'Australie, la Norvège ou le Canada soient d'horribles pays a l'opposé de nos valeurs Européennes, et pourtant ils exploitent les ressources qu'ils ont sous la main.

Performances incroyables parce que l'IA a été entrainé sur des GPU Nvidia H800, des processeurs moins "puissants" que les H100 qui sont interdits d'export en Chine depuis Octobre 2022. Il se dit que la puissance moindre de ces processeurs a obligé les ingénieurs Chinois à "optimiser" leur IA pour nécessiter moins d'énergie et de puissance de calcul. Les H800 ont depuis été interdits à l'export en Chine fin 2023 mais la Chine en possède déjà assez visiblement. Parfois ca me fait penser à la course aux armes nucléaire et la lutte contre la prolifération des matiéres fissiles!

Monsieur Mitsotakis, le meilleur moyen de lutter contre ces Meteor c'est de commander 24 Rafales supplémentaires.

Je ne pense pas que ca soit dans les objectifs de Trump mais on est plus surs de rien

En 2026 en Chine, mais 2032 aux US. https://journals.library.columbia.edu/index.php/stlr/blog/view/653

L'article 6 de l'OTAN, meme en se limitant aux forces conventionnelles me semble suffisant non? (et meme en enlevant les USA de l'équation). Quand on voit les maigres gains territoriaux obtenus par la Russie en 3 ans de combat j'imagine mal la Russie se lancer dans une guerre ouverte contre la Pologne, la Finlande ou les pays Baltes. Ce conflit dévastateur a surtout montré a quel point il était difficile de rouler sur un pays voisin, meme si celui-ci a une armée faible. La situation est différente dans le Pacifique avec la Chine et la Corée du Nord.

Quel pays serait concerné par cette question? Je ne vois que la Corée du Sud, Taiwan et dans une moindre mesure le Japon. Les autres pays dont le territoire national est menacé sont soit déja sous parapluie américain (nucléaire ou conventionnel comme l'OTAN), soit incapables techniquement de produire une arme crédible (latence nucléaire). L'Ukraine était dans une situation unique, menacé par son voisin nucléaire, ayant abandonné ses propres armes nucléaires, ne faisant partie d'aucune alliance.

Le Danemark (via Novo Nordisk) est quasiment en situation de monopole aux USA sur les médicaments contre l'obésité et le diabete (Ozempic et Wegovy). Ca peut etre une arme dans la guerre commerciale mais ca rend aussi l'économie Danoise dépendante des USA pour sa croissance. Si Novo Nordisk va mal, l'economie Danoise va tres mal. Les Danois n'ont pas attendu Ozempic pour lécher les bottes de l'Oncle Sam mais ca peut expliquer en partie leur frilosité.

Ces droits de douane exhorbitants (il menace Taiwan de 25 a 100% de tariff) vont affecter tres négativement les américains dans de nombreux domaines. Les USA produisent très peu de semi-conducteurs, ils vont devoir payer cher pour se procurer des puces produites chez TSMC (mais pourtant concues par AMD ou Nvidia!). Ouvrir une usine de semi-conducteurs sur le territoire US prend au moins 5 ans, Trump ne sera plus là. Je pense que la grande majorité des américains ne sais pas vraiment ce qu'est un tariff, et que ces tariffs risquent juste de se transformer en TVA invisible puisque le consommateur devra payer la différence. Je pense aussi que ces annonces sont du bluff pour pouvoir négocier (ca a marché avec la Colombie), mais que Trump va vite se faire rattraper par son entourage et que l'application réelle de ces annonces grandiloquantes sera beaucoup plus raisonnable. Exemple tout recent (hier): Trump a annoncé unilatéralement geler les subventions fédérales aux entreprises (federal grants aid), que les gros comme Intel ou TSMC utilisaient pour ouvrir des usines aux USA. La décision a été immédiatement bloquée par un juge fédéral. En bref, il fait n'importe quoi. https://apnews.com/article/donald-trump-pause-federal-grants-aid-f9948b9996c0ca971f0065fac85737ce

https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/air/japan-to-procure-23-mq-9b-seaguardians https://www.navalnews.com/naval-news/2024/12/new-details-on-japans-mq-9b-seaguardian-procurement-for-jmsdf/ La Marine japonaise va acheter 23 MQ-9B SeaGuardian Le porte-parole a déclaré que si le ministère de la défense est en mesure de signer le contrat avec General Atomics Aeronautical Systems Inc (GA-ASI) d'ici l'année fiscale 2025, les MQ-9B SeaGuardians devraient être livrés au JMSDF au cours de l'année fiscale 2028. GA-ASI a annoncé début décembre 2024 que son SeaGuardian avait été sélectionné par le JMSDF pour le programme de véhicules aériens sans pilote (UAV) à longue endurance du service. Le JMSDF teste le SeaGuardian depuis mai 2023, a indiqué GA-ASI. La demande de budget de la défense du Japon pour l'exercice 2025 souligne les projets du ministère de la défense d'acquérir des drones à longue endurance pour « renforcer les capacités de renseignement et de surveillance tout en minimisant les pertes humaines ». GA-ASI a indiqué que la JMSDF a effectué différents tests avec SeaGuardian, y compris des évaluations sur l'utilisation de l'APR pour effectuer des missions actuellement menées par des plateformes habitées. Ca avait été annoncé en Décembre. Les drones ne devraient pas etre armés. Cet achat s'inscrit dans une logique de reduction de commande des P-1.

Tant qu'ils nous sortent pas le HMS Mers-el-Kébir!

A ma connaissance personne en France ne s'est plaint du nom depuis son annonce en 2018. Peut-etre est-ce aussi parce que le nom HMS Agincourt est associé a l'incendie de novembre dernier a Barrow-in-Furness? Techniquement, l'HMS Achilles n'a jamais été endommagé par l'incendie.

Si je comprends bien leur tambouille, les Typhoon Qatar/Kuwait sont équipés d'ECRS Mk0: ECRS Mk0 = AESA / modules GaAs / Concu par Leonardo UK, intégrés par BAe Systems ECRS Mk1 = AESA / modules GaAs / Concu par Hensoldt et Indra comme amélioration du Mk0, intégrés par Airbus DS (nombre accru de modules T/R et capacités tracking et EW améliorées) ECRS Mk2 - AEAS / modules GaAS et GaN / Concu par Leonardo UK, intégrés par BAe Systems (40 Typhoon Tranche 3 de la RAF prochainement rétrofittés) Actuellement tous les Typhoon européens sont équipés de Captor-M (PESA donc). Les Mk0 et Mk2 semblent etre des projets britanniques dont l'Allemagne et l'Espagne ne veulent pas.

https://www.flightglobal.com/defence/germany-flies-a320-testbed-modified-to-carry-eurofighters-ecrs-mk1-radar/161493.article La DLR teste le radar ECRS Mk1 AESA avec son A320. L'ECRS Mk1 devrait etre le premier radar AESA monté sur les Typhoon Allemands et Espagnols. (12 ans après le RBE2 AESA du Rafale)

Je me rappelle encore ce que la première ministre Danoise, qui ne comprenait pas la colère de l’UE, nous avait dit après la signature surprise d’AUKUS: ”we should not turn... challenges, which will always exist between allies, into something they should not be." https://www.straitstimes.com/world/europe/denmark-defends-biden-in-aukus-submarine-row

Il y aura toujours des gens pour le nier. Et malheureusement essayer de les convaincre par le débat et l’invective ne changera rien. Les 4 dernières années ont meme montré que c’était contre productif.

Ainsi je me demande: Est-ce que le projet a été redéfini, et/ou est-ce que sa viabilité globale a été réévaluée entre temps? C'est pas parce que Starmer est arrivé au pouvoir que le programme a changé. Certes Starmer n'a pas annulé le programme, ce qui est positif, mais je n'ai pas l'impression que le projet en lui-meme a été redéfini ou son calendrier mis à jour depuis 2024.

Il est dévastateur pour ceux qui n'avaient toujours pas compris qui étaient Musk et Trump. En 2016 déjà c'était la meme chose avec l'alt-right, 4chan et tout ce qui s'en suit et Trump a été élu deux fois. Musk écrit 50 tweets par jour donc on a une bonne idée de son psyché troublé. Je trouve dommage de commenter un geste qui ne montre rien de nouveau, alors que des dizaines de décisions politiques majeures sont en train d'être prises avec des impact réels sur nos pays européens, c'est tout.