OysterCultist

Toujours ce relativisme qui voudrait mettre sur le pied d'égalité morale l'ingérence Russe et l'ingérence Européenne. L'une des deux est fomentée par un pays qui envahit son voisin, massacre des civils, abat des avions de ligne et commet des crimes de guerre. L'UE a plein de choses a se reprocher, mais on en est pas au même niveau d'horreur.

https://www.dw.com/en/hungarys-orban-vows-crackdown-on-media-ngos/a-71932327 Le président hongrois Orban promet de réprimer les médias et les ONG Le premier ministre hongrois Viktor Orban a déclaré samedi à Budapest, devant une foule de ses partisans, qu'il avait l'intention de sévir contre les hommes politiques et les journalistes qui reçoivent des fonds de l'étranger. S'exprimant lors d'une manifestation organisée à l'occasion de la fête nationale hongroise, il a déclaré qu'il était temps d'éliminer ce qu'il a appelé une « armée de l'ombre » composée d'ONG, de journalistes, de juges et d'hommes politiques qui, selon lui, servent les intérêts de l'Union européenne et d'un « empire libéral américain ». « Après les célébrations d'aujourd'hui, viendra le grand nettoyage de Pâques, car les insectes ont survécu à l'hiver », a déclaré M. Orban. "Nous éliminerons toute l'armée de l'ombre [...] qui a soutenu l'empire pour de l'argent, contre son propre pays. [...] M. Orban, qui dirige la Hongrie sans interruption depuis 15 ans, est actuellement confronté à la pression d'un mouvement d'opposition dirigé par Peter Magyar, conservateur modéré et ancien membre du Fidesz. Le parti Tisza de M. Magyar a organisé une manifestation à Budapest plus tard dans la journée de samedi, à laquelle ont participé des dizaines de milliers de personnes. M. Magyar a déclaré à la foule qu'il mettrait fin au règne de M. Orban et qu'il s'engageait à faire de la Hongrie une partie d'une Europe forte. « Notre heure est venue », a-t-il déclaré.

https://www.pbo-dpb.ca/en/news-releases--communiques-de-presse/pbo-estimates-the-total-cost-of-the-polar-icebreaker-project-at-85-billion-selon-les-estimations-du-dpb-le-projet-de-brise-glaces-polaires-coutera-85-milliards-de-dollars Le cout total du projet est de 8,5 milliards de dollars canadiens (5,6 milliards d'euros). Ca fait cher le brise-glace! Le KSS-III a été concu domestiquement, contrairement au KSS-II qui était allemand. Quelles techno ont-ils pu garder?

Un autre Plan B peut-être plus réaliste (mais toujours Américain), proposé par Henry Sokolski. Le monsieur est directeur exécutif du Nonproliferation Policy Education Center de Washington (Briggs était sous-marinier). https://breakingdefense.com/2025/03/its-time-to-ditch-virginia-subs-for-aukus-and-go-to-plan-b/ Pour résumer: - Inutile d'espérer les Virginia - Le Pilier 1 d'AUKUS doit être annulé pour passer directement au Pilier 2 (emerging technologies) - Maintenir les Collins en service jusqu'à l'arrivée du SSN-AUKUS (et prier pour qu'aucun drame n'arrive) - Compléter les Collins par une flotte de drones australiens type Ghost Shark XL-AUV (Anduril Australia) et Speartooth (C2 Robotics) - Les dollars d'AUKUS serviront a soutenir ces producteurs australiens, plutot que les chantiers navals US - Les SSN UK et US (Submarine Rotational Force-West) qui vont opérer depuis la base de Stirling devraient représenter une dissuasion suffisante Je trouve les drones intéressants sur le papier, et qui plus est fabriqués et concus domestiquement. Ca réduit aussi le problème RH. Mais je doute que les Collins puissent tenir jusqu'en 2045. Il faudra d'autres soums pour assurer la transition et le maintien des compétences. Et sur un tel calendrier, seuls des SSK sont disponibles, d'occasion ou livrés rapidement sans production domestique.

La Corée du Sud n'est pas vraiment au seuil nucléaire. Contrairement au Japon ils ne sont pas autorisés (par les USA) à traiter et enrichir leur combustible nucléaire usé. Ils n'ont pas tous les éléments en main pour produire une arme nucléaire "rapidement". L'influent maire de Séoul a d'ailleurs appellé ce mardi a autoriser la Corée du Sud a avoir les memes droits que le Japon en la matiere. https://www.koreaherald.com/article/10439159 C'est effectivement pas nouveau, la Corée du Sud avait demandé a la France une usine de traitement du combustible en 1975! Evidemment annulé sous pression des USA. The Nonproliferation Review - Spring 2001 - South Korea's Shifting and Controversial Interest in Spent Fuel Reprocessing (pdf) The Failed Plan : South Korea’s Pursuit of Nuclear Weapons and the U.S. Nonproliferation Policy in the 1970s (pdf)

C'est tellement bien que personne ne l'utilise! Pourquoi pas plutôt une solution du style IVAS (récemment recupéré par Anduril), avec optique/capteurs sur le casque? Ce qui laisse la place sur le visage pour lunettes de vue, masques et autres protections. https://www.anduril.com/article/anduril-and-microsoft-partner-to-advance-integrated-visual-augmentation-system-ivas-program-for/

https://www.asahi.com/ajw/articles/15666804 Le Premier Ministre Ishiba souhaite acheter des C-17 (et faire plaisir à Donald Trump) Prime Minister Shigeru Ishiba told U.S. President Donald Trump that Japan wants to buy U.S.-made C-17 military transport aircraft, government sources said, which was music to the president’s ears. During a Feb. 7 summit in Washington, Ishiba asked if it is possible to purchase the massive transport aircraft, which can carry tanks and helicopters, the sources said. The government has not yet received any response from the U.S. side, the sources said. A defense expert, Ishiba has called for acquiring the C-17 since the 2000s, when he served as director-general of the Defense Agency, predecessor of the Defense Ministry, and as defense minister. He argues that the SDF must possess large transport aircraft because it had to borrow Russia’s Antonov aircraft to send goods to Iraq, where the SDF was dispatched during the 2000s. But the Defense Ministry and the SDF are cautious about the idea. A former defense minister dismissed Ishiba’s C-17 proposal as something from the “personal interests” of an “adamant” prime minister. Des intérets personnels qui favoriseraient l'achat d'avions américains? Impossible.

Et surement en sandale-chaussettes!

https://theaviationist.com/2025/03/13/portugal-f-35-plans/ Info déja diffusée sur d'autres topics. Le Portugal annule ses plans d'achat de F-35 (aucune commande n'avait été signée). La grosse vingtaine de F-16 doit être remplacée dans la décennie 2030.

J'espère qu'ils ont dit merci

Oui c'est surtout ca. Une Europe tres forte pour rajouter des normes, pousser à la décarbonation en détruisant l'industrie domestique au passage, mais pas foutue de soutenir les entreprises européennes qui veulent y participer. C'est surtout ca que je n'arrive pas à comprendre. Y a plus qu'a se faire racheter par la Chine. https://www.norran.se/english/skelleftea/artikel/northvolt-files-for-bankruptcy-busch-says-government-to-help/lzz87vgl

Et en parallèle: https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/1186263.html Les États-Unis classent la Corée du Sud parmi les « pays sensibles », limitant la coopération dans les technologies de pointe The US Department of Energy (DOE), which supervises US energy policy and duties relating to nuclear power research and development and military nuclear weapon programs, has classified South Korea as a “sensitive country” and established regulatory measures in line with this, the Hankyoreh confirmed in an investigation on Sunday. “The key reason for this measure is most likely the calls for nuclear armament that have been spreading in South Korea,” Lee suggested. He also commented, “As the calls for nuclear armament continue to increase in South Korea, the US has been even more alarmed because four of the reactors at the Wolsong nuclear power plant [one reactor is currently being decommissioned] are heavy-water reactors with plutonium that could immediately be extracted.”

https://www.koreaherald.com/article/10439172 4 experts sur 10 s'attendent à ce que la Corée du Sud soit dotée de l'arme nucléaire d'ici dix ans Une enquête mondiale menée auprès d'experts a révélé une augmentation significative des prévisions selon lesquelles la Corée du Sud développera l'arme nucléaire au cours de la prochaine décennie. L'enquête menée par l'Atlantic Council auprès de 357 stratèges de 60 pays a révélé que 40,2 % d'entre eux pensent que la Corée du Sud est susceptible de se doter d'armes nucléaires. Ce chiffre la place juste derrière l'Iran (72,8 %) et l'Arabie saoudite (41,6 %) en termes de potentiel d'acquisition d'armes nucléaires. Ce chiffre marque une forte augmentation par rapport aux 25,4 % de l'année dernière. Iran : 72,8% Arabie Saoudite : 41,6% Corée du Sud: 40,2% Japon : 28,6% Ukraine : 14,9% Pas de nouveau pays doté : 12,1% Taiwan : 7,9%

J'ai du mal à comprendre l'économie. Northvolt, une entreprise stratégique qui nécessite de lourds investissements perd 950 M€ en un an et c'est finito. Uber, qui n'a aucun intéret gouvernemental, a perdu en moyenne 4 millliards de dollars par an depuis 8 ans, et ils sont encore là.

Ils participent au programme Teutates avec la France, mais il me semble que ce programme s'est juste traduit par une participation conjointe au centre d'essais radiographique/hydrodynamique de Valduc (EPURE). Conception "interne" de l'ogive donc. Pour le véhicule de re-entrée atmosphérique ils utilisent le modèle US (Mk4 et Mk7) sans modification (d'après ce que je comprend). D'ailleurs ils appellent leur future tête nucléaire A21/Mk7. C'est pas une mince affaire de concevoir ce genre de véhicule.

La Corée du Sud n'a pour ennemi que la Corée du Nord et dépense 3 fois plus dans sa défense. Ils ont aussi développé leur industrie de défense de manière à etre indépendants des USA. Taiwan est dans une situation beaucoup plus difficile. Une peu de lecture sur comment les USA ont empeché Taiwan de se doter de l'arme nucléaire: https://edition.cnn.com/2025/03/01/asia/taiwan-cia-informant-nuclear-weapons-chang-hsien-yi-intl-hnk/index.html

Le délire continue. Trump essaie de faire remonter l'action Tesla.

Faut pas enlever la moitié de ma phrase en me citant! L'intérêt d'une dissuasion souveraine me parait être évident. On est francais donc on le sait, mais les Britanniques commencent tout juste à se réveiller. La discussion portait sur un potentiel partage/vente de missile M51. Je me demande quel serait l'interet d'arrêter pour l'UK de travailler dès maintenant avec les USA sur le missile Trident, alors que le design de leur tête nucléaire est, pour l'instant, dépendant des USA. Si changement de missile il y a, alors il faudrait aussi relancer la conception d'une nouvelle tête nucléaire domestique. Est-ce que le Royaume-Uni a encore les compétences de concevoir une tête dans son integralité? Est-ce que le Royaume-Uni est encore capable de mener un projet technologique majeur sur le long-terme, et en indépendance? L'actuelle Hollbrook est extrêmement proche de la W76 US. "While technical details about the UK’s Trident warhead, sometimes known as Holbrook,14 have never been made public, it is widely believed to be close in design to the W76. At a 1992 Defence Select Committee hearing an MOD official said it was ‘not necessarily a direct copy or based solely on the W76’. The two warheads are known to use different types of the high explosive that compresses the fissile material in the primary stage of the warhead to initiate a nuclear fission detonation." "As mentioned above, the components in the W93 will be based on components already in use in the US stockpile. While the UK could theoretically decide to develop separate components for its Replacement Warhead, the cost would likely be prohibitively expensive. Much of the equipment and facilities, such as the centrifuges and vibration table used by the JTD programme are highly specialised and are unlikely to be available in the UK. Producing alternative parts would likely require either a substantial infrastructure investment or securing the use of US facilities." "The factors above which explain why the W93 will be based on existing US weapon designs, and why any changes are likely to be incremental rather than revolutionary, also mean that the UK Replacement Warhead is very likely to be close to the W93 in design terms. While the UK’s computing capabilities are comparable to those in the US254 and both countries benefit from sharing research data, the drawbacks for the UK from deviating substantially from the W93 far outweigh the benefits. To do so could result in substantial additional costs to the Replacement Warhead Programme but produce a warhead that was considered less reliable." Nuclear Information Service - Extreme circumstances, The UK's new nuclear warhead in context https://www.nuclearinfo.org/wp-content/uploads/2022/08/Extreme-Circumstances-print-version.pdf House of Commons - Research Briefing 1 August 2024 - Replacing the UK's nuclear deterrent: The warhead programme https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-9777/CBP-9777.pdf

Quel serait l'intêret pour les britanniques de se défaire de la dépendance aux USA sur le vecteur Trident, quand la tête nucléaire elle-même est quasiment américaine? La prochaine tête nucléaire UK va partager le même corps de re-entrée (Mk7 aeroshell) que la future W93 américaine (et d'autres composants internes non identifiés) https://warontherocks.com/2020/10/will-america-help-britain-build-a-new-nuclear-warhead/ Rendre la dissuasion entièrement souveraine prendrait beaucoup de temps. Une échelle de temps qui dépasse celle d'un mandat présidentiel Américain.

Les Suédois ont pensé à tout. Stridsbåt 90 H AMOS

Et l'industrie Tchèque absorbée par l'Allemagne en 38 pour la production de blindés? Aujourd'hui ces memes Tchèques achètent des Léopards. Quand les Allemands débauchaient des ingénieurs ils ne leur demandaient pas leur avis.

https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/submarine-deal-south-korea-canada-us-relations Une délégation Sud-Coréenne était a Ottawa du 5 au 6 mars pour promouvoir leurs produits. Ils savent trouver les bons arguments. L'amiral sud-coréen à la retraite Steve Jeong, vice-président de Hanwha Ocean, a déclaré que le sous-marin KSS-III de sa société, actuellement en service, répondait à toutes les exigences du Canada. « Une fois le contrat signé, nous pourrons livrer en six ans », a-t-il déclaré au Ottawa Citizen. Des installations de maintenance seraient établies au Canada et, contrairement aux systèmes d'armes américains, les Sud-Coréens donneraient au Canada un accès total à la technologie embarquée. En outre, Hanwha a déjà conclu des alliances avec des entreprises canadiennes en vue d'un éventuel travail sur la proposition. La Corée du Sud a développé sa propre, solide, industrie de défense après avoir été touchée par la hausse des prix et les exigences déraisonnables liées aux équipements produits par les États-Unis. « Nous avons eu les mêmes problèmes avec les Américains », a déclaré M. Jeong. « Pour notre marine, tout dépendait des Américains, mais ces derniers ne cessaient d'augmenter les prix. Nous nous sommes donc énervés (et) nous nous sommes développés par nos propres moyens ».

Je ne comprends pas pourquoi il continue de pousser pour un Plan Q B impossible, tant du point de vue politique que technique. Alors qu'un plan C (comme Canada) permettrait de partager les risques avec le Canada et sélectionner un SSK qui conviendrait très bien aux besoins Australiens. On pourrait discuter de certaines specs mais un KSS-III ou un Type 212CD pourraient faire l'affaire dans un calendrier qui permettrait de préserver la sous-marinade Australienne. Ca impliquerait de dire adieu aux SSN mais ils n'en ont jamais eu besoin avant que les US se mettent a graisser quelques pattes Ca va etre compliqué niveau partage industriel mais c'est ce qui arrive quand on est dirigé par des menteurs et des traitres.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/mar/11/aukus-ssn-submarine-program-plan-b-australia-uk-us-trump-alliance Nouvel article du Guardian (du meme Peter Briggs qui appellait a commander 12 Suffren dans son article pour l'ASPI). Il n'a toujours pas compris que c'est trop tard! Instead of wasting more time on the flawed Aukus submarine program, we must go to plan B now Against this backdrop, the options for plan B are obvious (and limited). The Suffren-class SSN, now in production for the French Navy, meets these criteria. It would be significantly cheaper to build, own and crew than the Virginia or Aukus-SSN. Suffren’s smaller size and better manoeuvrability makes it more capable in the shallow and confined waters of most interest to us in Australia’s north. Australia could operate the 12 Suffren demanded by our geography and still need fewer crew members and at less cost than the Aukus plan for eight larger submarines. Suffren is designed to Nato standards, assuring interoperability with US and UK allies. We should cease making payments for unspecified and uncontracted support to the US and UK’s submarine enterprises. We must begin urgent preparations for jointly building the first batch of three Suffren with France, before evolving to a fully Australian build, with Australian design support.

Les candidats Roumains doivent etre particulierement mauvais pour voir un pro-Russe se faire propulser aussi rapidement grace a des TikTok bien placés. L'ingérence de Poutine/Trump est évidemment indésirable. Mais elle ne peut prendre prise sans le terreau fertile que représente la décrépitude politique qui pollue nos démocraties occidentales. La France n'est pas a l'abri.