Julien

Le problème il est chez Zelensky pas chez Macron. Zelensky tient des propos inconsistants. Oui il a appelé à rencontrer Poutine (ca commence à dater cela dit) mais il rentre dans le choux de Macron quand celui ci tient un langage similaire. Après je lui jette pas trop la pierre c'est son pays qui est ravagé par les Russes, et il est possible qu'il ne puisse pas tout à fait dire ouvertement tout ce qu'il pense vis à vis de son armée ou de son opinion publique. Néanmoins les faits sont têtus et donneront raison à Macron à mon avis: il n'y aura pas d'issue hors d'une négociation avec la Russie, et je vois pas du tout comment cela pourrait se faire si on commence à mettre des préalables du genre retrait des troupes Russes d'Ukraine ou autre trucs de ce genre. D'ailleurs je pense que les autres pays européens le savent (voire même les US si j'en crois certains articles) et sont probablement bien contents que Macron endosse le rôle de celui qui annonce cash les mauvaises nouvelles.

Je pense pas non... l'utilisation de système de combat et d'électronique provenant de pays tiers sur des SSK est monnaie courante. il y a même un marché du rétrofit ouvert aux concurrents de l'OEM. Bref je pense pas que LM ait eu accès à quoi que ce soit de critique. Par contre si le produit avait été construit il y aurait sûrement eu un sujet pendant les essais en mer mais là encore rien qui ne soit nouveau sous le soleil.

J'ai surtout posté cette news car il va être important de savoir si ces députés peuvent emmener assez de monde pour faire capoter le texte de la commission. Je pense pas à priori.

La France soutient l'Ukraine depuis le début je ne vois pas ce qui a changé fondamentalement. Les propos sur l'économie de guerre sont dans la même ligne je trouve, à part peut être qu'elles admettent un échec des discussions avec Poutine. Quand à la multiplication des annonces, la seule que tout le monde retient c'est sur la nécessite de ne pas humilier la Russie donc pour le coté appui à l'Ukraine on repassera. Par contre si quand les US commencent à parler de compromis et de perte de territoire pour l'Ukraine pour que ce conflit ne dure pas une éternité, ca c'est ce que j'appelle un changement (cf. article partagé par Alexis). J'arrête là je réalise que c'est pas le bon fil.

Des eurodéputés s'opposent au classement du nucléaire et du gaz comme énergies « durables » Deux commissions du Parlement européen ont adopté mardi une résolution s'opposant au projet de la Commission d'intégrer des activités gazières et nucléaires dans une liste d'activités économiques durables sur le plan environnemental. La résolution devra désormais faire l'objet d'un vote en séance plénière début juillet. Si une majorité absolue de députés s'oppose à la proposition de la Commission, cette dernière devra la retirer ou la modifier.

ah bon ? Je trouve que pour l'instant sa ligne reste la même.

Ce qui est malheureux c’est que faire du stock en ce moment, outre la difficulté, c’est que ça coûte bien plus cher qu’à l’accoutumé avec les prix délirants qui prévalent actuellement. De plus cela ne fera qu’accroître les tensions sur le marché et renforcer encore la hausse des prix.

Tu confonds les programmes en coopération européenne (SCAF et Cie) et des programmes qui seraient financés directement par l'UE. Comme l'UE n'a pas d'armée, Macron parle probablement de contrats de R&D passés par l'UE (d'où son utilisation du mot "innovation"). Et sur ce point il n'y a aucune raison que l'UE ne puisse pas accélérer.

Le montant doit se comparer avec les sommes engagées par NG... il n’y a pas à parler d’aumône d’autant que ce n’est pas le verdict d’un tribunal mais le résultat d’une négociation entre NG et le gouvernement Australien. Pour ce qui est de l’utilisation de cet argent généralement le cash ne reste pas longtemps dans les entreprises je ne serais pas surpris que l’essentiel soit distribué aux actionnaires.

Depuis 2018 tu nous as aussi (et surtout ?) expliqué que lezelites eurobeates françaises, Macron le premier, allaient se coucher face aux Prussiens et leur donner tout notre savoir-faire juste pour avoir l’air d’être le bon élève de Bruxelles donc bon tu as encore un peu de marge pour nous prédire le tiercé dans l’ordre

généralement il ne reste jamais grand chose pour l'idiot utile.

Elkan n’est pas l’actionnaire majoritaire. Actionnaire majoritaire ça veut dire >50% des droits de vote. C’est le premier actionnaire avec un peu plus de 14%, ce qui est très loin de lui donner le contrôle effectif de la société. https://www.marketscreener.com/quote/stock/STELLANTIS-N-V-117814143/company/ Techniquement c’est FIAT qui a absorbé PSA mais cela n’a aucune implication particulière. Le siège est à Londres. Le PDG est français.

Ce que j'ai de mal à comprendre c'est que l'AS a finalement des réactions très mesurées. Ne pas fournir des pièces détachées sur des contrats qui datent de mathusalem c'est quand même une politique très humiliante. De ce que je peux voir en parcourant divers sites de news sur la défense, ca n'empêche pas (pour l'instant) les société Allemandes du secteur de prospecter et même de mettre en place des JV dans le royaume.

Je crois que le débat porte en fait sur le cas concret de la perte de puissance pendant les essais au niveau de la turbine. A mon sens ce genre de soucis ne peut pas ne pas avoir été réglé pour qu'il y ait une ASA.

Trouvé cet article https://www.defense-aerospace.com/article-view/feature/219110/<i>(free-access)<§i>-france-and-germany-waltz-around-the-ngf.html Ce passage pourrait intéresser le forum: On May 9, during their first meeting, French President Emmanuel Macron and German Chancellor Olaf Scholz discussed the NGF. The German side proposed a joint-venture (50/50) on the flight controls which was declined by President Macron himself.

L'Italie n'a peut être pas envie de donner une opportunité aux Français de racheter OTO alors que le rachat de Chantiers de l'Atlantique n'a pas pu se faire. Il y a un moment où il faut assumer sa politique. Si en plus RM a déjà un footprint conséquent en Italie, je vois pas du tout comment Nexter pourrait tenter quoi que ce soit.

A priori s'il est admis c'est qu'il fonctionne selon les performances spécifiées, ou alors faut apporter des éléments qui indiquent le contraire. L'admission au service actif a des implications légales vis-à-vis de Naval Group, de la DGA et des autres industriels concernés donc il faudrait vraiment des circonstances exceptionnelles pour faire un ASA avec des perfs dégradées.

J'ai retrouvé un article qui donne des chiffres. Ca semble trop beau pour être vrai. https://madeinmarseille.net/110571-centrale-osmotique-delta-rhone-camargue-sweetch-energy/

J'avais déjà lu un article sur cette technologie d'energie osmotique et j'étais surpris des rendements annoncés. Un nouvel article dans les echos ce jour. Si qqun en sait un peu plus, notamment sur la crédibilité de cette techno ? Les promesses semblent très optimistes. https://www.lesechos.fr/weekend/business-story/sweetch-energy-cette-start-up-bretonne-a-laube-dune-nouvelle-revolution-energetique-1410901

J'espère qu'ils sont à pointe ! Bah tout ca c'est la tambouille budgétaire des Allemands et en effet on peut disserter as nauseam sur ce qui doit être financé par les "100 milliards" et ce qui doit être financé par le budget "normal". C'est un peu comme disserter sur le sexe des anges.

La phase 1B donc je présume

les gros contrats ce sont les Apaches + Chinook (3Md$), les P8 (2Md$), les C-17 (4Md$)... j'en oublie sûrement.

Non justement, pas d'AMM, mais on peut prescrire dans le cadre d'une étude clinique. Les agences de santé utilisent la méthode des QALY par exemple https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2014-12/valeurs_de_reference_vf.pdf

Ce n'est pas la question... la question initiale était l'accès aux soins innovants (c.a.d pour simplifier qui ne sont pas encore remboursés). Lorsqu'un produit est autorisé par l'EMA, il est considéré comme étant "safe". Le problème c'est le délai pour obtenir un prix de remboursement par le CEPS, délai qui peut être long car la fixation du prix de remboursement ne se fait pas au Balto entre le fromage et la poire. Le fait d'inclure quelqu'un dans une étude clinique pour avoir accès à la nouvelle molécule dont on sait pertinemment que son AMM est une question de temps est une chose tout à fait courante, notamment en oncologie pour reprendre l'exemple que tu as toi même pris. Les études se déroulent sur des mois voire des années pour la partie inclusion, donc d'ici la fin de l'étude l'AMM devrait avoir été obtenue. Et il y a différentes sortes d'études, certaines sont parfaitement adaptés à ce genre d'utilisation (registres etc...). C'est juste de la gestion pragmatique de la part des médecins hospitaliers et c'est courant et cela apporte une flexibilité au système d'accès aux soins français non négligeable, et bien sûr ce n'est pas la même approche que pour une inclusion dans une étude sur une molécule qui est encore à un stade beaucoup plus précoce dans son développement.

C’est la base du travail scientifique de ne rembourser que ce qui apporte un bénéfice pour le patient. Sinon l’industrie se contetera de recycler ses vieilles formules dans de nouveaux packaging pour les présenter comme des innovations et demander un premium price. Les gens se plaignent quand ils lisent que des molécules sont remboursées à prix d’or alors que le bénéfice patient fait débat. Bref de toute façon ça gueule pour une chose et son contraire. On insinue que les autorités "cherchent" à démontrer la non efficacité d’un produit mais on a remboursé l’homéopathie pendant des décennies. Sinon, il n’est pas exact que le système en France serait binaire avec d’un côté les produits bénéficiant d’une AMM et de l’autre la nécessité de partir à l'étranger pour se soigner. Il y a des procédures fast track quand il existe une vraie attente des patients mais que les négociations de prix sont longues. Enfin pour les produits très innovants on peut en bénéficier en étant inclus dans des études cliniques. Par contre il est exact que le CEPS en France qui est en charge du remboursement est historiquement pas un très bon élève en terme de délais par rapport à ses équivalents Allemands ou Anglais. Ca doit être un mal français il y a pas mal d’autres exemples comme les organismes de certification etc...