Alexis

Personnellement, je serais très surpris si le F-35 gagnait la compétition finlandaise, et surpris si c'était Eurofighter ou Gripen - ce dernier pour raison de maturité de la version proposée. Les deux favoris à mon sens sont F-18E/F et Rafale. Avec un avantage au premier, je ne me fais pas d'illusion.

[HS ON] Il fut un temps - une époque plus simple ? - où la politique française était compréhensible. Je veux parler des années 1970/80 On distingue classiquement en politique d'une part un axe gauche - droite, d'autre part un axe autoritaire - libertaire On appelle ça le quadrant politique. Ce qui donne donc quatre forces, deux de gauche et deux de droite, deux à tendance autoritaire et deux à tendance libertaire. - Gauche robespierriste - le PCF - Gauche plus libertaire - le PS - Droite orléaniste - l'UDF - Droite bonapartiste / légitimiste - le RPR Et chacune de ces "cases" était occupée par une force sérieuse exerçant un poids tout à fait réel. Même si certes le PCF à la différence des trois autres n'a jamais donné de président, même lui bénéficiait d'un poids imposant. Il n'a commencé à vraiment baisser que courant des années 1980. On pourra certes discuter le côté schématique de ce positionnement des quatre partis de l'époque. Mais même simplificateur, il est éclairant. La plupart du temps, les partis de droite faisaient leur affaire ensemble, de même que pour leur victoire en 1981, les partis de gauche avaient fait leur affaire ensemble. Plus rarement, il arrivait que les autoritaires s'entendent, comme pour le refus de la CED en 1954 - condition indispensable pour que la France redevienne une puissance militaire indépendante ! - que nous devons aux gaullistes et aux communistes. Ou pour la plupart des transferts de souveraineté à l'UE, que UDF et PS poussaient à fond - et c'est eux qu'il faut remercier en priorité. Mais aujourd'hui ! Nous avons toujours un axe autoritaire - libertaire (et comment !) Mais sur l'autre axe, y a la droite et puis... ben c'est à peu près tout. En pratique, même si on peut toujours placer des forces politiques françaises dans chacune des quatre cases du quadrant, deux sont très largement dominantes, et elles sont toutes deux à droite : - Droite orléaniste - LaREM - Droite bonapartiste - le RN Chacune de ces forces rassemblant quasi 30% du corps électoral, sans compter d'autres forces qui essaient plus ou moins de survivre le c.. entre deux chaises - LR évidemment, et encore DLF. Mais tout cela à droite. Dans les autres cases, on peut à la rigueur noter un effort de la gauche robespierriste - LFI - qui oscille autour de 12%. Très loin de ce qu'il faudrait pour une force politique sérieuse avec un poids réel, mais enfin un score à deux chiffres tout de même. La gauche plus libertaire ? Bon, la science s'en mêle, mais... le PS a pris la direction du PCF, qui avait été plus tôt la direction du parti radical. Celle du cimetière des partis qui ne survivent zombifiés pendant quelques temps que grâce à quelque ancrage local ici ou là... avant de ne même plus être des zombies. Résultat, un corps électoral partagé entre tendances autoritaire et libertaire, comme il se doit, et pour le reste partagé entre la droite et... ben, la droite. C'est assez frappant comme phénomène... [HS OFF] Bon c'était du HS et c'est pas bien ... mais j'avais juste envie de partager un étonnement personnel.

Et les Goths alors ?

Le problème n'est pas que ces personnes expliquent ce sujet, c'est bien qu'ils le fassent on est d'accord. Le problème c'est que seuls eux le fassent. Il serait préférable, pour ne pas dire tout simplement normal, que des essayistes et hommes politiques d'autres tendances aussi débattent et alertent sur le sujet.

Obtenir la libération immédiate du prisonnier politique, c'est une bonne idée bien sûr. Comment comptes-tu l'obtenir ?

Une anecdote que me racontait un collègue allemand il y a plus d'une décennie. En déplacement professionnel en Tanzanie - héritière du Tanganyika autrefois colonisé par les Allemands - il s'arrête dans un restaurant ou café, avec d'autres collègues, Allemands comme lui. Bon, y avait donc un groupe de types blancs qui parlaient allemand. Pas forcément courant, du point de vue des locaux. Les Tanzaniens ont voulu être agréable à ces clients, et ont donc commencé à passer des chansons allemandes. Initiative sympathique, n'est-ce pas ? Commercial certes, mais ça partait quand même d'un bon sentiment. Cependant le collègue qui me racontait l'anecdote a été un peu surpris. Et les autres aussi ont souri. ... Car ces chansons, c'étaient des marches militaires de la seconde guerre mondiale. L'allemand des Tanzaniens d'aujourd'hui n'est peut-être pas tout à fait au point

Sinon, y a toujours le Rafale F4

N'empêche que son intervention est intéressante... "Le Rafale c'est beaucoup, beaucoup trop performant par rapport à nos besoins. Il nous faut un petit avion modeste apte à intercepter les ULM et les pigeons égarés, et le Gripen est très bien pour ça" J'enverrais bien cet avis aux Finlandais, tiens C'est qu'à Helsinki aussi, on ne s'intéresse guère qu'aux ULMs et aux pigeons égarés

A ce sujet, une information importante est tombée. Le porte-parole du Hamas Fawzi Barhoum a nié que son groupe ait eu quelque implication que ce soit dans cette alerte à la bombe. Nan, j'veux dire, c'est quand même intéressant, pour dissiper tout doute éventuel Le blogueur victime de cette opération de détournement / enlèvement a eu un rôle important dans la diffusion des informations sur la répression des manifestations en Biélorussie contestant l'élection truquée de 2020. Il est donc au service de ses concitoyens. Tu dis "notre"... je ne te savais pas biélorusse Si c'était un avion d'Air France, personnellement j'approuverais le bombardement par des avions inconnus de la base de Baranavitchy destiné à "casser" au sol au moins un de ses MiG-29, même si ce n'était pas forcément celui qui serait intervenu. Cela dit, j'imagine très mal la Pologne - pays où l'avion était immatriculé - prendre une telle initiative. A mon avis, ça en restera aux sanctions diplomatiques et économiques. Qui sont loin d'être idéales, il faut avouer, puisque le régime se contref..t évidemment des premières, tandis que les secondes frappent la population qui n'a rien fait pour mériter ça.

Faut prendre de l'avance sur vendredi. Tiens, je t'aide avec une version plus grande Voici ＵＦＯロボ グレンダイザー (enfin, chez les Nippons... "Goldorak" chez les Gaulois, notamment ceux qui étaient de petits Gaulois vers la fin des années 1970)

Je trouve inquiétant ton manque de foi...

Vraiment pas, non. En 2009, le président américain Barack Obama le soulignait en rappelant qu'en Autriche, on parle autrichien

Ben on leur a laissé l'Autriche... de quoi peuvent-ils se plaindre, ça ne suffit pas ? Et puis les provinces illyriennes ont un lien de longue date avec la France

C'est que la patience des modérateurs, c'est du dur Moi je dis que pour le nouvel aéroport parisien, le site est déjà tout trouvé Le budget militaire de l'Egypte, c'est un peu plus de 3% du PIB. Il me semblent quand même un peu gourmands. En tout cas c'est ce que je penserais si j'étais citoyen égyptien. L'Egypte se trouve certes dans une région dangereuse, mais tout de même ... Ce n'est pas comme si ce pays roulait sur l'or. Et dans la dernière ligne droite, c'est Zagreb qui remonte et menace le maillot jaune Djakarta... Chers téléspectateurs le suspense est à son comble !

Allez, puisqu'on en est à "Des voisins regardent chez nous et spéculent", après un exemple britannique, voici un exemple italien. Comment la France s'enthousiasme pour les exportations de Rafale L'Indonésie va devenir le cinquième client international de l'avion de combat français Rafale. Une intention qui, si elle se confirme, donnerait raison à ceux qui, à Paris et dans sa région, ont déjà défini 2021 comme "l'année en or" de l'appareil construit par la maison mère Dassault Aviation avec Thales et Safran. Dans le même temps, une décision positive de Jakarta alimenterait la dissidence du monde souverainiste transalpin (un bassin bien plus large que celui qui se reconnaît dans le Rassemblement national dirigé par Marine Le Pen) envers le choix de construire un avion de combat du futur avec l'Allemagne et l'Espagne, dans le cadre du projet Fcas, au lieu d'étudier un Rafale du futur. Une dissidence qui, à l'approche des élections régionales et surtout du scrutin présidentiel de l'année prochaine, est tout sauf à snober en France. D'autant plus si les Verts, qui sont favorables à des mesures restrictives en matière d'exportation d'armes, même dans le cadre de projets communs avec d'autres pays, devaient sortir victorieux à Berlin de la consultation législative en cours. Là, l'angle n'est pas "Macron vend la France à Hitler Merkel" comme dans la toujours si mesurée presse britannique, mais "Si les Français vendent des Rafale à encore plusieurs pays cette année, ils penseront qu'ils n'ont pas besoin des autres Européens pour construire leur prochain Rafale, et il n'y a pas que les partisans du RN qui ont des doutes" Une remarque qui m'apparait nettement plus pertinente que celle de l'Express, pour le coup. Et de fait, qu'on appelle ça "souverainisme" ou pas, je pense que les doutes sur le bien-fondé du projet SCAF, surtout tel qu'il a été défiguré grâce à l'insistance allemande, vont très au-delà des seuls électeurs du RN

Au sujet du mot terrorisme, j'essaie de conserver à l'esprit deux choses : 1. Le Hamas, de même que l'OLP avant lui, est bien une organisation terroriste. D'ailleurs le fait même de viser avec ses fusées les zones d'habitation israéliennes en espérant tuer des civils est en soi à la fois terrorisme et crime de guerre 2. Ces événements ont déjà été décrits par nos grands anciens, notamment un certain Charles de G. s'exprimant le 27 novembre 1967 c'est-à-dire six mois après la guerre des six jours à la faveur de laquelle Israël a conquis les territoires occupés de Cisjordanie et de Gaza Le 2 juin, le gouvernement français avait officiellement déclaré, qu'éventuellement il donnerait tort à quiconque entamerait le premier, l'action des armes. Et c'est ce qu'il répétait en toute clarté à tous les Etats en cause. C'est ce que j'avais moi-même, le 24 mai déclaré à Monsieur Ebban, Ministre des affaires étrangères d'Israël que je voyais à Paris. Si Israël est attaqué, lui dis-je alors en substance, nous ne le laisserons pas détruire, mais si vous attaquez, nous condamnerons votre initiative. Certes, malgré l'infériorité numérique de votre population, étant donné que vous êtes beaucoup mieux organisés, beaucoup plus rassemblés, beaucoup mieux armés que les arabes, je ne doute pas que le cas échéant, vous remporteriez des succès militaires. Mais ensuite, vous vous trouveriez engagés sur le terrain, et au point de vue international dans des difficultés grandissantes d'autant plus que la guerre en Orient ne peut pas manquer d'augmenter dans le monde une tension déplorable et d'avoir des conséquences très malencontreuses pour beaucoup de pays. Si bien que c'est à vous, devenu des conquérants, qu'on en attribuerait peu à peu les inconvénients. On sait que la voix de la France n'a pas été entendue, Israël ayant attaqué, s'est emparé en six jours de combat des objectifs qu'il voulait atteindre. Maintenant il organise, sur les territoires qu'il a pris l'occupation qui ne peut aller sans oppression, répression, expulsion et il s'y manifeste contre lui la résistance qu'à son tour il qualifie de terrorisme Tous ces événements sont les conséquences lointaines de la double décision d'Israël d'attaquer les pays arabes en juin 1967 pour répondre au blocage par l'Egypte du détroit de Tiran, et d'occuper les territoires conquis non dans l'esprit de les contrôler aux fins de sécurité militaire en attendant de les évacuer lorsque la menace d'invasion aurait disparu - si ça avait été l'idée, l'évacuation aurait été complète au plus tard dans les années 1990 - mais dans l'esprit de les conquérir progressivement au profit d'une population juive remplaçant la population arabe locale à des fins religieuses radicales et nationalistes. En novembre 1967, la première partie était déjà un fait accompli, et la deuxième se devinait déjà clairement. De Gaulle pouvait en décrire les conséquences, notamment les "difficultés grandissantes" - auxquelles Israël a fait face avec grand succès, c'est clair, mais qui n'en sont pas moins réelles - et la résistance qualifiée de terrorisme. Le fait qu'elle soit qualifiée de terrorisme n'empêche d'ailleurs pas... qu'elle en soit vraiment. Et n'empêche pas non plus... qu'elle soit aussi résistance.

Pas faux. Et puis, nube est quand même beaucoup plus agréable à l'oreille que cloud Je ne suis pas un ayatollah du vocabulaire français, mais si on doit importer des mots, alors équilibrons les sources au moins, ce sera un signe d'ouverture, alors que toujours se fournir chez les Américains est plutôt un signe de dépendance. Je préférerais d'ailleurs encore nuvola. Y a moyen de ramener les Italiens dans le SCAF ? N'exagère rien tout de même. Le Lichtenstein n'aura jamais ce genre de responsabilité sur le SCAF. Seulement le Luxembourg. Attention, du côté allemand, il faut aussi tenir compte de l'expérience sur la furtivité acquise par cette société Ah non m.... malgré son nom, elle est américaine en fait

Cet extrait de la charte de l'OLP entend par "invasion sioniste" l'ensemble de l'immigration juive en Terre sainte au XXème siècle. Voir notamment les articles 2 et 5. 2. La Palestine, avec les frontières qu'elle avait pendant le mandat britannique, est une unité territoriale indivisible 5. Les Palestiniens sont les ressortissants arabes qui, jusqu'en 1947, résidaient normalement en Palestine, qu'ils en aient été expulsés ou qu'ils y soient restés. (...) Il ne s'agit pas seulement de la dénonciation de la prise de contrôle de Cisjordanie, Gaza et du Sinaï en 1967. Et les seuls juifs qui auraient été autorisés à rester en Terre sainte en cas de victoire de l'OLP et de destruction de l'Etat d'Israël auraient été ceux en mesure de prouver que leurs ancêtres y étaient déjà à la fin du XIXème siècle. Yasser Arafat a affirmé aux Américains au moment des accords de paix des années 1990 que les articles de la charte de l'OLP qui s'opposaient aux accords de paix de l'époque étaient annulés. Cela dit, sauf erreur de ma part, il ne s'agissait que de son affirmation personnelle. A ma connaissance, la charte n'a pas été réécrite. Et bien sûr la charte du Hamas au pouvoir à Gaza est on ne peut plus claire, et elle n'a jamais été changée. Quelques extraits "sympas" : 11. Le Mouvement de la résistance islamique estime que la terre de Palestine est un Waqf islamique consacré aux futures générations musulmanes jusqu'au jour du Jugement dernier (...) 7. (...) le Mouvement de la Résistance Islamique aspire à la réalisation de la promesse d'Allah, peu importe le temps que cela prendra. Le Prophète, qu'Allah le bénisse et lui accorde le salut, a dit : "Le jour du jugement dernier ne se produira pas avant que les musulmans ne combattent les juifs (en tuant les juifs), lorsque le juif se cachera derrière des pierres et des arbres. Les pierres et les arbres diront : "O musulman, O serviteur de Dieu, il y a un juif derrière moi, viens et tue-le". (...) 8. [ le slogan du Mouvement de la Résistance Islamique est ] Allah est sa cible, le Prophète est son modèle, le Coran sa constitution : Le djihad est sa voie et la mort pour le bien d'Allah est le plus noble de ses souhaits Ce n'est qu'une partie de la réalité naturellement. La situation faite aux Palestiniens est une autre partie importante de la réalité. Mais on ne peut oublier ni l'une ni l'autre je pense.

Allez, je ne me retiens pas. Même pô honte ! Enfin, si un peu quand même, donc je le mets en zone "révélation"

Le Neuron... auquel Indra n'a pas participé. Ben non, pour l'Espagne c'était EADS-CASA, qui s'appelle aujourd'hui Airbus. Et à hauteur de moins de 9% du budget et des travaux EADS-CASA construit la voilure et la station de contrôle au sol et réalise l'intégration de la liaison de données de Thales Donc il s'agit de refiler le dossier de ce qui de loin s'est fait de mieux en Europe en matière de furtivité à des gens qui sont certainement pleins de bonne volonté... mais qui n'ont aucune expérience de la chose. Rendons justice à l'Eurofighter : il a clairement été beaucoup mieux géré.

Sur le dernier point, il faut noter que Annalena Baerbock se prononce pour l'abandon du gazoduc Nord Stream 2, avec un argument pro-américain. Elle est en tout cas plus atlantiste que Angela Merkel.

Ah ! Voici le Bundestag, tel que vu par les projets militaires Bon, en moins optimiste, il est possible aussi qu'ils reçoivent le feu vert de leurs industriels jugeant qu'ils ont assez obtenu des Français Reste donc à allumer un cierge à Sainte Etheldrede, que nous fêtons le 23 juin Les élections au Bundestag en septembre, pas grand chose à espérer. Ca devrait être soit Armin Laschet de la CDU, favorable à la continuité avec Angela Merkel, soit Annalena Baerbock des Verts, qui veut renforcer la Bundeswehr et en rajouter dans l'alignement-OTAN ainsi que dans les opérations de pacification. L'un comme l'autre ne devraient pas remettre en question un projet militaire que l'Allemagne a su si bien négocier, en profitant du désir d'affichage européen du président français.

Bon, pour dire les choses en plus positif, il reste : - L'espoir que ce projet s'enlise, par exemple parce que les Allemands réussiront à se tirer une balle dans le pied, ou toute autre raison. Je ne le leur souhaiterais pas en temps normal, évidemment ! Mais après tout, même si nous sommes responsables de notre naïveté et de notre attachement à l'affichage politique plutôt qu'aux réalités, c'est bien Berlin qui à partir de 2019 a transformé la possibilité de coopération proposée par la France en deuxième bataille de Verdun - L'espoir que ce projet soit retoqué par un futur gouvernement français plus attaché aux réalités des intérêts du pays qu'aux nécessités d'un positionnement idéologique "dans la ligne" voire d'un affichage pré-électoral attractif - L'espoir que la déception devant les performances du démonstrateur prévu pour 2027 - ou après, en cas de retard - fasse reprendre ses esprits au gouvernement français d'alors - La crainte que la déception devant les performances du démonstrateur, couplée à un environnement international nettement plus dégradé aujourd'hui, fasse comprendre vers la fin de la décennie 2020 au gouvernement français - façon "réveil en sursaut" - qu'un programme militaire ne doit pas seulement être un bel affichage politique, mais une arme au minimum avancée, voire en fait supérieure de façon à compenser les moyens financiers limités que le pays consacre à sa défense Sinon, y a aussi "le second avènement" avant 2050. Ou alors l'Amérique qui nous protège et nous protégera toujours. C'est un mix des deux idées qui est à l'œuvre derrière l'insistance exclusive de nos voisins sur l'aspect industriel des coopérations de défense, au détriment de la qualité opérationnelle des armes produites. D'une part tout le monde il est beau tout le monde il est gentil et la "puissance douce" résout tous les problèmes, version profane et sotte de la croyance chrétienne au retour final du Christ - sauf que lui a bien précisé d'une part que nul ne sait quand, d'autre part qu'un peu avant ça risque de plutôt secouer. D'autre part si ça ne marche pas, eh ben Washington nous a assuré qu'il s'occupe du reste, et le plus simple est de le croire sur parole, non ?

Voici justement des informations : - La partie Défense de Indra Sistemas En matière de radars, c'est "Indra dispose d'une large gamme de radars couvrant tous les types de besoins en matière de défense et de surveillance aériennes, pour faire face à toutes les menaces possibles". Radars de défense aérienne ? Si. Embarqués sur chasseur ? No. Thales de son côté a le RBE2 AESA, dont le premier exemplaire de production a été livré en 2012. Indra Sistemas "meilleur athlète" sur le radar ? Même pas en rêve. - La partie furtivité chez Indra Sistemas Le plus avancé en Europe, c'est le démonstrateur Neuron. Indra n'y a pas participé. Indra Sistemas "meilleur athlète" sur la furtivité ? Même pas en rêve. Le SCAF, c'est pas mal comme projet politique. D'un autre côté, si à un moment on se dit qu'on aura toujours besoin d'avions de combat avancés dans les années 2040-2050 et que les versions successives du Rafale finiront par rencontrer leurs limites... ben il faudra le faire cet avion. Et ce ne sera pas le SCAF. Mais d'un autre côté, si la paix générale et définitive est établie sur Terre d'ici 2050 (le second avènement, c'est prévu quand ?), ou si la France devient un pays surarmé qui peut se permettre d'avoir des chasseurs médiocres puisqu'il en aligne de toutes façons des milliers et peut gagner rien que par le nombre (avec 10% du PIB dans l'armée, ça le fait... en plus, y a encore de la place sur les monuments aux morts), ou si les Etats-Unis grands et stables et bienveillants nous disent qu'ils nous protégeront (et qu'en plus c'est vrai)... alors nous pourrons nous satisfaire du SCAF, oui.

Pas mal Mais Michael Jackson t'avait devancé, avec sa fameuse chanson Dassault Night It's close to midnight and something evil's lurking in the dark Under the moonlight you see a sight that almost stops your heart You try to scream but terror takes the sound before you make it (...) Cause this is Dassault, Dassault night And no one's gonna save you from the beast about to strike