Alexis

Schengen n'empêche absolument pas d'établir un contrôle strict à une frontière, parce qu'il existe une clause d'urgence qui le rend légal et compatible avec le traité en cas de véritable besoin. C'est bien ce que je disais. Reste bien sûr l'argument pratique. A noter : - Il n'est pas vrai que les seuls pays à stratégie zéro covid soient des îles ou des pays dont la seule frontière terrestre est hermétiquement fermée comme la Corée du Sud. La Chine est un contre-exemple clair - Il y a évidemment des dizaines de routes qui passent de la France à ses différents voisins - je soupçonnerais même qu'on passe la centaine en ajoutant toutes les frontières terrestres, surtout du côté plaine type Belgique ou Allemagne. Une route est assez facile à bloquer complètement à la circulation pour peu qu'on le veuille vraiment - pas un filtrage, une condamnation. Sauf un très petit nombre de routes qui permettraient l'arrivée et devraient donc être contrôlées en permanence par les services chargés de conduire les arrivants aux centres d'isolement pendant la quatorzaine - en pratique, des hôtels réquisitionnés. Vu les conditions, le trafic serait sans doute modéré - Quant au transport routier, il serait possible d'avoir un changement de chauffeur à la frontière. Ca ne s'organise pas en un jour certes, mais à condition d'être préparé pendant les (nombreuses) semaines que devra durer le confinement strict qui démarrera en mars, pourquoi est-ce que ce serait impossible ? Le tout serait évidemment désagréable et coûteux en activité perdue. Mais incomparablement moins que le régime de yo-yo entre confinement strict économiquement ravageur et réouverture laissant se remultiplier le virus, régime qui est la seule alternative à la stratégie zéro covid. Du moins tant que la vaccination n'a pu être étendue au plus clair de la population, et avec des vaccins efficaces contre les variants à mutation E484K (sud-africain et brésilien) - ce qu'il est difficile d'envisager bien avant la fin de l'année puisque l'objectif défini par Macron est la fin août en utilisant tous les vaccins. De plus, appliquer cette stratégie au niveau national pourrait n'être qu'un moment et une phase transitoire avant de l'appliquer à l'échelle de l'UE ce qui serait évidemment plus commode pour tout le monde. Au mieux, si les discussions aboutissaient rapidement, il pourrait être possible d'éviter la phase strictement nationale. Au pire, les autres pays finiraient par s'y ranger ne serait-ce qu'en voyant que la France ne connaît pas de redémarrage de l'épidémie et que les gens peuvent y vivre presque normalement. Le choix est en gros entre yo-yo pendant 6 ou 8 mois au moins, de la sortie du prochain confinement probablement en mai jusqu'au moment où tout le monde serait vacciné contre les variants sud-africain et brésilien <OU> 6 ou 8 mois de régime zéro covid avec "sas filtrant" aux frontières (idéalement Schengen, sinon nationales) et tester / tracer / isoler pour stopper les inévitables redémarrages locaux avant qu'ils ne diffusent trop pour que le suivi des chaînes de contamination soit impossible. Aux plans des morts et des souffrances des malades, des coûts directs et indirects pour l'économie et des souffrances psychologiques… Y a pas photo ! De plus, en cas de nouvelle "mauvaise surprise" type variant contournant y compris les vaccins restant efficaces contre la mutation E484K, le régime zéro covid peut simplement être prolongé en attendant d'avoir adapté les vaccins et recommencé la vaccination - l'inconvénient est limité. Tandis que le régime yo-yo… aucune autre solution que de continuer les confinements stricts périodiques ! Est-il responsable de prendre le risque de devoir continuer les confinements jusqu'en 2022 ? A t on envie vraiment de vérifier si la société française a assez de résilience pour ne pas "craquer" au quatrième ou au cinquième confinement ? Le quatrième, c'est garanti au 2ème semestre 2021 sauf stratégie zéro covid. Le cinquième, il nous pend au nez si de nouveaux futurs variants rendent nécessaire de retravailler les vaccins et de refaire la vaccination depuis le début. Et personne ne sait combien de mutations dangereuses peuvent encore apparaître sur ce truc. La stratégie zéro covid est beaucoup plus prudente. Je ne sais pas si tu as regardé Cnews récemment. Je me suis infligé plusieurs fois le visionnage de ce qu'on en disait sur "l'heure des pros". (Non, je ne suis pas masochiste. C'est que je voulais voir ce que beaucoup de Français subissent comme niveau d'information) Eh bien Cnews n'est pas du tout "catastrophiste" ! Ils sont rassuristes à fond. On y félicite Macron d'avoir (enfin !) imposé sa volonté à ces saltimbanques que sont les scientifiques. On y rappelle que l'AP-HP dit n'importe quoi. On s'y scandalise que, le président ayant parlé, certains osent encore faire peur au peuple et proposer un reconfinement. On note qu'il n'y a pas encore eu de montée catastrophique des contaminations donc c'est bien la preuve que c'est n'importe quoi cette idée de prendre de l'avance sur le virus. On y parle des nouveaux variants oui, mais pour rappeler que le problème n'est pas actuel ho hein hé on verra plus tard. Et puis de toutes façons les scientifiques ne sont pas d'accord entre eux alors y a rien à en tirer. Bon, maintenant écoutons Didier Raoult ah lui c'est intéressant quand même.

Mais ? Mais, mais ! Je rappelle que la fermeture des frontières est impensable pour tout pays membre de la zone Schengen ! C'est ce que disent tous ceux qui dénoncent comme irréaliste et impossible la stratégie Zéro Covid - celle qui a amené Corée du Sud, Singapour, Japon, Australie etc. à la fois à faible nombre de morts, impact économique non catastrophique et restrictions limitées à la vie sociale. Enfin, les adeptes de la stratégie du yo-yo entre d'une part confinements économiquement et psychologiquement ravageur, d'autre part restrictions limitées avec virus qui se multiplie à nouveau, et les cent mille morts bientôt dépassés… ces adeptes ne peuvent pas s'être plantés, si ?

Pas surprenant, mais... effrayant Le conseil scientifique est en partie une institution politique, même si sa vocation est bien d'abord la science. C'est pourquoi Delfraissy a mis la sourdine quand le Président a élevé la voix. C'est bien qu'ils fassent quand même circuler leurs projections parmi les hommes de l'art. Dommage qu'aucun journaliste n'en profite pour les partager avec le grand public. Cela dit, personnellement je ne crois pas au refus indéfini du confinement. Si les calculs que j'ai posté il y a quelques jours ne sont pas trop loin de la réalité, nous aurons 40k contaminations détectées quelques jours après début mars, dans trois semaines à peu près. L'inaction d'Emmanuel Macron est certes folle et criminelle, mais dans ces circonstances il me semble que même lui sera forcé à agir.

C'est rafraichissant en effet. Bien évidemment, ils ne sont pas "bêtes". Au contraire, reconnaître ouvertement ses erreurs, y compris les erreurs dont on se dit après coup "J'étais trop c.. !", est un signe d'intelligence.

Une analyse riche et intéressante du personnage de Joe Biden, et aussi du mouvement d'opinion qui s'est formé autour de lui. C'est graphique, aussi

Le directeur médical de crise de l'AP-HP Bruno Riou publie une tribune dans le Monde « Confinons vite, fort, mais le moins de temps possible » : l’appel du directeur médical de crise de l’AP-HP Le professeur de médecine Bruno Riou appelle à ne pas avoir peur de confiner de nouveau, alors que l’épidémie de Covid-19 continue de s’étendre en France avec l’arrivée de variants du virus. La situation actuelle de la crise due au Covid-19 en France est alarmante. Après une deuxième vague cet automne, les contaminations persistent à un niveau très élevé et continuent d’augmenter depuis de nombreuses semaines malgré des mesures restrictives de plus en plus importantes. L’épidémie n’est pas contrôlée, loin s’en faut. Se surajoute à ce phénomène déjà inquiétant l’arrivée de variants plus contagieux du SARS-CoV-2, en particulier le variant dit « anglais ». Inéluctablement, il deviendra prédominant dans quelques semaines sans que personne n’imagine sérieusement pouvoir limiter ce processus. L’épidémie connaîtra alors une accélération comme cela est déjà survenu dans d’autres pays. Je suis intimement persuadé que seul un confinement est à même d’éviter ce scénario avec ses conséquences redoutables en termes de mortalité et de morbidité, pour les patients Covid et non-Covid. Le débat se focalise aujourd’hui sur ce point, tant au niveau médiatique que politique, l’exécutif disant vouloir tout essayer pour éviter un confinement aux conséquences sociales, humaines et économiques plus que difficiles. Dans la gestion de crise, il faut savoir penser « hors du cadre ». Faisons-nous collectivement une erreur d’analyse en opposant les impératifs sanitaires aux autres impératifs ? Sommes-nous en train de ne pas voir « l’éléphant qui trône dans la pièce » depuis déjà longtemps ? (...) Cette tribune pourrait aussi s'appeler "Monsieur le Président, changez d'avis, et changez vite, vous limiterez les dégâts de l'inévitable confinement"

Absolument On peut encore remarquer que le latin a su s'attacher des gens énergiques et volontaires capables de convaincre de "subsumer les particularismes". Y compris en tirant quelques oreilles, sans doute. Ah, il faut ce qu'il faut Oui ! Michel Barnier aurait pu par exemple s'approprier Cicéronl en l'adaptant, se draper dans sa toge et lancer Quousque tandem abutere, Britannia, patientia nostra ? Voilà. Et la force, la volonté de puissance, qui l'exprime mieux que l'Armée romaine ?

C'est malheureusement encore pire Sur la période non jusqu'à décembre, mais bien de mars à octobre, la surmortalité se monte à 164 900 décès supplémentaires. Soit presque 6 fois plus que le nombre officiel de morts du covid sur la période. L'information n'a pas surpris ceux qui regardent les médias et réseaux sociaux russes. Nouvelles de prétendues "pneumonies extrahospitalières" survenant en vague - mais différentes du covid, oh ça oui ! - ou d'hôpitaux surchargés en province renvoyant beaucoup de gens qui finissent par mourir chez eux... Alexei Navalny a trouvé pour Vladimir Poutine le surnom qui lui convient le mieux «Il (Poutine) veut se faire passer pour un géopoliticien, mais son ressentiment envers moi est tel qu'il restera dans l'Histoire comme un empoisonneur. Il y eut Alexandre le Libérateur et Iaroslav le Sage, nous aurons Vladimir l'Empoisonneur de Slips» Plutôt d'accord. Ce n'est pas que ce soit dans l'intérêt de la Russie bien évidemment ! Mais c'est tout à fait acceptable pour le groupe au pouvoir et pour le Parrain qui est à sa tête. Et c'est tout ce qui compte. Non, pourquoi le Parrain se soucierait-il de l'intérêt de la Russie à 50 ans ? Il a beau prévoir de rester au pouvoir aussi longtemps que possible, il sait bien qu'il aura passé l'arme à gauche bien avant. Il ne faut pas sous-estimer le côté Madame de Pompadour de tout ce beau monde, Poutine y compris : « Après moi, le déluge » Luxe tapageur, aussi longtemps que possible, parce qu'ils le valent bien. Et les fonds énormes à l'étranger, les résidences en Europe... c'est aussi "au cas où".

1 300 hommes, un "grand déploiement" ? Voyons… Non, le dernier grand engagement de l'armée allemande, c'était bien avant ça. Et y avait pas mal de monde C'est d'ailleurs évidemment pour cette raison que les Allemands ont développé une culture stratégique si radicalement différente. Et il faut reconnaître que pour l'instant ça leur a plutôt réussi. De temps en temps un Américain un peu irritant élève la voix pour qu'ils dépensent plus en armes américaines. De temps en temps un Français un peu insistant leur rappelle que Europe autonome et toute cette sorte de choses. Mais bon ces inconvénients sont plutôt légers.

Merci pour les clarifications !

Le Monsieur avec les fusées et les voitures électriques, il avait parlé de Bitcoin sur son fil Twitter ces derniers jours. Pas de fumée sans feu, Tesla vient d'annoncer avoir acheté pour 1,5 milliard de dollars de bitcoins au moins de janvier Du coup, le cours de la monnaie décentralisée vient de faire un bond de 12% jusqu'à presque 44 000 $ ... Tesla a aussi annoncé qu'il serait bientôt possible d'acheter ses voitures avec des bitcoins.

Je ne te suis pas. En cherchant l'efficacité de la vaccination contre la grippe, je tombe sur l'OMS qui indique que En moyenne, le vaccin prévient environ 60 % des infections chez les adultes en bonne santé âgés de 18 à 64 ans. Comment ces 60% pourraient-ils être équivalents à l'efficacité mesurée à 10% de AstraZeneca ?

Après le pacte Molotov-Ribbentrop, le pacte Lavrov-Le Drian ? On met la limite à la ligne Oder-Neisse ?

Oui, surtout pour les variants sud-africain et brésilien. Le variant britannique, il s'agit simplement de le détecter plus systématiquement. Les deux autres variants - qui représentaient seulement 2,3% des contaminations au 3/2 - inquiètent à cause de leur "risque d'échappement immunitaire et vaccinal". En clair : qu'ils contournent les défenses immunitaires même des personnes qui ont déjà rencontré le variant classique, et que les vaccins soient moins ou pas du tout efficaces contre eux. Dans la série des mauvaises nouvelles, une étude préliminaire suggère que l'efficacité du vaccin AstraZeneca contre le variant sud-africain tombe à... 10% Quant à Novavax et Johson&Johson, leur efficacité ne tombait pas si bas, mais elle était quand même nettement diminuée. Les résultats concernant Moderna et Pfizer ne sont pas encore connus, mais les indications préliminaires créent le doute. Le variant britannique, qui lui est "seulement" plus contagieux mais reste sensible aux vaccins, devrait être majoritaire en France à partir du 20 février à peu près, comme expliqué dans la simulation que j'ai postée un peu plus haut. C'est lui qui forcera à établir un nouveau confinement, en augmentant de plus en plus rapidement à partir de la mi-février. La question est de savoir si les variants sud-africain et brésilien - plus dangereux - seront capables de le supplanter, c'est-à-dire s'ils sont encore plus contagieux ? A ma connaissance, ce n'est pas encore tout à fait clair. Si oui, on n'est vraiment pas sortis de l'auberge

Et comme une « défense européenne » ne peut être conçue sans les Allemands, la conclusion de la conclusion est tout aussi claire : on ne peut rien faire de sérieux dans le domaine de la défense européenne. Ça ne changera que lorsque les États-Unis auront visiblement laissé tomber les pays européens qui se reposent sur eux pour garantir leur existence et leur liberté. Ce n'est pas nécessairement demain la veille.

L'estimation des facteurs R pour le variant classique et pour les nouveaux variants ne sort pas d'un chapeau, mais bien des mesures réalisées au 8 janvier et au 3 février sur la propagation des nouveaux variants. Le calcul à base de la simulation aboutit à prévoir une propagation du nouveau variant de 13,4% au 27 janvier. Or la valeur mesurée a été de 14% - ce genre de proximité entre valeur calculée et valeur réelle tombe-t-il du ciel ? Au 8 janvier, 3,3% de variants nouveaux signifiait environ 500 cas par jour. Au 3 février, 21,3% de variants nouveaux ça se montait à presque 4 400 cas par jour. Le facteur R des nouveaux variants, je ne pense pas qu'il soit inférieur à 1 … Et si le couvre-feu à 18 h avait tout changé, pourquoi les variants nouveaux seraient-ils passés de 14% du total le 27 janvier, soit un peu plus de 2 800 cas, à 4 400 cas une semaine plus tard ? Là encore, ce n'est pas explicable si le facteur R des nouveaux variants n'est pas nettement supérieur à 1.

As-tu mieux sous la main pour ce qui concerne la période considérée ? Quelques points à noter : - Sur la période considérée c'est-à-dire - 1 mois à + 1 mois par rapport à maintenant, la vaccination est et restera rare à l'échelle de la population. Ses effets seront donc négligeables - Toujours sur la période considérée, quelle autre raison y a t il de s'attendre à des changements de comportement qu'une éventuelle décision de reconfinement ? C'est justement ce que cette modélisation prend en compte avec les différentes options en fonction d'un reconfinement à différentes dates entre 8 février et 1er mars Les limites de la modélisation - hypothèses simplificatrices - sont d'ailleurs listées. L'important encore une fois c'est : y a t il mieux de disponible pour la période des trois / quatre semaines qui viennent ?

Une proposition de modélisation de la situation Covid-19 en France entre début janvier et début mars 2021 Coronavirus - Combien coûte le décalage du confinement Il est possible de reconstituer à partir des données publiques une modélisation de l’épidémie dans la période de début janvier à début mars 2021. Les conclusions sont sans appel. La simulation : - Rend compte du "plateau" actuel dans les contaminations - Montre l’augmentation accélérée qui suivra en deuxième moitié de février, et qui rendra tôt ou tard inévitable un nouveau confinement strict L’outil permet encore de modéliser l’effet de ce nouveau confinement en fonction de la date à laquelle il sera décidé. Trois semaines de décalage supplémentaire ===> + 2 semaines de confinement, + 29 000 morts, - 35 milliards de PIB et + 20 milliards de dette publique Les développements, calculs et justifications sont sur le lien.

Je ne dirais pas les choses ainsi. Ce n'est pas que les scientifiques pourraient "se permettre" de décrire la situation et les conséquences de tel ou tel choix politique face à l'épidémie. C'est que c'est leur devoir. Ce sont eux qui ont la vue plus réaliste de la situation et de l'évolution probable de l'épidémie, et de ses conséquences. Leur rôle est similaire à celui de la vigie sur les navires d'autrefois - s'ils ne disent pas ce qui arrive, que pourra faire le capitaine sinon naviguer à vue ? D'autre part, l'économie n'est certes pas leur boulot, mais ils peuvent aussi décrire les conséquences économiques de tel ou tel choix face à l'épidémie. Parce qu'il n'y a pas besoin d'avoir un doctorat en économie ni d'avoir dirigé une banque d'affaires pour comprendre que plus long et plus dur le confinement, plus cher il coûtera. Ca tombe sous le sens. Mais bien sûr pour que la vigie soit efficace, encore faut-il que le capitaine en tienne compte. Et ce n'est pas ce qui se passe. Comme le remarque Bruno Riou, «Toutes les décisions de confinement ont été prises relativement tardivement. Je m'attends à ce que le même genre de décision tardive soit prise» On devrait avoir un variant anglais majoritaire en France quelque part dans la deuxième moitié du mois de février, et une augmentation rapide du nombre de contaminations détectées au-delà de 40 000 quotidiens vers fin février / début mars. Si Emmanuel Macron continue sur sa tendance classique depuis un an, c'est à ce moment là et pas avant qu'il décidera en urgence le confinement. Il finit toujours par le faire, mais pas avant d'être au pied du mur. Le coût de ce décalage sera en dizaines de milliers de vies et dizaines de milliards. En plus du coût du confinement plus court qui serait déjà nécessaire si la décision était prise tout de suite. La première chose à proposer, c'est de ne pas aggraver encore la situation. Donc préférer un confinement probablement inférieur à 6 semaines maintenant plutôt qu'un confinement de 8 semaines qui commencerait vers début mars, sachant que la seconde sera encore plus dur que la première. Tu sais et je sais que le confinement est inévitable là où nous en sommes, avec le variant anglais beaucoup plus contagieux qui croit de 50% par semaine avec le niveau de restrictions actuel.

Non ce n'est pas une co... quille. Le gouvernement britannique a annoncé fin décembre que l'intervalle entre les doses de vaccin serait porté à 12 semaines, malgré les essais cliniques du vaccin BioNTech de Pfizer utilisant un intervalle de 21 jours. Les quatre médecins en chef britanniques ont toutefois déclaré que cette mesure permettrait de "protéger le plus grand nombre de personnes à risque dans les plus brefs délais", tout en réduisant la pression sur le service de santé Mais ça semble bien être une co... Le format "étuve et serre chaude" du point de vue du virus ? Sinon, une confirmation de la part du directeur médical de crise de l'AP-HP, Pr Bruno Riou : le variant anglais existerait bel et bien ?! Covid-19 : l'épidémie est «mal contrôlée par les mesures actuelles», affirme l'AP-HP Le directeur médical de crise de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, le Pr Bruno Riou, a jugé vendredi que la prédominance du variant anglais était «inéluctable». «On risque d'avoir à faire face à une vague épidémique importante alors que nous sommes déjà à un niveau élevé de l'épidémie. Ça devient une quasi-certitude», a indiqué le Pr Bruno Riou au cours d'un point de presse, jugeant que la prédominance du variant anglais était «inéluctable». «La situation s'est un peu aggravée par rapport à la semaine dernière et je ne vois pas bien pourquoi elle s'améliorerait», a indiqué le Pr Riou, qui avait appelé fin janvier à «un confinement le plus vite possible» (…) «Toutes les décisions de confinement ont été prises relativement tardivement. Je m'attends à ce que le même genre de décision tardive soit prise», a commenté le Pr Riou vendredi. Suivant le professeur Riou, il ne suffirait donc pas au gouvernement de répéter "La la je ne t'entends pas" pour que le variant anglais disparaisse. Moi je dis que ces scientifiques se permettent bien des choses !

Juste, il faut tenir compte du traumatisme historique. Ce ne sont pas des Gaulois qui suivant le mot d'un auteur japonais "planifient leur programme nucléaire sur 200 ans, à cause des impondérables" parce qu'ils se souviennent de 1940 d'Alésia qui sont en position de critiquer. Comme disait @LunchTime ça semblerait être un indice qu'une défense avancée sur la frontière n'aurait guère de sens vu le rapport de forces, mais plutôt un retrait stratégique à l'ouest de la Vistule avant contre-attaque sur l'envahisseur une fois ses lignes logistiques suffisamment étirées ? Le HiMARS je n'ai aucun avis, mais la dinde soyons sérieux L'objectif de l'achat des F-35 n'est pas la capacité militaire, mais la manifestation de loyauté envers les Etats-Unis, sur qui les Polonais comptent en premier lieu en cas d'attaque russe. Vu comme ça, l'achat a d'ailleurs du sens et l'objectif est atteint. A mon avis, il aurait mieux valu pour la Pologne acheter du F-18 E/F ou du F-15 qui sont de vrais avions de chasse avec de vraies capacités et qui sont opérationnels pour de vrai, ça aurait en plus eu un sens militaire. Mais l'objectif fondamental de montrer la loyauté est atteint même avec le F-35.

Les EAU ont exporté pour 6 milliards de dollars d'aluminium brut en 2018, dont 1,55 milliard vers les Etats-Unis. J'ignorais … D'après l'article, le gouvernement Biden est surtout en train de réagir aux dernières décisions de Trump, et de les démonter pièce par pièce. Sinon, je peux le dire ? Un pays où le dirigeant peut d'un simple décret imposer une surtaxe à l'importation avec pour seule justification À mon avis, les éléments de preuve disponibles indiquent que les importations en provenance des Émirats arabes unis peuvent encore remplacer la production nationale, et donc menacer de porter atteinte à notre sécurité nationale C'est-à-dire où il lui suffit de dire "Vu de ma fenêtre, cet étranger pourrait l'emporter sur notre production bien américaine" pour tout bloquer. Puisque bien sûr "sécurité nationale", hein. … Je suis le seul que ça fait rêver ? (Non que je n'aime pas les étrangers, qu'on se comprenne bien ! Mais comme immigrants qui souhaitent devenir français, pas comme produits détruisant notre production nationale ou l'empêchant de décoller ou nous enlevant même l'idée d'essayer, et nous maintenant dans la dépendance…)

Tout à fait, de même qu'un projet de coopération autour de fermes à bitcoin à Kaliningrad pourrait aider à apaiser les tensions. Non, je n'en ai pas fait exprès d'amener le sujet Bitcoin dans une discussion qui n'a rien à y voir, pourquoi ? Je vois les choses différemment. D'abord, loin de moi l'idée de faire du mauvais esprit - surtout pas en ce qui concerne "South Front" voyons - mais je recommande en général d'aller aux sources. On a beau ne pas parler un mot de polonais, comme moi, la traduction automatique c'est clic droit dans la plupart des navigateurs Ensuite, comme expliqué par LunchTime, même si les détails de l'exercice ne sont pas publics, à lire les comptes-rendus les hypothèses étaient : - Pologne seule - Russie lançant ses forces depuis la Biélorussie - Armes commandées déjà livrées, notamment lance-roquettes HiMARS et dindes avions de combat F-35 Même si les fuites rapportées par différents médias correspondent à la réalité - ce n'est pas sûr - le résultat de l'exercice n'est pas nécessairement étonnant dans ces hypothèses. Si d'une part la Russie peut masser son armée en Biélorussie, d'autre part la Pologne reste seule, alors la défaite ne fait guère de doute, ne serait-ce que pour raison numérique. Mais ces hypothèses sont-elles politiquement réalistes ? Il s'agit d'imaginer non seulement que Moscou obtient l'accord de Minsk pour utiliser son territoire afin d'y masser une force d'invasion, mais qu'il peut déployer ses forces tranquillement à l'avance. Aucun déploiement en urgence de la 82ème aéroportée US, des unités françaises en alerte Guépard ni de leurs équivalents allemand ni britannique dans l'est de la Pologne à titre de gage pour dissuader l'attaque. Aucun déploiement de chasseurs Rafale ni Eurofighter dans des bases en Pologne. Aucun déploiement de B-1 et B-52 en Europe de l'ouest. Bref, Moscou prépare tranquillement une grande force d'invasion dans l'ouest de la Biélorussie, et les autres pays européens et l'Amérique regardent tout cela en sifflotant comme si ça ne les concernait pas ? Dans le monde réel, la Pologne a des alliés.

De fumée. =====> j'suis plus là !

Des nouvelles positive et négative pour le scénario d'existence de la vie sur Proxima Centauri b 1. L'existence de Proxima Centauri b a été reconfirmée avec un nouvel instrument installé sur le VLT au Chili Une équipe internationale de chercheurs vient de confirmer l'existence de la planète extrasolaire Proxima Centauri b avec le spectrographe Espresso installé sur le VLT. Il s'agit là des mesures les plus précises obtenues à ce jour. Présentée au public le 24 août 2016, la planète Proxima Centauri b orbite autour de l'étoile la plus proche du Système solaire, située à 4,2 années-lumière seulement. À l'époque, une perturbation dans la vitesse radiale de Proxima Centauri avait été mesurée, aux frontières de la résolution des instruments de l'époque. Mais grâce au spectrographe Espresso, le plus précis jamais construit, et monté sur le VLT au Chili, les chercheurs ont enfin pu affiner leurs mesures. (…) 2. Il s'avère que Proxima Centauri est une naine rouge de type instable, exposant périodiquement Proxima Centauri b à des éruptions X et UV très violentes Proxima Centauri n’a en effet rien à avec le Soleil. Et pour cause : c’est une naine rouge. (…) certaines de ces naines rouges sont connues pour être très instables, projetant régulièrement dans leur entourage des éruptions stellaires. Autrement dit, le fait d’évoluer dans leur zone habitable ne garantit en rien que la vie puisse un jour y apparaître, et encore moins s’y développer. Aussi la question est : Proxima Centauri est-elle une naine rouge “calme” ou instable ? Malheureusement, la réponse risque de ne pas vous plaire. (…) Dans le cadre d’une nouvelle étude, des chercheurs ont pour la première fois isolé des sursauts radio de type IV autour de Proxima Centauri. Or, sur Terre, ces événements se manifestent suite aux éjections de masse coronale, beaucoup plus violentes que les “simples” éruptions solaires. Autrement dit, il y a de fortes chances pour que Proxima Centauri puisse elle aussi libérer ces éjections, dans lesquelles de grandes quantités de plasma ionisé et de rayonnement électromagnétique sont projetées dans l’espace. « Notre propre Soleil émet régulièrement de nuages chauds de particules ionisées (éjections de masse coronale). Toutefois, étant donné que celui-ci est beaucoup plus chaud que Proxima Centauri et d’autres étoiles naines rouges, notre “zone habitable” est loin de sa surface, de sorte que la Terre est relativement à l’abri de ces événements », explique M. Zic, principal auteur de l’étude. « De plus, notre planète propose un champ magnétique très puissant capable de nous protéger de ces explosions intenses de plasma ». Cette recherche, à l’inverse, montre que la ou les planètes autour de Proxima Centauri peuvent ainsi subir une forte érosion atmosphérique, les exposant à des rayons X et UV très violents. Aussi d’après l’astronome, il semble probable que les étoiles les plus communes de la galaxie – les naines rouges – ne soient définitivement pas de bons endroits pour que la vie telle que nous la connaissons puisse correctement se développer. Vous retrouverez les détails de l’étude dans The Astrophysical Journal. Les indications comme quoi Proxima Centauri serait une naine rouge instable semblent exclure que la vie puisse exister à la surface de Proxima Centauri b. Reste peut-être la possibilité, si cette planète est recouverte d'un océan, que la vie s'y soit développée dans l'océan lui-même, à l'abri des tempêtes périodiques X et UV de l'étoile ? Une mauvaise nouvelle. Il demeure en tout cas très souhaitable d'en apprendre davantage, s'agissant d'une planète de type terrestre située dans la zone habitable de l'étoile la plus proche du Soleil.