Alexis

Encore un qui se prend pour... Pas impossible, mais ce serait vraiment un achat "politique" alors, car les LCS américaines sont chères (très) sans avoir grand chose pour le justifier... C'est tout à fait vrai, mais je dois reconnaître que je suis assez surpris, et je découvre que je connais bien mal les Évangiles. "Heureux les miséricordieux", "La vérité vous fera libres", "Là où est ton trésor, là aussi sera ton cœur", oui j'avais déjà lu. Mais "S'engager paye toujours dans le marché de l'armement" ? Je n'ai pas retrouvé la référence. Franchement, oui. Sans doute, Erdogan postillonnerait davantage encore, et peut-être Macron qui a déjà coché les cases "caïd", "colonialiste", "incompétent" et "avide" accéderait-il au grade de "nazi". Mais la Turquie n'a vraiment pas intérêt à sortir de l'OTAN, et je pense que Erdogan le sait. D'ailleurs, s'il ne le sait pas... eh bien c'est les Turcs que ça regarde, pas nous Des rumeurs je ne sais pas, mais la possibilité en a été évoquée par exemple sur Méta Défense Un stationnement permanent, franchement je n'y crois pas. Mais rien qu'une "visite", dans le cadre d'un exercice, de Rafale dotés d'ASMP-A aurait une très grande portée. En revanche, je ne vois pas trop Macron y aller, du moins à ce stade.

Ça se mange, les scorpions ? Nan je demande juste comme ça, à tout hasard...

Et les FT-17 ? Les FT-17 enfin, faut pas les oublier ! Plus sérieusement, comme char de combat des Shermann ou des T34 c'est assez croquignolesque, mais contre des fantassins légèrement armés peut-être ? Enfin, très légèrement armés. Faudrait pas qu'ils aient un LRAC avec eux...

I WANT YOU TO RESPECT IRELAND

Mavi Vatan, la "Patrie bleue", est le nom du programme turc de revendications maritimes au-delà de la ZEE turque définie par le droit international. L'idée de base, c'est que les îles on s'en fiche, les pays sur le chemin on s'en fiche, le droit international là on vous le dit carrément pas - pour rester poli. On projette le plateau continental turc vers un pays "bien choisi", on prend la ligne d'équidistance et hop c'est marre. Et ça nous appartient. Et les marins et les soldats sont d'accord alors gare à ceux qui voudraient attenter à notre bon droit ! Bon, cette logique, elle peut être appliquée plus ou moins loin. Par exemple, il y a déjà des propositions pour étendre la Mavi Vatan au-delà des revendications publiques, englobant déjà une foultitude d'îles grecques, parce que la Crète n'y est pas, alors que la Crête ho hé on peut pas la laisser aux Grecs quand même hein ? Et demain ? Demain, ce sera ça !

Lavez vous les mains et tout ira bien ! Et encore, entre Récession et Changement climatique, il manque Pics des ressources (pétrole, phosphates) !

Et des liens entre les riches Russes et les banques chypriotes... Ah, ils n'en ont pas parlé ?

Le centralisme, moi je suis pour !

Humour gaullien Selon Mignon (Les mots du Général, Fayard, 1962), un membre du mouvement se serait écrié, au cours d’une réunion : "Mort aux cons", à quoi le Général qui, d’un bureau voisin, avait entendu, aurait ajouté : "Vaste programme !"

Quand on a un bon copain... Bon, cela dit, les situations ne sont pas comparables. Utiliser des armes chimiques, et contre ses propres civils, c'est certes un crime de guerre. Mais ce n'est pas une agression contre un pays allié.

Oui le message est passé. Quant aux avis ? Eh bien, ils sont assez divergents Macron: clair et strict avec Erdogan Le président français a ajouté que la Turquie "n'est plus un partenaire" de la Méditerranée orientale. "Il y a eu des pratiques inacceptables au large des côtes de la Libye contre la frégate française dirigée par l'OTAN naviguant dans la région", a expliqué Macron. "La Turquie a signé des accords inacceptables avec le gouvernement d'un accord national libyen, niant à la Grèce ses droits légaux", a-t-il ajouté. (...) Néanmoins, il a déclaré qu'il "souhaite profondément reprendre un dialogue fructueux avec la Turquie", notant que le peuple turc mérite quelque chose de mieux. «Quand je parle d'une Pax Mediterranea, cela suppose de trouver un modus vivendi avec la Turquie. "Mais nous, en tant qu'Européens, devons être clairs et sans équivoque, non pas avec la Turquie en tant que nation et en tant que peuple, mais avec le gouvernement du président Erdogan se comportant d'une manière inacceptable." (...) Les trois lignes rouges de la France: "Respect de la souveraineté de chaque Etat membre, respect du droit international, condamnation de toute action unilatérale". "Blessé dans l'âme, Macron, dont nous avons déjoué tous les plans vicieux, s'attaque à la Turquie" Ankara a très fermement répondu aux propos du président français, Emmanuel Macron, accusant ce dernier de fomenter des plans vicieux en politique étrangère. (...) La diplomatie turque a d’abord voulu rappeler que « les temps où la France faisait ce qu’elle voulait partout dans le monde est révolu ». "Blessé dans l'âme, Macron, dont nous avons déjoué tous les plans vicieux en politique étrangère, s'attaque chaque jour à la Turquie et à notre Président de la République", a fustigé le ministère turc. Il a également rappelé qu’Erdogan est un des leaders européens élu avec le plus grand nombre de voix et qu’il tient sa force du soutien de son peuple. (..) La France, qui adopte une politique colonialiste, et qui n’a aucun littoral en Méditerranée orientale, fait preuve de totale incohérence en critiquant la politique étrangère de la Turquie qui se base sur la coopération, la sincérité et l’humanisme". Macron était déjà colonialiste, il jouait au caïd, il était avide... maintenant, il est carrément vicieux !

Si vis pacem, defende lineas rubras tuas Ou pour le dire autrement : Si tu veux la paix, défends tes lignes rouges Et un grand merci aux auteurs de ce fort utile site

Disons que la plupart des divorces, même si acrimonieux, ne sont pas "agrémentés" de harcèlement, encore moins de vol, sans parler d'agression sexuelle. Et que les hommes en cours de divorce sujets à arrestation ne vont pas nécessairement jusqu'à résister physiquement aux forces de police, encore moins se relever d'un coup de taser et continuer à se balader avec une arme. Ce qui ne veut pas dire que le policier qui a abattu Blake ne sera pas condamné... je n'en sais rien, la justice fera son travail. Juste que nous ne parlons pas d'une "simple" séparation, loin de là. Intéressant. De deux choses l'une : - Ou c'est une manœuvre élaborée pour faire croire à l'existence de super-armes nucléaires américaines, bref pour un peu de propagande de prestige, afin de rabattre un peu son caquet à Vladimir Vladimirovitch, ses "Status-6" et autres "Bourevestnik". Et pourquoi pas ? Trump est un vendeur dans l'âme, ce qui implique une forme d'intelligence certes pas analytique mais tout de même bien réelle, orientée vers la manipulation - Ou... c'est un coup "classique" à la Trump C'est bien lui après tout qui voulant se vanter de l'incident au lancement survenu sur une fusée spatiale iranienne avait tweeté une photo satellite prise par les meilleurs satellites américains, publiant donc ainsi... le degré exact de finesse de leurs images. Bien joué, mec ! Bon, j'ai mentionné la première possibilité parce qu'elle est bien réelle, mais si je devais parier... je miserais sur l'autre !

Bon, les Etats-Unis ont pas mal de problèmes, hein. Mais il y a quand même des choses qui marchent, chez eux ! On me signale que l'équivalent américain de l'EasyCov, appelé SalivaDirect, a été mis au point entre fin juin et le 4 août et autorisé par la FDA le 15 août soit 11 jours calendaires entre le preprint de la publication et l'autorisation ===> Nous, ça fait trois mois, et on n'y est pas encore ! Mais peut-être le ministre de la Santé Olivier Véran manque-t-il du matériel nécessaire pour faire son travail ?

EasyCov ? EasyCov !!! J'ai lu que le test salivaire EasyCov, développé à Montpellier en juin, qui donne le résultat en moins d'une heure, est utilisé depuis largement à l'étranger... mais pas en France, faute d'autorisation ? En fouillant sur Internet, je trouve : - Un article du 15 juin précisant que ce test EasyCov, développé par le laboratoire montpelliérain Sys2Diag, facile à effectuer et ultra-rapide, est déjà industrialisé : "200 000 kits sont produits chaque semaine, et sont pour le moment commercialisés à l'étranger ; en France, des tests complémentaires demandés par les autorités sanitaires sont toujours en cours" - Un article du 25 juillet révélant que le ministre de la santé Olivier Véran a récemment "pété une durite" et "remonté les bretelles" de ses interlocuteurs de l'AP-HP : « On est en guerre contre le virus et vous nous dites qu'il faut encore attendre, ce n'est pas possible » - Un article du 7 septembre qui nous informe que ces tests "semblent cocher toutes les cases pour désengorger les laboratoires, débordés par les demandes de dépistage au Covid-19". Cependant, "leur fiabilité nécessite encore d’être validée par les données scientifiques des trois essais cliniques en cours". Comme le précise le coordonnateur de l'essai clinique de Montpellier « Nous avons déjà testé le test EasyCov sur 90 soignants et allons désormais élargir l’essai clinique à des personnes que nous savons positives au Covid-19, mais aussi à des personnes symptomatiques ou asymptomatiques, ainsi qu’à des cas contacts » ===> D'où je me permets de conclure que tout ce qui s'est passé entre le 15 juin et le 7 septembre - presque trois mois - est un test du EasyCov sur 90 personnes - des soignants. Ceci s'agissant d'un test dont on produisait déjà "200 000 kits par semaine" en juin. ... Visiblement, le ministre n'a pas réussi à se faire bien comprendre des responsables des essais cliniques ? Ou bien l'histoire est-elle plus compliquée ? Y a t il une bonne raison derrière cette apparente incurie ?

D'accord sur la logique d'ensemble, cependant il me semble qu'il existe une tension entre deux impératifs potentiellement contradictoires : - Ne pas humilier la Turquie, au risque de rendre plus facile à Erdogan de rallier les Turcs autour de sa personne - Ne pas laisser Erdogan l'emporter, ce qui renforcerait aussi Erdogan en politique intérieure - c'est d'ailleurs ce qu'il cherche Suivant les circonstances - et les actions de RTE - l'un ou l'autre des impératifs peut l'emporter.

Mais non Le personnage de Voldemort est dangereux. Le personnage de Raoult est lui tout simplement... irritant. Son comportement porte un nom en anglais - un nom pas très très poli - une attention whore. C'est-à-dire quelqu'un qui est près à peu près à tout pourvu qu'on parle de lui.

Voici le résumé sur le Wikipédia anglais des événements menant aux tirs contre Jacob Blake. Toutes les sources sont indiquées, ce qui renforce ma confiance dans cette présentation, même si je n'ai pas été vérifier toutes ces sources. Le 23 août, la police de Kenosha a répondu à un appel au 9-1-1 concernant un "incident domestique" vers 17h11. Selon de multiples sources officielles, la femme qui a appelé Blake a dit qu'il était son "petit ami", qu'il n'était pas autorisé à être sur les lieux, qu'il avait pris ses clés de voiture et qu'il refusait de les lui rendre. Les agents ont également été informés par le répartiteur qu'il y avait un avis de recherche pour quelqu'un à l'adresse indiquée par le code de police 10-99. Blake avait un mandat d'arrêt depuis juillet, basé sur des accusations d'agression sexuelle au troisième degré, d'intrusion et de trouble à l'ordre public en relation avec des violences domestiques. La femme qui a appelé le 911 le 23 août pour signaler que Blake avait volé ses clés est la même qui avait précédemment déposé une plainte pénale alléguant que Blake l'avait agressée sexuellement. Le chef de la police de Kenosha, Daniel Miskinis, et l'association de la police professionnelle de Kenosha ont tous deux déclaré que les agents dépêchés le 23 août avaient connaissance du mandat d'arrêt en cours contre Blake avant d'arriver sur les lieux. Selon un témoin, Blake a garé sa voiture près de "six ou sept femmes qui se criaient dessus sur le trottoir" et "Blake n'a rien dit aux femmes". Selon d'autres témoins, Blake essayait d'intervenir entre deux femmes qui se disputaient lorsque la police est arrivée. Selon le syndicat de la police, les agents ont été dépêchés à la suite d'une plainte selon laquelle Blake tentait de voler les clés et le véhicule de l'appelant. Des officiers ont tenté de maîtriser Blake, et deux officiers ont utilisé des tasers sur lui. Un spectateur qui a enregistré une vidéo de l'incident a déclaré aux journalistes qu'il avait entendu la police crier "lâchez le couteau". Le spectateur a également déclaré : "Je n'ai vu aucune arme dans ses mains ; il n'était pas violent". Le syndicat de la police affirme que Blake était armé d'un couteau dans sa main gauche, mais que les officiers ne l'ont pas vu au début, et qu'il "s'est battu avec force avec les officiers, y compris en mettant l'un d'entre eux dans une serrure de tête", tout en ignorant les ordres de lâcher le couteau. Le syndicat de la police a ajouté : "En raison de l'incapacité à obtenir la conformité et le contrôle après avoir utilisé des moyens verbaux, physiques et moins létaux, les officiers ont sorti leurs armes à feu". L'un des avocats de Blake a contesté cette version des faits, la qualifiant d'"exagérée" et déclarant que les policiers étaient les agresseurs et qu'ils ont immédiatement été agressifs avec Blake dès son arrivée sur les lieux. Après une première échauffourée, Blake s'est dirigé vers le côté conducteur de son véhicule, suivi par l'agent Rusten Sheskey et un autre agent avec des armes de poing dégainées. À ce stade, la vidéo montre que Blake n'est pas armé. Sheskey a tenté d'attraper Blake, et lorsque Blake a ouvert la porte côté conducteur et s'est penché à l'intérieur, Sheskey l'a attrapé et a tiré sept coups de feu dans le dos de Blake. Lors d'une conférence de presse le 26 août 2020, le procureur général du Wisconsin, Josh Kaul, a déclaré qu'un couteau avait été retrouvé sur le plancher avant côté conducteur de la voiture dans laquelle Blake se penchait lorsqu'il a été abattu dans le dos. Kaul a également déclaré que Blake avait dit aux enquêteurs qu'il avait un couteau, bien que Kaul ait refusé de décrire le couteau ou de dire s'il était lié à la fusillade ; les avocats de Blake ont contesté l'implication selon laquelle le couteau était en sa possession. Je conseille de lire ce résumé complet, afin de bien apprécier l'ensemble des événements. Je note pour ma part qu'il y a tendance à divergence entre les témoignages de certains témoins de la scène et les témoignages des policiers. Sans qu'il y ait nécessairement contradiction : un des témoins dit par exemple ne pas avoir vu de couteau dans la main de Blake, mais il était plus loin ce qui pourrait expliquer qu'il ne l'ait pas aperçu. Le procès se concentrera probablement sur la question de savoir si le policier qui a ouvert le feu sur Blake - après que les méthodes verbale, de contrainte physique et de contrainte à létalité diminuée (taser) aient échoué à assurer son arrestation - l'a fait en accord avec les règles du Wisconsin sur l'ouverture du feu par la police. La question ne sera pas "ces règles sont-elles adaptées" - ça c'est une question pour les autorités de l'Etat, et pour les citoyens qui les élisent - mais "les policiers les ont-ils respectées ?" De ce que je comprends le Wisconsin reconnaît aux policiers le droit d'ouvrir le feu lorsqu'ils ont des raisons sérieuses de penser qu'un risque de mort ou de blessure grave existe pour eux-mêmes ou pour un autre citoyen - je ne retrouve plus la citation exacte, mais c'est le sens général. Nous verrons bien ce que décidera le tribunal. Mais à regarder l'ensemble de la séquence, il y a clairement une probabilité forte que les policiers soient innocentés, parce que la cour peut très bien considérer que les policiers avaient des raisons sérieuses de penser que Blake pouvait menacer leur vie. D'une part, il y a la question du couteau. D'autre part, Blake, que les policiers devaient arrêter vu l'accusation d'agression sexuelle contre lui, et qui résistait violemment à l'arrestation et même au taser, était en train d'aller chercher "quelque chose" dans sa voiture... et si ça avait été une arme à feu ? Voici un exemple de ce qui peut se passer quand un suspect résistant violemment à l'arrestation "va chercher quelque chose" dans sa voiture, sans que les policiers ne l'arrêtent c'est-à-dire ne l'abattent avant. Attention, la vidéo peut être choquante pour certaines personnes La question suivante bien sûr, si le tribunal innocente effectivement le policier ayant abattu Blake, c'est les émeutes que d'aucuns pourraient (re)lancer pour protester contre cette "justice raciste"...

Je suis d'accord, à ceci près que la réaction claire - même si mesurée - de la France me semble justement calibrée pour parer au risque d'erreur de calcul de la part du pouvoir turc. En d'autres termes, là où la junte argentine s'est convaincue elle-même que le Royaume-Uni, lointain et affaibli depuis l'époque de Suez, ne répondrait pas même à un affront direct, le gouvernement turc a tous les éléments pour comprendre que réaction il y aurait. Je ne dirais pas que le risque d'erreur de calcul de leur part est tombé à zéro ! Mais je ne le mettrais pas très haut.

Ach, qu'est-ce que tu racontes toi ? On aime la liberté, la fête, et la bière aussi ! (simplement pour profiter de tout ça il faut être en vie) Tiens, viens donc en prendre une à Munich quand tout ça sera fini !

Bien sûr, les règles d'engagement doivent être claires, et errer plutôt du côté de la prudence excessive. Et cela suppose de prévenir à l'avance - évidemment discrètement - la partie turque qu'en cas de doute quelconque sur les actions d'un de leurs sous-marins, navires ou avions, la politique est de tirer d'abord et de discuter ensuite. Et oui cela suppose que le pouvoir politique assume cette politique. J'ose espérer que le président en est conscient. A mon sens, il l'est, sinon il n'aurait pas été "en pointe" sur ce dossier.

Démasqué ! Dé-mas-qué !!! Je sais enfin qui se cache derrière le pseudo "Shorr Kan" Eh oui, j'aurais du m'en douter, à voir ton expression quand le bon docteur a expliqué ce qu'il faudrait faire pour occuper ses journées sous terre ...

Oui, ce scénario est surréaliste 1. D'une part, le plus probable reste qu'il n'y aura aucun affrontement armé turco-grec, parce que la Turquie avec toutes les postures et les éructations de son mini-sultan saura ne pas aller jusqu'à épuiser la patience d'Athènes - à la fin ils arrêteront effectivement leurs provocations comme l'exigent les Grecs en préalable à toute discussion, et il y aura parlote plutôt que fusillade 2. Ensuite, dans le cas pas improbable tout de même où il y aurait des affrontements, il est très probable qu'ils s'arrêteront rapidement, car les chefs militaires turcs savent qu'ils n'ont pas l'avantage contre une Grèce soutenue par France et Italie et ils voudront éviter que ça dérape tout à fait. Et même si l'article de Die Welt comme quoi ils ont su refuser un ordre de Erdogan d'attaquer un navire ou un avion grec était faux, il reste très vraisemblable qu'ils aient une forte influence sur leur président sur ces sujets : le régime turc est autocratique, mais ce n'est pas une dictature totalitaire à la Staline 3. Enfin, dans le cas très improbable où ça partirait complètement en sucette et où les chefs militaires turcs tenteraient d'attaquer le Charles de Gaulle - après avoir crié "Heil Erdogan!" - il est presque sûr qu'ils échoueraient Je dis "presque" parce que bien sûr toute guerre peut receler des surprises, mais franchement j'ai du mal à imaginer un scénario où les Turcs réussiraient à passer l'écran protecteur du PAN : Des sous-marins ? ===> Mais le CdG sera en haute mer, pas près des côtes, et avec protection d'au moins une FREMM et d'un SNA. Et les SM turcs semblent ne pas trop inquiéter les Grecs, alors qu'ils sont moins bien armés que les Français Des navires ? ===> C'est encore pire, un suicide face à des Rafale M équipés d'Exocet - voire même de simples AASM Des avions ? ===> Mais le CdG sera à peu près en limite de portée pour les F-16 turcs - qui ont les pattes beaucoup plus courtes que les Rafale - lesquels ne sauront d'ailleurs pas où il est au juste, et rencontreraient sur leur chemin non seulement une frégate de défense aérienne, mais surtout une patrouille de Rafale M soutenue par un E2F Hawkeye Le scénario où les forces armées turques parviendraient à porter ne serait-ce qu'un seul coup au CdG est très improbable. Quant à le mettre hors de combat ou à le couler ...

Traditionaliste, hein ? Je te comprends. Même si ce n'est pas le bon fil, j'ai moi-même une idée bien arrêtée du profil idéal du futur char franco-allemand

Ça me semble douteux, franchement : - Les FREMM Alsace et Lorraine doivent être livrées en 2021 et 2022 respectivement. Elles ne sont pas disponibles "immédiatement" - L'idée de rendre immédiatement disponible à un client étranger "pressé" un navire initialement prévu pour la Marine Nationale puis de construire son remplaçant pour nos besoins n'est pas nouvelle, on l'a fait pour l'Egypte en 2015 la FREMM qu'on leur a vendue aurait du s'appeler Normandie et c'est finalement une remplaçante qui porte ce nom. Mais la MN a besoin de 4 frégates antiaériennes, elle n'a que 2 type Forbin et parmi les 2 Cassard l'une est déjà retirée du service et l'autre le Jean Bart doit l'être l'année prochaine... bref, si on acceptait de livrer la Grèce en urgence, la France n'aurait que 2 FDA pendant les cinq ans à peu près nécessaires pour construire 2 FREMM de remplacement, ce qui déséquilibrerait le GAN. J'ai du mal à l'imaginer Franchement, on pourrait plus facilement imaginer ce genre de scénario si on était resté à 26 frégates de 1er rang comme dans le plan d'origine (4 Horizon + 17 FREMM + 5 FLF modernisées ASM), mais comme on est descendu à 15 et que les FLF ne seront de plus pas toutes modernisées... ben voilà