Alexis

Ouh là il n'est pas un poil trop ambitieux lui ? Il s'agit d'un ancien diplomate indien T.S. Tirumurti espère que l'opération Sindoor débouchera sur un changement de régime au Pakistan J'imagine qu'il pense à une défaite du Pakistan menant à la chute du gouvernement et de la dynastie politique actuels, plutôt qu'à une répétition de Bagdad 2003 Mais il faudrait pour cela une défaite cuisante. Dans une guerre à grande échelle, proche du seuil nucléaire donc Et le gouvernement suivant pourrait être encore plus hostile à l'Inde

Hmmmoui mais y aurait pas des raisons de s'inquiéter tout de même ?

Grok se dote d'une version "IA de combat"

Les Américains ont le premier Pape de leur histoire ! Vous devinez qui ?

En 1999, chacun des deux avait la bombe. La guerre de Kargil n'a pas duré très longtemps, mais elle a fait plus de 1 000 morts, voire plusieurs milliers selon certaines estimations. Il n'est malheureusement pas impossible que ça s'aggrave encore avant que de part et d'autre on ait les chocottes et on mette les pouces Pffft, t'écoutes Donald et t'as tort. Moi j'écoute certains politiciens bien de chez nous, et je sais que tout ça c'est de la faute des juifs sionistes

Il semblerait que l'Inde a initialement riposté à l'attentat terroriste du 22 avril par des frappes sur les seuls camps terroristes hébergés par le Pakistan, en refusant de s'attaquer à l'armée pakistanaise, afin de laisser au Pakistan l'option de renoncer à riposter, ou du moins de riposter à échelle limitée, et laisser une chance d'éviter l'escalade New Delhi a accepté des risques supplémentaires pour cet objectif. Pas de frappe contre les radars de défense aérienne. Pas d'attaque préventive des avions pakistanais en l'air. Il est possible qu'ils n'auraient eu aucune perte aérienne, s'ils n'avaient pas accepté ces risques supplémentaires dans l'espoir que la situation ne déborde pas Mais Islamabad semble ne pas être prêt à éviter l'escalade. Leur discours officiel est que l'Inde n'aurait fait qu'attaquer des civils (pas de terroristes chez eux, voyons !), et ils ripostent. Assez naturellement, New Delhi s'attaque désormais aussi à l'armée pakistanaise On est cependant encore assez loin d'une guerre à grande échelle. Ce n'est pas Kargil 1999 (> 1 000 morts, voire >>), encore moins 1971 (> 10 000 morts), toutes deux d'ailleurs des victoires indiennes nettes Reste t il une chance de l'éviter ? Le ministre pakistanais de la défense a déclaré aujourd'hui « Il y a peu d'espoir de désescalade après la dernière agression indienne. Le conflit entre le Pakistan et l'Inde semble se diriger vers une impasse »

J'ai une réput' on dirait ! D'oiseau de mauvais augure... Je ne peux qu'être d'accord sur ce coup D'autant que l'Inde affirme avoir détruit un système de défense sol-air à Lahore, ce qui peut être un moyen de préparer des attaques élargies

Je crois qu'il est surtout temps pour Paris d'envisager un chouïa de production Rafale supplémentaire Que la perte d'un Rafale indien qui semble se dessiner ait été causée par une batterie sol-air, un air-air longue portée PL-15E, une erreur de pilotage voire un tir ami, c'est le rappel que des opérations de guerre sérieuses et ambitieuses ont souvent un coût. L'attrition au feu doit être prise en compte dans les plans d'acquisition Surtout que l'AAE est un domaine d'excellence de la France (pas : d'invulnérabilité), qui tient un rôle majeur dans notre puissance militaire. Laquelle est importante pour notre sécurité ainsi que pour notre éventuelle contribution à une future alliance européenne de défense

Je n'ai jamais été en Inde, mais je voudrais quand même rappeler plusieurs faits - Ce pays est démocratique et multiconfessionel. La tolérance envers musulmans, sikhs, chrétiens, jaïns etc de la part de la majorité hindoue est sans commune mesure avec celle que reçoivent les chrétiens ou hindous du Pakistan (rares après les expulsions de masse de 1947) Tolérer les convictions de gens avec lesquels on n'est pas d'accord est une forme de respect de la vie humaine - L'Inde connaît une chute rapide de ses niveaux de malnutrition et d'illettrisme, effet du développement certes mais aussi indication de ce que malgré les grandes inégalités, la valeur de la vie des plus pauvres est aussi reconnue - Modi est le premier dirigeant indien issu d'une "OBC" une "autre caste désavantagée", de même que les Intouchables, les plus connus. En termes américains, il est donc leur "Obama" comme issu d'un groupe de gens autrefois méprisés... et leur "Trump" comme issu d'un parti nationaliste Un pays dirigé par un "Obama" a nécessairement beaucoup changé depuis l'époque du système des castes

C'est vrai. Cela dit, je vois quand même des différences avec François Hollande. La moustache, notamment Le scooter, aussi, sauf s'il reste encore des révélations à venir sur la vie privée du fondateur du troisième Reich

Rien n'est impossible, et aucun avion n'est magique évidemment Ce qui me fait rester prudent pour l'instant, c'est deux points : - Les Rafale disposent d'armes tirées à distance de sécurité, les AASM notamment, qui doivent permettre de limiter les risques pris (certes pas de les éliminer), ainsi a priori que d'une marge de supériorité sur les JF-17, qui là aussi doivent limiter les risques - Le Pakistan en est à revendiquer cinq pertes aériennes chez les Indiens, ce qui est tout à fait invraisemblable, bref ils sont en mode "Baghdad Bob" avec des annonces tonitruantes pour cacher une réalité sans doute moins reluisante. Ca ne veut pas dire que tout ce qu'ils disent est n'importe quoi naturellement, mais une partie de leurs dires certainement, et ça suggère que ce pourrait être la totalité Quand la Serbie a abattu un F-117 en 1999 - ce qui a choqué les Etats-Unis - ils ont revendiqué cette victoire seulement, ils n'étaient pas en train d'en revendiquer trois, plus un ou deux B-52 pour faire bonne mesure, et la vaisselle de grand-mère avec. C'était plus crédible, et ça s'est d'ailleurs avéré correct

BFM dans ses oeuvres Ils ont trouvé LA photo idéale pour illustrer

Oui. Rien n'est impossible naturellement, et les Rafales ne sont évidemment pas invulnérables. Mais ils ont a priori l'avantage sur les chasseurs dont dispose le Pakistan, et leurs armes tirées à distance de sécurité (AASM par exemple) permettent de limiter la vulnérabilité aux défenses aériennes Si c'est vrai, des preuves apparaîtront bientôt

A noter, la Force Aérienne Indienne avait annoncé des exercices "planifiés de longue date" les 7 et 8 mai au Rajasthan, Etat voisin du Pakistan Ils ont sans doute servi à dissimuler les préparatifs de l'attaque de cette nuit, plus exactement à leur donner une interprétation anodine A noter que l'illustration est une image de Rafale indiens, qui vont sans doute travailler pas mal ces temps-ci

Le journal pakistanais Dawn confirme. Ca commence Frappes de missiles à Bahawalpur, Kotli et Muzaffarabad par l'Inde S'adressant à ARY News à 1h06, le DG Chaudhry a déclaré : « Il y a quelque temps, le lâche ennemi indien a lancé des frappes aériennes sur la mosquée de Subhanullah dans la région d'Ahmed East à Bahwalpur, sur Kotli et sur Muzaffarabad à trois endroits. « Tous les jets de notre armée de l'air sont en vol. Cette attaque lâche et honteuse a été menée depuis l'espace aérien de l'Inde. Ils n'ont jamais été autorisés à venir s'immiscer dans l'espace pakistanais ». Reste à voir la dimension de tout cela Et la riposte d'Islamabad

Le LIQUIDE Ca me rappelle Gordon Gekko Non je ne parle pas de 400 000 $ que tu gagnes à Wall Street pour voler en première classe et être à l'aise, je parle de LIQUIDE. Assez riche pour avoir ton propre jet. Assez riche pour ne pas gaspiller de temps. 50, 100 millions $, mec. Un joueur. Ou rien Rappelons que le film Wall Street date de 1987. Pour obtenir les valeurs en dollars 2025, il faut multiplier par 3...

Ca semble devenir vraiment sérieux. C'est le premier ministre indien Modi qui a annoncé S'exprimant lors de l'événement organisé par ABP News, le Premier ministre a déclaré : « Pehle Bharat ke haq ka paani bhi bahar ja raha tha... ab Bharat ka paani, Bharat ke haq mein bahega, Bharat ke haq mein rukega aur Bharat ke hi kaam aayega » (Auparavant, même la part d'eau revenant de droit à l'Inde s'écoulait, désormais, l'eau de l'Inde s'écoulera pour l'Inde, restera pour l'Inde et servira l'Inde) (...) Critiquant les gouvernements précédents pour leur hésitation à prendre des décisions difficiles, le Premier ministre Modi a déclaré mardi : « Il fut un temps où, avant de prendre une mesure essentielle, les gens avaient l'habitude de penser à ce que le monde penserait... Ils avaient l'habitude de se demander s'ils obtiendraient un vote et si leur siège serait sûr. Ils se demandaient s'ils obtiendraient un vote et si leur siège serait sûr. Pour ces raisons, les grandes réformes ont été retardées. Aucun pays ne peut avancer ainsi. Le pays va de l'avant lorsque nous donnons la priorité à la nation C'était la première fois que Modi commentait publiquement la décision juste après l'attentat terroriste du 22 avril de suspendre le traité sur les eaux de l'Indus Si je lis bien - je ne connais pas le contexte du partage précédent des eaux - Modi ne menace pas de détourner toute l'eau, mais d'en prendre une part supplémentaire dont il affirme qu'elle "revenait de droit à l'Inde". Il y a donc encore probablement marge de négociation. Reste qu'il choisit de viser le Pakistan à la jugulaire, l'eau de l'Indus étant indispensable à l'agriculture pakistanaise ainsi que pour l'hydroélectricité Le ton général du 2ème paragraphe a une nette tonalité MIGA, Make India Great Again. On parle de dirigeants précédents qui étaient faibles ("weak", comme dit Donald), qui n'osaient pas. Le dirigeant actuel en revanche est prêt à faire le nécessaire ("very strong", comme dit Donald) et il met le pays en premier lieu (au contraire de tous les prédécesseurs, hein, enfin moi j'sais pas mais disons que Narendra et Donald sont d'accord sur ce point)... Edit - Il paraît d'ailleurs que ça a commencé, sur un fleuve plus petit que l'Indus Mardi, le Pakistan a accusé l’Inde de modifier le débit du fleuve Chenab, l’un des trois placés sous le contrôle d’Islamabad selon le traité de 1960. «On a remarqué des changements sur le Chenab qui n’ont rien de naturel (...) le débit du fleuve, normal, a été considérablement réduit du jour au lendemain», a déclaré à l’AFP Kazim Pirzada, ministre de l’Irrigation du Pendjab

C'est possible, cela dit en France François Hollande n'avait aucune expérience de gouvernement lorsqu'il a été élu président en 2012

Ce serait astucieux de leur part, en effet ! Il semble qu'il y aura une deuxième tentative aujourd'hui en effet Ce qui est certain c'est qu'à cette heure, les cardinaux ne se sont pas encore entendus sur le nom du nouveau chancelier - la fumée est noire

C'est vilain, un Américain ou un Français. Oh là là qu'est-ce que c'est pas sympathique Il faut dire que ces deux puissances impérialistes se disputent la pauvre Varsovie : Les États-Unis et la France se partagent la Pologne Bon, dans l'article, c'est la description détaillée d'une rivalité autour de la vente de centrales nucléaires. Et comment que les Américains ils sont vilains. Et les Français aussi d'ailleurs. D'aucuns pourraient penser qu'une rivalité commerciale est un peu moins grave que le partage d'une pauvre victime par des agresseurs, mais... Y a t il d'ailleurs une réminiscence historique ? A mon avis, si on demande à un Polonais qu'est-ce que les mots "partage" de son pays lui inspirent, ce n'est ni à l'Amérique ni à la France qu'il pensera en premier...

C'est malheureusement sous-estimé. On approche certainement du demi-million de morts, si même ce chiffre n'est pas déjà dépassé La menace de l'OTAN est largement un prétexte pour l'invasion de 2022, j'en suis persuadé. L'intérêt de la Russie à empêcher l'intégration de l'Ukraine dans l'OTAN est réel et beaucoup plus ancien, mais il ne déterminait pas la décision d'envahir. L'intégration de Kiev dans l'OTAN était bloquée en 2021, tout le monde dans les pays OTAN faisait semblant mais personne ne la voulait vraiment En ce qui concerne Soljenitsyne, LE passage important est rapporté plus loin dans l'article "Des diagnostics similaires, des solutions différentes (...) Pourtant, les solutions proposées diffèrent. S'il maudit les circonstances actuelles, l'auteur estime qu'il ne faut pas avoir recours à la force, car le temps fera son oeuvre. "Nous n'allons pas imiter les nationalistes ukrainiens, leurs menaces hystériques et leur haine. Il faut prendre cela comme une forme de maladie mentale et attendre qu'elle passe. De notre côté, pas de vaines menaces, ils n'attendent que cela. C'est le cours du temps qui les ramènera à la raison, le cours puissant et capricieux de l'Histoire (...) ils ne détourneront pas nos coeurs de Kiev la Sainte, berceau des Grands-Russiens, ni de Kiev où, aujourd'hui, la langue russe ne s'est pas tue, où elle ne se taira jamais." Soljenitsyne est mort en 2008, mais à le lire il est évident qu'il se serait opposé à la guerre de 2022 Oui, et il semble que ce n'est vraiment pas passé loin. Quant à la suite, il faut bien voir que si la guerre s'arrêtait tout de suite, le résultat en serait désastreux pour Moscou, qui aurait gagné quelques provinces, mais perdu sans doute définitivement l'Ukraine, où la volonté d'indépendance s'est renforcée jusqu'au point d'incandescence. Alors, Poutine serait désigné par l'Histoire comme le père paradoxal du nationalisme ukrainien ! Ou du moins le sage-femme accouchant l'Ukraine non seulement indépendante mais opposée à Moscou. Un désastre historique pour la Russie, suivant les conceptions historiques non seulement de Poutine, mais de nombreux Russes "Si l'issue militaire n'est pas encore certaine, ce choix aura semble-t-il entériné de manière définitive la fin de "la relation privilégiée" que Vladimir Poutine et Alexandre Soljenitsyne, pensaient vital de maintenir. L'Otan, crainte de façon constante par les deux hommes, apparaît quant à elle renforcée et plus unie que jamais depuis la fin de la Guerre froide. Enfin, la langue russe, pierre angulaire de leur rhétorique, semble connaître une perte d'influence prodigieuse en Ukraine. Non pas du fait de coups de boutoirs "nationalistes", mais par un choix conscient d'Ukrainiens qui ne souhaitent tout simplement plus s'exprimer dans "la langue de l'envahisseur". C'est justement pour cette raison que la Russie ne s'arrêtera en aucun cas sauf à y être strictement obligée militairement parlant. La probabilité d'un cessez-le-feu a toujours été négligeable Toute issue "intermédiaire", autre que la satellisation forcée de la totalité de l'Ukraine, serait un désastre absolu pour Moscou, puisque Poutine a fermé définitivement la voie du rapprochement pacifique de Moscou et de Kiev, la voie de la fraternité menant à la proximité, que préconisait Soljenitsyne Poutine cherche une issue à la 1918, les Ukrainiens signant tout ce que Moscou voudra de peur de pire encore, voire à la 1940 avec occupation prolongée du vaincu, voire à la 1865 avec intégration dans le même État Il n'a tout simplement aucune autre solution s'il veut éviter d'être vu comme un Shadock sanglant par les Russes de l'avenir

Je ne savais pas que le scrutin pour élire un chancelier était secret De ce que je lis, 307 députés ont voté contre lui, ce qui signifie que certains membres de la coalition, non seulement se sont abstenus, mais ont carrément voté contre L'ambiance doit être un peu "tendue" dans les groupes parlementaires concernés ... QUI a voté contre ? C'est toi ? Moi ? On m'a dit que c'est lui ! C'est embarrassant je l'entends, mais enfin cet embarras passera. Ce qui pourrait rester, c'est une difficulté à dégager des majorités sur des textes de loi... sauf qu'il n'y a alors pas d'anonymat, et les réfractaires seront alors obligés de "sortir du bois"

Des citoyens suisses ont lancé une initiative pour organiser une votation visant à forcer leur banque centrale à détenir une réserve de bitcoins Il n'est pas certain qu'ils recueillent les 100 000 signatures nécessaires pour forcer le gouvernement à organiser ce référendum, mais enfin c'est à suivre En attendant, la situation et les arguments des deux parties, Banque centrale et Bitcoin, sont résumés ici avec humour