Alexis

C'est vrai. Cela dit, je n'appellerais pas une telle personne un "réac". Je l'appellerais une personne au fait des réalités biologiques. Un peu comme quelqu'un qui est prêt à reconnaître que 2+2 en fait, ça fait 4. Ou que la Terre, eh bien oui en fait elle tourne autour du Soleil Je n'ai aucune objection à ce qu'on m'appelle de tel ou tel nom. Réactionnaire n'est en aucun cas un qualificatif infamant, Bernanos faisait remarquer que ce qui réagit, c'est ce qui est vivant. Mais il me semble quand même que la reconnaissance de la réalité physique est distincte de l'esprit de réaction

Trump a gracié Ross William Ulbright, alias "Dread Pirate Roberts*, le créateur de Silk Road la place de marché vendant toutes sortes de produits illégaux sur le dark web, qui était condamné à la perpétuité Trump le présente comme un remerciement au Parti Libertarien Et il se présente comme dur contre les drogues ? Allez comprendre...

« Réinitialisation complète » : tous les employés responsables de l'Ukraine ont été renvoyés du Pentagone Selon le journaliste ukrainien Roman Bochkala, un nouveau format de relations attend l’Ukraine et les États-Unis, ce qui le rend « alarmé » (...) "Tous ceux qui étaient responsables de l'Ukraine ont été licenciés ou suspendus ou seront transférés quelque part à d'autres postes", a écrit Bochkala. Il a expliqué qu'il avait reçu cette information d'un journaliste du Washington Post, responsable des questions ukrainiennes, et qu'il s'était rendu au Pentagone pour savoir ce qu'il avait entendu sur l'Ukraine. "Il y aura donc certainement des changements. Un nouveau format de relations est un peu alarmant, mais d'une manière ou d'une autre, cela se produira", a souligné Bochkala Signe frappant de bouleversements à venir S'agit-il d'un remplacement généralisé par des personnes "alignées MAGA", ou d'une cessation des activités de support à l'Ukraine ? La première option semblerait la plus probable. Sinon, Trump réduirait encore sa faible marge de négociation face à Poutine. Mais il semble bizarre que tout le monde soit licencié ou suspendu d'un bloc, avant même que les remplaçants arrivent. Alors, comment faire la passation ?

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'anti-américanisme. Il est vrai que Trump semble avoir moins confiance en l'inévitabilité du succès de l'Amérique qu'un Roosevelt ou un Reagan. C'est quelqu'un de plus inquiet certainement, mais pourquoi est-ce que ce serait équivalent à un préjugé contre son propre pays ? Trump a dit à plusieurs reprises que l'Amérique est en déclin (ce qui me semble difficilement contestable), lcette idée est d'ailleurs dans le slogan même de son mouvement (Make America Great Again... c'est donc qu'elle a cessé de l'être) Cela fait de lui plutôt un réaliste inquiet Ce qui est moins réaliste bien sûr c'est de proclamer dans son discours d'investiture "From this moment on, America's decline is over" Il se présente et s'affirme comme une sorte d' "objet magique", un dirigeant capable par son existence même de restaurer son pays dans son meilleur état. Et avoir échappé à la balle de l'assassin par une coïncidence si incroyable le 13 juillet dernier l'a convaincu que Dieu lui-même l'a protégé et lui en a donné la mission Je suppose qu'il y avait une part de jeu contrôlé dans son personnage, comme un coach qui pousse à la performance en répétant "Tu peux le faire, tu vas y arriver". Mais il semble bien croire depuis longtemps être doté de talents exceptionnels - ça n'a jamais été entièrement du jeu. Et bien sûr, la balle qui frôla sa joue a du le convaincre tout à fait que c'est vrai Le problème bien sûr, même si je souhaite évidemment à Trump de parvenir à faire du bien à son pays, c'est qu'en réalité, Trump n'est pas magique

Absolument. J'ajouterais que mes opinions politiques et mes votes n'ont pas été discutés ni remis en cause sur le forum. Pas davantage sauf erreur que celles d'un quelconque autre membre français du forum. Alors qu'en fait... je suis peut-être en fait nazi à mes heures perdues ? Ou alors trotskiste ? Voire, horreur suprême, royaliste ? Toutes les turpitudes politiques que je cache derrière l'image lisse que je tente de projeter me sont comme pardonnées. Je sais bien que Stark est américain, mais on pourrait éventuellement adopter le même principe Irréversible ? Ca veut dire quoi, au juste ? Je vous rappelle que vous êtes sur un forum hébergé dans un pays dont environ la moitié de la population a été éradiqué par la Peste Noire au XIVème siècle. Il semble pourtant que la France s'en soit remise, et qu'il n'y avait donc là rien d'irréversible en fait ... Donc l'idéologie Woke, c'est plus irréversible que la Mort Noire ? Bon, il faudra quelque temps pour que les conséquences disparaissent oui. De là à être irréversible... Il semble y avoir aux Etats-Unis, et en France et peut-être dans d'autres pays occidentaux, une baisse notable de performance / de réussite dans plus d'un domaine, ceci sur une période s'étendant sur plusieurs décennies. Pas forcément les mêmes dans tous les pays, en France par exemple je citerais en priorité l'éducation J'utiliserais le terme de "déclin" qui me semble moins chargé que "décadence" qui a un aspect moral. Alors que la cause des déclins pourrait avoir une dimension morale, ou pas, et en tout cas ne s'y réduit sans doute pas Peut-être est-ce que Woke est une conséquence de ce déclin. Ou peut-être y a t il corrélation parce que tous deux Woke et déclin ont une cause commune Cela laisse ouverte cependant la question de la cause ou des causes ! Mais il n'est pas possible d'en dire grand chose d'assuré...

Dans la série "Il faut éviter de voir des nazis partout", qui est une dénonciation de la facilité de l'argument "Nazi !", en allemand Nazikeule, j'aime bien cette vidéo d'époque (il y a des sous-titres en français, anglais et plein d'autres langues)

Ce que vous décrivez me semble correspondre exactement à la manière dont Elon Musk a défini son propre cheminement politique (*) Ou comment passer du centre-gauche au centre-droit en un tournemain Cela dit, je suis personnellement convaincu par la maxime "Ce qui est excessif est insignifiant". Le progressisme "woke" a fait beaucoup de bruit, mais comme toute chose excessive il n'aura guère d'influence de long terme. Je peux imaginer qu'à moyen terme, les notions de "gauche" et "droite" reviendront à peu près là où elles en étaient en 2008, avant l'embardée "woke". Alors, et en fonction des déceptions que pourrait susciter l'application déterminée de l'idéologie "MAGA", il est pensable que le genre de positionnement qui est le vôtre non seulement soit à nouveau placé à gauche, mais revienne en vogue... (*) Pour éviter toute ambiguïté, je ne suis PAS en train de vous proposer de profiter d'un meeting politique pour saluer la foule dans un moment d'enthousiasme ... C'est-à-dire que Stark a dit explicitement qu'il n'est pas progressiste. Il me semble difficile de lui reprocher ensuite de ne pas avoir une pensée progressiste

Sauf erreur de ma part, nul ne sera poursuivi en justice aux Etats-Unis pour avoir affirmé par exemple qu'il y a 6 sexes, ou bien 17 "genres" et demi. Simplement, ces déclarations n'auront pas d'effet sur la loi, qui prendrait pour base l'identité sexuelle des gens (biologique et factuelle) et non la prétendue identité "de genre", sachant que les genres sont des conventions Je ne vois donc pas où serait la restriction de la liberté d'expression Nous avons eu un certain nombre d'exemples assez gratinés ces dernières années... Plus d'un homme politique en France a pu proposer "on envoie l'armée pour faire" X, sachant que X est une tâche de l'Etat que l'Etat fait mal. Comme si la mission des militaires était de servir de "bouche-trou" universel, comme si la manière la plus sûre pour un politicien de s'affirmer prêt à faire sérieusement quelque chose était de proposer d'y envoyer l'armée Le plus joli à ma connaissance : proposition d'envoyer des militaires pour contrôler des billets de train. Si ! Eh bien, je n'exclurais pas que ceux des Européens qui considèrent que l'Amérique entre dans une période sombre et ceux des Américains qui considèrent que l'Europe entre dans une période sombre... aient tous deux raison Les différences semblent profondes en effet : - Trump représentait en 2016 une tendance minoritaire du Parti républicain ==>Aujourd'hui, MAGA a conquis le Grand Old Party, et les anciens adversaires sont ralliés et font profession de loyauté - Il est arrivé au pouvoir en 2016 à l'issue d'une campagne à laquelle beaucoup n'ont longtemps pas cru, sans guère de préparation, encore moins d'alliés sûrs sur qui s'appuyer, ce qui a permis à ses adversaires républicains non-MAGA de largement de placer sous contrôle à la Maison Blanche ==>Aujourd'hui, il a les équipes, les alliés et les programmes construits - En 2016, la plupart des partenaires internationaux des Etats-Unis considéraient le mandat de Trump comme un simple épisode, il s'attachaient à "faire le gros dos" en attendant un retour à ce qu'ils imaginaient être la "normale" ==>Aujourd'hui la plupart comprennent qu'il ne s'agit pas d'un épisode, mais d'une nouvelle phase de l'histoire américaine. Une phase qui pourrait même durer 12 ans qui sait, en ajoutant deux mandats d'un présidence Vance ? La "normale" précédente ne l'est plus. Bien sûr, un jour MAGA sera remplacé par quelque chose d'autre, mais ce ne sera très probablement pas la prétendue "normale"... ce sera autre chose Ca fait beaucoup. Trump II aura sans doute un impact bien plus profond que Trump I

Moi non plus, mais on a vu d'autres exemples de gens que l'enthousiasme pousse à saluer Bon, plus sérieusement, le fond des choses est probablement une combinaison d'enthousiasme et de la difficulté à s'exprimer de manière tout à fait adéquate typique des autistes de haut niveau Nous parlons bien du même homme qui il y a quelques mois, placé derrière Trump sur une tribune électorale, sautillait sur place comme un enfant Et ça n'empêche pas que ses réalisations sont proprement extraordinaires, quoi que l'on pense de ses positions politiques

Effectivement, merci Celle-là est pas mal Elon brise les cerveaux gauchistes parce qu'il est la démonstration vivante que le grand homme peut plier l'arc de l'histoire à sa volonté Je dirais que c'est bien du 8 / 10 sur l'échelle de Stilgar

Il semble que Trump ait levé toutes les restrictions sur les livraisons d'armes à Israël

Le plus grand problème que je vois est que la transparence est déséquilibrée du fait de la source ukrainienne de la plupart des infos sur les pertes Il est interdit par la loi en Ukraine de partager des images qui pourraient renseigner l'ennemi (ça paraît plutôt justifié !) Il y a donc beaucoup moins de vidéos renseignant les pertes ukrainiennes, en matériel et en effectif (les drones FPV russes par exemple tuent aussi) Cette précaution fondamentale d'interprétation était de mémoire rappelée au tout début de la guerre... Puis elle a été oubliée. L'image des pertes relatives en est forcément déformée

Puisqu'il ne se passe vraiment rien d'autre, il est temps de faire un petit historique du "salut romain" Avec la petite surprise comme quoi son origine n'est pas Rome en fait (on n'a aucune source comme quoi les Romains l'utilisaient !) mais... les révolutionnaires français D'où il passe notamment aux Etats-Unis, avec le "salut Bellamy" adopté pour saluer le drapeau en écoutant l'hymne national. Salut que Roosevelt remplaça par la main sur le coeur, afin de se distinguer... euh de gens qui l'avaient adopté aussi dans les années 20 et 30 ! Voilà voilà... et non il ne se passe rien d'autre d'important aux Etats-Unis en ce moment, hein

Le mari de Kamala Harris doit se préparer à une surprise ...

Sinon, l'interprétation la plus charitable - je la préfère pour cette raison - du salut de Musk aujourd'hui à Washington est que celui qui s'était à un moment surnommé Kekius Maximus sur les RS a cédé à sa passion pour l'Empire romain Tout en s'amusant fort du regard que porteraient pas mal de monde sur un salut dont il n'ignore certainement pas qu'il a été réutilisé au XXème siècle (haha j'en ris encore) Une autre interprétation moins charitable (qui n'exclut pas la première au demeurant) est que Musk a laissé ressortir un côté "autiste de haut niveau", avec certaines difficultés en société notamment d'apprécier comment telle manière de s'exprimer pourrait être perçue

Les clowns sont de sortie L'UE n'a aucune responsabilité sur la défense, Dieu merci, ni sur les budgets afférents. Ce sont des nations qui se défendent, ce sont des nations qui financent et organisent leur défense. L'UE peut dire tant qu'elle veut "Trois pour cent !" "Deux et demi !" ou ce qui lui chantera, ça n'a aucun effet et n'engage personne Evidemment, toute bureaucratie ayant par nature comme première mission de s'étendre, certains eurocrates voient la crise commerciale à venir comme l'occasion rêvée d'avoir plus de budget et plus de pouvoir. Aux dépens naturellement de toute efficacité en matière de défense - car ce sont les budgets de défense qui seraient sacrifiés pour en faire un gros tas d'argent destiné aux bureaucrates de la Commission. Dont la compétence en ce domaine comme en d'autres (qu'on songe à l'énergie !) est bien connue...

Ah ok, ça m'apprendra à regarder les vidéos jusqu'au bout ... Un salut "étrange" peut en cacher un autre

Bon sinon quelques extraits vidéo de l'allocution du 47ème président lors de son inauguration

Assez d'accord sur le principe. Et je suis assez ébahi de ce geste Tu dis qu'il y a eu une fois déjà ? Quand était-ce, as-tu la référence ?

D'après le général Christian Freuding, chef de l'état-major de planification de la Bundeswehr, La Russie s’arme déjà au-delà des besoins de ses troupes en Ukraine. Avec des mises à jour intéressantes des estimations occidentales du rythme de production de certaines armes et des recrutements en Russie La Russie s’arme déjà au-delà des besoins de ses troupes en Ukraine. « L’armée russe dispose chaque mois de plus de chars, de plus de munitions, de plus de missiles, de plus de drones. La production augmente, les stocks dans les dépôts augmentent» (...) Il a souligné qu’il n’est en aucun cas certain que la Russie prépare réellement une attaque. "Mais Moscou crée clairement les conditions pour cela", a déclaré Freuding. Les milieux de la sécurité affirment que le Kremlin compense largement ses pertes humaines et matérielles en Ukraine et peut constituer des réserves dans certaines zones. Selon ce rapport, la Russie produit désormais environ 3 000 bombes planantes par mois, qui, selon les modèles, pèsent jusqu'à trois tonnes, ainsi que des milliers de bombes planantes de précision de type UMPB D pour des portées allant jusqu'à environ 100 kilomètres. C'est énorme, effectivement A titre de comparaison, la France produit 100 AASM par mois, qui ont probablement une meilleure précision que les UMPB-D... mais pour certains usages, notamment l'appui sur un front, un grand nombre d'armes juste un peu moins précises aura un beaucoup plus grand effet Des entreprises et des volontaires russes produisent chaque année un million et demi de drones, contrôlés à l'aide d'une caméra à la première personne. En outre, au moins 6 000 drones Shahed à longue portée sont construits chaque année en Russie. La plupart des composants de ces avions sans pilote provenaient de Chine. Les services secrets européens rapportent que l'armée russe s'agrandit. Selon cela, Moscou recrute environ 30 000 soldats par mois grâce à des incitations financières élevées. L’année dernière, Poutine a ordonné que l’armée compte au total 1,5 million de militaires actifs (...) La Russie dispose également d’un avantage sur les pays occidentaux en matière d’approvisionnement en obus d’artillerie. Alors que la pénurie d'obus en Ukraine était existentielle dans les phases précédentes de cette guerre, la Russie achète jusqu'à 3,6 millions d'obus par an, selon les estimations des experts du gouvernement fédéral. A titre de comparaison : les États-Unis prévoient d’augmenter cette année leur production mensuelle d’obus d’artillerie de 155 millimètres à 1,2 million de pièces par an (...) Un truc que je ne sais pas, c'est s'il existe un avantage structurel des canons et des obus occidentaux en matière de précision, ou pas. Pratiquement, quand la Russie aura amélioré ses canons pour atteindre la précision d'un Caesar, et ce jour viendra, sera-t-elle obligée de ralentir sa production d'obus (par exemple pour assurer un meilleur usinage qui serait nécessaire à la précision) ? Ou serait-elle alors en mesure de combiner la précision avec ce genre de quantité énorme ? Dans le domaine des avions de combat, la production annuelle se limite à un faible nombre d’avions à deux chiffres. C'est LE gros point faible du CMI russe je dirais. "Faible nombre à deux chiffres", ça veut dire pas davantage que les seules usines Dassault par exemple Pour les armes à longue portée, la capacité est plus grande. La Russie produit chaque année plusieurs centaines de missiles de croisière et de missiles balistiques (...) C'est beaucoup... Et pas tant que ça en fait. Les productions initiales de Scalp EG c'était 900 pour la Grande-Bretagne et 500 pour la France, de mémoire. Nous aurions clairement la capacité rien qu'en Europe à répliquer ce rythme de production (même si les Etats-Unis, aux capacités beaucoup plus grandes, se retiraient tout à fait) Selon le général Freuding, l'OTAN est déjà capable de repousser une attaque russe. « Cependant, il est bien plus important de développer la force de l’alliance qui est nécessaire pour fournir une dissuasion crédible et ainsi empêcher la guerre. » (...) L'OTAN actuelle en a clairement la capacité oui. Le "petit" souci, c'est si l'OTAN face à la Russie se réduit d'ici quelques petites années aux seuls pays européens... Alors, la capacité de repousser une attaque par les seuls moyens conventionnels sera beaucoup plus sujette à caution (et personne à Paris ni à Londres ne passera au nucléaire pour les beaux yeux de la Lituanie ou de l'Estonie, soyons réalistes deux minutes) Or, une partie de l'entourage de Trump lui propose justement de "reconfigurer" l'OTAN en dégageant l'Amérique de tout rôle terrestre (recentrage maritime plus bases aériennes par exemple) et de laisser les Européens se débrouiller comme ils l'entendent face à la Russie L'analyste militaire Lange résume ainsi les problèmes de la Bundeswehr : « Nous n'avons pas nos propres armes terrestres à distance au-delà de la portée de l'artillerie à roquettes, nous ne sommes pas assez bons en matière de guerre électronique, la taille et la rentabilité de notre défense aérienne ne sont pas adaptées, et nous sommes encore totalement à sec en matière de drones » S'agissant de la France, je ne suis pas certain que des armes terrestres à distance plusieurs centaines de kilomètres soient indispensables - ça ferait doublon avec l'armée de l'air, qui réalise ce job à plus grande échelle. Et je ne sais pas ce qu'il en est de la GE chez nous Mais s'agissant de la défense aérienne, nous sommes trop faibles ça me paraît clair. Rien pour l'armée de terre dans le segment médian entre les Mistral et les Aster 30 par exemple. Et trop peu de batteries Mamba pour défendre correctement les principales cibles militaires et du CMI français sur le territoire

Ben un homosexuel peut être fort et viril Pas de contradiction entre ce genre de vie privée et la virilité S'agissant du conservatisme, s'il est un tant soit peu réfléchi il ne va pas trop s'attacher à l'image de petit saint de tel ou tel politique (les images publiques sont d'ailleurs souvent trompeuses), mais plutôt aux politiques qu'il propose de mettre en oeuvre

Bon je comprends que beaucoup sont impressionnés par Donald Trump. L'admirent. Vantent son génie Mais, désolé... c'est quand même un piètre danseur

Effectivement. Je pense que c'est une mauvaise idée que d'être cynique, mais la tentation existe bel et bien et je ne prétendrai pas être mieux immunisé contre qu'un autre.. L'idée "Séparer des cons de leur argent c'est leur rendre service, car alors ils le deviendront moins" est tentante

Ah non j'en peux plus... Après le memecoin TRUMP lancé samedi, qui a atteint en un tournemain une capitalisation de près de 9 milliards, c'est le tour de MELANIA ! Et il va y avoir des c.. pardon des naïfs pour acheter ça Melania Trump annonce le lancement officiel de son memecoin $MELANIA Les trolls sont au pouvoir

Rome ? J'ai Athènes au bout du fil, ils souhaiteraient déposer une réclamation Et Jérusalem est sur les rangs. Rappelant la maxime de Paul Valéry comme quoi l'Europe c'est Rome+Athènes+Jérusalem