Alexis

Exactement ce à quoi j'ai pensé Ça se présente beaucoup mieux. Pas de certitude encore, attention, mais les chances d'un sommet dans trois mois entre Trump et son cher ami Khamenei (qui est "strong" et "a good guy", rappelons le), ont augmenté substantiellement

C'est un quartier d'affaires avec de multiples gratte-ciels (Tour du Diamant à Ramat Gan). Le fait que ça tombe précisément au pied de l'un d'entre eux pourrait être un hasard Cela dit, si c'était un tir précis, ce serait impressionnant, et inquiétant pour Israël

C'est hélas loin d'être le pire de ses défauts Ne serait-ce que parce qu'il est largement partagé. Une dose d'hypocrisie est pratiquement une nécessité pour gouverner Merci, j'ignorais. Mais sauf erreur c'est bien une région périphérique et peu peuplée de l'Iran, difficile d'imaginer que naisse de là un mouvement assez puissant pour prendre le pouvoir à Téhéran

Chine et Russie communiquent Moscou est le plus strident «Nous tenons à mettre en garde Washington contre toute intervention militaire dans cette situation, ce qui constituerait une mesure extrêmement dangereuse avec des conséquences négatives réellement imprévisibles», a affirmé, devant la presse, Maria Zakharova, au moment où le président Donald Trump n’exclut pas une entrée en guerre des États-Unis, aux côtés de son allié israélien Pékin comme à son habitude plus modéré dans le ton, mais tout aussi clair sur le fond «La première priorité est de promouvoir le cessez-le-feu et l’arrêt des hostilités. La force n’est pas la bonne manière de résoudre les différends internationaux», a déclaré Xi Jinping lors de cet appel, selon Chine nouvelle. «Les parties au conflit, en particulier Israël, devraient cesser le feu dès que possible afin d’éviter une escalade répétée de la situation et empêcher résolument la propagation de la guerre», a-t-il ajouté Au demeurant ils ont tous deux raison. Le cessez-le-feu est la priorité "en particulier" pour Israël. Et les conséquences négatives d'une entrée en guerre de l'Amérique seraient "réellement imprévisibles"

Si l'Iran arrive à épuiser les anti-missiles israéliens et si ses missiles sont suffisamment précis, sa "menace ultime" serait plutôt je pense de s'en prendre aux 7-8 centrales électriques qui alimentent le réseau électrique du pays Reconstruire une centrale, ça peut être long. Et une économie moderne sans électricité c'est difficile Cela dit, il n'est pas du tout certain que les missiles Iraniens soient suffisamment précis Au sujet de "précipiter leur fin"... ? Le régime pourrait probablement se maintenir y compris dans un scénario "guerre longue" durant des mois ou davantage, quels que soient les bombardements américains. La Serbie, incomparablement moins grande géographiquement et humainement, a tenu 78 jours Personne ne va envahir l'Iran au sol. Et il n'existe pas d'insurrection armée locale non plus que des étrangers pourraient alimenter Et pendant ces mois ou davantage, il faudrait que l'économie mondiale trouve le moyen de se passer de jusqu'à 30% de son pétrole et 20% de son gaz naturel Si la situation devait durer des années, le seul moyen pour l'économie mondiale de s'adapter s'appelle une dépression ==>Le régime iranien est bien assuré à court-moyen terme

C'est une possibilité. Une autre pourrait être l'évolution du stock israélien d'antimissiles Israël n'a plus beaucoup d'intercepteurs Arrow, les États-Unis brûlent aussi leurs systèmes - WSJ "Des officiels américains déclarent qu'Israël pourrait devoir commencer à rationner ses défenses aériennes d'ici la fin de la semaine et que « le système est déjà débordé » ; Israël n'a donné aucune indication de pénurie" Si ces informations sont exactes, Israël pourrait à assez brève échéance être forcé d'arrêter ses attaques afin que l'Iran arrête ses représailles Ceci après avoir seulement ébranlé le programme nucléaire iranien, retardé pas forcément beaucoup, et en ayant rendu beaucoup plus difficile à un futur gouvernement israélien de repasser en l'action, en ayant grandement diminué l'influence dissuasive d'Israël sur l'Iran Ajouté aux pertes subies, le compte serait plutôt amer pour Israël, et des questions seraient posées à Monsieur le premier ministre Trump pourrait être la meilleure chance pour Netanyahou de sauver ses fesses

Je ne sais pas. Je trouve assez juste la citation de Lincoln comme quoi tout n'est pas à prendre au premier degré sur Internet

Si c'est vrai, ce serait le moment de rappeler la fameuse vacherie citation de Churchill On peut toujours compter sur les Américains pour faire ce qu'il faut, une fois que toutes les autres possibilités ont été épuisées. Americans can always be trusted to do the right thing, once all other possibilities have been exhausted (Bon ça n'a pas besoin d'être juste pour être drôle )

Il y a des alliés qui le sont vraiment, par exemple les pays de l'OTAN. Il y a des alliés qui sont en plus considérés tout spécialement, par exemple Israël Et il y a des pays qui ne sont pas alliés. L'Ukraine par exemple

Attention, l'Association Impériale des Pilotes de l'Armée de l'Air est une organisation d'expatriés iraniens établie aux Etats-Unis depuis la chute du Shah en 1979 C'est comme si l'Association des Cadets du Tsar, établie par exemple en France, avait appelé à renverser le régime soviétique en 1963...

Il ne s'agit pas de "justifier", la question n'est pas de savoir si Téhéran aurait raison ou pas de faire telle ou telle chose, Washington de faire telle ou telle autre. Il s'agit des conséquences certaines, probables ou possibles L'Iran a dit très clairement que toute attaque américaine provoquera une riposte sur les bases américaines dans la région. Celles-ci peuvent être atteintes par des missiles beaucoup moins capables et coûteux que ceux nécessaires pour viser Israël (500 km suffit au lieu de 1500 km). Si Trump ordonne d'attaquer l'Iran, même si c'est "seulement" pour bombarder Fordo (et probablement ne pas parvenir à le détruire, mais c'est une autre histoire), Khamenei ne pourra pas faire autrement que d'ordonner effectivement une telle riposte. Celle-ci est donc certaine Et à partir de là, l'escalade avec de plus en plus de bombardements de chaque côté est une vraie possibilité. Cette escalade inclurait à un moment ou à un autre l'attaque du trafic dans le détroit d'Ormuz, sachant qu'il est essentiel pour l'économie mondiale, très vulnérable, et que les Houthis ont déjà démontré avec beaucoup moins de moyens qu'ils arrivaient à rendre très délicat le passage du détroit de Bab-el-Mandeb. Cette escalade est possible voire probable Il existe des scénarios du genre l'Amérique tire quelques MOP sur Fordo (et ne fait que condamner les entrées, qui sont dégagées un mois plus tard) suite à quoi l'Iran tire quelques balistiques et drones sur telle base américaine (et ne fait qu'érafler les pistes et casser deux bâtiments secondaires) et finalement tout le monde bombe le torse et s'arrête là. C'est possible oui... ... Mais à partir du moment où Trump déciderait de sauter le pas, plus personne ne maîtrise les conséquences. Ca pourrait très bien être un autre scénario

Ca pose les termes ... Un sondage réalisé entre 15 et 17 juin décèle en tout cas 70% de soutien à l'attaque contre l'Iran dans la population israélienne (attention, échantillons faibles donc écarts-type importants) En revanche, clivage ethnique majeur entre les citoyens juifs (82% de soutien) et arabes (65% d'opposition). A noter que le soutien parmi les Israéliens juifs est transpartisan, il est vérifié aussi à gauche même si la majorité est plus faible. Et encore Deux tiers des sondés estiment qu'il était justifié de lancer l'attaque sans garantie explicite de participation américaine, marquant un changement d'attitude par rapport aux positions antérieures qui privilégiaient un partenariat avec Washington Et aussi ce point intéressant, et potentielle vulnérabilité si l'Iran parvient à l'exploiter Enfin, environ deux tiers des répondants, toutes communautés confondues, estiment que la guerre se terminera dans un délai d'un mois maximum Durer pourrait être difficile pour Téhéran. Mais s'ils y parviennent, ils pourraient s'ouvrir des possibilités

Veillée d'armes en effet. Il s'agit de se préparer à boire. Voici une première étape pour l'entraînement avec des cocktails au calvados par le Professeur Titube Sérieusement ? Ben oui, sérieusement. Nous ne pouvons que déplorer les conséquences de cette guerre pour les Israéliens et les Iraniens visés par les bombes (j'en connais, et je n'oublie pas) Mais nous ne sommes pas directement impactés. Tant que Trump ne fait pas LA bêtise que Netanyahou et d'autres le poussent à faire, s'entend. S'il la fait, une riposte iranienne autour du détroit d'Ormuz est assez vraisemblable, et dans ce cas crise pétrolière et crise économique mondiale sont probables, oui. Mais ce n'est pas encore dit Et si Trump n'y va pas, alors que ce soit l'un ou l'autre des belligérants qui prenne un avantage relatif, il n'y aura de catastrophe pour personne, ni pour Israël ni pour l'Iran. Et encore beaucoup moins pour nous Renforcer la Marine nationale devrait être une priorité en effet. Cela dit, ça ne peut pas se faire à terme moindre que des années - même s'il faudrait certes d'autant plus commencer tout de suite - donc ce n'est pas le sujet pour la crise actuelle

« L'opération militaire spéciale se déroule comme prévu » « L'opération militaire spéciale des forces armées russes en Ukraine se déroule strictement selon le calendrier prévu, conformément au plan, toutes les tâches assignées sont accomplies », a déclaré le président Poutine C'était le 3 mars 2022

Suite de la série "J'me fais interviewer par Tucker Carlson et j'm'en prends plein la tête", avec le sénateur américain Ted Cruz dans le rôle principal Cruz : En tant que chrétien, j'ai appris de la Bible que ceux qui bénissent Israël seront bénis et ceux qui le maudiront seront maudis Carlson : Ceux qui bénissent le gouvernement d'Israël ? Cruz : Ca dit Israël, la nation, en tant que chrétien je le crois Carlson : C'est où dans la Bible ? Cruz : Je peux vous le retrouver, j'ai pas la référence, prenez votre téléphone et... Carlson : C'est dans le livre de la Genèse. Donc vous citez une phrase de la Bible, vous n'avez pas le contexte, vous ne savez pas où c'est, et c'est là votre théologie ? Je suis confus... Cruz : C'est mon premier point, et le deuxième... Carlson : Attendez attendez vous êtes sénateur, vous parlez théologie, moi je suis chrétien et je veux comprendre. En tant que chrétiens, nous avons l'obligation de soutenir le gouvernement d'Israël ? Cruz : L'obligation de soutenir Israël Carlson : Définissez "Israël" Cruz : Vous ne savez pas ce qu'est Israël ? C'est la nation d'Israël Carlson : Donc est-ce les frontières actuelles, le gouvernement actuel ? Dieu parle de l'entité politique appelée "Israël" ? (...) L'entité politique Israël moderne, vous croyez que c'est ce dont Dieu parle dans le livre de la Genèse ? Cruz : Oui, et... Carlson : Ce pays existe depuis quand ? (...) La raclée, bon Dieu !

Etats-Unis et Iran mettent en avant des affirmations contradictoires sur d'éventuels pourparlers Etats-Unis "Ils veulent négocier. Je leur demande pourquoi ils n'ont pas négocié il y a deux semaines. C'est très triste de voir cela. Je leur ai dit de négocier et à la dernière minute, ils ont dit non et ils ont été frappés", a déclaré M. Trump aux journalistes à la Maison Blanche Iran Mais la mission de l'Iran auprès des Nations unies a rapidement nié qu'une telle proposition ait été faite. "Aucun responsable iranien n'a jamais demandé à ramper aux portes de la Maison Blanche. La seule chose plus méprisable que ses mensonges est sa lâche menace de “supprimer” le guide suprême de l'Iran. L'Iran ne négocie PAS sous la contrainte, n'acceptera PAS la paix sous la contrainte, et certainement pas avec un ancien belliciste qui essaie de rester pertinent" Par ailleurs : Lorsqu'on lui a demandé s'il avait lancé un ultimatum à l'Iran, M. Trump a répondu : "On peut le dire. On pourrait peut-être l'appeler l'ultimatum ultime". (...) M. Trump a déclaré que la semaine prochaine "sera très importante. Peut-être moins d'une semaine".

Je vois... la variante "luxe" du polonium-210 destiné à Alexandre Litvinenko Mais Trump, quelle petite nature ! Se déclarer "troublé" par le cadeau de son si bon ami Benjamin

Le NYT publie un long article sur l'évolution de la position de Trump sous pression d'Israë Ce n'est pas le sujet principal de l'article, mais j'ai été frappé par cet épisode assez ahurissant "Le 4 février, M. Netanyahou a effectué sa première visite à la Maison Blanche depuis le début du second mandat de M. Trump. Il a offert un pager plaqué or à M. Trump et un pager plaqué argent à M. Vance - les mêmes appareils que les Israéliens avaient secrètement bourrés d'explosifs et vendus à des agents involontaires du Hezbollah qui allaient plus tard être mutilés et tués lors d'une attaque télécommandée dévastatrice contre le groupe libanais soutenu par l'Iran. (M. Trump a ensuite déclaré à un allié qu'il était troublé par ce cadeau)" C'est comme si Poutine offrait à Xi une théière en or ...

"Rien ne rehausse l'autorité mieux que le silence, splendeur des forts et refuge des faibles" (De Gaulle) On peut aussi rappeler les 78 jours de bombardements contre la Serbie qui furent nécessaires pour faire plier son gouvernement. Cette OMS là aussi a duré beaucoup plus longtemps que prévu Et bien sûr les moyens aériens israéliens sont inférieurs à ceux mobilisés par l'OTAN en 1999. Et l'Iran a une autre dimension géographique et humaine que la Serbie Sans compter bien sûr que Téhéran, contrairement à Belgrade, dispose de moyens de représailles sérieux, contre Israël comme on le voit, contre les bases militaires américaines du Golfe et le trafic dans le détroit d'Ormuz le cas échéant Je crois que les médias russes aussi étaient assez triomphalistes début mars 2022...

Le panthéon israélien Tu sais que le judaïsme est monothéiste, non ? ==>[ ] Oublie pas les Américains. Leurs hamburgers sont très... Bon, laisse tomber

Oups ! Je voulais écrire dirigeant iranien... Et j'ai écrit une deuxième fois président américain Trump sait qu'en ce monde il y a les FORTS et il y a les autres Il a compris que les puissances nucléaires sont des forts. Sur ce point, il a raison Je ne suis pas sûr qu'il ait compris que parmi les non nucléaires il y a des forts aussi

Au message reçu du président américain "REDDITION INCONDITIONNELLE", le président américain dirigeant iranien répond "Non" Pas très étonnant en effet Guerre psychologique Faire psychoter les Iraniens avec ce message simple : "Israel. C'est plus fort que toi" De quoi les rendre maussade

Oui, tout à fait. D'une manière générale, je crois qu'on peut affirmer qu'en général l'I.A. est un outil extraordinaire, dont on n'a pas fini de réaliser les applications potentielles Le point fondamental étant de ne pas perdre de vue le mot : outil L'I.A.G. intelligence artificielle généraliste reste à ce stade de la fiction. Il existe des arguments comme quoi les techniques actuelles de l'I.A. ne peuvent pas y mener, et d'autres arguments pour expliquer qu'elle pourrait être impossible par principe Quoi qu'il en soit, elle n'existe pas aujourd'hui. Le médecin postant ce ratage amusant réagissait à l'idée comme quoi l'I.A. "remplacerait les médecins". Ca, c'est faux en effet

Très intéressant, merci Un peu rassurant, aussi. D'une part parce que les Américains semblent effectivement avoir appris des mensonges passés de Bush et des néoconservateurs. D'autre part parce que les chiffres sont nets, et que le refus est transpartisan Le sondage, réalisé en début de semaine par The Economist et le groupe d'analyse YouGov, révèle que 16 % des Américains pensent que « l'armée américaine devrait s'impliquer dans le conflit entre Israël et l'Iran » ; 60 % disent qu'elle ne devrait pas le faire, et 24 % ne sont « pas sûrs ». En ce qui concerne les partis, 53 % des républicains, 65 % des démocrates et 61 % des indépendants s'opposent à une intervention en Iran. Donc même si les électeurs de Trump sont effectivement un peu plus sensibles que la moyenne aux sirènes de la guerre, ils restent majoritairement opposés Trump en tiendra probablement compte, j'espère. L'espoir est du moins permis

"Comment se faire ridiculiser en direct par Tucker Carlson, mode d'emploi" Le sénateur républicain Ted Cruz, qui propose de renverser le gouvernement iranien, se voit demander par le journaliste quelle est la population de l'Iran, au fait ? Sait pas. Carlson lui fait remarquer qu'il est bizarre de ne rien connaître au pays dont on propose de renverser le gouvernement. Cruz rétorque mais si je le connais bien ! Ah bon, alors quelle est sa composition ethnique ? Cruz ne sait toujours pas ...