Alexis

D'accord avec Arnaud Bertrand En tant qu'Européen, le fait que la Maison Blanche utilise désormais le commentaire de Rutte sur le « papa » dans sa propagande représente le point le plus bas de la dignité de notre continent. Ils célèbrent littéralement la soumission de nos dirigeants pour divertir leur public national. C'est la version sur les réseaux sociaux des défilés triomphaux romains, où les dirigeants vaincus étaient traînés dans les rues pour le plaisir du public. Sauf que dans notre cas, nous les remercions pour les chaînes et demandons à payer pour des chaînes plus lourdes. Un point essentiel à garder à l'esprit. Ce n'est pas Donald Trump qui est responsable de cela. Aucun Américain n'est responsable de cela ==>Les responsabilités sont uniquement et totalement en Europe Et bien sûr, il serait trop facile d'accuser les dirigeants européens. Seulement, tous les pays concernés ont des régimes démocratiques. Les dirigeants en question ont été élu par leurs peuples respectifs, ils ont été réélu, ou bien remplacés mais par des dirigeants semblables, d'accord avec eux pour cet abaissement et cette indignité

Ils étaient visiblement complètement dépassés par le Mossad... et maintenant ils ont arrêté 700 de ses correspondants en quelques jours ? La courbe d'apprentissage est raide, dis donc ! Fort à parier que la plupart d'entre eux sont arrêtés pour faire du chiffre et n'ont rien à voir avec tout ça...

Le problème pour Israël et que même si on a pas de chiffre précis, il semble bien que leur stock d'antimissiles soit proche d'être vidé. Il en reste probablement mais dans les derniers jours de la guerre Israël commençait visiblement à rationner, et les livraisons depuis les États-Unis ne suffisaient pas à compenser Or les antimissiles c'est beaucoup plus difficile à produire et cher que les missiles balistiques. Et le stock d'antimissiles qu'avait Israël le 13 juin avait été produit sur un certain nombre d'années J'ai donc beaucoup de mal à imaginer que Israël puisse produire suffisamment pour compenser les productions iraniennes de missiles balistiques La guerre des 12 jours a montré qu'en matière balistique l'épée est très supérieure au bouclier. Sauf à ce que les forces intrinsèques des pays concernés soient très dissemblables, ce qui n'est pas le cas entre Israël et Iran, c'est l'épée qui l'emporte J'imagine très mal Israël être en mesure de recommencer une guerre comme celle-là contre l'Iran

La Maison Blanche décrit officiellement l'arrivée du président Trump au sommet de l'OTAN... Sur la chanson "Daddy's home"

Les petits messages amusants de Donald Trump Il poste sur son réseau TruthSocial une vidéo sur fond de "Bomb Iran"

Waouh... Mais waouh... Rappelons que le Royaume-Uni avait autrefois lui aussi des bombes nucléaires à gravitation les WE177. Des bombes à lui Il a d'ailleurs eu ce type d'arme avant que la France n'en ait Et aujourd'hui retour non pas à la case départ, mais à une situation où des appareils payés par la Grande-Bretagne auront des armes nucléaires oui... Mais dès armes nucléaires américaines, sous le contrôle des États-Unis ! Bon Dieu mais les Britanniques pourraient ils se souvenir qu'ils furent le plus grand empire au monde et le pays qui démarra la révolution industrielle ? Qu'ils nous créaient beaucoup de problèmes oui, mais qu'ils étaient admirables aussi ? Nous aussi Français sommes nettement en dessous de ce que nous fûmes. Mais bon Dieu on essaie quand même de ne pas tomber au 36ème dessous ! Ce serait trop demander aux enfants de Britannia d'essayer quand même un peu d'être dignes de leurs ancêtres ? Put some effort, merde !

Voici un beau titre Un de ces titres qu'il il y a quelques années encore je n'aurais jamais imaginé trouver ailleurs que dans le Gorafi ou The Onion Et pourtant. Et pourtant c'est vrai Le chef de l'OTAN clarifie ses précédents commentaires sur Trump : « Je ne l'ai pas appelé papa » On vit une époque formidable Et encore. Et encore, la traduction ne rend pas justice au double sens de Daddy,qui dans un contexte de dépendance peut être le nom par lequel une femme entretenue appelle son "protecteur"

Je comprends que lorsque @Stark_Contrast parle, c'est l'empire qui parle ? Bien, voici donc une photo de Stark - j'ai piraté sa caméra Plus sérieusement, il m'arrive d'être assez fier, mais je ne pense pas que lorsque je parle c'est la France qui parle Mais... c'est que tu es vraiment vicieux ! Tu devrais être diplomate

Le spectacle continue ! Le catch c'est super ! Et en même temps tout cela est parfaitement logique. D'une part le programme est détruit pour des "décennies" comme l'a rappelé le Daddy de Mark Rutte, donc discuter d'un accord serait inutile D'autre part Shia Khamenei Strong a eu le dessous face à MAGA Donald, il reconnaît sa défaite, MAGA Donald lui tend la main, ils sont copains maintenant... Alors il n'y a plus aucun sujet

J'ai pas la référence, pour le cap d'Agde Mais le mot "Daddy" a sauf erreur un sens dans le monde de la prostitution. Les caricatures seraient faciles à faire ... Même si, avec tout mon respect à Rutte, en tant que jolie jeune femme il laisse quelque peu à désirer Je soupçonne que les historiens de l'avenir qui étudieront cette période hésiteront entre l'effarement et le fou rire

C'est un honneur pour l'Espagne d'avoir été honnête "Non on ne va pas le faire" Dommage que nous ne le partagions pas

Rutte n'est pas le seul Tous les dirigeants européens se sont abaissés autant que Rutte. Le président de la République pas moins qu'un autre Signer une telle déclaration est une insulte à la France. Comme à chacun des pays dont les représentants ont signé Mais peut-être en particulier pour les pays qui ont une alternative évidente Si l'Estonie signe une déclaration aussi honteuse... A t elle vraiment un autre choix, vu sa situation géographique et sa faiblesse intrinsèque ? Mais dès pays comme la France, l'Espagne ou l'Italie n'ont aucune excuse Madrid du moins a dit qu'elle signait, mais qu'en fait non elle ne va pas le faire. Le gouvernement espagnol n'est pas tout à fait dans la position paillasson

Presque envie que Donald nous sorte un de ces tweets dont il a le secret, afin que cette bande de poulets s'égaille en désordre tout en caquetant L'hypocrisie est tellement étouffante... Pas seulement la gendarmerie. Les travaux publics, la R&D publique, même l'éducation nationale contribuent à assurer de la "résilience" D'ailleurs nous dépassons très largement la barre des 1,5% sur ce critère. Si nous n'atteignons pas les 3,5% sur le budget de la défense, il faudra en tenir compte, du moment que la somme de tout ça est supérieure à 5% Oui, c'est c.., mais pas plus que cette déclaration

Je ne m'inquiéterais pas pour les performances. Mais la tenue à l'environnement spatial (radiations...) peut poser question

Je vois ça d'ici ... Chers Turcs, Saoudiens, etc. on peut vous vendre de l'uranium enrichi à 90% si vous voulez ? Ca n'arrivera pas bien sûr. Mais si Khamenei voulait troller, il pourrait se faire plaise Je trouve plus probable que l'Iran adopte une politique plus prudente. Après tout, ils ont de quoi se réjouir d'être d'accord avec Washington pour ne pas se faire la guerre mais se contenter de faire semblant ("Oh les vilains ils ont fait des petits trous dans notre montagne, tiens on leur envoie une petite quantité de missiles de techno inférieure en les prévenant à l'avance, ça leur apprendra !") Il peut apparaître préférable de continuer à jouer le jeu et s'abstenir de tout essai nucléaire Parmi les 9 puissances nucléaires, il y en a d'ailleurs une qui n'a jamais effectué d'essai nucléaire (enfin officiellement il y a un doute sur un événement bizarre en 1979 dans le Pacifique sud mais ce n'est pas sûr), et pourtant personne ne doute qu'ils en soient. Israël ! La position officielle de Jérusalem est qu'ils "ne seront pas les premiers à introduire des armes nucléaires au Moyen-Orient". Téhéran pourrait adopter le même discours...

Incroyable ! Quelle surprise ! Du bon sens pur et simple

Le problème des missiles balistiques est que les têtes de rentrée atmosphérique sont nécessairement fortement durcies contre l'échauffement, donc peu vulnérables aux armes laser Hors de portée des moyens d'Israël. Et d'ailleurs des Etats-Unis aussi, les stations laser en orbite basse étaient l'un des programmes de la "Guerre des étoiles", mais du fait du taux de revisite orbitale il en aurait fallu des centaines en orbite basse, chacune pesant des dizaines de tonnes... L'AIEA "ignore actuellement" où ces 400 kg d'uranium enrichi à 60% se trouvent... et à mon avis ils l'ignoreront longtemps J'ai du mal à imaginer que l'Iran accepte maintenant de restaurer la transparence de leur programme nucléaire. Ils ont vu ce que ça leur apportait : aucun adoucissement de la guerre économique que leur fait l'Occident ("sanctions"), mais des informations en pagaille pour les attaques israéliennes Sauf bien sûr à restaurer l'accord de Vienne de 2015, sur la base d'inspections permettant de prouver que l'uranium est enrichie seulement à moins de 5% (usages civils), en échange de la levée totale des sanctions économiques. Je ne suis pas sûr que Téhéran l'accepte - ça voudrait dire essentiellement accepter de confirmer leur choix d'être un Etat "du seuil" plutôt qu'une puissance nucléaire, mais peut-être que si ? Du côté de Washington, il faut tout de même imaginer que Trump reprenne l'accord qu'il a déchiré en 2018. Difficile... sauf peut-être à le présenter comme un plan entièrement nouveau et sorti du génial esprit du Président Trump ? Ca c'est pas de l'IA, c'est une ancienne vidéo avec le petit Barron dans les bras de Papa "Voici Barron. Il est fort, intelligent, dur, vicieux, violent. Tous les ingrédients nécessaires pour être un entrepreneur" (L'éducation à la Donald, ça a l'air d'être quelque chose ...)

C'est vrai Disons que de même que le nom du pays dérive d'un mot qui à la fois veut dire "libre" et "honnête", de même je pense qu'il serait préférable que nous ayons la franchise (les cinq premières lettres sont les mêmes ce n'est pas un hasard, je ne t'apprends rien ) de dire les choses comme ils sont. Et de nous moquer de personne, y compris pas des Américains Je crois que nous sommes dans une certaine mesure perdus dans un enchevêtrement d'hypocrisies et de mensonges. Nous nous sommes certes pas les seuls, mais je n'aime pas ça

En d'autres termes : les militaires et ingénieurs américains ne sont pas des ahuris, ils savent très bien que le Super Bombardement De La Mort Qui Tue était essentiellement un spectacle de catch. Le site de Fordo se porte très bien, merci pour lui ! Mais rien de tout cela ne devrait déranger Trump puisque...

Ce serait un très bon moment pour revenir à la raison et sortir enfin la France du commandement intégré de l'OTAN. Où nous n'avons strictement rien à f..... de toutes façons, les décisions de Chirac en 1996 d'entamer le mouvement et de Sarkozy en 2008 de l'achever n'étaient qu'un alignement imbécile et stérile Et en tout état de cause pour refuser tout "engagement" stupide à dépenser de l'argent pour la défense. Ce qui compte ce sont les capacités de défense et au service de quelle stratégie, elles coûtent certes de l'argent mais ce n'est pas la quantité d'argent dépensée qui fait la dépense ! Alors je sais bien que de toute façon tout ceci n'est que façade. Bien sûr que personne ne va respecter ces "engagements fermes". S'il les prend au sérieux, Trump est bien sot Mais j'en ai personnellement soupé que la politique étrangère de la France soit encombrée d'autant de mensonges et hypocrisies !

Des gages de... fermeté dans le communiqué ? A l'égard de Moscou ? Quel est ce bruit ? Ce sont les dents de Vladimir Poutine qui tremblent, à coup sûr !

Oui. Et Trump a certes des invariants, mais ceux-ci sont connus : ne pas laisser les étrangers "profiter" de l'Amérique, soutenir les alliés et amis au degré et de la manière dont ça l'arrange ou bien c'est le plus pratique, refuser tout risque d'affrontement un peu dangereux pour l'Amérique L'idée de Mark Rutte comme quoi en échange d'un engagement "ferme" de tous les pays européens de dépenser 3,5% dans la défense (mais on rajoute 1,5% pour les routes ça sert à l'armée aussi non donc ça fait 5% alors on y est Monsieur Trump hein... hein ?) il sera peut-être possible d'obtenir une grand-messe OTAN où Trump ne casse pas l'ambiance avec une déclaration qui déplaît (oh là là ça leur déplaît) aux gens à qui Vance disait récemment "L'Amérique n'a pas besoin de vassaux"... cette idée est peut-être praticable Je veux dire : la grand-messe en échange de l'engagement à 3,5+1,5=5% Quant à ce que les invariants de Trump changent le moins du monde ? Oh my sweet summer child...

Je crois qu'une phrase importante voire fondamentale pour Trump est "Nous verrons ce qui se passera" (We will see what happens) Il la répète souvent. Très souvent même j'ai l'impression Ce n'est pas le genre de dirigeant à avoir un plan élaboré en effet, mais il me semble avoir une idée quand même assez précise de là où il veut aller, et surtout de là où il ne veut pas aller (guerre longue qui forcément est "stupide", étrangers qui "profitent de l'Amérique"...) Et même s'il lui arrive (souvent) de dire n'importe quoi, voire de changer de position apparente trois fois en une semaine, il peut avoir quand même une certaine habileté manœuvrière, qui suppose d'ailleurs une faculté d'adaptation donc de ne pas avoir trop de plans bien précis. Gardons tout de même à l'esprit que : - Il s'est fait élire deux fois à la présidence des Etats-Unis. Ce n'est pas un sport de masse... - Lors de sa campagne électorale initiale en 2015-2016, il avait obtenu un financement équivalent estimé à deux milliards de dollars en publicité gratuite de tous les médias mainstream rien qu'en accumulant les déclarations scandaleuses braquant les projecteurs sur lui. Habile ? Peut-être bien... - Il a résolu le problème du programme nucléaire nord-coréen, en faisant accepter aux Etats-Unis, y compris aux pires néoconservateurs, que ce n'était pas un problème pour les Etats-Unis en fait - Il a "doublé" Netanyahou, qui voulant manipuler Trump s'est retrouvé manipulé et trompé lui-même Ca n'empêche certes pas que certains de ses ratages soient spectaculaires. Mais il faut tenir compte aussi du reste

Etre, non pas imprévisible, mais disons difficile à prévoir au jour le jour, fait partie de sa stratégie Sur les grandes choses il est prévisible. Notamment sur l'anti-interventionnisme, qu'il dissimule dans des rodomontades, bombages de torse et autres bombardements spectaculaires (et qui ne changent pas grand chose)... mais qui est bien le fond de sa pensée et de sa doctrine En 2018, avec Kim Jong-Un, c'était la séquence Rodomontades & Insultes & J'vais t'atomiser, suivie de Grands Mamours & Qu'est-ce qu'il est bien le Kim, sur fond de résolution du problème du programme nucléaire nord-coréen ...par la constation du fait que programme ne pose aucun problème en fait, enroubée d'une concession nord-coréenne "Ok on arrête les essais nucléaires (de toute façon on en a fait assez)" Une séquence similaire est-elle en train de se répéter en 2025 ? C'est un peu différent certes (il y a un troisième larron qui prend l'initiative de l'attaque, et puis il y a le Grand Bombardement B-2 qui ne change rien), mais le passage de "Renversez le régime !" à "Merci aux Iraniens d'être gentils, Dieu bénisse l'Iran" en quelques jours y fait décidément penser...

Elle a déjà eu lieu. Il s'agissait parait-il d'un radar antiaérien