Alexis

Normal, c'est un jour impair Hier, c'était l'Ukraine qui avait déclenché la guerre

Je dirais : - Kiev ne prétend pas que sa DA abat 90% des drones russes. Les dernières déclarations sont plutôt aux alentours de 75%, voir par exemple le 5 septembre 121 drones déclarés abattus parmi 157 - Je ferais une différence entre les déclarations de la DA ukrainienne et la réalité... Ca vaut pour tous les belligérents, y compris l'agressé. Je serais personnellement surpris que la DA ukrainienne abatte vraiment 75% des drones assaillants - Selon la Pologne, certains au moins des drones entrés sur leur territoire avaient été lancés de Biélorussie. Ils ont passé moins de temps au-dessus du territoire ukrainien, voire pas du tout peut-être pour certains

Mon point de vue personnel, je dirais 10% vraie interrogation, 90% rhétorique Je veux dire que dans le cas où la Russie tenterait pour de bon de forcer son contrôle sur les pays Baltes, le risque (de son point de vue) d'une intervention armée des Etats-Unis ne peut pas être estimé nul. Disons 10% ? C'est que ces pays à la différence de l'Ukraine sont des alliés effectifs de l'Amérique. Renier sa parole de manière aussi évidente voire ostentatoire aurait des effets beaucoup plus dévastateurs que de simplement dire que l'aide à un pays non allié (l'Ukraine) doit désormais être payée entièrement par d'autres, ou de répandre des mensonges sur ce pays. Il ne manquerait pas de pressions en interne à Washington sur le thème "Nous allons perdre toute crédibilité dans tout accord de défense, sommes-nous vraiment prêts à accepter cela ?", et ces pressions pourraient l'emporter Disons en tout cas que le risque (du point de vue de Moscou toujours) n'est certainement pas nul Mon espoir personnel est que ce risque de 10% soit suffisant pour dissuader Poutine, même après une éventuelle victoire sur les FAU donc prise de contrôle de l'Ukraine, compte tenu d'autre part de l'intérêt relatif du point de vue de l'idéologie "Monde Russe" de prendre le contrôle de pays dont à la différence d'Ukraine et de Biélorusse le substrat culturel n'est pas slave oriental Mais bien sûr, "10%" est mon estimation perso. Si Poutine pense que c'est 1%... Ou s'il est "emporté par l'enthousiasme"... Je ne crois pas en tout cas que le risque de 100% d'avoir à éliminer quelques petites unités européennes prépositionnées là, ou le risque de 50% (disons) de se prendre des volées de Scalp (mais limitées) tirées par des Rafale français serait suffisant pour le dissuader

Trump recommence. Parlant de Zelensky : « Il cherche toujours à acheter des missiles. Écoutez, quand on déclenche une guerre, il faut être sûr de pouvoir la gagner. On ne déclenche pas une guerre contre quelqu'un qui est 20 fois plus grand que soi en espérant que les gens vous fournissent des missiles. » Vous me direz, ce n'est pas nouveau. Sans doute pas. Mais la répétition d'une déclaration, aussi absurde soit-elle, permet de constater sa stabilité Trump est "droit dans ses bottes" : si l'Ukraine perd la guerre, c'était bien de sa faute parce qu'elle l'a commencée ! Naturellement, même si cela ne devrait pas avoir de rapport, le fait que le président américain soit capable d'énoncer puis de répéter autant de fois qu'il lui plaira un mensonge manifeste - que l'Ukraine aurait initié la guerre le 24 février 2022 contre la Russie - ne peut que poser des questions sur sa capacité, le cas échéant, à énoncer puis répéter un autre mensonge Par exemple, si des "petits hommes verts" prenaient le contrôle de Narva en Estonie, ou si une offensive russe tentait de fermer la trouée de Suwalcki du côté de la Lituanie, un mensonge consistant à dire que Tallinn et Vilnius n'aurait certainement pas du commencer la guerre contre la Russie "qui est 100 fois plus grande qu'eux". Et qu'il n'aime pas tout cela, qu'il demande à Poutine et aux dirigeants estonien ou lituanien de faire la paix, mais qu'il est n'est certes là que "pour aider" à la faire. Sachant que tout cela est le résultat de la guerre d'Ukraine, qui est "la faute de Biden et de Zelensky" et qui "ne serait pas arrivée si j'avais été président" Ca n'est bien évidemment qu'un exemple. Mais à la place des Baltes, comment ne pas se poser la question ?

C'est une vue assez spécifique sur l'histoire militaire, mais ça s'y rapporte bien. Et puis je ne vois pas où le fiche sinon Voici une carte de l'Europe en fonction du nombre d'années passées sous le gouvernement de la France entre 843 et 2025 Quelques surprises pour moi à la lecture de cette carte - Je n'étais pas conscient que les Flandres occidentales avaient été françaises plus longtemps que l'Alsace ou la Corse - Ni que Barcelone avait été français à peu près aussi longtemps que la Savoie - Il y a quelques taches de couleur isolées en Allemagne que je ne sais guère expliquer. Je suppose qu'il s'agit de certains évéchés ou micro-Etats, du temps où l'Allemagne était divisée - avant la grande simplification entamée par Napoléon et achevée par Bismarck - où j'imagine que le roi de France était suzerain théorique ? En toute logique, les endroits de couleur la plus intense devraient être les fameux "Orléans, Beaugency, Notre-Dame de Cléry, Vendômes", les seuls qui restaient au dauphin fils de Charles VI dans les années 1420 avant que Jeanne d'Arc ne s'occupe d'entamer la grande remise en ordre en le faisant couronner

Erreur, je voulais dire contreplaqué et polystyrène. Comme les Gerbera Bref un truc bon marché. Car il faut faire ch... disons changer d'humeur les petits plaisantins d'en face. Mais faut pas que ça coûte cher

Sinon, Trump présente son plan de guerre économique contre la Chine afin qu'elle lâche la Russie Sa condition : on y va tous ensemble Européens et Américains. Sinon on n'y va pas

Ah non mais ce que tu écrivais l'autre jour devient de plus en plus convaincant Kaliningrad manque vraiment de drones non-polonais, non-français, non-tout ce qu'on veut en fait, mais très très égarés par hasard Et en basalte naturellement. Sauf le drone armé au milieu. Mais lui il est vraiment très très très égaré

Je dois dire mon admiration pour ce père. Tout le monde sait qu'il a fait ce qui est juste. Tout le monde sait que pour le bien même de son fils, se rendre et faire face aux conséquences de ses actes est le seul choix juste De là à passer de "Je sais que c'est juste" à "Je convainc mon fils de se rendre (et je ne lui laisse d'ailleurs pas d'autre choix)"... il y a une marche, et elle est haute ! N'en déplaise à Donald Trump, j'espère que ce meurtrier échappera à la peine de mort. Non seulement parce que sur le principe ça ne me semble pas une bonne solution. Mais parce qu'un assassin qui se rend, même sous l'impulsion "forte" de sa famille, laisse espérer une transformation morale ultérieure positive Même si cet homme doit passer le reste de ses jours en prison - et pour une simple raison d'ordre public il est permis de penser que ce serait préférable Dieu merci La dernière tentative contre le président de la République était sauf erreur celle contre Chirac en 2002, et encore n'était-elle pas très bien organisée. Et les personnes les plus en vue idéologiquement chez nous peuvent très facilement se prendre des menaces de mort, mais les tentatives effectives sont sauf erreur très rares sinon inexistantes Deux points de vue sur le sujet - Pour une raison quelconque, la dérive de la polarisation idéologique à la violence n'ira pas si loin en France qu'aux Etats-Unis - Les Etats-Unis comme c'est déjà arrivé dans le passé sont socialement "en avance" par rapport à nous. Pour le meilleur comme pour le pire, ici pour le pire, et la dérive vers la violence politique se produira aussi chez nous L'avenir le dira

A confirmer, mais les réseaux sociaux bruissent de l'information comme quoi ce serait Skye Valadez, un artiste numérique de l'Utah, transgenre (homme se présentant comme femme) Il ressemble aux photos publiées du tireur. Et il a publié il y a quelques semaines une chanson "Charles Kirk mort à 31 ans"... A voir si c'est bien lui qui est arrêté, et si c'est bien lui l'assassin

Le fait que Trump ne s'excite pas outre mesure pour deux douzaines de drones leurres dénués de charge ne m'étonne pas outre mesure. De minimis non curat praetor Cela dit je reconnais m'interroger sur la communication de Trump au cas où des "petits hommes verts" apparaîtraient tout à coup du côté de Narva « Quoi qu'il en soit, je ne suis pas content de quoi que ce soit. Mais j’espère que cela va prendre fin » ?

Attention, c'est sans doute vrai depuis 2023, parce que les villes ukrainiennes où ont lieu les combats - et qui se retrouvent pratiquement rasées par artillerie et bombes russes - sont évacuées à l'avance Mais ça ne l'était pas, pas du tout, au printemps 2022. Le pire cas est celui de Marioupol, ville de >400 000 habitants où semble-t-il l'évacuation a été mal organisée, ou démarrée trop tard (le siège a commencé en avril 2022). On ne sait pas exactement combien de civils sont morts sous les décombres, la ville est restée dans les mains des Russes, mais l'estimation basse est de 25 000 Depuis, la stratégie russe consistant à user et épuiser l'armée ukrainienne, les FAR se concentrent sur l'objectif de tuer le plus de soldats ukrainiens possibles, pas les civils, ce qui serait inutile et inefficace du point de vue de cette stratégie. Reste que les "dégâts collatéraux" parmi les civils ukrainiens, par exemple des vagues d'attaque au missile et au drone, n'arrêtent pas Moscou, ils sont tout à fait acceptés Et il faut encore citer le cas de Kherson et des nombreux témoignages de chasse au civil au moyen de drones. Sans compter bien sûr les mauvais traitements très fréquents infligés aux prisonniers de guerre ukrainiens - qui du point de vue du droit de la guerre méritent pourtant la même protection que les civils

Nous essayons en ce moment au parlement français une forme de tripartisme. Trois blocs de gauche, centre et droite, avec les deux blocs extrêmes qui sont souvent taxés d'être... extrêmes, justement. Franchement, notre vie politique depuis un peu plus d'un an ne s'en est pas améliorée. Je ne suis pas sûr que le tripartisme soit un système enviable Mais bon, vu la position politique que vous exprimez, c'est le moment pour moi de vous poser la question... On vous a déjà dit que vous ressemblez à Emmanuel Macron ? ==>[ ] Je crois que la réponse est dans votre question Et oui il pourrait paraître paradoxal pour des radicaux de gauche autoproclamés adeptes de la plus extrême pureté idéologique de vouloir Trump. Mais l'âme humaine recèle bien des mystères... Et il est permis de penser que cet homme très propre sur lui et très juste à ses propres yeux, aussi passionné qu'il soit d'être homme respectacle et qu'on salue sur les places, a des envies secrètes de virée dans un club de striptease. Et que cette dame puritaine qui prend un tel plaisir à condamner ardemment les femmes de petite vertu n'est pas sans cacher quelques désirs secrets Placet experiri wokum Placet experiri Trumpum L'un, puis l'autre

Tiens, la République des Deux Nations renaît de ses cendres ? Voici une analyse dépassionnée des changements à apporter à la défense polonaise à la lumière de la question des drones, et de la toute particulière vulnérabilité de la Pologne à cet égard La France a une géographie différente bien sûr, mais nous ne sommes pas hors du bois attention "La poussière est retombée après les événements d'hier, il est donc utile de tenter un premier bilan. Ces dernières années, la Pologne s'est lancée dans une campagne d'acquisition d'armes rapide, privilégiant l'acquisition de systèmes haut de gamme : Patriots, hélicoptères Apache, avions F-35, lanceurs MLRS, canons-obusiers, etc. Cette stratégie visait à garantir la capacité de repousser un adversaire aux capacités comparables. Parallèlement, la guerre en Ukraine a considérablement limité la capacité de la Russie à mener des opérations de grande envergure contre un adversaire de niveau technologique similaire. En réponse, la Russie s'est concentrée sur la production massive de systèmes bas de gamme, pensant que cette quantité pourrait compenser les défauts de qualité. Cela crée un paradoxe : les forces armées polonaises sont mieux préparées à un conflit conventionnel de grande ampleur qu'un adversaire potentiel, mais elles manquent simultanément de moyens suffisants pour se défendre contre l'utilisation massive de systèmes sans pilote bon marché. La principale faiblesse de l'évaluation des actions futures de la Russie réside dans une compréhension insuffisante de l'orientation de ses capacités en matière de drones. La Russie produit environ 70 000 drones par an. Drones Shahed et leurs variantes, ainsi que des leurres. Au niveau tactique, chaque unité sera équipée de moyens de reconnaissance et de frappe basés sur des drones. Des régiments de drones sont en cours de formation au sein des districts militaires (probablement dans le cadre du programme « Rubikon »). De plus, les unités de première ligne disposeront de Shaheds conçus pour des attaques tactiques visant les positions avancées ennemies. Dans ce contexte, croire que la Pologne et l'OTAN combattront la Russie selon leurs propres conditions semble exagérément optimiste, du moins au début de la guerre. L'absence de réaction face à l'acquisition massive de systèmes sans pilote par la Russie est une grave erreur. Les événements d'hier n'étaient qu'un avant-goût de ce qui pourrait arriver si des incidents similaires se produisaient quotidiennement. Envoyer des F-16 ou des F-35 pour intercepter des drones n'a rien à voir avec l'efficacité économique du déploiement des forces. Sans les ressources appropriées, nous avons recours à des plateformes qui coûtent des centaines de milliers de zlotys par heure de vol et nécessitent l'utilisation de missiles coûteux. L'asymétrie entre les capacités russes et nos contre-mesures est flagrante. Les affirmations selon lesquelles certains drones ont été délibérément autorisés à passer parce qu'ils ne représentaient aucune menace doivent être considérées comme une dangereuse illusion. Les drones Gerber peuvent emporter des ogives pesant jusqu'à 5 kg ou des modules de reconnaissance. En pratique, cela signifie que nous acceptons une situation dans laquelle des drones ennemis peuvent survoler librement le territoire polonais et recueillir des renseignements sans être inquiétés. La politique d'approvisionnement polonaise devrait être complétée par des investissements dans des systèmes de défense contre l'utilisation massive de drones – moyens de guerre électronique, artillerie antiaérienne et effecteurs anti-drones dédiés.Sans cela, toute nouvelle escalade du côté russe renforcerait notre faiblesse asymétrique et conduirait à une usure excessive de nos plateformes de combat les plus précieuses."

C'est vrai que tout est relatif J'en ai le souvenir d'une période plus positive. Mais il est vrai que ça s'explique facilement, j'approchais de 20 ans tout simplement ! Sur le plan mondial, il y a de quoi regretter l'optimisme de l'époque d'un point de vue américain sans doute. Cela dit - Aujourd'hui est incomparablement meilleur pour les Chinois, de pays très pauvre à première puissance industrielle mondiale et pays presque riche - L'Inde a l'époque était en grande partie mal nourrie, aujourd'hui tous les Indiens mangent à leur faim - Beaucoup d'autres pays du "tiers-monde" ne le sont plus - Le niveau d'éducation moyen mondial a progressé, les inégalités ont diminué (au niveau de l'humanité, dans certains pays elles ont augmenté) ... Il y a eu beaucoup de changements pour le mieux

Parmi les facteurs contributeurs, la composition ethnique New Hampshire - 1,5% Noirs, 4,3% Latinos Illinois - 14% Noirs, 18% Latino Le taux d'homicide parmi les Américains latins est plus élevé que chez les Américains blancs. Surtout, parmi les Américains noirs, il est hors norme, plus de 7 fois plus élevé, la plupart des victimes étant eux aussi des Noirs (risque plus de 6 fois plus élevé d'être victime d'homicide si on est Noir que si on est Blanc) Ce n'est bien sûr pas un phénomène universel quel que soit le pays. Mais aux Etats-Unis, c'est très prononcé Ca n'explique sans doute pas la totalité d'une différence de 1 à 20, mais une bonne partie certainement

Juste une petite image du passé. Un passé pas si lointain. Mais bien différent... Bush, Reagan, Gorbachev et les Tours Jumelles, décembre 1988 Les États-Unis à la veille de peut-être leur point le plus haut, moment unipolaire et époustouflante démonstration de supériorité militaire lors de la guerre du Golfe deux ans plus tard, position d' "hyperpuissance" L'Union soviétique / la Russie se rapprochant d'eux, et bientôt s'effondrant à leurs pieds L'Europe économiquement forte, mais restant alignée sur Washington L'Asie encore peu développée sauf une poignée de pays, la Chine commençant à peine à sortir du sous-développement Les tours jumelles intactes Une hégémonie culturelle totale Je me souviens clairement de cette époque - il suffit pour cela d'avoir dépassé la cinquantaine. Et pourtant comme elle est distante... (Source https://x.com/BeschlossDC/status/1965472816184352818)

Je donne un exemple de message que j'appellerais dangereux. Ici en version "enragé de gauche". On trouvera aussi des "enragés de droite" Celui-ci a 143 000 likes à ce stade Edit : A supposer que je sois quelqu'un qui voudrait du mal aux Etats-Unis, et qui disposerait d'une "force d'action" importante en matière de faux comptes et comptes téléguidés, ce serait une excellente occasion pour jeter de l'huile sur le feu Il y a plus d'un pays qui veut du mal à l'Amérique, mais un pays qui aussi dispose d'un grand bras numérique, je pense surtout à l'un d'entre eux Et en France, qu'il s'agisse de gens écrivant des messages antisémites sur des bâtiments afin qu'ils soient attribués à des musulmans (gens qui étaient payés en roubles si vous voyez ce que je veux dire), ou de gens déposant des têtes de cochons devant des mosquées (gens qui sont des étrangers venus en France rien que pour cela, même si on ne sait pas encore qui est le commanditaire)... nous avons déjà subi ce genre de tentative d'aggraver les tensions chez nous

En voilà un dont les paroles sont... WTF Le premier ministre espagnol, expliquant que son pays veut contribuer mais ne peut faire tout tout seul pour "stopper Israël", exprime à ce sujet le regret que l'Espagne n'ait pas d'"armes nucléaires" ni de "porte-avions" L'Espagne comme vous le savez n'a pas d'armes nucléaires, de porte-avions ni de grande réserve de pétrole. Nous ne pouvons, à nous seuls, stopper l'offensive israélienne (...)

En plus de la mort d'un homme, la violence politique présente ce danger qu'elle peut être contagieuse Sur les réseaux sociaux, on trouve des "enragés" de gauche se réjouissant ouvertement de la mort de Kirk, qui sont donnés comme exemple par des "enragés" de droite pour affirmer "tous les gens de gauche sont des salauds, ils sont complices" Ces deux types d'enragés sont dangereux La meilleure position reste celle attribuée à Voltaire "Monsieur je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrais pour défendre votre droit à le dire" Cela dit, c'est le bon moment pour les dirigeants américains de gauche de communiquer sur le thème "La mort de Kirk est un scandale, nul ne doit être inquiété encore moins tué pour ses idées, condoléances à ses proches". J'espère et je pense qu'ils vont le faire

Je ne pense pas qu'une petite incursion pas dangereuse, juste de l'autre côté de la frontière, eh ho vous ne pouvez rien prouver hein, nécessite un 9ème dan en coercition et manipulation D'accord avec vous que les Russes ne sont ni des incapables (on a dit énormément de bêtises sur ce sujet en 2022), ni des génies de la guerre. Mais justement, ce type d'action ne nécessiterait qu'une compétence moyenne Je ne crois pas qu'il y ait dans la culture russe un élément qui rendrait incapable de comprendre la subtilité Ce n'est pas que je pense que le KGB enseigne la manipulation et la psychologie au niveau Maître intergalactique ! Mais sur ce sujet aussi, l'hypothèse la plus sûre me semble la moyenne Et il ne faut pas un 9ème dan en psychologie et nuance pour décider une petite opération sans risque mais qui provoquera quelques inquiétudes chez les civils d'en face - voire des sueurs froides pour les plus inquiets L'originalité des Russes a été largement surestimée. Ce ne sont pas des gens très différents des autres, dans quelque sens que ce soit

C'est nettement différent. Le mensonge sur le GPS de VDL n'avait aucun matériel ni aucun élément probant à son appui. Des données publiques permettaient même de le faire s'effondrer (Flightradar) Ici on parle d'éléments très matériels, en nombre conséquent > 20, de types d'ailleurs différents drones Gerbera, drones dérivés du Shahed et un missile. Aucun autre acteur n'est vraisemblable pour les avoir lancés - le SBU aurait remis en état ces drones et ce missile et les aurait déployés depuis la Biélorussie ??? Parfois, les choses sont simples, du moins relativement Pour tester les réactions, surtout pour intimider en rappelant l'air de rien que "ça pourrait arriver". Peut-être mettre un terme aux discussions autour de "garanties de sécurité", en forçant à se poser la question d'à quoi au juste ressemblerait un affrontement avec la Russie. Tout cela près de Rzeszów le centre logistique du soutien OTAN à l'Ukraine Je peux imaginer que plusieurs pays de l'OTAN proposent de contribuer à renforcer la défense aérienne polonaise. Est-ce que la France en serait peut-être, à mon avis oui sinon nous aurons l'impression de "déchoir" Une riposte non, certainement pas La question bien sûr c'est si ce genre de "démonstration" et "geste" sera répété dans les jours ou semaines à venir Tout à fait d'accord. Intimidation. Message "sans frais", "à bon entendeur"

Message du vice-premier ministre polonais, en anglais (...) La conclusion des forces aériennes polonaises et de l'OTAN est que (ces drones) ne sont pas sortis de leur trajectoire, mais étaient délibérément guidés (...)

C'est précisément ce que je dis. J'arrête là aussi

Ben ça permet de maintenir l'hypothèse que les drones n'ont pas été lancés du territoire ukrainien. Hypothèse qui me semble quand même à privilégier ! Et les Biélorusses n'auraient eu qu'à permettre à quelques troupes russes de déployer des drones depuis leurs territoires Sinon, voici la carte des débris de drone qui ont été retrouvés