Alexis

Oulah... Toi dont l'expression est d'habitude si pondérée... Il t'a un peu couru sur le système on dirait ?

Dans la série "Quand y a de la gêne, y a pas de plaisir", voici la dernière de Donald Trump Leavitt : M. Trump a déclaré que les États-Unis pourraient aider à gérer les centrales électriques de l'Ukraine. Il estime que la propriété américaine serait le meilleur moyen de protéger l'infrastructure énergétique de l'Ukraine Traduction : les États-Unis veulent prendre possession de la centrale nucléaire de Zaporihzhya, sinon elle pourrait tomber aux mains des Russes En somme "Tiens, t'as pas seulement des terres rares, t'as aussi une jolie centrale nucléaire ? Mon vieux, le pizzo vient d'augmenter..." J'avais critiqué cette interprétation d'une remarque de Trump hier, alors plus ambiguë. Visiblement à tort

Il y a des gens qui savent s'adapter rapidement Il est vrai que se voir réclamer une partie de son territoire par un allié en qui on avait toute confiance est un choc suffisant pour pousser au changement, mais... ça reste une très bonne réactivité je trouve

Hein ? T'es pas au courant que les Européens, les Français en particulier le sont déjà ? Tu ne dois pas lire assez souvent la presse russe ni regarder la TV russe, toi...

Ce tweet affirme que la source serait Kommersant. De manière plus détaillée - Selon le Kremlin (Peskov), les questions territoriales n'ont pas été discutées par les deux présidents lors de leur conversation le 18 mars - Cependant, le correspondant de Kommersant à la réunion de Poutine avec les chefs d'entreprise le 18 mars - celle qu'il a prolongée en faisant attendre Trump - a rapporté ce qui y a été discuté, notamment Dans la partie à huis clos de la réunion, m'ont dit certains de ses participants, Vladimir Poutine a parlé avec les hommes d'affaires d'autre chose que de business. Il a déclaré qu'à cette fin, il les confie au chef adjoint de l'administration, Maxim Oreshkin, avec qui toutes les questions d'interaction peuvent être résolues. Et il a parlé aux délégués élus de la convention de ce à quoi il avait apparemment pensé tout ce temps, se préparant à une conversation avec Donald Trump. Tout d’abord, ils ont tous eu droit à une excursion historique traditionnelle. (...) Visiblement, Poutine la refait souvent celle-là, y compris à ses interlocuteurs les plus proches. Suffisamment souvent pour qu'un journaliste visiblement bien en cour puisse écrire à peu près "Bon, il l'a refaite" « Ils n’ont pas le temps de se retrancher », a déclaré Vladimir Poutine, et cette formulation a peut-être été inspirée par une conversation qu’il a eue la veille avec le ministre de la Défense Andreï Belousov, qu’il a rencontré, ce n’est un secret pour personne, le jour de l’anniversaire de ce dernier, c’est-à-dire le 17 mars. (...) Aujourd'hui, selon mes interlocuteurs, les discussions portent sur le fait que ce que la Russie a réalisé ne peut pas lui être retiré et que la Crimée, Sébastopol et quatre territoires connus doivent être reconnus comme faisant partie de la Russie : les républiques de Louhansk et de Donetsk, les régions de Kherson et de Zaporijia. Si cela se produit dans un avenir proche, la Russie, m’ont dit les participants à la réunion, ne revendiquera pas Odessa ni d’autres territoires qui appartiennent aujourd’hui à l’Ukraine. Mais ce point peut aussi changer, car « ils n’ont pas le temps de se retrancher » Beaucoup de choses ne sont pas nouvelles là-dedans. Notamment le fait que Moscou n'est absolument pas prêt à faire la paix sauf à avoir la totalité des quatre provinces ukrainiennes qu'il a annexées en septembre 2022 - et dont il ne contrôle que 75-80% environ. Et aussi le fait que si ces provinces ne lui sont pas attribuées dans une négociation, "les conditions vont changer", comme l'avait dit Poutine à la fin d'un discours en juin 2024 rappelant les exigences de la Russie pour faire la paix - je l'avais rapporté à l'époque sur ce fil (et j'ai la flemme de chercher) Les deux nouveautés de mon point de vue - Le "changement" dans les exigences russes est précisé. Il s'agirait en premier lieu d'Odessa. Et plus si affinités, comme la phrase utilisée l'indique. Le message est d'ailleurs clair "si vous nous laissez la totalité des 4 oblasts déjà annexés suffisamment rapidement on s'en tiendra là, mais si vous attendez qu'on vous déborde et qu'on arrive plus loin... vous n'aurez à vous en prendre qu'à vous-mêmes" - Le point de vue optimiste sur la situation militaire vue du côté russe "Ils n'ont pas le temps de se retrancher", c'est-à-dire si on déborde leurs lignes ils ne pourront pas en créer de suffisamment solides plus loin parce qu'ils n'auront pas le temps. Justifié ou pas, cette optimisme me semble transpirer de tout l'échange Ajoutons que cette petite sauterie entre copains en attendant pour Poutine d'aller discuter avec Donald semble avoir été plutôt joyeuse Oui, Poutine vit maintenant sa meilleure vie

Une proposition créative de la Russie afin de s'entendre sur les garanties d'un cessez-le-feu Ukraine : Vladimir Poutine propose l’envoi de 200 000 soldats russes comme force de maintien de la paix « Nous proposons l’envoi immédiat de 200 000 soldats russes, puis 300 000, puis 700 000 d’ici la fin de l’année », a expliqué le président Poutine, soucieux que la paix revienne au plus vite en Ukraine. « Nous voulons rassurer la population et nos interlocuteurs européens et américains », a-t-il ajouté, soulignant que cette force de maintien de la paix agirait dans le cadre d’une mission de paix dont les cadres seraient fixés par un conseil militaire russe

Dont l'une des formulations possibles est "le mensonge prend l'ascenseur et la vérité l'escalier"

Alexandre Orlov sert la politique de son pays et de son président avec toutes les vérités... et tous les mensonges - Les Européens qui seraient "ruinés" s'ils essayaient de se protéger indépendamment de la Russie... euh, on parle de 3% ou 3,5% du PIB, pendant que Moscou dépense 8% du PIB pour son aventure en Ukraine - Il existe une relation de destruction mutuelle assurée entre France et Russie. Emmanuel Macron peut tout autant détruire la Russie que Vladimir Poutine peut détruire la France

Pas exactement, car ce sont les prêts bonifiés proposés par l'UE qui seraient assortis de ces conditions, mais rien n'empêcherait un pays européen qui voudrait acheter davantage de F-35 ou de Patriot de financer l'achat de ses propres deniers Enfin, à ce stade, ce serait "Oui, fais-moi mal, j'aime ça !"

C'est un sujet OTAN, c'est un sujet Politique étrangère des Etats-Unis... mais c'est surtout un sujet Défense de l'Europe ! L'administration Trump envisage d'abandonner le commandement de l'OTAN, qui est américain depuis Eisenhower Depuis près de 75 ans, la supervision par un général quatre étoiles de toutes les opérations militaires de l'OTAN en Europe est une responsabilité typiquement américaine. Ce commandement a été instauré par Dwight D. Eisenhower, alors héros de la Seconde Guerre mondiale et futur président. Mais l'administration Trump, selon deux responsables de la défense au courant de la planification et un briefing du Pentagone consulté par NBC News, envisage de modifier cette situation. Le Pentagone entreprend une restructuration importante des commandements et quartiers généraux de l'armée américaine. L'un des projets envisagés, ont indiqué les deux responsables de la défense, consisterait à abandonner le rôle de Commandant suprême des forces alliées en Europe (SACEUR) de l'OTAN. Le général actuellement en poste, qui est également à la tête du Commandement américain en Europe, a été le principal commandant chargé de superviser le soutien à l'Ukraine dans sa guerre contre la Russie. La durée d'une telle réorganisation reste incertaine, et elle pourrait être modifiée d'ici à son achèvement. Le Congrès pourrait également intervenir, par le biais de ses finances, si ses membres s'opposaient à un quelconque aspect de l'initiative. (...) Ce ne serait pas une mauvaise nouvelle, soit dit en passant. Il y aurait cohérence de la part de l'administration Trump, si ce sont les Européens qui se défendent en premier lieu, alors il est normal et efficace que ce soit eux qui s'occupent de diriger la coordination de l'effort « L'abandon par les États-Unis de leur rôle de commandant suprême des forces alliées de l'OTAN serait perçu en Europe comme un signal fort de désengagement de l'Alliance », a déclaré dans un courriel l'amiral à la retraite James Stavridis, ancien SACEUR et chef du commandement européen de 2009 à 2013. « Ce serait une erreur politique monumentale, et une fois que nous l'abandonnerons, ils ne nous la rendront pas », a-t-il écrit. « Nous perdrions une influence considérable au sein de l'OTAN, et cela serait perçu, à juste titre, comme probablement la première étape vers une sortie totale de l'Alliance. » C'est ici Stavridis qui analyse, et bien sûr il est choqué et il est contre. Mais sa conclusion me semble correcte, si les Etats-Unis conservaient un rôle significatif dans la défense de l'Europe après avoir abandonné le poste de SACEUR, la conséquence serait que des troupes américaines pourraient être commandées par un non-Américain. Même si de toute façon l'autorité politique américaine conserverait bien sûr la possibilité de refuser de participer à une opération, une fois qu'elle l'aurait approuvée elle perdrait le contrôle sur ce qui est demandé à leurs soldats au juste Je ne suis pas Américain, mais mon impression est que pour tout "patriote au sang rouge" (enfin tout Américain normalement constitué quoi), c'est ce qui s'appelle en anglais a BIG No-No Le calendrier du transfert du SACEUR, s'il a lieu, n'est pas encore déterminé. Le général Chris Cavoli, actuel SACEUR, effectue une mission de trois ans qui doit se terminer cet été. Donc si c'est décidé (ça reste un "si" à ce stade), ce serait soit à l'été 2028 la dernière année du deuxième mandat de Trump... soit cet été

Il faut peut-être laisser le temps aux gouvernements concernés de réagir, tout de même Cela dit, d'accord pour dire que ce ne sont pas les mots, mais les actes qui compteront Y aura-t-il effort sérieux et de longue haleine pour se dégager des nombreux "fils à la patte" des armées européennes, ce n'est pas encore clair ni certain. On le verra dans les mois qui viennent, si et quand des contrats F-35 sont annulés - ou au strict minimum renégociés à la dure "On veut les conditions que vous avez fait à Israël avec la liberté d'installer l'électronique qu'on veut, sinon on annule". Et d'autres contrats encore... y compris certains contrats français comme les EMALS du futur PANG Il y a progrès, c'est indubitable. Mais attention... le diable est dans les "détails" Pour les systèmes complexes, une "autorité de conception" européenne suffirait ??? C'est n'imp. La nationalité de l'autorité de conception n'empêchera absolument pas un pays tiers qui fournirait tel ou tel sous-système essentiel d'exercer les pressions qu'il jugera bon d'exercer, si un pays européen de l'OTAN est agressé - par exemple par un type qui s'appelle Vladimir - et s'il s'agit pour Washington et Moscou de régler l'affaire entre eux par un great deal ! Avec cette règle, on pourrait aller jusqu'à dire que l'Eurodrone est un projet de drone européen indépendant (faux, les moteurs doivent être américains), que le Gripen serait un chasseur européen indépendant (faux, le moteur est américain) ou que le futur PANG serait un porte-avions européen indépendant (faux, les catapultes électromagnétiques doivent être américaines) Alors que tout cela est faux, bien entendu

A l'issue de son appel téléphonique avec Trump, Poutine a annoncé qu'il donnait immédiatement l'ordre de suspendre ce type d'attaques pour 30 jours, à condition que la partie ukrainienne applique la même règle Le président russe Vladimir Poutine a soutenu l'idée du président américain Donald Trump d'une renonciation mutuelle de 30 jours aux frappes sur les installations énergétiques de la Russie et de l'Ukraine et a donné un tel ordre à l'armée, a rapporté le Kremlin

Je réponds une dernière fois sur ce point, puis je me tais, car nous sommes HS (mais c'est la faute de Von der Leyen plutôt que la mienne, elle n'a pas à s'exprimer !) Ni Von der Leyen ni aucun Commissaire ne dispose de majorité parlementaire, pour la bonne et simple raison qu'il n'existe aucun parlement où ils pourraient avoir ou ne pas avoir une majorité. L'institution sise à Strasbourg n'a été affublée du nom de "parlement" que par simulacre et tromperie. Elle ne saurait être un parlement, plus généralement il ne saurait y avoir aucun parlement européen pour la bonne raison qu'un parlement émane d'un peuple dont il est délégataire de la souveraineté. Or, il n'existe aucun peuple européen Je m'arrête sur le constat que faire dépendre le projet que les nations européennes assurent une défense coordonnée par elles-mêmes de l'entreprise fédéraliste prétendant créer des institutions d'Etat là où il n'y a pas de peuple, et en englobant des peuples dont une bonne part souvent la majorité ne veut pas en entendre parler, est un moyen sûr de condamner ce projet avant même qu'il ait pu vraiment avancer ==>Vladimir Poutine est d'accord !

Je la sens moyennement bien, cette "suspension pendant 30 jours des attaques sur les infrastructures et l'énergie" Média ukrainien - Après que Trump et Poutine ont discuté d'un cessez-le-feu, la Russie a attaqué l'Ukraine avec 145 drones et missiles balistiques Dans la nuit du 19 mars, les Russes ont attaqué l'Ukraine avec deux missiles balistiques Iskander-M, quatre missiles guidés antiaériens S-300 et 145 drones de frappe Shahed et des drones simulateurs de différents types. La défense aérienne a abattu 72 drones d'attaque, 45 drones ont attaqué la région de Kyiv Média russe - Les forces armées ukrainiennes ont attaqué une installation énergétique à Kouban après la conversation entre Poutine et Trump Le régime de Kiev, quelques heures après une conversation entre les présidents russe et américain Vladimir Poutine et Donald Trump, au cours de laquelle les dirigeants ont discuté de la fin des frappes sur les installations énergétiques, a attaqué une installation de transbordement de pétrole dans la région de Krasnodar avec trois drones, a rapporté le ministère de la Défense Alors oui, il y a le scénario où l'ordre de suspension a mis du temps à arriver aux forces "Le coup était déjà parti, chef !" Donc ce n'est pas tout à fait fichu encore. Mais ça commence plutôt mal...

Oui... C'est pour ça que j'avais parlé de tentatives convaincantes Un type au milieu d'une foule qui sort un fusil de chasse pour tirer sur un président est immédiatement arrêté par les gens qui sont littéralement à un mètre de lui

Il semble que l'opération Potok (flux en russe) ait créé une situation désastreuse pour les troupes ukrainiennes qui tenaient encore la ville de Sudjak en Russie Elle a forcé à une retraite en urgence, ceci par une route sous le contrôle de feu non seulement de l'artillerie russe mais de leurs FPV à courte portée Les pertes ont clairement été importantes, mais il est difficile d'en dire plus à partir de témoignages humains ou de vidéos. Ces éléments sont insuffisants pour décider entre schématiquement ces deux scénarios extrêmes - Retraite ordonnée et réussie avec 5% de pertes (et ceux-là auront vécu un enfer, et leurs témoignages seront glaçants) - Retraite catastrophique avec perte de la majorité des effectifs et destruction pratique des unités engagées (le scénario mis en avant par Trump, soit parce que c'est un mensonge qui l'arrange, soit parce qu'il a les informations précises accessibles au président américain)

Oui, bien vu pour la référence à Star Wars "Seuls les Siths parlent d'absolu" (Only the Siths deal in absolutes) Le système électoral américain tend naturellement vers le bipartisme. Et le bipartisme peut dériver en radicalisation des oppositions, en opposition de deux camps dont chacun se verra comme le Bien absolu On peut aussi remarquer qu'en deux générations il y a eu trois tentatives "convaincantes" d'assassinat contre des présidents américains, soit réussies soit échouées d'un cheveu (Kennedy 1963, Reagan 1981, Trump 2024) et une seule en France (De Gaulle 1961) Le radicalisme de l'équipe Trump répond au radicalisme Woke Musk par exemple s'est radicalisé dans le sens conservateur suite à l'embardée progressiste folle de la dernière décennie, il était autrefois un Démocrate modéré Tandis que Vance est devenu un idéologue du retrait des États-Unis de la sécurité mondiale suite à sa participation à la guerre du Golfe comme simple soldat des Marines. Lui et Tulsi Gabbard qui a le même âge et la même expérience sont la réponse de leur génération à la génération de George W Bush Au risque de m'égarer dans la politique française, je n'aime pas l'esprit "Et en même temps" de Macron. Mais je dois reconnaître qu'il y a pire en politique que la volonté de synthèse, même creuse et illusionniste ...

Le tweet de Medvedev (l'allié de Poutine en charge de dire les choses "brut de décoffrage") sur la conversation Trump-Poutine hier "L'appel téléphonique entre les présidents Poutine et Trump a confirmé une idée bien connue : seules la Russie et l'Amérique participaient au dîner. Au menu : des entrées légères – choux de Bruxelles, fish and chips britanniques et coq de Paris. Le plat principal est une côtelette à la Kiev. Bon appétit !" Je ne peux que donner raison à Medvedev sur un point : si on n'est pas à table, c'est qu'on est au menu A mettre en rapport avec cette citation trop peu connue de De Gaulle "La politique la plus coûteuse, la plus ruineuse, c'est d'être petit" La petitesse est un choix

Je n'ai pas de source récapitulative complète et à jour, mais dans les grandes lignes - En 2023 les livraisons d'armes occidentales étaient insuffisantes pour donner une chance à l'Ukraine de réussir une contre-offensive - Elles ont plutôt diminué en 2024, ce qui semble être avec les limites du recrutement l'un des deux grands handicaps de l'armée ukrainienne et un facteur important dans le déplacement du rapport de force en faveur de la Russie - Plus de la moitié de ces livraisons venaient des États-Unis, le reste des pays européens - Le risque semble élevé que Washington réagisse au futur échec des négociations de paix en rejetant la responsabilité sur d'autres et en se dégageant de l'affaire ==> Donc rien que la non-accélération du rythme actuel de recul et d'affaiblissement de l'armée ukrainienne nécessiterait davantage qu'un doublement des livraisons européennes d'armes à l'Ukraine, ceci dès les mois qui viennent La stabilisation du front exigerait davantage. Peut-être beaucoup plus Une augmentation des livraisons européennes à l'Ukraine en 2025 se refléterait d'abord dans des annonces, avant de devenir effectives quelques temps (le plus souvent mois vu l'entraînement nécessaire) plus tard Ces annonces seraient de la forme "X blindés, Y canons ou Z batteries sol-air" non de la forme tel montant en euros. Parce qu'on ne fait pas la guerre en jetant des sacs d'argent à la figure de l'adversaire, on fait la guerre avec des armes Or, depuis le virage de la politique américaine vis-à-vis de l'Ukraine en janvier, je n'ai guère vu de nouvelles annonces de ce genre ==> Donc, si l'augmentation du soutien militaire européen à Kiev n'est pas entièrement de la communication, les annonces correspondantes restent à venir L'arrivée effective sur le front de ces matériels nouveaux, avec les soldats formés à les utiliser, est encore plus loin dans le temps... si il y a effectivement augmentation du soutien, encore une fois

Il y a quand même un point positif, Poutine qui la semaine dernière avait fait attendre pendant 8 heures l'envoyé spécial américain Witkoff avant de daigner le rencontrer a montré son respect du président américain A tout seigneur tout honneur, il n'a fait attendre Trump qu'une heure La conversation téléphonique entre le président américain Donald Trump et le dirigeant russe Vladimir Poutine a commencé avec une heure de retard. Ce retard pourrait être une décision délibérée de la part de Poutine. Sky News écrit à ce sujet . Selon la publication, le Kremlin avait précédemment annoncé qu'une conversation téléphonique avec le président américain Donald Trump était prévue à 15h00. Mais en fait, cela n'a commencé qu'à 16 heures. Dans la première moitié de la journée, Poutine a participé à une réunion avec des représentants du monde des affaires russe. Selon les médias russes, il n'a quitté l'événement qu'à 15h52, heure de Kiev, soit huit minutes avant l'heure prévue de l'appel avec Trump Il a parlé plus longtemps que prévu avec des chefs d'entreprise, le président américain pouvait bien attendre, hein Poutine, en ce moment, vit sa meilleure vie

Si on résume : - La Russie maintient toutes les conditions de victoire qu'elle a défini et répété depuis trois ans. Elle n'a pas bougé d'un centimètre sur son "état final recherché" - Seules concessions de Moscou, mais qui ne change rien sur le moyen terme, l'accord pour une pause de 30 jours sur les attaques contre les infrastructures énergétiques qui doit être mutuelle, c'est-à-dire à condition que Kiev aussi cesse ce genre d'attaques, ainsi qu'un échange de prisonnier "175 contre 175" - Etats-Unis et Russie vont monter un groupe d'experts pour travailler ensemble sur la question ukrainienne - Des discussions ont eu lieu sur le développement de la coopération économique et énergétique, ainsi que sur les autres sujets internationaux En définitive, il n'y a pas eu grand chose de décidé La seule chose qui est confirmée, c'est qu'il n'y aura pas de cessez-le-feu. La Russie avait dit que les discussions pour "résoudre les causes racines du conflit", c'est-à-dire sur l'état final recherché, étaient un préalable à tout cessez-le-feu. Les Etats-Unis n'ont pu que s'aligner, et l'arrêt réciproque des frappes sur les infrastructures énergétiques pendant 30 jours n'est qu'un "cadeau de consolation" qui ne change pas grand chose sur le front et ne fait qu'assurer que Washington ne perde pas la face

Si la transcription par Etienne Marcuz est correcte annonce que chaque composante de la dissuasion sera renforcée, il y reviendra dans les prochaines semaines il ne semble pas s'agir de choses déjà connues. Sinon il n'y aurait pas besoin d'y revenir ? Il faudra attendre des précisions

Discours du président aujourd'hui à la BA Luxeuil, avec plusieurs annonces, notamment - l'augmentation et l'accélération des commandes de Rafale et - l'accroissement de la taille de cette base qui accueillera 2 escadrons de Rafale ainsi que le futur missile hypersonique aérobie ASN4G à partir de 2035 Mais c'est cette annonce qui m'intrigue ==>Chaque composante de la dissuasion sera renforcée ? ... Les SNLE aussi, donc ? Je suis un peu surpris. Attendons les détails d'ici quelques semaines

Je suis assez d'accord pour dire qu'attribuer le meurtre de Samuel Paty à l'action de la Russie est totalement décalé Mais ce n'est pas le signe d'une volonté de monter une propagande va-t-en-guerre. C'est le signe d'une nullité assez affligeante et d'une incapacité à pointer ce qui est véritablement dangereux Quand on parle des Moldaves qui ont fait des inscriptions antisémites pour favoriser les tensions entre Français, on parle encore d'un truc de petite dimension. Quand on parle de l'hôpital qui aurait subi une attaque informatique venue de Russie, on parle d'un truc qui est peut-être vrai, mais qui est invérifiable Et en mettant ces exemples en avant, nos chers gouvernants... oublient l'éléphant au milieu de la pièce C'est-à-dire la propagande d'Etat faisant la promotion de la violence envers la France et envers ses alliés (Allemagne, Grande-Bretagne, Pologne etc.) L'ambassadeur de Russie en France Alexey Meshkov a été interviewé sur BFMTV il y a quelques jours. Le journaliste ne lui a posé que des questions faciles. Sans doute pas par volonté expresse, mais par ignorance ou incapacité L'interview aurait du se passer de la manière suivante 1. Compilation vidéo de séquences bien choisies de 30 secondes des 3 ou 4 principaux propagandistes télévisuels russes en train de parler de la France, sous-titrées en français + quelques extraits bien choisis d'articles des médias russes parlant de la France, avec traduction en français. Trois minutes tout au plus 2. Question à l'ambassadeur "C'est quoi, ça ?". Tout le reste de l'interview sur cette question, tant qu'il n'a pas fourni de réponse satisfaisante. Et comme il n'y en a pas (la seule réponse satisfaisante serait de la forme "Nan mais en fait Poutine sait bien que la France a des armes nucléaires, on ne dit tout ça aux Russes que pour les manipuler et parce qu'au fond on les méprise", et il ne va pas le dire), eh bien on ne parlera de rien d'autre J'entends bien qu'il y a de nombreux sujets. On pourrait parler de l'Ukraine, du prix des oeufs en Amérique, et pourquoi pas des cours de tango à Buenos Aires pendant qu'on y est. Mais quand un Etat abreuve sa population de propagande sur le thème "On va casser, on va tuer, on va atomiser la France (et les alliés de la France)"... est-ce qu'un autre sujet a un quelconque intérêt ?