Alexis

Une diatribe pas nécessairement entièrement juste, pas nécessairement entièrement injuste non plus, au sujet de l'aide militaire que ses alliés apportent à l'Amérique, et de la manière dont ils en parlent. Attention, ça pique les yeux ! Quand les alliés devraient juste se la fermer Ça ce n'était que le début... c'était à fleuret moucheté. Ensuite, il passe au sabre pour les autres pays et il fait un massacre. Y a notamment une dame qui illustre l'article... si quelqu'un la connaît ? A la fin c'est à la tronçonneuse pour Donald Tusk et Jean-Claude Juncker Pour ces derniers au moins, on ne peut que lui donner raison : vraiment, ils auraient mieux fait de la fermer.

La Corée du Nord annonce la fermeture de son site d'essais nucléaires. Il s'agit d'un geste pour prouver sa bonne volonté. D'autre part, Kim Jong Un a indiqué que ces tests comme les tests de balistiques intercontinentaux ne sont plus nécessaire car son pays aurait "achevé la mise au point de l'arme nucléaire". En bref, le balistique intercontinental à tête nucléaire serait déjà opérationnel. Bref, le message est "on a gagné, maintenant on peut négocier la paix". Un peu de contexte : des analystes avaient indiqué en octobre 2017 que le site d'essais nucléaires nord-coréen était sévèrement endommagé et qu'il ne pourrait plus supporter d'autres tests. Pour en faire de nouveaux, il faudrait aller ailleurs.

[HS On] Je ne souhaite pas faire de caricature, sans connaître de zadistes j'imagine sans peine qu'ils ne passent pas tout leur temps à discutailler et à fumer, et les expérimentations de modes de coopérations nouveaux ne sont pas forcément inutiles, il pourrait même en sortir du bien et de l'applicable ailleurs, pourquoi pas ? Le point sur lequel j'insiste personnellement - et je ne crois pas être le seul - est que ce type d'expérimentations doit se faire sur des terres sur lesquelles les exploitants-expérimentateurs possèdent un titre de propriété ou de location fondé en droit. Sinon on ne parle pas d'expérimentation, mais d'accaparement. [HS Off]

Selon Jean-Dominique Merchet Avion de combat futur : un accord franco-allemand est imminent Pilotage français pour le futur avion de combat commun, contre pilotage allemand pour le futur char lourd commun. A confirmer suite aux annonces qui seraient imminentes. ... et à confirmer dans la durée

Les patrons des entreprises ont des objectifs à court ou au plus moyen terme. Ce qui n'est d'ailleurs pas forcément à leur reprocher, c'est leur boulot. L'Etat chinois a des objectifs à long et à très long terme, et une politique pour les servir. Ce qui n'est d'ailleurs pas à leur reprocher non plus, c'est leur boulot. L'Etat français a... syntax error Là se situe le problème. Le Plan, d' "ardente obligation" selon le mot de De Gaulle, est devenu un vague truc dont on ne sait plus trop quoi faire. Ce qui n'a d'ailleurs pas grand chose d'étonnant, vu que la stratégie générale du pays est d'être inséré dans un bloc commercial et institutionnel dont le libre-échange est, non pas un outil parmi d'autres à n'utiliser que lorsque et dans la mesure où ses effets bénéfiques sont prouvés et vérifiés et validés périodiquement, mais une quasi-religion en tout cas un réflexe du type "le Marché y pourvoira", tandis que le rôle de l'Etat dans l'économie est à réduire à la portion congrue. Un bon principe. Dommage que nous n'ayons pas l'équivalent en Union européenne, n'est-ce pas ?

Je vois où tu veux en venir, mais je n'y crois pas. Notre Gégé a quatre ans de plus que Vladimir, je le vois très mal lui servir de successeur à partir de 2024. C'est bien pire que la seule LREM. Voici ce qui lui est arrivé en septembre dernier : Faute de soutien, Manuel Valls retire sa candidature pour la présidence du conseil syndical de son immeuble Cela dit, un chat ne peut devenir maire, donc pour Barcelone Manuel aurait ses chances.

Trudeau n'est pas français, il est né au Canada et n'a pas vécu en France sinon comme voyageur. Valls a deux nationalités, il est né en Espagne dans la province de Catalogne et bien qu'ayant grandi en France il n'a été naturalisé français qu'à 20 ans. Les cas ne sont pas comparables. Les Barcelonais jugeront. Gné ? En quoi le fait qu'un Espagnol ayant la double nationalité française soit candidat à la mairie de la seconde ville de son pays natal aiderait-il à mettre en place une "politique latine" ?

Hors-sujet ici ? Non tu penses ? Quand j'ai ouvert le fil "UE nos projets d'en sortir son futur inexistant" - ah non pardon y a eu du brouillage des mots apparaissent comme ça je sais pas pourquoi - j'ai initialement trouvé la comparaison avec une ZAD et le bor... engendré assez amusante quoique un peu excessive même pour moi. Tout en approuvant certes la volonté du gouvernement d'y mettre bon ordre en démantelant le truc Mais non ! C'est un simple HS ! Râaaah la la je suis déçu ...

"N'interrompez jamais un ennemi qui est en train de faire une erreur" (Napoléon Bonaparte) Négatif, Arland, négatif. Celui-là était premier, et en plus il lève le doigt bien plus souvent (tousse tousse) Liban (tousse tousse) Oui. Il n'existe que le genre de petit débris qui reste après l'explosion du missile sur sa cible. R. Lee Ermey R.I.P. 24 mars 1944 - 15 avril 2018 + 10beaucoup

Et on peut aussi remarquer qu'après une guerre civile, les représailles sur ceux qui avaient pris le mauvais parti - celui des perdants - ne sont pas toujours limitées...

(doublon, désolé)

Je ne sais pas dans quelle mesure c'est du à des différences profondes entre les pays européens de l'ouest et de l'est, et dans quelle mesure à des différences dans le récit servi par le pouvoir. Ce qui est diffusé dans les médias internes russes, par exemple les émissions de débat, est assez extrême, pire que le genre de déformations dont sont coutumiers trop des principaux médias chez nous - et ce n'est pas peu dire. Les Russes réagissent-ils différemment parce qu'ils sont intrinsèquement plus "nationalistes" que nous, ou à cause principalement de ce qu'on leur sert ? De toute façon, je répondais à la question des "principaux traumas russes du XXème siècle" en essayant de m'attacher à la réalité, non à la présentation qui en est faite. Et oui, je suis au courant que le regard que l'on porte sur un événement est au moins aussi important que l'événement en lui-même, surtout lorsqu'il est lointain. Et que l'Histoire peut être manipulée ou mise à profit. Et que ces manipulations créent une réalité sociale, qu'il faut aussi prendre en compte... Mais j'insiste justement pour distinguer les réalités historiques de leur exploitation. Je crains sinon de commencer à tout mélanger. Je ne les sous-estime absolument pas. Je suis au courant de tout cela. Je n'ai en aucun cas pensé, ni écrit, que ces événements seraient "négligeables" J'ai seulement écrit, et je maintiens, que "L'effondrement économique des années 1990 est tout de même moins lourd que (Barbarossa ou les répressions de Staline)". De même que la mort évitable de 5 à 9 millions de personnes - l'ordre de grandeur du bilan humain de l'ère post-soviétique jusqu'à la fin des années 2000 - est moins lourde que la mort évitable d'environ 26 millions de personnes du fait du Troisième Reich, ou de celle d'une vingtaine de millions d'autres du fait du Petit Père des peuples. Sans compter que les mauvais conseillers - FMI, BERD, Jeffrey Sachs... - qui ont suggéré à la Russie la thérapie de choc portent bien sûr une énorme responsabilité dans ce désastre, mais pas une responsabilité unique loin de là si on se rappelle qu'ils n'étaient pas au pouvoir et qu'il a bien fallu des Russes pour suivre ce conseil, et peut-être parce qu'ils se préparaient à en profiter, ou que la situation de blocage économique et de crise politique de la Russie de 1992 avait été causée par le régime soviétique et la tentative ratée d'en sortir en ordre, dont les responsables se trouvaient en Union soviétique et pas ailleurs. Tandis que le Führer Adolf et ses partisans portent évidemment la responsabilité unique de leur agression, de même que le Vojd Joseph et ses partisans la responsabilité des désastres des années 1928 - fin de la NEP - et suivantes. Que les Russes d'aujourd'hui ressentent davantage les désastres des années 1990 dont ils se souviennent que ceux des années 1920-1930 qu'ils ne peuvent que lire dans des livres d'histoire - et la représentation de l'histoire a tendance à être fortement expurgée sur ce point depuis quelques années... - c'est d'accord. Qu'il soit plus facile de dénoncer les fautes voire les crimes des autres - FMI, etc. - que les siens propres, c'est vrai pour tout le monde et pas seulement pour les Russes. Là encore, je tiens cependant à distinguer et les faits et leur représentation éventuellement exploitation. Sinon, je rejoins la comparaison avec la Grosse Bertha. Des chars américains sur la frontière russe à moins de 150 km de Saint-Pétersbourg, c'est une décision tout aussi lourde symboliquement. Et tout aussi intelligente.

Je n'ai pas d'information sur des Russes qui quitteraient la région. Les populations des principales villes Vladivostok et Khabarovsk sont en augmentation légère dans les quinze dernières années. La Chine n'a pas une démographie spécialement forte. L'indice de fécondité y est inférieur à celui de la Russie. Surtout, les Chinois ne sont en aucun cas en train de migrer en masse vers le nord, sinon ça aurait été repéré.

Tout à fait d'accord, étant donné que les protagonistes de ta comparaison sont les systèmes d'information-propagande des pays ouest-européens d'une part, de Russie de l'autre. En revanche, s'agissant des protagonistes de la guerre civile syrienne, il y a bien une différence à faire, mais elle est dans l'autre sens.

C'est une idée qui est assez souvent répétée, mais à y regarder de plus près cela ressemble bien à une exagération démesurée. L'immigration chinoise en Russie est sous-estimée par les statistiques officielles, mais on parle sans doute de 200 à 300 000 personnes parmi les 7 millions d'habitants de l'Extrême-Orient russe. L'immigration chinoise dans toute la Russie est estimée à environ 500 000. Moins qu'en France, par exemple, alors que la Russie a plus du double de notre population. Rien qui menace même de loin le contrôle par la Russie de sa région extrême-orientale. Attention, ne pas confondre, le Club qui intéresse la Russie est seulement celui-ci. Son petit nom est "3M-54". Je t'en prie. Tout à fait d'accord avec ce que tu as écrit, avec une réserve ici cependant : - la révolution et la guerre civile d'une part, - la dékoulakisation la famine et les autres répressions staliniennes d'autre part sont aussi du nombre des traumatismes majeurs. Barbarossa est clairement de même dimension. L'effondrement économique des années 1990 est tout de même moins lourd que ces événements. Quant à l'intervention alliée pendant la guerre civile, c'était un épiphénomène. Menacer hic et nunc, non. Mais la Russie peut craindre la technique du "pied dans la porte". C'est-à-dire qu'une fois admis et accepté que l'OTAN stationne des troupes dans les pays baltes, ces troupes pourront à l'occasion - voire sous un prétexte quelconque - être augmentées. Peut-être beaucoup. Pour les Kurdes : Sinon, selon l'agence TASS qui dit citer des sources syriennes, la Syrie a remis deux missiles de croisière américains intacts à la Russie. Le Ministre de la Défense russe n'a pas commenté ces déclarations. Bon, si c'est vrai, nous en verrons bientôt des preuves photo, parce que prouver que même 2 parmi la centaine de missiles de croisière sont tombés en panne ou ont été brouillés aurait une grande valeur pour la communication russe et syrienne. Nous verrons donc bientôt ces images ... ou pas.

Cela existe, mais c'est de l'épiphénomène. Et comme l'a rappelé Gustave ce n'est pas non plus propre à la Russie. En revanche, accuser les partisans du Brexit, ou tout autre mouvement politique qui dérange, d'être aidé donc inféodé et manipulé par cette puissance à la fois hostile et tentaculaire qu'est la Russie... c'est bien utile, pour salir les mouvements politiques visés, et peut-être plus encore comme prétexte pour ne pas répondre aux demandes sous-jacentes derrière les mouvements politiques que l'on condamne. Bref pour se murer dans ses certitudes plutôt que se remettre en question : tout est de la faute de la Russie, n'est-ce pas. Je précise que je ne parle pas de toi, ni de personne d'autre sur ce fil ! C'est de manipulation à mon sens au moins en partie consciente, de la part de responsables politiques ou médiatiques qu'il s'agit. C'est cette manipulation qui me semble inquiétante, plutôt que des tentatives d'influence russes d'une part marginales, d'autre part de toute façon en concurrence avec toutes sortes d'autres influences (américaine, allemande, britannique, israélienne, saoudienne, chinoise...) Bien évidemment, en Russie le pouvoir ne se prive pas d'utiliser exactement le même mécanisme, sans doute en plus déchaîné d'ailleurs.

Je ne voudrais pas d'un Orban en France, mais je crois que tu caricatures largement le gouvernement hongrois. "Oiseux" est d'ailleurs un terme relatif. Si les Hongrois les jugent importants, ils ne sont peut-être pas si oiseux que cela... du moins pour eux. Je ne veux pas dire naturellement "mort aux pédés, à bas les bougnoules (...) juifs complotistes" ... ça c'est la caricature que tu en fais

Le droit n'est pas une argutie. On peut parfaitement dire "nous violons le droit international et nous avons raison parce que (...)" en donnant sa justification. Si Macron avait dit cela, que l'on soit d'accord ou pas il aurait été impossible de l'accuser de mensonge. En l'occurrence il a menti. Que l'on soit d'accord avec le raid du 14 avril ou pas d'ailleurs. Penses-tu que c'est la Russie qui a provoqué le vote en faveur du Brexit ? Ou bien l'orientation déterminée anti-migration illégale de la Hongrie ? Je n'en suis pas du tout persuadé. Pour moi c'est la concurrence locale des Européens centraux immigrés en Angleterre et la volonté de restaurer la démocratie parlementaire décidant elle-même de ses lois, pour l'Angleterre, et la décision d'Angela Merkel d'ouvrir les frontières de l'Allemagne ajoutant encore au mouvement de migration de masse, pour la Hongrie.

Attends mais même le Figaro se met à faire du Gorafi maintenant ! L'Arabie, envoyer des troupes ?

Intéressant. Il s'avère que le tir de 6 MdCN était prévu et non 3. Une première salve de trois a refusé de partir... la salve de secours a alors été tirée soit 3 missiles. Et lorsqu'il a été possible de tirer les premiers missiles, le créneau de tir était passé. Bon, ben MBDA et la DCN ont du boulot. Sinon, la diplomatie est en surchauffe suite au raid du 14 avril... La Syrie s'adresse à l'ONU avec une demande précise à l'encontre des trois alliés occidentaux.

De fait. Je n'aime pas du tout certaines réponses de Macron devant le parlement européen ce matin, rapportées plus haut par @jojo (lo savoyârd) C'est placer la question sur le terrain de la morale. Or, ayant reçu bras dessus bras dessous l'autocrate saoudien, qui tue par milliers les civils du Yémen et organise une famine artificielle pour les mater, on n'est pas exactement en bonne position pour se draper dans la morale. "On vous connait à vos amis", comme le disait Donald Trump dans son discours annonçant le début du raid du 14 avril - il ne croyait pas si bien dire, sans doute. L'argument du droit est ici utilisé de deux manières : - Par le mensonge, réitéré par Macron devant le parlement européen après l'avoir déjà proféré devant les Français dimanche soir, comme quoi le raid du 14 avril aurait été conforme au droit international - le fait est que c'est faux - Encore plus pernicieux sans doute, Macron après avoir assimilé devant les Français la communauté internationale (l'ONU compte 193 Etats membres) au seul trio du raid sur la Syrie c'est-à-dire aux seuls pays de l'OTAN, assimile le droit à un "camp". C'est-à-dire qu'il affirme de façon totalement éhontée que certains pays ont par nature le droit pour eux Ici, nous allons au-delà de l'hypocrisie, même massive, dont La Rochefoucauld disait qu'elle est "l'hommage que le vice rend à la vertu". Nous sommes dans la théorie du "ma volonté est par essence juste, parce que c'est la mienne". C'est le cri du croisé, du djihadi, du révolutionnaire et du totalitaire : "Gott mit uns". Du fanatisme, purement et simplement.

Oui, c'est aussi ça la logique. J'ajouterais que non seulement on ne restera pas 107 ans... mais je ne nous vois rester pas un jour de plus que les Américains. Or, Donald Trump a envie de partir, certains de ses partisans en font une espèce de test de la sincérité de son engagement "America First" en se disant que le minimum du minimum c'est quand même qu'il évite d'allonger la liste des pays où les soldats américains stationnent et guerroient... et quant à l'idée que les troupes américaines soient remplacées en Syrie orientale par les alliés arabes de l'Amérique, c'est amusant et peut-être utile comme argument pour refuser la responsabilité de faire la guerre pour le prince d'Arabie, mais ce n'est évidemment pas sérieux

Voici un autre lien qui est lui en accès libre. Selon cet autre média, c'est à cause de cet épisode que ledit sous-marin ne prit pas de part au bombardement de la Syrie. Difficile à déterminer si c'est vraiment sérieux, tous les journaux disent rapporter des sources militaires non officielles, donc trier le vrai du faux n'est pas si simple.

Ne m'en parle pas. Moi ce matin, j'ai ouvert le site du Figaro. Oui, je sais, je sais... mais faute avouée n'est-elle pas à demi-pardonnée ? Sinon : Der Spiegel, The Guardian, Le Temps, Die Zeit, The Telegraph, The American Conservative, Causeur, The National Interest, WarIsboring, Armscontrolwonk, Paul Jorion, Décodages, De Defensa, The Saker, Le Saker Francophone, Cassandra's Legacy, Our Finite World, Les Crises, Opex360, Secret Défense, La Voie de l'épée, La Chronique Agora, The Space Review, Traditional Right, Asia Times, Fredoneverything... Et aussi... j'ai honte de l'avouer... East Pendulum C'est bon, @Henri K., tu m'en veux pas trop ? Ben voyons ...