Alexis

Je me demande si les velléités turques de s'affirmer en Asie centrale sont moindrement réalistes. Dans cette région, le pays qui compte c'est le Kazakhstan. Or ce pays est structurellement profondément lié à la Russie, par sa population en grande partie russe, par la langue "de communication inter-communautés ethniques" c'est-à-dire le russe, par les liens nés d'une longue intimité - qui n'a pas mené à un éloignement par contrecoup comparable à celui que l'Ukraine ou la Géorgie ont connus - et encore et surtout par la situation du pays, qui est sous-peuplé - 17 millions d'habitants pour une superficie de cinq fois la France - et dont le voisin oriental est la très très très peuplée et très puissante Chine, qui de plus est regardée comme occupant Tibet comme Sin-Kiang, bref comme potentiellement pouvant ne faire qu'une bouchée du Kazakhstan. Bref, qui préfère moult fois Moscou "the devil you know" à Pékin, celui qu'on ne connaît pas mais qu'on craint de deviner. De mon expérience d'il y a quelques années sur place qui plus est, les Turcs ne semblaient guère appréciés. Quant à l'Ouzbékistan, peut-être sa situation géographique différente le rend-elle plus ouvert à la Turquie, il n'empêche que celle-ci réalisait en 2014 un royal 5% des importations de l'Ouzbékistan ainsi qu'un plus respectable 13% des exportations... derrière tout de même Chine, Kazakhstan et Russie excusez du peu. Que la Turquie soit dans l'absolu un pays plus important que les nains du Golfe certes, que l'Arabie saoudite ça se discute. Mais en Asie centrale ce n'est certainement pas un "géant" démographique, économique ni culturel... Sauf dans la tête de quelques habitants d'Ankara, peut-être ?

Ça veut dire que c'est des bons. J'veux dire, ils savent que c'est en Syrie. Peut-être ont-ils même compris que la Syrie n'est pas quelque part au sud du Mexique. America F... Yeah ! Geography F... Yeah ! Oui je sais elle est trop facile... mais je n'ai pas pu résister

Voui... ou pour le dire autrement, les dispositions du TUE conviennent si bien aux peuples européens qu'une possibilité de les réformer devrait générer des torrents de propositions pour le faire. C'est dire à quel point le TUE est précieux pour l'avenir de l'Europe.

Les situations en Europe et eb Extrême-Orient ne sont pas exactement parallèles. Il y manque un équivalent européen à la CdN. On peut imaginer pour se faire une idée par exemple que la Biéorussie joue ce rôle, avec essais nucléaires et balistiques plus toute la rhétorique sur faire dérouiller les Allemands et Américains, le complexe obsidional et les exécutions. Et puis Moscou qui "n'est pas d'accord" mais protège en sous-main et au Conseil de Sécurité Bon la vie est plus calme en Europe qu'en Extrême-Orient tout de même... On ne s'en plaindra pas.

Cet essai ne fait que confirmer ce que l'on savait déjà : la CdN construit une force balistique nucléaire potentiellement constituée de dizaines de missiles de portée moyenne avec ogive à fission. La production d'uranium enrichi permet d'envisager plusieurs dizaines de têtes à court terme, les essais ont permis ou permettront la miniaturisation, les balistiques portent aisément à 1000km (NoDong) et 2500km (Musudan). Bref la CdN construit une "dissuasion minimale" lui permettant de protéger son existence contre ses très puissants voisins, CdS, Japon, voire USA (Guam est à portée). Et protéger par la même occasion son régime, bien sûr. Et le CS n'y peut rien, parce que les membres permanents n'ont pas les mêmes intérêts : Washington veut certes obtenir l'obéissance des Nord-Coréens, mais Pékin veut surtout que leur pays ne s'effondre pas. Sachant tout cela, le mieux serait d'éviter les criailleries et autres démonstrations d'impuissance. Une saine indifférence serait préférable. Sans compter qu'elle permettrait du moins d'éviter le ridicule...

Huh ? Quel parlement ? Il n'existe aucune procédure dans le traité sur l'union européenne pour mettre un pays à la porte. Et l'article 50 du même TUE est rédigé comme il l'est et pas autrement. Qui pourrait y changer quoi que ce soit ? Que cela plaise ou non, le tempo dans le déclenchement de la procédure est dans les mains de Londres. Et bien sûr ils essaieront d'obtenir et le beurre et l'argent du beurre... c'est une négociation internationale, pas un concours de bisous.

Tu as raison sur les deux points bien sûr : les Allemands font de la belle musique, et il ne faut pas oublier la marche de la 2ème DB. Ce que j'aime bien dans cette chanson russe, c'est que j'y vois un point de vue à la fois très humain et très réaliste sur la guerre : le deuil pour un soldat tombé, la guerre comme faiseuse de veuves. Et en même temps c'est très loin du pacifisme ou de la révolte à la Craonne, pas d'illusions ici, la guerre est parfois indispensable, et cette chanson c'est aussi l'acceptation par les soldats de leur destin. Et cette acceptation recèle plus de force que toutes les vantardises du gznre "on va leur montrer"

Je parierais sur : basse techno + compartementalisation (le "besoin d'en connaître") L'E.I. utilise à fond les technos les plus récentes pour sa propagande extérieure et pour aider au recrutement, ils font même beaucoup d'efforts pour ça. Mais en interne, ça m'étonnerait que ce soit le genre réseaux de communication généralisés et conf'calls à vingt participants... Comme disait Poutine dans son discours à l'ONU il y a un an, "vous avez bien sûr affaire à des individus extrêmement cruels, mais ceux-ci ne sont absolument pas idiots ni primitifs" (enfin il parlait des djihadistes en général pas seulement ceux de la maison E.I.) Peut-être même utilisent-ils en priorité de la communication non électronique, du moins pour les messages importants ? La compartementalisation est une autre technique aussi vieille que les mouvements de guérilla. Si une partie de l'organigramme est compromise par une interception électronique ou un espion, cette partie restera très petite, parce que chaque membre ne connaîtra que peu d'autres. Cette technique n'est sans doute pas appliquée au niveau des groupes de combat bien sûr, mais elle peut l'être au niveau des chefs.

Puisqu'on parle de chars, et de leurs pertes, et de leurs équipages tués, pourquoi ne pas citer la plus émouvante des chansons de tankistes ? Rien à voir avec la Syrie ? Et alors ! Na pole tanki grohotali, chanson soviétique de la Seconde guerre mondiale, est bien plus importante que le fameux Panzerlied allemand. D'abord, c'est la chanson des vainqueurs. Un élément à ne pas négliger tout de même, parce que tous ces "Es braust unser Panzer im Sturmwind dahin" (notre char fonce dans le tumulte de l'assaut), ça ne s'est pas terminé vers l'avant comme les paroles le suggèrent, mais marche arrière toute jusqu'aux ruines de Berlin. Surtout, c'est une chanson qui parle du sacrifice, plutôt que de faire dans la provocation certes virile mais qui, encore une fois, s'est terminé comme on le sait. Et c'est une chanson qui conserve aujourd'hui encore beaucoup de sens pour la plupart des Russes. Regardez les visages, regardez les lèvres qui répètent les paroles dans l'assistance. Cette version inclut des sous-titres en français. Ne pas se priver, histoire d'être sûr de bien comprendre ce dont ça cause, et pourquoi ça touche encore tant les jeunes Russes d'aujourd'hui.

Oui, AbouDjaffar est grand. Et Philippe est son prophète ! Plaisanterie mise à part, excellent article en effet. Et le monsieur n'oublie pas son sens de l'humour au vestiaire. Un exemple parmi d'autres : Ah, l'ère des diplodocus du Minitel, que de souvenirs

Une chose que j'ai personnellement du mal à comprendre - ou plutôt que je comprends trop bien, et que je refuse : - Que le bon sens soit enfin appliqué, et les détenus dangereux séparés des autres, oui bien sûr. - Qu'ils soient séparés les uns des autres autant que nécessaire afin de les empêcher de se coordonner, ou de renforcer mutuellement leurs convictions djihadistes, oui bien sûr. Et pour cela il faut des crédits, je n'en disconviens pas. Mais trois surveillants par détenu, non ! Une dépense publique doit être judicieuse. Sachant que même moi qui n'ai jamais travaillé dans une prison je peux concevoir un mode de détention très sécurisé avec beaucoup moins de surveillants - en gros, chacun reste dans sa cellule, y prend ses repas, va seul au petit coin ou à la douche, et s'il y a des problèmes en route c'est direct taser et retour en cellule - il est clair que quelqu'un d'expérience pourra faire nettement mieux. Peut-être même en laissant un peu plus d'air au détenu, genre une petite promenade de temps en temps : la privation de toute activité n'est pas un but en soi, c'est juste que si donner tant et plus de libertés et d'activités à un détenu coûte si cher en personnel, alors c'est NON. Il y a suffisamment de déserts médicaux, ou de cités où la police n'est guère visible, pour ne prendre que ces deux exemples, c'est-à-dire d'endroits où une dépense publique serait beaucoup plus utile que pour permettre à un détenu djihadiste de prendre ses aises ! Qu'on choisisse d'économiser la dépense - on ne la fait pas - ou de la faire là où elle peut être plus utile, c'est une autre question. En tout cas, le gaspillage doit être refusé, et déshabiller Pierre qui est un citoyen honorable lambda pour habiller Paul qui est un djihadiste, c'est du gaspillage.

Bon les gens, sachant que le fil USA (F... Yeah ) c'est pas ici, c'est ailleurs, j'ai posté quelques éléments concrets sur le réseau de bases US, non pas ici où il faut pas, mais... là où il faut. Nan, juste pour mettre un peu d'ordre, quoi. Ça dépend. L'élégance dépend du point de vue. En revanche, faut vraiment être soigneux pour y arriver. Le coupage des cheveux en quatre c'est plus simple, tu me l'accorderas.

(pour poursuivre dans le bon fil une discussion commencée sur le fil Russie) Les bases américaines à l'étranger ... quelques infos, chiffres, et même des images - Issu de ce blog sur la géographie, voici un état à jour en 2015 des déploiements américains à l'étranger. L'intérêt majeur il me semble, c'est de différencier entre base et base, entre le petit pied-à-terre certes bien commode pour faire une petite opération sans oublier de regarder dans le coin, mais guère davantage, et la grande propriété d'où l'on peut à loisir planifier invasions, bombardements et toute sorte de bonne chose. - S'agissant du statut des "lily pads" c'est-à-dire des mini-bases ou "points d'appui", cette étude détaillée sur le cas africain donne quelques éléments concrets Le résumé : Ce qu'est une "cooperative security location" : Allez, la carte de l'Afrique qui va bien :

C'est parce que tu étais trop en avance sur ton temps. Allons, il ne te reste plus qu'à en discuter avec un philosophe

Oh il y a beaucoup de thèses complotistes de ce genre. Par exemple, certaines personnes croient pouvoir affirmer que l'attaque polonaise sur le territoire allemand du 1er septembre 1939 aurait été en fait une opération allemande sous faux drapeau. Ce qui voudrait dire que l'intervention allemande pour maintenir l'ordre en Pologne qui suivit serait assimilable à une guerre d'agression. Evidemment, la plus grande prudence s'impose devant ce genre de thèses littéralement complotistes - puisqu'elles présupposent que tout ne serait pas toujours à interpréter au premier degré, voire qu'il arriverait à l'occasion que des dirigeants puissent mentir.

Exactement. De même, la phrase "le Soleil se lève à l'est", peut être factuelle ou non, objective ou non, voire éventuellement complotiste. Tout dépend de ce qu'on entend derrière chacun des mots "Soleil", "est", et "se lever". Sans parler du rapport des définitions données avec la réalité empirique. Et la part spéculative pour faire bon poids. Mais effectivement, tout ceci nous amène vers le HS - on pourra continuer le débat dans la partie "Espace" pour ceux que ça intéresse. Sinon, tu as raison, c'est bien en quatre

Bon, je ne devrais pas, mais je lève tout de suite le secret sur l'identité du demandeur : (Ben quoi ? La couleur de cheveux est la même, non ?)

Que s'est-il passé les 21 et 22 février 2014 à Kiev ? Ce sont les Ukrainiens qui ont "fait ce que bon leur semble" ? Les chiens européens, où sont-ils ? Je ne les vois pas. Trois différences : - La population russe ne voit pas les Baltes comme des Russes. Au contraire des Criméens - Les Baltes ne se voient pas comme des Russes. Au contraire des Criméens - Les pays Baltes sont des alliés des pays européens comme des Etats-Unis Je citerai ce dicton en anglais : Even paranoids have enemies. Même les paranoïaques ont des ennemis. Oui, une tendance légère à la paranoïa me semble-t-il se rencontre plus souvent parmi les Russes que parmi d'autres peuples. Et oui, les paranoïaques légers ont eux aussi des ennemis. Le jour de la marmotte...

Non seulement il y a HS, mais il est généralisé et répété. Et au-delà d'AD.net... bien au-delà. Je ne juge pas bien sûr, je m'y suis moi-même laissé prendre il y a une ou deux pages. Ce que je veux dire, c'est qu'il faut remarquer : - D'une part que nous avons collectivement une forte tendance à faire du HS sur le sujet des menaces intérieures - D'autre part, que "nous" ce n'est pas seulement le petit groupe de contributeurs du fofo, c'est la France entière ! Hier "déchéance de nationalité", ou une emplâtre sur une jambe de bois, en tout cas une mesure au mieux marginalement utile au pire totalement inutile. Aujourd'hui lutte contre les sacs poubelle de bain, autrement dit encore une fois du symbolique et de la polémique, alors que bien des mesures concrètes qui seraient utiles ne sont qu'à peine discutées en passant, sans parler de les implémenter Bref, nous nous réfugions collectivement dans ce qui clashe et qui polémique et qui fait juter les pubs avec l'audience qui s'affole (c'est bon ça coco !) si nous sommes journalistes, et un équivalent approximatif sur AD.net si nous ne sommes que contributeurs à un forum. Va falloir devenir sérieux un de ces jours. Sinon... c'est l'ennemi qui finira par nous y forcer, même si nous lui résistons très très fort pour continuer nos petits jeux

Je ne trouve pas qu'ils aient l'air bête. Ils ressemblent au type en rouge sur le dessin C'est-à-dire qu'ils sont sortis de la foule. D'ailleurs, le rouge est la couleur des Britanniques. Pour le reste, les financiers de la City peuvent craindre la gueule de bois oui. Mais eux c'était presque tous des Resteurs et des Alignés.

Erdogan comme candidat à la succession de Karimov ? Amusant. Disons qu'il aimerait sans doute bien, oui !

Tu écris "je pense" et tu as raison... c'est ce que tu penses Le duo Alpha Centauri A et B sera aussi intéressant que Proxima SI on y détecte une planète potentiellement habitable. Ce qui n'est pour l'instant le cas que de Proxima. Je ne sais pas si on trouvera une telle planète... et toi non plus, permets-moi de te le dire

Le point sur cette thèse, c'est que la responsabilité des Mexicains est une simple théorie du complot. En effet, aucune soucoupe volante ne dessine de grand Z dans le ciel, d'ailleurs la forme de sombrero n'est pas confirmée. En revanche, l'implication d'une soucoupe volante plus ordinaire semble se dessiner. L'absence de trace sur la photo suggère que le rayon d'énergie dirigée qui a provoqué l'explosion n'était pas en lumière visible. Un coup des Proximiens ?