Alexis

Comme déjà souligné, il est absurde d'imaginer que 600 000 personnes soient prises en charge pour une réhabilitation (forcément longue, on ne parle pas de s'être cogné un orteil) dans un seul hôpital, aussi grand soit-il La presse russe a rapporté en ces termes la déclaration du maire "Nous avons décidé de transformer le centre en centre de rééducation pour les participants SVO, aujourd'hui environ 600 participants SVO y sont déjà en rééducation, je pense que c'est notre plus grand centre à la fois en termes d'échelle et unique en termes de technologie, nous fournissons les soins médicaux nécessaires là, les opérations nécessaires", a déclaré le maire en remettant à la Douma municipale de Moscou un rapport sur le travail du gouvernement de Moscou . Il a rappelé que le centre médical œuvrait initialement pour lutter contre le Covid. Selon lui, des prothèses y sont actuellement fabriquées, elles sont également mises dans les conditions requises pour répondre aux besoins individuels, et l'adaptation et la rééducation de ceux qui ont besoin de prothèses sont réalisées. "Nous apportons une assistance psychologique et un soutien supplémentaire pour que tout aille bien et que la personne se sente pleinement fonctionnelle", a expliqué le maire Il a clairement voulu dire "600 à 1000", s'est emmêlé, et la déclaration a été corrigée ensuite, après revérification (ce devait finalement être plutôt 600 que 1000)

Belle chanson d'Ukraine chantée aujourd'hui au repas de Noël Rien à voir avec les opérations militaires naturellement. Mes excuses aux modérateurs pour ce H.S., en espérant du moins que la chanson leur aura plu Les paroles sont ici, la traduction automatique fonctionne sans problème

Je le sais aussi, la plupart des orthodoxes fêtent Noël le 7 janvier. Mais pas tous Depuis 2023, l'Ukraine fête Noël officiellement le 25 décembre. Y compris l’Église orthodoxe ukrainienne En Ukraine, Noël célébré le 25 décembre… pour la première fois depuis 1917

Difficile de contredire cette remarque de Zelensky "Chaque frappe massive russe nécessite un temps de préparation. Il ne s'agit jamais d'une décision spontanée. Il s'agit d'un choix délibéré, non seulement des cibles, mais aussi du moment et de la date. Aujourd'hui, Poutine a délibérément choisi Noël pour attaquer. Quoi de plus inhumain ? Plus de 70 missiles, dont des missiles balistiques, et plus d'une centaine de drones d'attaque. Les cibles sont nos infrastructures énergétiques. Ils continuent à se battre pour obtenir une coupure d'électricité en Ukraine"

Sous le sapin, pour les Ukrainiens, une nouvelle attaque massive contre le système énergétique ukrainien Des dégâts importants causés a des réacteurs thermiques "Les Russes ont frappé les centrales thermiques DTEK : les équipements ont été gravement endommagés"

Et zut, y a eu une erreur effectivement ! Il aurait fallu être plus précis dans la lettre au Père Noël...

Pas d'accord avec toi sur ce coup, mais je dois reconnaître une jolie syntaxe et un vocabulaire fleuri Note qu'il est possible que la partie bureaucratique des SBU ne manque ni d'effectifs ni de candidats alors même que les unités du front crient famine faute de recrues à se mettre sous la dent Eu égard notamment aux risques plus limites courus dans les bureaux à Kiev...

C'est à dire que demain c'est férié Donc dès aujourd'hui...

Problèmes pratiques certes, mais qui n'ont rien pour arrêter certains entrepreneurs logistiques mexicains spécialisés dans le transport de marchandises de haute valeur du sud au nord du Rio Grande Un petit détour par le Mexique, un partenariat public-privé entre le Danemark et les entrepreneurs dont j'ai parlé, et le tour est joué ! D'une manière générale, on ne peut que conseiller à Stockholm de négocier. Copenhague est prêt à les rencontrer en Turquie, et dès que les intérêts fondamentaux danois seront respectés l'opération militaire spéciale prendra fin. Les Danois ne veulent que du bien aux Suédois Allons, les spécialistes logistiques mexicains ont certainement de meilleures solutions

Bon, certains Danois ne se laissent pas démonter, et répondent de la meilleure manière possible C'est-à-dire qu'ayant affaire à Donald Trump, ils négocient, bien sûr. Voici une contre-proposition intéressante

Désolé, mais ça c'est le modèle OTAN actuel, et c'est impraticable sans les Etats-Unis Pour que chacun "ferme son clapet", il faut bien qu'il y en ait un qui commande, et les autres la ferment en effet. Dans la situation actuelle où au moins deux tiers de la puissance militaire totale des 32 pays de l'OTAN est issue d'un seul pays, c'est celui-là qui commande, ça n'a rien de surprenant et c'est même normal Mais si les Etats-Unis s'éloignent, il n'y aura plus de fédérateur. Personne en mesure de s'imposer aux autres Il est peut-être envisageable que quelques-uns des pays les plus puissants (je dirais cinq d'entre eux Londres, Paris, Berlin, Rome et Varsovie) définissent une manière fonctionnelle de se coordonner, et que ceux des autres qui le souhaitent les rejoignent ensuite. Peut-être Sinon effectivement il ne se passera rien de spécial. Et les conséquences s'ensuivront

Bon, c'est faux bien sûr Et injuste Mais j'ai la faiblesse de ne pas savoir résister à un même ou une satire bien faite ... que je sois d'accord ou pas

De ce que je peux comprendre en mettant mon chapeau "Optimiste" (oui, je sais, il y a d'autres chapeaux), Trump critique vertement les tarifs de passage du canal pour les navires américains qui seraient "trop élevés", et le mot "Chine" apparaît aussi dans l'image La version optimiste est donc une "simple" intimidation militaire, avec pour objectif de conclure un Great Deal™, suivant lequel les navires américains ils ne payent rien, et ceux des autres ben faites-vous plaisir chers Panaméens allez-y plein pot C'est la version optimiste, et c'est déjà de l'intimidation militaire Sinon, plus près de nous, en l'occurence au royaume du Danemark, le "pays constitutif" et territoire d'outre-mer Groenland est visé par Monsieur Donald. Il paraît que "Pour des raisons de sécurité nationale et de liberté dans le monde, les États-Unis d'Amérique estiment que la propriété et le contrôle du Groenland sont une nécessité absolue" On parle ici d'une part d'un pays allié le Danemark, d'autre part d'un territoire dont la position vis-à-vis de sa métropole n'est pas très différent de ceux de la Martinique ou de la Nouvelle-Calédonie par rapport à la France... nous serions beaucoup plus concernés Le Panama, soyons honnêtes, si Trump devait lancer une opération militaire spéciale pour le restituer aux Etats-Unis, nous condamnerions pour la forme, mais on serait surtout en train de consommer du pop corn ==>Mais si le Danemark devait subir le même genre d'intimidation militaire, pour ne rien dire d'une intervention armée, il faudrait envisager des sanctions économiques dures envers Washington Cela dit, Trump n'est pas seul, et j'espère qu'il sera retenu par d'autres dans ses impulsions les plus dangereuses... j'espère

Au sujet du canal de Panama, le président du Panama en a réaffirmé la propriété à son pays Réponse de Donald Trump Sportif, oui

Le propagandiste Tigran Keosayan, mari de la directrice de RT Margarita Simonyan, commente la décision de l'Estonie de lever une taxe pour augmenter ses dépenses de défense (vidéo sous-titrée en anglais) Que vont-ils protéger ? Leurs 10 acres estoniens ? J'ai deux options pour ce qui se passera après 2028. Soit l'Estonie sera en sécurité au sein de la Fédération de Russie, soit l'Estonie n'existera plus Naturellement Poutine n'est pas engagé par ce que disent ses propagandistes. Mais s'il leur est permis / demandé de le dire, c'est bien pour une raison Des repères sont posés dans l'esprit de la population russe. Des options ouvertes pour l'avenir. Que Moscou pourra utiliser le moment venu, ou pas, en fonction du choix des autorités et de la situation extérieure Notamment de l'existence, ou non, d'une force armée à l'Ouest capable de contrebalancer la force armée russe, et de la dissuader de passer la ligne Il faut être conscient que dans quelques années, cette force pourrait très bien se limiter aux seuls pays européens, dans le scénario où Washington irait jusqu'au bout des projets de désengagement de la sécurité européenne Autrement dit, ce serait toujours "l'OTAN" certes. Mais l'OTAN serait limitée à la puissance militaire allemande, polonaise, française, britannique, italienne... et n'inclurait plus la puissance américaine. Elle serait donc en l'état 3 ou 4 fois plus faible que maintenant

Oui, mais disons que s'attendre à ce qu'ils n'essaient pas de vendre autant de leurs armements que possible serait un peu trop demander aux Américains Évidemment ils recherchent leur intérêt. Tout le monde le ferait à leur place Chaque pays européen fera ses choix comme il l'entendra Si la Pologne choisit d'acheter des centaines de chars lourds à la Corée du Sud, sachant que personne en Europe n'a la capacité d'en construire autant rapidement, eh bien... C'est assez compréhensible Si l'Allemagne choisit d'acheter des Patriot deux fois plus chers que les Mamba franco-italiens et pas forcément aussi bons, eh bien... C'est son choix La France a intérêt à continuer les coopérations de défense, avec d'autres pays européens (GB pour les missiles de croisière, Italie pour la défense anti-aérienne, etc.), avec des pays non européens (par exemple les EAU pour le futur moteur du Rafale F5), dans la mesure où elles sont dans notre intérêt, et pas davantage A chacun ses choix, à chacun ses conséquences. C'est une raison de plus d'ailleurs de mesurer les contributions à la future défense européenne en nature, et pas en argent. Si le pays européen X s'engage auprès des autres pour se doter de tant de divisions blindées, frégates anti-aériennes ou escadrons de bombardement avec telle et telle capacité et tel niveau de stocks et de réserves, à lui de décider comment il s'y prend. Matériel national, développé en coopération, acheté hors d'Europe... Pourquoi quelque pays que ce soit lui demanderait il des comptes ? L'important n'est pas la méthode mais le résultat

J'ai posté dans le fil USA un texte qui éclaire bien le regard que porte la droite américaine désormais au pouvoir sur l'Europe ... La conclusion pour les membres européens de l'OTAN en découle directement Rejetons, approuvons, critiquons etc. tant que nous voulons le raisonnement porté dans ce genre de texte, s'il est bien ce qui anime le nouveau pouvoir américain, il ne manquera pas d'avoir un impact certain sur les relations de l'Amérique avec les Européens Et nous tous, tant que nous sommes, nous n'aurons pas d'autre choix que d'être forts - Sommes-nous conservateurs et/ou souverainistes ? Eh bien, il conviendra d'être fort, parce que Washington ne va bientôt plus soutenir les Européens, même les gens dans notre genre dont il attendra justement qu'ils soient debout, pas dans les jupes de Maman Amérique ==> Pas d'autre choix que la force, donc ! - Sommes-nous progressistes et/ou européistes ? Eh bien, il conviendra d'être tout aussi fort, parce que Washington ne va bientôt plus soutenir les Européens, surtout pas les gens dans notre genre pour lesquels il n'éprouve qu'un profond mépris, et qu'il ne tolérera plus dans les jupes de Maman Amérique ==> Pas d'autre choix que la force, donc !

Voici un texte sur l'Europe Pourquoi est-ce que je le mets dans le fil USA ? Parce que le sujet sous-jacent en est bien les Etats-Unis, plus précisément le regard que la droite américaine et le mouvement pro-Trump portent sur l'Europe C'est une argumentation détaillée sur le genre d'alliés que les Etats-Unis devraient cultiver en Europe, qui peut sans doute servir d'explication et d'éclairage sur ce qui est derrière par exemple l'attention soutenue voire l'admiration que suscite à droite outre-Atlantique un Viktor Orban, ou sur la récente saillie de Elon Musk "Seule l'AfD peut sauver l'Allemagne" Rendre à l'Europe sa grandeur (MEGA) L'autodéfense européenne dépend des partis conservateurs, pas des lâches libéraux Mon conseil au président Trump sur la manière de gérer le désordre en Ukraine est simple : vous devriez débrancher la galerie de cacahuètes européennes de l'administration Biden. Vos amis et alliés en Europe veulent assumer le fardeau de leur propre défense, mais ils ne veulent pas verser de l'argent dans les égouts et risquer la Troisième Guerre mondiale en Ukraine. Obtenez un cessez-le-feu immédiat en Ukraine, une guerre qu'aucun Européen sain d'esprit ne veut mener, et laissez les partis souverainistes de la nouvelle droite écraser la gauche mondialiste. Ils croient en leurs pays et se battront pour les protéger, contrairement aux libéraux bruxellois qui se cachent derrière les jupes de la mère Amérique (...) Un récent sondage a révélé que la plupart des Allemands ne se battraient probablement pas pour défendre leur pays, et que deux cinquièmes d'entre eux ne se battraient en aucun cas. (...) Dans un sondage plus récent, 68 % des membres de l'AfD ont déclaré qu'ils défendraient leur pays « les armes à la main » si l'Allemagne était attaquée, contre seulement 22 % des sympathisants du parti des Verts (...) Trump a affirmé que l'Europe devait se défendre. Elle le faisait par le passé. En 1989, l'Allemagne disposait de 12 divisions prêtes au combat, de 3 000 chars de combat et d'une formidable armée de conscrits capable de résister au Pacte de Varsovie. Aujourd'hui, elle n'a plus une seule division prête au combat. (...) L'Allemagne a besoin de la conscription militaire, et le seul parti politique allemand qui propose clairement de la rétablir est l'AfD (...) L'AfD, comme les partis au pouvoir en Hongrie, en Slovaquie et en Serbie, n'a pas peur de se battre. Elle s'oppose à la guerre en Ukraine parce qu'elle est inutile et impossible à gagner. Les Verts allemands, en revanche, s'opposent à la conscription en Allemagne. Ils sont tout à fait favorables à la conscription en Ukraine. Les sociaux-démocrates et les chrétiens-démocrates allemands, quant à eux, pensent qu'il serait bon de réexaminer l'idée de la conscription à l'avenir, mais ils ne feront rien aujourd'hui - ni à aucun horizon temporel pertinent (...) L'AfD est le parti le plus populaire parmi les 18-24 ans en Allemagne. Son message est qu'il est normal d'être fier d'être allemand. Maximilian Krah, membre du Parlement européen qui brigue actuellement un siège au Bundestag, a transmis ce message sur TikTok. « Un jeune Allemand sur trois n'a pas de petite amie. Êtes-vous l'un d'entre eux ? », a-t-il demandé dans une vidéo. « Ne regardez pas de porno, ne votez pas pour les Verts, sortez à l'air frais.... Les vrais hommes ont des idéaux, les vrais hommes sont des patriotes - et c'est comme ça qu'on trouve une petite amie ». Les vrais hommes, affirme l'AfD, sont prêts à défendre leur pays. Si les États-Unis veulent des partenaires plutôt que des marionnettes, ils les trouveront parmi les partis souverainistes d'Europe Ce qu'écrit là l'essayiste conservateur David Goldman a le mérite de la clarté, et il me semble expose et explique bien pourquoi la droite américaine appuie de plus en plus clairement les souverainistes européens pro-défense nationale et anti-soutien à la guerre d'Ukraine ==>Leur objectif est de dégager l'Amérique des pressions qu'elle reçoit de ses dépendants européens. Il est donc logique à leurs yeux de s'appuyer sur ceux qu'ils voient comme forts (on ne s'appuie que sur ce qui résiste) et prêts à défendre leur pays et de s'éloigner de ceux qui combinent faiblesse et dépendance envers Washington

Voici son interview dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung en 2019, il s'y présente comme aidant les Saoudiens ayant refusé l'islam et voulant fuir leur pays pour échapper à la persécution "Je suis le critique le plus agressif de l'Islam de l'Histoire" Cet entretien avec Taleb Al A. a été publié en juin 2019. Les publications de l'agresseur présumé sur les réseaux sociaux indiquent qu'au cours des cinq années et demie qui ont suivi, il s'est de plus en plus disputé avec l'Allemagne et sa politique migratoire. Il y a aussi des signes de paranoïa. Il n’y avait aucun signe de cela en 2019. Voici le texte inchangé de la conversation

Oui Voici le compte Twitter du meurtrier de Magdebourg "Opposition militaire saoudienne - L'Allemagne poursuit les demandeuses d'asile saoudiennes, à l'intérieur et à l'extérieur de l'Allemagne, pour détruire leur vie - L'Allemagne veut islamiser l'Europe" https://x.com/DrTalebJawad Il s'agit d'un ancien musulman, réfugié en Allemagne pour échapper à la persécution dans son pays, aidant les Saoudiennes cherchant à s'échapper, et accusant l'Allemagne de "chercher à islamiser l'Europe" Un attentat anti-islam commis contre un marché de Noël par un réfugié saoudien ... Le monde devient de plus en plus surprenant

Ah non mais la liste des phrases mémorables sur le forum... S'allonge

Hmmm... Pourquoi 4 ans ? Le suivant pourrait fort bien être Vance, ou un autre du même groupe. Il faut s'habituer à ce que la référence de la politique étrangère américaine ce soit Trump désormais, ou des Trump-like, et pour un temps indéterminé

Je ne suis pas naïf au point de vraiment y croire Mon point principal c'est que la France ne doit rien avoir à faire avec tout cela. Je nous trouve déjà étourdis d'avoir consenti à l'engagement de dépenser au moins 2% du PIB pour la défense Au demeurant, l'OTAN prenant ses décisions de manière démocratique c'est-à-dire à l'unanimité des États, si la France refuse de modifier cet engagement, il restera en l'état Si d'autres pays veulent se prosterner devant leur suzerain en prenant des engagements à part de l'OTAN, grand bien leur fasse

Les enchères montent Trump devrait exiger que les pays de l'OTAN s'engagent sur un objectif de 5% du PIB pour la défense "Une personne a déclaré avoir compris que Trump se contenterait de 3,5 % et qu'il prévoyait de lier explicitement l'augmentation des dépenses de défense à l'offre de conditions commerciales plus favorables avec les États-Unis" Perso, il me semble de plus en plus clair qu'une défense coordonnée entre les principaux États européens non seulement serait incomparablement plus sûre, elle serait beaucoup moins chère que de continuer à se blottir dans les jupes de l'Amérique L'idéal serait que les autres pays européens, soixante ans après la France, se donnent les moyens de remercier collectivement les États-Unis pour leur soutien pendant toutes ces années, et de faire un "1966 collectif". Les contribuables américains seraient heureux de ne plus avoir à payer un cent pour des bases en Europe qui auraient été démantelées. Comme celles que Washington payait chez nous jusqu'en 1966 Enfin, ça c'est aux autres de le décider, et j'espère (l'espoir fait vivre) avoir une réaction d'orgueil, pour changer ==>En attendant, le mieux serait pour la France de déclarer que rien de tout cela ne nous concerne, c'est la simple négociation du pizzo entre Washington et ses protectorats, et nous n'en sommes pas Si Berlin, Londres, Rome ou Varsovie devaient choisir de s'affaler au sol pour baiser la chaussure de Trump, dommage pour eux, mais ça ne concernera qu'eux

... Ah non mais si on vous dérange il faut le dire hein ? - L'AfD réagit au quart de tour, ils ont déjà leur affiche Musk aurait-il établi un record de rapidité pour la transition entre "Tweet de 6 mots" et "Affiche politique" ? On notera au passage l'Optimus en arrière-plan, approuvant le message de sa présence silencieuse... Qui a dit que les robots ne faisaient pas de politique ? - Alexandre s'y met Je parle bien sûr de cet Alexandre-là