Alexis

De ce point de vue, saint Thomas d'Aquin a l'avantage d'être en plusieurs (beaucoup de) volumes, ce qui fait pas mal de chances de toucher au but Y aurait peut-être moyen de concevoir une mitraillette de cette manière d'ailleurs ... Pour essayer de recoller au thème de la défense

Je crois nécessaire d'apporter une précision fondamentale - littéralement, il s'agit d'en revenir au fondement

Au risque d'être LE boulet de service, c'est qui Guida ? Ça veut dire "J'ai entendu une indiscrétion de la part de gens autorisés à en connaître, et je n'en dirai pas plus" ? Je peux le croire, vu les moyens qu'ils y consacrent et la montée en puissance industrielle qu'ils semblent réussir Gné ? Nous avons des programmes en cours oui, mais qu'il s'agisse d'une DA (un peu) renforcée, de drones, de réserves et de (un peu) davantage de munitions, j'ai plutôt l'impression qu'on est après 2030 pour arriver à des résultats un peu généralisés Et pas grand chose pour les tubes d'artillerie, les avions de combat (sauf le Rafale F5 bien sûr mais c'est 2030), les missiles de croisière (on reste sur de l'artisanat d'art)... J'ai l'impression que la Royal Navy en est à se faire peur à eux mêmes ... Les autres parties de la défense britannique, je ne sais pas. Il ne faudrait pas exagérer non plus ? Mouais. J'ai l'impression que dans l'Histoire, il est arrivé plus d'une fois que des militaires extrêmement impressionnants en temps de paix s'avèrent différents quand les balles commencent à voler... Et le contraire A la place d'un ennemi de l'Allemagne, je ne me fierais pas trop à un quelconque manque apparent d'élan, de bushido ou de fighting spirit Cela dit, c'est probablement surtout valable pour le cas où le sol allemand serait attaqué Prêts à quoi ? A largement se dégager d'Europe pour se concentrer sur l'Asie, il est tout à fait possible que ce soit avant 2030 ! Pour le reste, je ne sous-estimerais pas les États-Unis. Sauf quand ils jouent à l'empire colonial français à contretemps avec une génération de retard, comme au Vietnam ou dans un pays arabe (Irak au lieu d'Algérie) Mais ils semblent être revenus de ces errements

Pas mal, mais j'en suis personnellement resté à la combinaison Corona + Mort subite Je sais, je suis très 2020 ...

Nikita Dobrynin, 22 ans, serait le premier conscrit russe tombé au combat dans la région de Koursk "Nikita Dobrynin. Un conscrit russe, un héros ! Mort le 7 août à la frontière de la région de Koursk, en combattant des forces ennemies supérieures. Il était originaire de la ville de Pechora. Il avait 22 ans. "Nikita n'a pas vu la vie du tout. Mon cœur ne peut pas accepter qu'il soit parti", a déclaré la sœur de Nikita." R.I.P. Du point de vue humain, c'est un mort de plus dans une guerre qui a déjà provoqué la mort de centaines de milliers de personnes Du point de vue russe, des conscrits qui tombent à la guerre - les commandants russes refuseraient d'envoyer les conscrits à l'arrière, appliquant strictement la loi qui dit que les conscrits peuvent être appelés à combattre pour protéger le sol national - je pense que c'est tout sauf anodin Quel effet politique ? Deux scénarios extrêmes : - "Union sacrée", l'engagement des conscrits montre que les "nazis ukrainiens" et leurs soutiens de l'OTAN sont encore plus dangereux que ne le disait Poutine. "Tout pour la Victoire !", la Russie augmente encore son effort. Noter à ce sujet que deux ans après le début de la guerre de Sécession, les Confédérés étaient encore profondément enfoncés dans le territoire de l'Union, ce qui n'empêcha nullement Washington de faire jouer ses moyens supérieurs et de l'emporter à terme sur Richmond - "Offensive du Têt", désagréable surprise pour les Américains au Vietnam en 1968, qui se termina en désastre militaire pour les Viêtcongs, mais qui fut une grande victoire politique pour eux car elle sema dans la population américaine le germe du doute que cette guerre allait vraiment dans le bon sens, toute première pierre dans le chemin qui amena finalement les Vietnamiens à se débarrasser des Américains

Intéressant, mais je pose des questions sur cette vidéo Même en passant la vitesse à 25% de la normale, je n'arrive pas à voir aucune bombe arriver. C'est étrange, étant donné que 300 m/s de vitesse terminale (pour fixer les idées) ça ferait du 75 m/s en réduisant la vitesse d'un facteur 4, et une bombe AASM fait 3 mètres de long. On devrait pouvoir voir quelque chose Du coup je me demande si ce n'est pas autre chose ? Obus d'artillerie ? Mine / engin explosif improvisé ?

Je pense que c'est une variante de ce que les Britanniques appellent l'humour de potence (gallows humor) L'humour devant la mort, la souffrance et l'absurdité, qui les défie en quelque sorte

Oui. Et en plus c'est précis, même pas besoin d'en lancer deux pour une seule cible Je dis ça, je dis rien

Il s'agit d'humour Ce compte est pro-ukrainien, le message est que les soldats russes d'une part maltraiteraient la population, violent et volent, d'autre part ne seraient même pas capables de s'arrêter face à leurs propres civils

Certains s'en donnent à cœur joie "Une victime de l'agression ukrainienne de Sudzha raconte : "Des gens en uniforme militaire sont entrés par effraction, ont emporté tous les objets de valeur et les appareils électroniques, ont violé ma femme et mon chien, m'ont violé, ont volé les toilettes, puis l'un d'entre eux a dit : "Nous devons partir, les Ukrainiens arrivent"

Pas mal, merci J'ai retrouvé le lien Une théorie serait que l'Ukraine viserait à prendre le contrôle de la centrale nucléaire de Koursk (dans la ville de Kourtchatov), qui pourrait être plus facile à tenir dans la durée vu l'impossibilité de tirer dessus, donc pourrait plus facilement être utilisée comme monnaie d'échange Cela dit, des forces ukrainiennes qui tiendraient cette centrale pourraient toujours être encerclées, donc je ne suis pas sûr qu'elles pourraient tenir si longtemps Et cette centrale est encore loin des zones où les forces ukrainiennes opèrent, c'est 25 km plus loin que Miliutino, le point le plus lointain où des forces ukrainiennes auraient été observées. Je ne sais pas si c'est hors de portée, mais ça semble vraiment difficile Sinon, il faut noter que 15 véhicules contenant des corps de soldats des forces spéciales françaises et polonaises ont été transportées de la région frontalière à Sumy en une seule nuit (...) Non seulement les nazis ukrainiens, mais aussi les forces spéciales de l’OTAN sous faux drapeau, soi-disant volontaires, ont pris part à l’attaque sur le territoire russe. Comme le rapporte la chaîne TG « Management Z », « nos premiers soldats et officiers sont sortis de l'encerclement et ont rapporté avoir entendu des discours polonais et français. Et la nuit, l'ennemi a envoyé 15 ambulances, transportant vers l'arrière les étrangers tués et blessés. Même tués... pour qu'ils ne voient pas qui était là. Les preuves sont effacées. » C'est à des détails de ce genre qu'on peut mesurer la perfidie des Polonais et des Français. Ils enlèvent même leurs cadavres - pour effacer leurs traces !

Essai intéressant d'analyse des raisons de l'offensive de l'Ukraine vers Koursk En résumé : un pari risqué mais potentiellement avantageux pour des négociations à court terme, si la Russie y est prête (c'est tout sauf sûr), au moment où la situation stratégique de l'Ukraine se dégrade en continu Depuis que l'Ukraine a lancé son incursion à Koursk, j'ai essayé, comme tout le monde, de deviner leur calcul stratégique en lançant une opération aussi risquée. Grâce à certains rapports récents citant des sources anonymes de l'UA, j'ai l'impression de commencer à comprendre. Depuis un mois, Zelensky et d'autres membres de son administration laissent entendre qu'ils sont prêts à entamer des négociations. Je pense que la raison en est double. Premièrement, ils ont fini par reconnaître que leur position stratégique a peu de chances de s'améliorer à moyen ou long terme. Une éventuelle administration Trump présente le risque existentiel d'une interruption de l'aide américaine. Et même si Mme Harris était élu, la possibilité qu'un autre énorme paquet d'armes passe à travers l'opposition républicaine durcie au Congrès est loin d'être acquise. Deuxièmement, Zelensky et consorts se sont rendu compte que la capacité de l'Ukraine à mobiliser et à entraîner de manière adéquate un nombre suffisant d'hommes pour rétablir une puissance de combat offensive est définitivement compromise. Je ne doute pas que les chiffres donnés à Kofman, Lee, Gady et Muzyka en juin étaient raisonnablement exacts en ce qui concerne la mobilisation initiale. Mais le facteur le plus important est de savoir si ce rythme peut être maintenu. Zelensky, Umerov et Syrsky connaissent la tendance de ces chiffres. Et ils ont peut-être conclu que la tendance leur est défavorable. Si la situation stratégique évolue en votre défaveur, avec des risques existentiels potentiels à l'horizon, il est logique de parier sur une opération susceptible d'améliorer votre influence à court terme avant d'entamer des négociations. Le gain potentiel d'un pari réussi est substantiel si, et seulement si, vous prévoyez d'utiliser ce nouveau levier à court terme. Avant que les coûts à long terme de l'occupation ne viennent grever davantage vos forces déjà épuisées. En revanche, si le pari échoue, vous risquez d'utiliser des réserves stratégiques qu'il aurait été plus judicieux de consacrer à contenir la Russie dans le Donbass. Zelensky a peut-être décidé que le jeu en valait la chandelle, parce que les perspectives étaient meilleures que la position stratégique qui s'érode progressivement. Cela me semble plus logique que l'idée que l'opération a été entreprise pour forcer la Russie à redéployer ses forces du Donbass. Ou qu'il s'agissait d'une opération de relations publiques visant à soutenir le moral de l'Ukraine et de ses bienfaiteurs occidentaux. Bien entendu, ce calcul repose sur la volonté de Poutine d'entamer des négociations, ce dont j'ai toujours douté. Il pourrait bien être parfaitement satisfait de voir l'Ukraine occuper une partie de Koursk, sachant que cela lui coûtera cher, pendant qu'il s'attaque au Donbass. Il sait qu'il est très peu probable que l'incursion et l'occupation nuisent à sa position politique. Au contraire, cela pourrait renforcer le soutien à la guerre, comme l'a souligné @J_JHelin. L'Ukraine se trouve dans une position peu enviable. Les leviers dont elle dispose pour renforcer sa position stratégique sont extrêmement limités. Et les facteurs politiques externes ne jouent pas en sa faveur. Dans ce contexte, il est logique de miser sur une opération à haut risque et à haut rendement. Mais en fin de compte, ils risquent d'être soumis à des forces qui échappent à leur contrôle. Le succès qu'ils ont remporté jusqu'à présent est le bienvenu. Quant à savoir si l'opération était la bonne décision stratégique... J'ai encore des doutes. Les prochaines semaines nous le diront.

Plus sérieusement, ce compte de la police britannique liste des personnes condamnées en comparution immédiate suite aux émeutes et manifestations Certaines condamnations sont dures, mais à mon sens parfaitement défendables. Pour tout dire, je pense que nous devrions faire pareil lorsque des policiers sont "pris à partie" (agressés physiquement) par des "jeunes" (voyous) On parle de 1 à 3 ans de prison pour avoir jeté des projectiles improvisés sur des policiers Mais ces deux-là... Comment dire... Certains juges britanniques semblent devenus fous Les motifs de condamnation à deux ans et plus de prison sont lunaires...

Comment ? Je m'absente une journée, et les Français ont déjà envahi le fil Grande-Bretagne de nos disputes discussions et concours de verges ? Ne laissant aux pauvres natifs qu'un nouveau sujet de protestation contre les étrangers envahisseurs ? Et à la pauvre police de Sa Majesté une nouvelle catégorie de population protégée à amadouer quoi qu'il en coûte ? Mais attendez-moi voyons ! Sus aux Godons !

Il y a un mouvement clair Le site RealClearPolitics, qui rassemble toutes les études d'opinion, montre que Harris passe devant Trump quant au nombre de voix, tandis que la carte prévisionnelle des États gagnés et perdus - plus incertaine que les sondages nationaux, mais plus importante car c'est là que ça se joue ! - montre Trump commencer à perdre de son avance en grands électeurs La modélisation montre actuellement Trump à 287 contre 251 pour Harris. Il en faut 270 pour l'emporter Enfin on est encore à trois mois du jour J ...

Harris semble moins progressiste, relativement, que Walz, mais ce n'est pas bien difficile Je ne suis pas certain que les indépendants et autres hésitants la regardent comme modérée, en revanche ?

Tout à fait d'accord Son déclin cognitif devenant impossible à nier même pour les partisans les plus acharnés, Biden n'avait pratiquement plus aucune chance. Harris en a une vraie, je dirais qu'on ne doit pas être loin d'un 50/50 Cela dit, le choix de Walz comme colistier pourrait s'avérer une erreur. L'homme a un contact sympathique, mais en matière de positions politiques il est radical de chez radical. Plus progressiste que lui, tu meurs ! Les communicants républicains auront de quoi se régaler. Et Walz n'aidera guère Harris parmi les hésitants, modérés et autres indépendants

Je tombe sur cette vidéo qui est très, vraiment très 'Merica F... Yeah

Non mais... Ils n'ont aucune sensibilité à l'ironie ? Zakharova a appelé la communauté internationale à condamner l'attaque des forces armées ukrainiennes contre la région de Koursk "La communauté internationale doit condamner l'attaque des forces armées ukrainiennes dans la région de Koursk et les crimes de l'armée ukrainienne contre la population civile russe, a déclaré la représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova" Si ce n'était pas tragique et meurtrier, ce serait du plus haut comique...

Le Havre is made for you You are made for Le Havre Et c'est une ville qui vaut vraiment le détour Ceci dit en toute objectivité naturellement, pas du tout parce que j'en serais natif

Effectivement... "Idiot" est encore un mot gentil pour ce genre de considération a-historique voire anti-historique

J'ai été arrêté par la patrouille en bigouden, qui m'ont posé la question qui fâche "A qui est le Mont Saint Michel ?" J'ai pointé mon t-shirt avec son inscription "Le Mont Saint Michel est à nous !" Formulation judicieusement ambiguë ... C'est passé Heureusement. J'étais menacé d'un tournoi au whisky breton, et même si le calvados m'a donné de l'expérience, je n'étais pas sûr d'avoir le dessus

C'est une musique agréable à nos oreilles, et ce qui est dit de la beauté de la France est tout à fait vrai. Mais cette beauté est la combinaison d'une beauté naturelle et de l'action des dizaines de générations qui nous ont précédé, non de l'état actuel du pays résultant de nous autres Français d'aujourd'hui Les investissements dans l'aménagement du territoire sont bien de notre fait oui, et c'est une réussite - ce n'est tout de même pas la totalité de la dette publique qui correspond à de l'argent gaspillé ou mal investi, heureusement Mais ils ne changent rien aux maux que nous partageons avec nos voisins britanniques. Fléchissement du niveau de vie par rapport à beaucoup d'autres pays développés, désindustrialisation poussée et déficit gargantuesque des échanges de marchandises, surendettement de l'État, notamment J'apprécie la beauté de la France comme tout un chacun - je suis actuellement en vacances en Bretagne... que certes je ne reconnaîtrais pas apprécier même sous la torture, je suis un Normand qui se respecte - mais qu'elle ne nous détourne pas de nos maux et erreurs, au risque de négliger les remises en cause et efforts nécessaires pour les corriger

Oui... Il faut cependant noter que, même avec certaines nuances et différences, le tableau économique de la France est globalement similaire à celui de la Grande-Bretagne

Disons que M. Xi ne finance ni surtout n'équipe pas en roquettes missiles balistiques et autres drones les organisations terroristes ennemies d'Israël comme Hamas et Hezbollah. Ce qui est une différence notable avec M. Khamenei Et M. Xi ne nie d'ailleurs aucunement la légitimité de l'existence d'Israël. Encore une différence notable avec M. Khamenei Sans compter bien sûr que M. Xi dirige une superpuissance, ce qui n'est pas le cas de M. Khamenei. S'attaquer y compris par proxy interposé à un pays militairement puissant, c'est un jeu qui serait plus simple pour la superpuissance que dirige M. Xi Mais voilà, M. Xi, même s'il a sans doute des défauts comme tout le monde, a l'intelligence de considérer qu'il a autre chose à f.....