Alexis

Je crois qu'il s'agit d'un rêve, effectivement Pour obtenir un cessez-le-feu général, il faut que chacune des parties pense qu'elle y a intérêt. La Russie a fait échouer la contre-offensive ukrainienne, commence sa propre contre-offensive, est en train d'augmenter fortement sa production militaire, et surtout perçoit clairement des signes d'épuisement chez l'ennemi : impact moral chez les Ukrainiens de leurs lourdes pertes humaines, patience qui commence à s'épuiser du côté américain / européen, et en prime le cadeau d'anniversaire de Poutine cette année (il est né un 7 octobre) c'est-à-dire la guerre Israël-Hamas qui distrait encore davantage les Etats-Unis. Pourquoi penserait-on en Russie avoir intérêt à faire des compromis ? Ce genre de paquet qui du point de vue ukrainien / occidental pourra être vu comme une série de difficiles concessions, sera vu du côté de Moscou comme une mauvaise plaisanterie. La Crimée ? La Russie l'a annexée en 2014 et n'a besoin de la reconnaissance de personne. Le droit à l'autodétermination du Donbass ? Moscou est en train d'assurer par les armes le "droit" du Donbass à faire le choix que la Russie veut lui imposer. Rendre les territoires annexés depuis 2022 ? Et en échange de quoi ? Des réparations de guerre en pétrole et gaz n'intéresseront pas la Russie... à moins qu'il s'agisse de réparations que la Russie devrait verser ? Auquel cas la plaisanterie suscitera de vrais fou-rires. Etc. etc. Pour qu'il en soit autrement, pour que Moscou soit prêt à en rabattre sur ses objectifs de guerre, il faudrait qu'elle puisse craindre de ne pas les atteindre - or elle n'a pas de raison de le craindre à l'heure actuelle. Ou que des avantages très importants lui soient concédés en échange - mais lesquels, et qui serait prêt à les lui concéder ? Cette guerre est au fond un bras-de-fer entre deux "plans de paix" totalement incompatibles, l'ukrainien qui peut être résumé en "L'Ukraine gagne" et le russe qui peut être résumé en "La Russie gagne". Pour qu'il y ait recherche d'un compromis entre les plans de paix, il faudrait que les deux parties soient essoufflées et craignent pour la suite, et ce n'est pas le cas. Pour que l'un des "plans de paix" s'impose, il faut et il suffit que l'une des parties faiblisse, que son bras et sa volonté fléchisse. Alors, ce bras sera écrasé sur la table. Et il y aura paix, oui. Mais pas une paix de compromis. Je ne sais pas si nous nous dirigeons vers ce fléchissement, mais si c'est le cas, alors c'est le côté ukraino-occidental qui est en train de faiblir et fléchir. Voir par exemple cet article aujourd'hui sur NBC Selon certaines sources, des responsables américains et européens abordent avec l'Ukraine le sujet des négociations de paix Les conversations ont porté sur les grandes lignes de ce que l'Ukraine devrait abandonner pour parvenir à un accord avec la Russie (...) Des responsables ont également déclaré en privé que l'Ukraine n'avait probablement que jusqu'à la fin de l'année ou un peu plus tard pour entamer des discussions plus urgentes sur les négociations de paix. Les responsables américains ont fait part de leur point de vue sur ce calendrier à leurs alliés européens, ont indiqué des responsables (...) L'administration Biden n'a aucune indication que le président russe Vladimir Poutine est prêt à négocier avec l'Ukraine, ont déclaré deux responsables américains. Les responsables occidentaux estiment que M. Poutine croit toujours qu'il peut "attendre l'Occident", ou continuer à se battre jusqu'à ce que les États-Unis et leurs alliés perdent leur soutien interne au financement de l'Ukraine ou que la lutte pour approvisionner Kiev en armes et en munitions devienne trop coûteuse, selon les responsables (...) A ce stade, il n'est pas encore clair si c'est une simple faction dans les gouvernements occidentaux qui commence à fléchir - ce qui n'exclurait pas que ce soit une autre qui l'emporte - ou si c'est la direction générale des gouvernements, qui n'est simplement pas encore publique. Mais le point "aucune indication que Poutine soit prêt à négocier" est fondamental.

Ali Rashid Al Nuaimi, secrétaire du comité de défense et de politique étrangère des EAU, s'est exprimé sur l'avenir des accords d'Abraham "Du point de vue des Émirats arabes unis, les accords d'Abraham sont là pour rester (..) C'est la troisième guerre à Gaza. Chaque fois qu'il se passe quelque chose à Gaza, les gens viennent nous voir et nous demandent : "Que pensez-vous des accords d'Abraham ? Allez-vous changer ?" Les accords sont notre avenir. Il ne s'agit pas d'un accord entre deux gouvernements, mais d'une plate-forme qui, selon nous, devrait transformer la région et permettre à chacun de jouir de la sécurité, de la stabilité et de la prospérité (...) Il s'agit d'un engagement de personne à personne. C'est ce dont nous avons besoin. Nous voulons que tout le monde reconnaisse et accepte qu'Israël existe et que les racines des juifs et des chrétiens ne se trouvent pas à New York ou à Paris, mais ici, dans notre région. Ils font partie de notre histoire et doivent faire partie de notre avenir (...) Nous voulons changer le système éducatif et le discours religieux. Il est très important de comprendre que ce que nous faisons a des ennemis. Ces organisations terroristes ne respectent pas la vie humaine. Ne les laissons pas atteindre leurs objectifs. Aucune personne dotée de sentiments humains et de bon sens n'approuvera l'attaque terroriste barbare commise par le Hamas le 7 octobre. Aucune" Il a souligné la nécessité de faire la différence entre le Hamas et le peuple palestinien. "Nos ennemis en ont profité. Nous avons besoin de ceux qui croient en la paix en Europe, aux États-Unis et partout ailleurs pour contrer le discours de haine que nous voyons dans les manifestations à Paris et à Londres." Si quelqu'un se pose de la question de savoir si la France a fait le bon choix en se rapprochant parmi les pays du Golfe tout particulièrement des Emirats Arabes Unis, je crois que nous avons la réponse Et si quelqu'un se pose la question de savoir si tous les dirigeants musulmans du Moyen-Orient sont sur la ligne "Vive le Hamas, guerre aux juifs et aux chrétiens" de Recep Tayyip Erdogan, eh bien je crois que nous avons cette réponse-là aussi

Le porte-parole et membre du bureau politique du Hamas Ghazi Hamad s'exprimait le 24 octobre sur une chaîne TV libanaise. La vidéo est sous-titrée en anglais Une leçon de choses utile, sans doute. Il n'est pas surprenant que Tel Aviv, imitant Caton l'Ancien, ait décidé Hamas delenda est On a le droit de soutenir, on a le droit de se scandaliser - chacun est libre de penser, encore heureux. Mais quoi qu'on en pense, je pense qu'il ne faut pas avoir d'illusion sur le fait que Israël ira probablement jusqu'au bout. Les Israéliens sont devant Gaza dans le même état d'esprit que les Soviétiques devant Berlin début 1945.

Je rebondis sur cette deuxième condition qui me semble en effet le bon sens même. Elle ne pourra ne serait ce que commencer d'être réalisée qu'une fois que, suivant l'expression utilisée par Jean-Louis Boulange, le Hamas sera "en cendres" C'est précisément ce à quoi s'emploie Israël. Ce sera long et difficile. Mais c'est effectivement un point de passage obligé.

Moscou ne semble pas être en train de rigoler face à la tentative de pogrom au Daghestan "Dans le cadre des émeutes à l'aéroport de Makhachkala, une affaire pénale a été ouverte en vertu de l'article 212 du Code pénal de la Fédération de Russie - émeutes de masse. La peine prévue par cet article est une peine d'emprisonnement de 8 à 15 ans, a rapporté la Direction des enquêtes du Comité d'enquête de la Fédération de Russie pour le Daghestan" Selon des déclarations sous couvert d'anonymat - donc moins fiables - des envois en première ligne en Ukraine seraient aussi envisagés. Il y a pas mal de choses à reprocher à Vladimir Poutine, mais l'antisémitisme n'en fait pas partie. Non plus qu'une tolérance excessive au désordre. C'est d'ailleurs la meilleure politique pour la Russie, qui est après tout l'un des deux pays les plus multi-religieux d'Europe, et ne peut donc se permettre aucune faiblesse dans la répression de la haine religieuse, par exemple celle motivée par l'islamisme. L'autre bien sûr, c'est la France.

Instantané de la tentative de pogrom au Daghestan. Un avion atterrit de Tel Aviv, une foule arrive "Où sont les juifs ?" Finalement ça semble s'être terminé moins mal que ça n'aurait pu. On retiendra tout de même l'image de ce type qui cherche dans un réacteur d'avion si des juifs ne s'y cacheraient pas Non, il ne s'appelle pas Einstein !

Les Schtroumpfs avec Gargamel Bon c'est de la propagande communication bien sûr. Mais plutôt drôle

Tiens d'ailleurs, si on cherche des noms pour de nouveaux SNAs, ces deux là feraient bien l'affaire

Les États Unis "pressent" Israël de repenser ses plans "L'administration Biden exhorte Israël à revoir son projet d'offensive terrestre majeure dans la bande de Gaza et à opter plutôt pour une opération plus "chirurgicale" faisant appel à des avions et à des forces d'opérations spéciales menant des raids précis et ciblés sur des cibles et des infrastructures de grande valeur du Hamas, selon cinq responsables américains au fait des discussions." Biden s'aligne sur Macron ! Cela semblerait plutôt indiquer que Washington pense qu'il s'agit d'une opération d'ensemble

Les FDI annoncent "étendre" leurs opérations terrestres ce soir. On rapporterait la même chose du côté du Hamas Raid plus lourd, ou véritable début d'une opération terrestre à grande échelle, l'avenir le dira

Oui, il y a cette utilisation là aussi. Mais là encore, je ne vois pas en quoi ça pourrait "tout changer" - ce qui est l'affirmation de Patrick à laquelle je réagissais. Une certaine utilité, oui. Changer la situation, ou être une "solution technologique" au problème des tunnels, je ne vois pas

L'intérêt des drones dans la guerre souterraine me paraît pour le moins sujet à caution. Les signaux radio ont tendance à ne pas passer très bien dans les tunnels... Utiliser des drones en surveillance aérienne dans l'espoir de détecter les mouvements de qui entre ou sort des tunnels, peut-être que ça sera un peu utile, mais j'ai du mal à imaginer une révolution. La surveillance 24h/24h 360° sur des dizaines de km² semble un problème assez considérable, drone ou pas drone. Probablement pas de solution technologique réelle, à mon sens. Peut-être du coup les vieux principes... la guerre de siège. Après tout, pour subsister dans un tunnel on a besoin d'air, et la lumière aussi c'est pas mal. Supprimer toute source d'électricité extérieure, rechercher les générateurs enfouis - en détectant leurs émissions de carburant brûlé ? - boucher tous les orifices. Voire utiliser les gaz. Je sais que les armes chimiques n'ont pas bonne presse, mais...

Tout cela est très amusant, mais malheureusement M. Abu Marzouk a été démenti frontalement par ce responsable du Hamas qui était interviewé sur RT et se vantait de la manière dont le Hamas a pu tromper Israël pendant deux ans en le laissant croire qu'il était prêt à l'apaisement - alors même qu'il préparait la grande opération. J'avais donné il y a trois jours le lien de la vidéo, sous-titrée en anglais. Petit manque de coordination sans doute... Nul n'est parfait.

Oui, quoique ce soit plutôt la FREMM qui soit en charge d'assurer sa protection. Mais pour les évacuations héliportées depuis le voisinage de Rafah, une escorte par Tigre ne sera pas tout à fait inutile...

Dans la rivalité sino-américaine, la Chine veut devenir la première superpuissance, "les Etats-Unis à la place des Etats-Unis" Voici la nouvelle carte du Monde

Bernard Blier a une question Moi aussi j'ai répondu "Ah non... non non"

Jusqu'à quelles extrémités cette guerre pourrait-elle s'étendre - si le guide suprême iranien Ali Khamenei le choisit après qu'Israël aura commencé son opération terrestre à Gaza ? Je ne sais pas, et il ne faut pas négliger un facteur "On agite le peuple et on brûle des drapeaux mais on se garde bien d'agir vraiment". Et bien sûr les chiffres annoncés de trois millions de volontaires sont peu crédibles. Mais tout de même, il y a lieu de s'inquiéter Trois millions d'Iraniens postulent pour aller prêter main forte au Hamas à Gaza Ces campagnes sont récurrentes à chaque confrontation entre le Hamas et l'Etat hébreu, mais cette fois le niveau d'adhésion semble sans précédent Une vaste campagne de recrutement pour rejoindre la guerre dans la bande de Gaza a été lancée par les Gardiens de la révolution iraniens. L'opération, baptisée "Déluge d'al Aqsa" en écho au nom donné par le Hamas à son assaut du 7 octobre en territoire israélien, est menée via les réseaux sociaux, la télévision d'Etat ainsi que des SMS sur les portables. Plus de trois millions de candidats se seraient déjà inscrits pour aller combattre Israël, selon les chiffres fournis par les médias officiels. Il est vrai que les Iraniens semblent divisés sur la question. Les supporteurs iraniens d'un match de foot le 8 octobre ont réagi au déploiement d'un drapeau palestinien dans le stade en chantant "qu'ils se mettent le drapeau palestinien dans le c..." Ces derniers jours, le porte-parole de Tsahal en persan qui scrute les réactions de cette population sur les réseaux sociaux et autres canaux de communication, a indiqué avoir observé un regain de soutien à Israël chez de nombreux Iraniens depuis le début de la guerre. Le tout est de savoir si le régime dispose tout de même d'une "masse de convaincus" suffisante pour en dépêcher une partie soutenir Hamas et Hezbollah. Et si oui ou non il décidera de le faire ?

Ne sois pas trop dur avec toi-même

J'ai personnellement beaucoup de mal à voir autre chose dans ce déploiement qu'un gros exercice de communication, pour tenter autant que possible d'exister dans la sphère de la comm'... faute d'être en mesure de faire mieux que semblant. Un PHA gréé en navire-hôpital peut totaliser jusqu'à 119 lits d'hôpital. C'est une goutte d'eau dans l'océan des futurs besoins des civils palestiniens en temps de guerre au sol, mais certes ça va dans le bon sens. ==>Cependant, est-ce efficace ? Ces 119 patients à traiter, il faudra déjà les sortir de Gaza. Par le passage vers l'Egypte - sinon comment ? Oui, mais à partir du moment où ils sont sortis de la bande de Gaza, quel intérêt au juste de les placer sur un gros bateau au large, qu'il faut de plus protéger avec une FREMM ? Pourquoi ne pas plutôt les mettre dans un avion et les amener dans un hôpital en France ? Ça coûterait de toute évidence beaucoup moins cher qu'un déploiement à long terme pour PHA + FREMM ! La différence, le coût supplémentaire pour le contribuable, à quoi sert-elle ? Eh bien, c'est le prix de la comm' Je trouve ça cher, juste pour essayer d'exister. Surtout, je ne crois pas que ça soit efficace. Le message "Voilà la France est là pour l'humanitaire", il est très fragile dès qu'on en vient à demander "Ah, combien de patients, au fait ?". Bref, ce voile est très fin et diaphane, il ne cache pas du tout notre impuissance. Parfois, il faut peut-être savoir appliquer cette maxime gaullienne “Rien ne rehausse l'autorité mieux que le silence, splendeur des forts et refuge des faibles"

Prise de position claire du président de la République concernant l'option pour Israël d'une intervention terrestre massive à Gaza https://www.youtube.com/watch?v=9Ehhk82cY84 (la vidéo ne peut être intégrée directement car elle vient de l'AFP qui bloque cette option) - Israël a le droit de se défendre et de se protéger, mais dans le cadre du respect des populations civiles - Des interventions terrestres contre des groupes terroristes identifiés correspondraient à cette définition - Une intervention massive mettant en danger la population civile serait une erreur, y compris pour Israël lui-même car ne contribuant pas à le protéger dans la durée et car incompatible avec le respect des populations civiles On est d'accord ou pas, mais voilà du moins qui est clair. Et plus opérationnel que la réorientation contre le Hamas de la coalition anti-EI - difficile à voir comment elle pourrait intervenir, et difficile d'imaginer les différents pays y être prêts Je note que ce que décrit Macron est d'ailleurs une "porte de sortie honorable" potentielle pour Israël compte tenu de la communication qui a déjà eu lieu concernant une intervention terrestre - le moyen de faire quelque chose qui y ressemble (à terre), sans faire exactement l'opération massive envisagée... si bien sûr les Israéliens pensent à reconsidérer cette opération massive, ce qui est possible mais j'en suis tout sauf sûr.

J'ai Saint-Louis en ligne, qui est partant pour y aller. Mais il demande à y rajouter Akko (Acre). A cette condition, il est prêt à missionner le prince Emmanuel de Macron pour diriger cette dixième croisade - le prince est chaud-bouillant il n'attend que cela

Je note aussi Le président turc a appelé à la fondation d'une "Palestine indépendante" et à une conférence entre Israël et les Palestiniens, proposant que la Turquie agisse comme "garant" de tout accord futur La Turquie comme "garant" d'un accord en Terre Sainte ? Erdogan pense très fort "Empire ottoman" - de même que Poutine pense très fort "Empire russe" ... Et à encourager les Israéliens dans une course à une vision strictement militaire de leur sécurité. Dont certes les Palestiniens feront les frais, mais pas ces dirigeants arabes ou musulmans qui soutiennent le Hamas. Eux non seulement pourront se draper dans leur "vertu" de "résistants à l'oppression", mais n'en subiront aucun inconvénient. Pas tous les dirigeants arabes. Du moins pas encore. Il est fortement souhaitable d'inciter les autres à ne pas adopter la position d'Erdogan, sans parler de celle de Khamenei... mais comment ?

Pour recoller au sujet du fil - enfin disons pour un HS moins prononcé - la création de l'Etat d'Israël en 1948 donne lieu à deux épurations ethniques : - Environ 800 000 Arabes de Palestine mandataire sont expulsés de ce qui deviendra Israël dans ses frontières légales. C'est ce que les Palestiniens appellent la Nakba - Environ 800 000 Juifs des pays arabes voisins sont expulsés. Sur cette expulsion, voir par exemple L'expulsion des Juifs des pays arabes Ces deux expulsions sont aussi justes, c'est-à-dire évidemment aussi injustes l'une que l'autre. Il en est de même : - De l'expulsion d'un total de 15 millions de personnes "de la mauvaise religion" de ce qui devait devenir le Pakistan et l'Inde en 1947 - De l'expulsion réciproque de centaines de milliers de Serbes et de Croates lors de la partition de Yougoslavie dans les années 1990 - De l'expulsion réciproque de millions de Chiites et Sunnites en Irak après 2003, là encore les gens qui étaient "de la mauvaise religion" par rapport à la région où ils habitaient Dans chacun de ces cas, il n'y a pas phénomène de colonisation, mais de nettoyage ethnique. C'est-à-dire "simplification" et uniformisation religieuse ou ethnique dans un territoire donné - au prix de très graves injustices, et souvent de massacres partiels. Les pays arabes du Moyen-Orient sont pratiquement vides de Juifs, de leur côté l'expulsion a été quasi complète. Israël a un peu plus de 20% de population arabe, l'expulsion a été partielle. La "réparation", ou "limitation des dégâts" dans ces situations, surtout quand elles sont devenues permanentes, n'est pas de remettre en case le déplacement forcé, mais d'intégrer les victimes dans les lieux où ils ont été secourus. Non de chercher à revenir au statu quo ante, ce que d'ailleurs les descendants des juifs expulsés des pays arabes ne demandent pas - il est vrai qu'ils ont été intégrés sans discrimination dans leur nouveau pays, Israël pour le plus grand nombre, la France et d'autres pays pour certains. La base de la revendication des descendants des expulsés de Palestine mandataire à un "droit au retour" est le fait qu'ils n'ont pas été intégrés sans discrimination dans leurs pays de refuge. Ils n'ont pas eu la possibilité de devenir Égyptiens, Jordaniens, Syriens, Saoudiens etc. A ce jour, ils restent encore discriminés. Alors même que la "distance culturelle" était relativement faible s'agissant de peuples certes différents, mais ayant la langue arabe en partage. Quant aux Israéliens juifs d'aujourd'hui, ils sont pour partie d'origine européenne, pour partie d'origine arabe. Et la légitimité de l'indépendance de leur pays ne souffre pas le moindre doute - n'en déplaise aux dirigeants de l'Iran ou du Hamas.

ヨーロッパ人だけ！ 私は主張します！ Sadece Avrupalı! Israr ediyorum ! الأوروبية فقط! أنا أصر ! ("Seulement européenne ! J'insiste !" en japonais, turc, arabe... les Coréens et Taïwanais, Grecs et Bulgares, Soudanais et Tanzaniens n'ont pas été consultés mais c'était pas la peine )

L'esprit de Tullius Detritus a plané sur les quelques dernières pages L'intéressé communique : "Vous aviez aimé les fils 2014 Ukraine-Russie I, II, III... ? Vous allez A-DO-RER le fil 2023 Guerre de Soukhot !"