Alexis

Comme le disait le regretté fondateur du Musée des Arts Premiers...

On est bien d'accord. D'ailleurs Israël n'a pas monté de raid aérien contre les terminaux pétroliers iraniens. Il a démontré sa capacité à le faire Il s'agit d'une composante de la dissuasion israélienne, de la partie conventionnelle de leur dissuasion. Ce n'est pas fait pour être utilisé demain, mais pour faire bien comprendre à Téhéran qu'il serait malavisé et dangereux de pousser Jérusalem dans ses retranchements. Et c'est tout de même une marche nettement moins grande qu'une détonation nucléaire en Iran - donc plus crédible en réponse à un seuil plus bas d'agression de la République islamique, donc du point de vue israélien c'est une protection supplémentaire par rapport à la dissuasion nucléaire (*) Au demeurant, ça fonctionne pour l'instant. La "riposte" iranienne à l'élimination de Haniyeh, Téhéran l'a annoncée, il en a parlé haut et fort... et il s'est bien gardé de passer aux actes (*) C'est soit dit en passant quelque chose qui existe beaucoup moins en France, et c'est dommage. Essentiellement par manque de munitions suffisamment nombreuses (missiles de croisière, AASM...) ainsi que d'une défense anti-aérienne insuffisante (beaucoup de sites industriels de la BITD française et de bases aériennes et navales sont insuffisamment protégées de ripostes éventuelles, ce qui affaiblit la crédibilité de la France à réaliser des bombardements qui fassent vraiment mal)

L'avertissement n'est pas exactement "sans frais". Le missile balistique que les Houthis ont lancé sur Israël a fait quelques blessés légers. Les représailles israéliennes ont une toute autre échelle. C'est "Tu me lances une épingle ? Attends je démarre ma tronçonneuse..." Je peux imaginer deux raisons à cette réaction un ou plusieurs ordres de grandeur au-dessus - Les Houthis sont des adversaires lointains pour Israël, non des Palestiniens avec lesquels tout ou tard il faudra trouver au moins un modus vivendi, même si ce n'est pas un traité de paix, en somme des voisins qui seront toujours là et contre lesquels il est de l'intérêt de Jérusalem de limiter autant que faire se peut la violence (et oui, les civils palestiniens ont beaucoup souffert à Gaza, c'est une caractéristique de la guerre urbaine et une conséquence de la stratégie du Hamas de se cacher derrière les civils, non une volonté israélienne ni une stratégie du type "10 ou 100 pour 1"). Avec les Houthis pas besoin de se limiter, le raisonnement est peut-être qu'à cogner plus fort et de manière démesurée eh bien ils sortiront plus vite de l'image et ça fera toujours un adversaire de moins, simplifiant un peu le paysage stratégique pour Israël - Démonstration à l'intention de Téhéran des capacités de Tsahal à monter un raid à presque 2 000 km qui fait très mal, bref à faire la même chose le cas échéant contre les terminaux pétroliers iraniens. Un "avertissement sans frais" en effet... mais pour l'Iran. Pour les Houthis évidemment les frais sont élevés

Le Rafale n'a aucun rapport direct avec le sujet... "mais quand même", en effet Le temps se couvre, du point de vue stratégique, un peu partout, et même si la France n'a pas forcément juste maintenant le besoin d'une AASM 2000 - la version AASM 1000 GS qualifiée en 2022 semble suffire aux besoins identifiés, une "AASM 2000" pourrait être une capacité toujours bonne à avoir sous le coude en mode "à tout hasard sait-on jamais", et vraiment pas chère à développer, le développement de l'AASM 1000 a coûté 85 m€, une paille à l'échelle du budget de la défense

... La taille de la taupe pour faire un trou pareil

Beaucoup plus sérieux, des documents obtenus par The Insider - publication russe d'opposition - confirment l'empoisonnement comme cause de la mort d'Alexei Navalny "Il a commencé à se plaindre d'une vive douleur au ventre" : des documents obtenus par The Insider indiquent que Navalny a été empoisonné en prison L'Insider a eu accès à des centaines de documents officiels liés à la mort d'Alexei Navalny dans la colonie pénitentiaire de Polar Wolf. À en juger par eux, les autorités ont délibérément supprimé les références à des symptômes qui ne correspondaient pas à la version officielle. Comme le confirment les médecins, ces symptômes indiquent clairement que Navalny a été empoisonné (...) La suite sur le lien - utiliser la traduction automatique du navigateur

J'ai hésité à placer cette information essentielle dans le fil sur le Sahel ou dans celui sur la Russie, car tous sont concernés La Russie et le Burkina Faso ont convenu de ne pas être les premiers à placer des armes dans l'espace Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le ministre burkinabé des Affaires étrangères Karamoko Jean-Marie Traoré ont signé un accord selon lequel ils ne seraient pas les premiers à placer des armes dans l'espace. TASS écrit à ce sujet Non, ce n'est pas le Gorafi...

"On" ce sont les Moyen Orientaux. Dont je ne suis pas Ce qui m'importe au premier chef en tant que Français, c'est de nous protéger des contrecoups de ces événements. Donc réprimer avec une dureté suffisante pour être dissuasive non seulement les têtes creuses qui s'attaquent à certains Français parce qu'ils sont juifs, mais aussi ceux qui leur donnent des "munitions idéologiques" pour cela Et cette obligation, que nous ne remplissons que très imparfaitement (où est la dureté ? Où sont les conséquences pour les propagateurs de l'antisémitisme ?), est brûlante non parce que ce sont les juifs qui sont visés, mais parce que le principe même d'une nation, le socle de tout patriotisme, c'est l'adage "Un pour tous, tous pour un". Si c'était les amateurs d'escargots ou les joueurs de pétanque qui étaient visés plutôt que les juifs, ce serait le même tarif et la même obligation Quant aux Moyen-Orientaux, je remarque que certains s'en sortent beaucoup mieux que d'autres. L'Égypte par exemple, à majorité musulmane, reconnaît la pleine égalité des droits à ses ressortissants musulmans. D'autres pays montrent clairement que c'est la paix et le développement qui les intéresse, pas la haine contre tel ou tel. Je pense donc que la situation s'améliorera un jour beaucoup, même si à plus de cinquante ans je ne le verrai peut-être pas Israël a clairement des racines à la fois occidentales et orientales - sa population est d'ailleurs d'origine mêlée. Cela dit, n'y a t il pas un risque d'orgueil déplacé dans ce que tu expliques ? Je pense que les Occidentaux ont de quoi être fiers de ce que nos ancêtres ont produit en termes d'avancement humain, mais d'une part à notre époque cette créativité est bien mieux répartie, d'autre part... Créativité n'égale pas supériorité morale Je dois constater qu'Israël a proposé à plusieurs reprises aux Palestiniens des plans de paix incluant la création d'un État palestinien indépendant (2000, 2009 notamment) Imparfaits peut être, mais la réponse en face ce n'était pas "Injuste, continuons à négocier". La réponse était le terrorisme Je dois constater aussi que le projet du Hamas comme du Hezbollah n'a pas grand chose à voir avec les intérêts palestiniens, et tout à voir avec les intérêts de l'idéologie islamiste En somme Israël d'une part a tenté à plusieurs reprises de trouver des compromis avec les Palestiniens, d'autre part réagit aux attaques djihadistes par la guerre Je ne vois aucune faute dans cette stratégie. Je la soutiendrais si j'étais israélien Les propositions aux Palestiniens étaient insuffisantes ? C'est fort possible - je dirais probable vu de ma fenêtre. Reste que ces erreurs éventuelles ne sont pas la cause ni des attentats terroristes de la deuxième intifada, ni de la guerre des islamistes contre Israël. Dans chacun de ces cas... Il s'agit de choix faits par des adversaires d'Israël Israël a restitué à l'Égypte le Sinaï qu'il occupait suite à la guerre de 1967 Il était prêt à restituer aux Palestiniens la grande majorité de la Cisjordanie Il leur a restitué Gaza De quelle "stratégie d'expansion" parles-tu ? Il s'agit pour moi d'étendre le champ de vision et de regarder ce qui arrive aux minorités non-musulmanes au Moyen Orient Objectivement les juifs sont les seuls à s'en sortir. Objectivement seulement parce que Israël existe Objectivement toutes les autres minorités religieuses ont été soumises à des violences à côté desquelles le comportement d'Israël dans les territoires occupés pourrait presque passer pour de la bienveillance Et cependant seul Israël est l'objet d'une telle haine et détestation Cette haine n'est donc pas motivée par son comportement La raison la plus probable que je vois est non pas un antisémitisme atavique (on est d'accord là dessus) mais la rage contre ces juifs qui ne sont pas dans une situation soumise voire expulsés ou massacrés - comme la plupart des autres minoritaires l'ont été As-tu une autre explication à proposer ?

Je ne changerai pas d'avis pour ce qui me concerne... mais je suis d'accord que le signal d'alerte est puissant Je ne crois pas qu'ils aient proposé leur assistance, mais les deux divisions israéliennes qui paraît-il sont à la frontière avec le Liban s'apprêtent visiblement à fournir cette "assistance" pour bouter le Hezbollah de la région au sud du Litani... Le Moyen-Orient a subi dans les dernières générations une simplification religieuse brutale. En d'autres termes, une série d'épurations à base religieuse Autrefois peuplé d'une variété de communautés religieuses, les musulmans étant au pouvoir mais ne cherchant pas à supprimer ni expulser les autres, les croyants des autres religions ayant des statuts souvent inférieurs, mais ayant toutefois chacun une place, il est aujourd'hui massivement et presque exclusivement musulman, les autres croyants ayant été pour la plupart forcés d'émigrer voire chassés de leurs pays natals - La plupart des chrétiens du Moyen-Orient ont été forcés d'émigrer, quand ils n'ont pas été exterminés (Assyriens en plus des Arméniens en 1915) Exceptions l'Egypte où les 10-15% de chrétiens sont protégés par la conception nationale (avant que d'être religieuse) que la plupart des Égyptiens ont de leur pays, comme Al Sissi, et à la différence de l'islamiste Frères Musulmans qu'il a chassé du pouvoir. Ainsi que le Liban où une partie importante des chrétiens sont demeurés, même si un grand nombre ont été forcés d'émigrer - Les druzes sont à peu près dans la même situation que les chrétiens, au Liban seulement - Les yezidis... c'est pire. On se rappellera des souffrances qu'ils ont subies sous l'E.I. - Et on pourrait encore parler des alaouites, musulmans suffisamment hétérodoxes pour ne pas être considérés comme tels par les autres, que les islamistes prenaient pour cible dans la guerre civile syrienne, et qu'ils auraient au mieux épurés ethniquement, sinon exterminés, si Assad était tombé Les juifs sont la seule communauté religieuse minoritaire du Moyen-Orient qui s'en est sortie correctement. Ceci parce qu'ils sont su d'une part former un Etat où ils étaient majoritaires (les chrétiens n'ont pas réussi au Liban à conserver celui que la France avait créé pour eux), et encore augmenter suffisamment sa puissance économique et militaire pour parvenir à se défendre contre les multiples attaques qu'il a subies. Cet Etat a servi de refuge aux victimes de l'expulsion systématique de tous les juifs de tous les pays du Moyen-Orient en 1948 (dont on ne parle pas suffisamment) en plus des victimes de la Shoah ==>C'est parce qu'ils sont les seuls non-musulmans restant indépendants au Moyen-Orient qu'ils subissent une telle haine et de telles agressions Des erreurs, et des fautes ? Oui, bien sûr, Israël en a commis. Quel Etat n'en fait pas, soit dit en passant ? Mais la raison pour laquelle il est agressé à répétition, et l'objet d'une haine qui dans ses versions les plus extrêmes (Hamas, Hezbollah...) n'a rien à envier à celle des Nazis, c'est parce qu'il est un pays où des non-musulmans sont au pouvoir, plutôt que d'être épurés, chassés et soumis. Le seul de ce genre au Moyen-Orient (c'est aussi incidemment celui où les croyants des religions minoritaires, musulmans et chrétiens, sont le mieux respectés) Ce que tu as écrit là "Israël sème la haine et récolte la haine" est la simple transcription, sous forme dissimulée, de cette haine dirigée contre les Israéliens juifs parce qu'ils sont non-musulmans et indépendants à la fois, ni expulsés, épurés ni massacrés C'est un élément de propagande destiné aux Européens et plus généralement aux non-Moyen-Orientaux, afin de les manipuler et les utiliser contre Israël Absolument. D'ailleurs il n'y a jamais eu de guerre entre peuples chrétiens. Le livre derrière moi ? Ah non, c'est interdit, pas pour toi ! Quoi ? Non, n'insiste pas, c'est un bouquin d'Histoire de l'Europe, ça t'intéresserait pas ...

Non, le Hezbollah a forcé Israël à évacuer 80 000 civils du nord d'Israël dès le mois d'octobre 2023 Le bombardement du consulat iranien au Liban c'est avril 2024, Haniyeh a été assassiné en juillet 2024 Oui, dès les jours et semaines suivant le massacre du 7 octobre, non seulement l'élimination de la puissance du Hamas à Gaza était décidée, mais une intervention militaire ensuite contre le Hezbollah s'il n'arrêtait pas de bombarder Israël et ne retirait pas ses forces au nord du Litani (comme l'ordonne la résolution 1701 des Nations Unies de 2006) se dessinait Dans les onze mois de grâce que lui ont laissé l'opération militaire israélienne contre le Hamas - Tsahal ne pouvait pas faire les deux à la fois - le Hezbollah n'a fait ni l'un ni l'autre. Les conséquences ont suivi, et Israël vise à la fois à protéger son territoire et à forcer le Hezbollah à se conformer à la résolution ONU 1701 Il s'agit soit dit en passant d'objectifs de guerre parfaitement légitimes Limer les griffes et les crocs du Hezbollah - enfin Israël en est plutôt à lui démonter la gueule - risque au contraire de contribuer à pacifier la région, en rabaissant l'orgueil des djihadistes & islamistes et en les convaincant que s'attaquer à Israël est (trop) dangereux

Merci, j'ignorais Le Liban est dans un pire état encore que j'imaginais

Je ne crois pas que cela arrive, malheureusement. Mais ce serait une bonne idée Le vide créé par l'extermination du haut commandement du Hezbollah et l'incapacitation du commandement moyen sera comblé soit par une nouvelle milice confessionnelle voire terroriste, soit par l'État libanais Et l'État libanais ne peut s'imposer que si l'armée libanaise achève la milice et retourne le Liban à la souveraineté

Est-ce que tu pourrais m'éclairer sur un point d'histoire. Je ne me rappelle plus le nom du négociateur américain pour les pourparlers avec Al Qaida Ni d'ailleurs celui du négociateur français avec Daech Tu t'en rappelles ?

Tout à fait. Ali Khamenei parle d'or, mais en attendant il se terre en "lieu sûr" - on n'est jamais trop prudent Il me fait penser à l'adepte des tables en longueur, un certain Vladimir, qui fait le fier dans les vidéos, mais qu'on n'a pas trop vu près du front, à la différence de Zelensky

Dans une hypothèse optimiste - pas impossible - les Libanais eux-mêmes Le Hezbollah, et Nasrallah notamment, étaient faiseurs de rois au Liban. Si l'organisation terroriste qui l'avait largement pris sous sa coupe est durablement affaiblie, cela peut être l'opportunité pour les Libanais de s'en débarrasser définitivement Israël, même s'il agissait pour ses propres raisons, vient de rendre au Liban le service de réaliser pour eux leurs Vêpres siciliennes. Ils ont exterminé l'ensemble du haut commandement du Hezbollah et désorganisé toute sa structure, incapacitant le plus clair des commandants intermédiaires et privant les autres de tout moyen moderne de communication Si les Libanais le décident, ils peuvent achever le travail, et faire subir aux hezbollahis le sort des troupes de Charles d'Anjou

Ils peuvent essayer de faire ça oui Une autre option, c'est de signer un traité de paix avec Israël et de se comporter en bons voisins, comme les Israéliens eux-mêmes d'ailleurs. Des pays comme la Jordanie ou l'Egypte ont essayé, et ça ne leur a pas trop mal réussi

En effet, pour l'instant, l'Iran se concentre sur la sauvegarde de son Überführer Guide suprême, et il est probable que sa "riposte" se limitera à des paroles verbales et éventuellement un ou deux petits attentats - pas trop gros sait-on jamais Le guide suprême de l'Iran a été transféré dans un lieu sécurisé sous haute sécurité, selon des sources DUBAI, 28 septembre (Reuters) - Le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a été transféré dans un lieu sécurisé à l'intérieur du pays avec des mesures de sécurité renforcées, ont déclaré à Reuters deux responsables régionaux informés par Téhéran Au-delà de la défense d'un pays attaqué - comme l'Ukraine, même si malheureusement pour cette dernière son agresseur est incomparablement plus puissant - l'intérêt de ces victoires israéliennes pour les autres pays, la France y compris, est de rabaisser l'orgueil des djihadistes et autres islamistes, tout en encourageant et proposant un exemple à ceux qui ne veulent aucun accommodement avec ce type d'idéologie Un seul allié est vraiment important Parmi les deux partis américains, il y en a un qui soutient Israël par envoi d'armes, partage de renseignements, intimidation militaire contre l'Iran le cas échéant... et c'est le moins pro-israélien des deux Parmi les deux partis américains, il y en a un qui défend l'idée que les Etats-Unis doivent réduire leurs engagements militaires à l'étranger afin de tenir compte de leurs moyens réels. C'est en Europe qu'ils proposent de diminuer la présence et les responsabilités militaires, certainement pas en Extrême-Orient ni au Moyen-Orient Turquie et Egypte sont des pays solides et qui pèsent. Ce sont aussi des pays qui ont des liens importants avec Europe et Etats-Unis, et qui savent que ce genre de comportement leur ferait perdre beaucoup Erdogan parle très haut et très fort contre Israël. Il a aussi le bon sens de ne rien faire

Liban : l’armée israélienne annonce avoir «éliminé» Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah L'armée israélienne a annoncé ce samedi avoir «éliminé» le chef du mouvement islamiste armé libanais, Hassan Nasrallah, dans une frappe la veille sur le QG de l'organisation à Beyrouth. «Hassan Nasrallah est mort», a déclaré un porte-parole de l'armée, le lieutenant-colonel Nadav Shoshani, sur le réseau social X. Un autre porte-parole de l'armée, le capitaine David Avraham, a confirmé à l'AFP que le chef du Hezbollah avait été «éliminé» Reste à savoir quel type de communication choisira Netanyahou. Il y a des manières assez différentes de s'y prendre ...

Les Israéliens commencent à être plus affirmatifs sur la mort de Nasrallah A Tintin restera sans doute le dernier mot

En attendant d'en savoir plus, un point sur la mécanique quantique

Incertitude à ce stade, Nasrallah a t il ou non été éliminé Incertitude sur le sort de Hassan Nasrallah après la frappe, Netanyahou avance son retour en Israël "L'armée israélienne mène des investigations pour savoir si Hassan Nasrallah a été éliminé. L'attaque a visé dans la banlieue de Beyrouth six immeubles (...) Les services de sécurité israéliens estiment qu'il y a de fortes chances pour qu'Hassan Nasrallah se soit trouvé sur les lieux" Un succès serait un grand coup supplémentaire à l'organisation Hezbollah. Facilitant peut être grandement la poursuite de sa destruction systématique A voir si l'optimisme des services de sécurité israéliens s'avérera justifié

C'est un détail certes, mais voici qui clarifie le sens (temps 0'49''). Non, ce n'est pas Trump qui est traumatisé par les tours... ... en fait il parle des "magnifiques dômes dorés" (des églises orthodoxes) qui ont été détruits. On ne pourra jamais les remplacer... vieux de deux mille ans ! C'est que Trump a des notions de chronologie assez approximatives. Il doit penser que les Apôtres, dès le lendemain de l'Ascension, se sont précipités pour rejoindre ce qui est aujourd'hui l'Ukraine et y construire immédiatement les dômes des églises Et il est normal que la perte de dômes dorés l'ait particulièrement choqué. Je rappelle que nous parlons de Donald Trump Je ne ferai aucun commentaire de cette déclaration Poker Face... comme disent les Américains, justement

J'ai tendance à penser que c'est le plus probable. Contrainte opérationnelle, ou alors rôle de ralentissement de l'avancée russe de façon à laisser le temps à d'autres unités ukrainiennes de créer une nouvelle position défensive plus loin Cela dit, certains militaires ukrainiens expérimentés voient les choses autrement. Je ne sais pas quoi en penser Je ne donnerais pas trop d'importance aux élucubrations de quelques trolls A mon avis, Poutine ne pense absolument pas que "on n'a pas besoin de Koursk", il pense (ou le commandement des forces lui a expliqué) qu'il s'agit d'une diversion, et qu'il faut refuser de disperser les efforts. Mieux vaut se contenter de contenir le problème à Koursk avec des troupes qui ne sont pas utiles ailleurs, sans dégarnir le principal dispositif, qui est à l'offensive dans le Donbass et qui obtient des résultats

Confirmation supplémentaire de ce qui se dessinait déjà clairement. Les Etats-Unis n'autoriseront pas l'Ukraine à utiliser des armes occidentales pour frapper dans la profondeur du territoire russe. Le New York Times expose et clarifie ce qui est peut-être la plus importante raison pour ce refus d'autorisation ==>Les espions soupçonnent que cette fois, la Russie est sérieuse... sans compter que frapper dans la profondeur ne changerait pas le cours de la guerre Les services de renseignement américains soulignent les risques liés à l'autorisation de frappes à longue portée par l'Ukraine Les services de renseignement ont conclu qu'accéder à la demande de l'Ukraine d'utiliser des missiles occidentaux contre des cibles situées au fin fond de la Russie pourrait entraîner des représailles vigoureuses sans pour autant changer fondamentalement le cours de la guerre Les agences de renseignement américaines estiment que la Russie est susceptible de riposter avec une plus grande force contre les États-Unis et leurs partenaires de la coalition, éventuellement par des attaques meurtrières, s'ils acceptent d'autoriser les Ukrainiens à utiliser des missiles à longue portée fournis par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France pour des frappes à l'intérieur de la Russie, ont déclaré des responsables américains. L'évaluation des services de renseignement, qui n'a pas été rapportée précédemment, minimise également l'effet que les missiles à longue portée auront sur le cours du conflit parce que les Ukrainiens disposent actuellement d'un nombre limité de ces armes et que l'on ne sait pas combien de missiles supplémentaires, le cas échéant, pourraient être fournis par les alliés occidentaux. (...) L'évaluation des services de renseignement décrit une série de réactions possibles de la Russie à une décision autorisant les frappes à longue portée à l'aide de missiles fournis par les États-Unis et l'Europe, allant de l'intensification des incendies criminels et des actes de sabotage visant des installations en Europe à des attaques potentiellement meurtrières contre des bases militaires américaines et européennes. (...) Mais dans leur évaluation, les agences de renseignement américaines doutent que, même si les Ukrainiens étaient autorisés à utiliser les missiles à longue portée, ils en auraient suffisamment pour modifier fondamentalement le cours du conflit. En outre, après les premières frappes, les Russes déplaceront probablement les dépôts de munitions, les postes de commandement, les hélicoptères d'attaque et d'autres fonctions vitales du champ de bataille hors de portée des missiles. Sur instruction de M. Biden, l'armée américaine pourrait fournir davantage d'ATACMS (prononcer « attack 'ems ») aux Ukrainiens. Toutefois, des responsables affirment que l'armée américaine dispose elle-même d'une quantité limitée de missiles et qu'elle doit en garder une réserve pour ses propres besoins militaires potentiels. Donc : 1. Peu d'armes disponibles pour le don (petits stocks britanniques et français, pas de relance de la production dans les deux dernières années, stocks américains pas si grands, pas de relance non plus de leur côté), l'effet serait de plus limité par les contre-mesures prévisibles de la Russie ==>Effet prévisible limité sur le cours de la guerre 2. L'Ukraine n'est ni dans le "Nous" principal (les Etats-Unis), ni même dans le "Nous" externe (les pays membres de l'OTAN), elle ne vaut donc pas le risque d'une épreuve de force avec la Russie, même si les dégâts d'une éventuelle épreuve de force (frappes de missiles de croisière russes ou sabotages sur le territoire américain ou de pays européens de l'OTAN) seraient en fait relativement limités Rien de tout cela n'est surprenant. La situation de l'Ukraine est dure, voire cruelle, mais elle n'est pas surprenante

La Grande-Bretagne est tombée Je ne m'y attendais vraiment pas, mais l'expédition de 1588 est finalement un succès, et la Grande Armada a vaincu Edouard de Habsbourg-Lorraine est un diplomate hongrois, mais aussi un membre de la famille régnante de l'Empire d'Autriche