Alexis

Je ne sais pas de quoi tu parles. Même si l'antisémitisme s'exprime à nouveau de manière à peine dissimulée - cette fois-ci plutôt à gauche qu'à droite - il reste très minoritaire. L'idée de pureté raciale ou de supériorité raciale n'est vraiment pas à la mode. L'idée prométhéenne de créer un nouvel être humain existe dans certains cercles (transhumanisme) mais cela reste limité et suscite des résistances. L'idée de conquête militaire de l'Europe n'existe pas, même chez Poutine qui vise un ou des pays voisins pas le contrôle du continent L'islamisme ne vise pas à ce que les musulmans soient maîtres chez eux - c'était déjà le cas par exemple en Iran du temps du Shah ou en Egypte du temps de Nasser - mais à ce que les islamistes soient maîtres chez les musulmans et imposent la charia comme loi civile Je ne le vois pas disparaître à court terme, d'accord là-dessus. L'Europe a passé un bon siècle entre mi-16ème et mi-17ème siècle à se déchirer entre catholiques et protestants, elle traversait à l'époque une crise civilisationnelle (très meurtrière), les déchirements provoqués par l'idéologie islamiste même si différents et somme toute pas aussi intenses me semblent aussi constituer une crise civilisationnelle du monde musulman On peut dater sa phase ascendante des années 1970 (révolution iranienne, attentat contre Sadate, prise d'otages à La Mecque) J'ai passé la cinquantaine, et j'ai du mal à espérer que j'en verrai la fin. Mes enfants, peut-être ? Même pas sûr... C'est un récit des événements très inexact : - En 1948-49 il n'y a pas une épuration ethnique mais deux. La plupart des pays arabes expulsent leurs juifs - ils sont aujourd'hui globalement très proches d'être judenrein, pour utiliser le mot allemand. La plupart des Arabes de Terre sainte sont expulsés de chez eux - même si les descendants de ceux qui restent sont aujourd'hui deux millions de citoyens israéliens - L'épuration ethnique est un crime, mais ce crime n'est pas le génocide. Les pays arabes n'ont pas exterminé leurs juifs, et Israël n'a pas davantage exterminé les Arabes de Terre sainte

Je pense que cette généralité admet des exceptions, dont la principale est précisément la stratégie d'Israël pour atteindre son objectif déclaré, qui consiste à éradiquer les moyens militaires du Hamas dans la bande de Gaza en tuant tous ses combattants jusqu'à ce que les autres se rendent Deux exemples historiques de cette exception sont : - l'éradication du cœur et des moyens militaires du Troisième Reich à Berlin par l'URSS en 1945 - l'éradication des moyens militaires de l'Etat Islamique par la coalition dirigée par les Etats-Unis en 2017 Dans les deux cas, l'organisation politico-militaire visée a été en pratique éliminée, totalement dans le premier cas, presque totalement dans le second puisqu'il ne reste qu'un résidu de l'E.I. qui n'exerce aucun contrôle territorial et dont le prétendu "calife" est régulièrement éliminé Dans les deux cas, les moyens utilisés pour éliminer l'organisation militaire visée ont été exclusivement militaires. Il n'y a guère eu de stratégie "gagner les cœurs et les esprits" de la part de l'Armée rouge en 1945... Certes la RDA a été créée avec une idéologie spécifiquement antinazie et comme projet positif de substitution, mais seulement quelques années plus tard Dans les deux cas, les pertes civiles ont été très lourdes, même si l'objectif n'était pas de tuer des civils mais bien d'éliminer l'organisation ciblée Dans le cas de la guerre israélienne contre le Hamas se posent à mon avis trois questions : 1. Israël est-il déterminé à atteindre son objectif - oui, il y a consensus sur le sujet ce n'est pas la politique de la seule droite dure façon Netanyahou, et les pertes militaires sont acceptées comme inévitables 2. Israël en a-t-il les moyens militaires - là encore oui, les progrès sont nets que ce soit en termes territoriaux ou en termes de combattants du Hamas tués et le calendrier est d'ailleurs compatible avec celui qui était dessiné à demi-mot en octobre dernier c'est-à-dire une entreprise qui durerait 8 à 12 mois 3. Un autre acteur a-t-il les moyens et a-t-il la volonté d'arrêter Israël - non, personne d'autre que l'Amérique n'a les moyens ne serait-ce que de faire pression, et Washington n'a aucune envie d'utiliser la totalité de ses moyens de pression, dont il n'est d'ailleurs même pas certain qu'ils suffiraient à faire renoncer Jérusalem. La campagne d'opinion internationale visant à inverser les responsabilités voire à accuser de génocide un Etat qui ne fait qu'éliminer une menace à ses frontières a du succès dans une certaine mesure, mais elle ne peut rien changer sur le terrain et je me demande même si elle ne renforce pas la détermination des Israéliens. Un certain nombre de puissances, Qatar, Iran ou Turquie par exemple se sont donnés pour objectif de "sauver le soldat Hamas", ils font jouer leurs relais d'opinion de Al Jazeerah à Villepin, je ne vois pas comme ils pourraient y arriver C'est pour ces raisons que je vois Israël aller jusqu'au bout, et le Hamas connaître le sort de l'E.I. - probablement pas le sort du NSDAP sans doute, de même qu'il reste encore deux pelés et trois tondus pour dire "Nous sommes Daesh !" on trouvera sans doute encore quelques desperados pour dire "Nous sommes le Hamas !" Pour les Palestiniens de Gaza, 2024 ou 2025 sera une "année zéro", à partir de laquelle tout recommencera, au milieu de ruines similaires à celles de Berlin en 1945 ou Mossoul en 2017. Dans quelle direction ? Rien n'est clair pour l'instant Ce qui me semble se dessiner dans les déclarations des responsables israéliens, c'est de toute façon une exigence de démilitarisation complète et définitive. Pour le reste, c'est-à-dire le gouvernement des 2,5 millions de Gazaouis, rien n'est clair, sinon que Jérusalem désirera s'y impliquer le moins possible Bien sûr, de même que le nazisme comme idéologie n'a pas été éliminé en 1945, de même qu'il y a encore des djihadistes après la chute de l'E.I. Je pense que le djihadisme est plus "résilient" comme idéologie que le nazisme parce que ce dernier avait l'imprudence de faire ses promesses en ce bas monde. "Vous serez la race des Seigneurs" était un peu plus difficile à croire dans les ruines de Berlin, "les Slaves sont des sous-hommes" manquait un peu de crédibilité sous occupation soviétique... Au contraire, l'idéologie djihadiste propose de compenser toutes ses défaites par la promesse d'une victoire dans l'Au-delà Cela dit, les idéologies de combat à base religieuse non plus ne sont pas éternelles, et l' "épreuve de réalité" consistant à voir détruit son lieu de vie suite à une attaque visant à tuer le plus possible des juifs honnis est et sera une épreuve dure. Il n'est pas impossible qu'un nombre important de Gazaouis en arrive à conclure que détruire Israël et massacrer les juifs est un objectif dont les conséquences ne sont pas bonnes, et qu'il vaudrait mieux en changer et faire autre chose Bien sûr, les Palestiniens ont des droits aussi, ils ont des besoins légitimes en tant qu'êtres humains y compris la sensation d'être maîtres de leurs affaires. Mais la manière dont ces droits et ces besoins seront pris en compte à l'avenir, et dont ils pourront les défendre efficacement est absolument nébuleuse pour l'instant. Ce n'est tout simplement pas le moment où ce genre de question peut être abordé à nouveau, alors que le Hamas n'est pas encore détruit "Le massacre de civils israéliens est inefficace", c'est en tout cas le message fondamental d'Israël à destination des Palestiniens. Je ne pense pas que les Gazaouis auront l'opportunité de recommencer cette erreur d'ailleurs, vu la très probable démilitarisation complète de leur territoire à l'issue de la guerre

Oui, et j'insisterais sur le facteur "Moscou ou Saint-Pétersbourg" qui est particulièrement important Paris est plus riche que la moyenne de la France, la capitale est mieux lotie que la moyenne du reste, c'est vrai dans la plupart des pays. Mais en Russie la différence est beaucoup plus importante que dans le reste de l'Europe ! Il faut se rappeler que la population totale de ces deux agglomérations est de 17 millions, soit à peu près un Russe sur 9 Les huit autres... la plupart vivent nettement moins bien

Sur le sujet plus général de l'opposition de valeurs entre Russie et Occident, je ne peux que recommander le dernier article d'Alexandre Douguine, qui contient des informations précieuses sur l'état de l'Occident L’Occident censure impitoyablement sa propre histoire, interdit les livres et les œuvres d’art, et le Congrès américain s’apprête à supprimer des blocs entiers des Saintes Écritures qui seraient offensants certains groupes de personnes pour des raisons ethniques et religieuses Pour ma part, j'ignorais je l'avoue que le Congrès américain prévoit d'interdire une partie de la Bible, en plus de tous les livres et de toutes les œuvres d'art interdites en Europe comme aux Etats-Unis (ce point m'avait d'ailleurs aussi échappé) Heureusement, Douguine est là pour m'informer

Max Seldon a fait erreur dans les déclarations de Peskov, qui n'a pas parlé de "4%" « Le budget du ministère de la Défense [de la Fédération de Russie] et du bloc de sécurité était encore récemment d'environ 3 %, puis il est passé à 3,4 %, et plus récemment à 6,7 %. parmi lesquels le ministère de la Défense occupe bien entendu des postes clés, puisque c'est le ministère de la Défense qui est chargé de passer toutes les commandes dans l'industrie », a déclaré un représentant du Kremlin. Il a souligné que « ce n’est pas encore un chiffre critique ». « Mais nous nous rapprochons progressivement, pour des raisons bien connues, en raison des circonstances géopolitiques bien connues qui nous entourent, de la situation du milieu des années 80, lorsque la part des dépenses du bloc de sécurité dans l'économie était de 7,4 %. Ce n'est pas critique, mais c'est extrêmement important», a ajouté Peskov Cela dit, ce chiffre ne correspond pas à l'évaluation faite à l'époque par les Etats-Unis, qui était plutôt de 12 à 13% du PIB soviétique pour la défense

Sinon, je dois avouer avoir un petit faible pour ce fil... qui me rappelle certaines ambiances Bon, bien sûr on ressent tout de même un certain manque par rapport à une situation idéale ...

Oh, un macroniste ! ==>Je sors

Pour revenir sur le sujet du fil - si, si, il y avait un sujet au départ ! - voici quelques données chiffrées sur la "séduction" que la Russie peut exercer sur un certain nombre de Français, avec la livraison de février dernier de l'étude de l'IFOP Le regard des Français sur la crise en Ukraine Le PDF disponible sur cette page contient des résultats très détaillés, j'en résume les grandes lignes Opinion sur l'Ukraine - Positive 58%, négative 42% (82% de positifs en mars 2022) Opinion sur la Russie - Négative 82%, positive 18% (21% de positifs en mars 2022) Sanctions contre la Russie - Approuvent 62%, désapprouvent 20% (72% d'approbation en mars 2022) Don de matériel militaire à l'Ukraine - Approuvent 50%, désapprouvent 34% (65 % d'approbation en mars 2022) Candidature de l'Ukraine à l'UE - Opposé 51%, favorable 49% (63% de favorables en mars 2022) Dans les grandes lignes, seulement un peu moins de 20% des Français peuvent être appelés "pro-russes" dans la mesure où ils ont une opinion positive de la Russie. Cette opinion est minoritaire dans tous les segments de l'opinion, y compris parmi les sympathisants RN et Reconquête dont environ un quart sont pro-russes dans ce sens Les pro-russes ne souhaiteraient cependant probablement pas tous la victoire de la Russie en Ukraine, voir en page 9 le fait que parmi ceux qui expriment une opinion positive de la Russie 44% expriment aussi une opinion positive de l'Ukraine c'est-à-dire que 44% des "pro-russes" sont aussi des "pro-ukrainiens" ! La question "Souhaitez-vous la victoire de la Russie ?" n'a pas été posée, mais elle recevrait certainement moins de 20% d'approbation ==>A noter que le segment d'opinion "pro-russe" parmi les Français est globalement stable. Il n'a pratiquement pas varié depuis deux ans ==>Dans les deux dernières années, ce qui se passe est plutôt la baisse lente mais continue de la volonté de soutenir l'Ukraine : moindre approbation des sanctions, moindre approbation des dons de matériel militaire, opinion partagée concernant la candidature ukrainienne à l'UE alors qu'elle l'approuvait nettement

Oui... On pourrait aller jusqu'à dire qu'appeler Graham un faucon, c'est une tromperie sur la marchandise Parce que ce Monsieur est un vrai

[ HS COMPLET ON ] Le métro parisien a ses points positifs et ses points négatifs, qui dépendent en partie de la ligne et du quartier. Et c'est précisément là le problème d'image. Le touriste moyen qui arrive à Charles de Gaulle avec des images de la France et des étoiles plein les yeux, il se retrouve sur la ligne B du RER... Forcément le contraste entre l'image de la France et la réalité de la ligne B fait un peu mal. D'autre part, le problème de saleté et d'odeur, même avec une variabilité géographique, est quand même présent à pas mal d'endroits... Cela dit, il ne serait sans doute pas très difficile d'améliorer grandement les choses. Nettoyer régulièrement, dératiser, amendes dissuasives pour tout déchet sur la voie publique, interdiction de la mendicité notamment réouverture des asiles psychiatriques [ HS COMPLET OFF ]

Lindsey Graham, pas exactement le plus calme ni le plus modéré des Républicains, n'a pas failli à sa réputation de faucon Le sénateur Lindsey Graham déclare qu'Israël doit faire "tout ce qu'il faut", tout en comparant la guerre à Gaza à Hiroshima et Nagasaki (...) "Lorsque nous avons été confrontés à la destruction de notre nation après Pearl Harbor, en combattant les Allemands et les Japonais, nous avons décidé de mettre fin à la guerre en bombardant Hiroshima et Nagasaki avec des armes nucléaires", a déclaré M. Graham. "C'était la bonne décision. Il a ajouté : "Donnez à Israël les bombes dont il a besoin pour mettre fin à la guerre. Ils ne peuvent pas se permettre de perdre. (...) "Pourquoi l'Amérique a-t-elle eu le droit de larguer deux bombes nucléaires sur Hiroshima et Nagasaki pour mettre fin à la menace de guerre existentielle qui pesait sur elles ? Pourquoi était-ce acceptable pour nous de le faire ? Je pensais que c'était bien." Il a ajouté : "Alors, Israël, faites ce qu'il faut pour survivre en tant qu'État juif. Tout ce que vous devez faire".

Oui... on dirait que Poutine joue au jeu du taquin. Je mets l'un à la place de l'autre, l'autre fera autre chose et l'un est remplacé par un nouveau

Une hypothèse sur ce que pourrait être l'objectif de la Russie avec son récent mouvement dans la région de Kharkiv Ça n'en fait certes qu'une de plus ... Enfin je la trouve assez cohérente

Voici un Iranien qui défend avec éloquence les valeurs de tolérance et de bienveillance réciproque, tout en exposant un scepticisme de bon aloi envers l'idéologie de l'islam politique, ainsi qu'une certaine fierté culturelle C'est philosophique, modéré et pondéré Nan, sérieusement, non seulement les sous-titres anglais mais surtout la gestuelle... C'est pas pour les enfants Mais je crois qu'il a tout compris de NosValeurs, de la République et du VivreEnsemble Et je me demande presque si l'éducation civique ne gagnerait pas à inclure ce genre de texte, malgré le langage disons coloré ? Le bon sens... Ça a du bon

Une mise à jour du 10 mai après-midi sur l'avancée russe dans les environs de Kharkiv, issue du journaliste ukrainien Yuriy Butusov « Butusov Plus : Attaque russe sur la région de Kharkiv le 10 mai dans la nuit, les troupes russes avec jusqu'à 4-5 bataillons d'infanterie ont franchi la ligne de frontière de l'État et ont capturé quatre villages frontaliers - #Strilecha, #Krasne, #Pylna, #Borysivka. Dans d'autres zones, les attaques russes ont été repoussées et Vina a subi des pertes importantes. Des progrès mineurs ont également été enregistrés dans la région d'#ovchansk. La plus grande localité capturée est Strilecha. Cette zone située sous la frontière a longtemps été une zone grise, la ligne de défense n'y était pas déployée, et l'ennemi a donc réussi à créer une tête de pont de 10 km de large et de 5 km de profondeur sur le territoire de l'Ukraine sans aucun obstacle particulier. La superficie totale du territoire capturé est de plus de 30 kilomètres carrés. Il est situé à environ 40 km de Kharkiv. Les actions des Russes n'ont pas surpris le commandement ukrainien. Mais la raison pour laquelle l'ennemi a réussi à s'emparer d'un territoire aussi vaste aussi rapidement par des forces d'infanterie reste une grande question. Bien sûr, les forces en présence ne sont pas égales, nos réserves tactiques opèrent dans les profondeurs, car l'ennemi a l'avantage du nombre de drones de reconnaissance et d'armes de destruction - aviation et artillerie. Mais l'offensive était évoquée depuis de nombreux mois, et il y avait suffisamment de temps pour se préparer à ce que l'infanterie ne marche pas La poursuite de l'offensive ennemie a été stoppée grâce au déploiement de nos troupes et aux dégâts causés par les tirs des Russes. Mais l'organisation de la défense a été efficace dans certaines zones, et inefficace dans la zone de Streleche. Par conséquent, les troupes russes tentent d'avancer plus loin. L'ennemi provoque la faiblesse. Les véhicules blindés ont transporté l'infanterie sur le territoire russe, mais n'ont pas pénétré sur notre territoire au début de l'attaque. Mais il est évident que les véhicules blindés vont maintenant entrer pour soutenir les actions ultérieures de l'infanterie. L'ennemi avance lentement par groupes d'infanterie individuels, chacun d'entre eux étant composé d'une section. L'ennemi a également franchi la frontière dans la région de Vovchansk. Les actions de l'ennemi sont des reconnaissances de combat, menées par d'importantes forces d'infanterie. Pour l'instant, l'ennemi a créé une tête de pont pour d'autres actions, mais les forces nécessaires au déploiement rapide d'une offensive de grande envergure sur la ville de Kharkiv elle-même font actuellement défaut dans cette région. Il est évident que la suite des événements dépendra des actions appropriées de nos troupes - si les Russes subissent de lourdes pertes et rencontrent une forte résistance, ils n'iront pas plus loin et se retrancheront dans la zone capturée. Mais s'ils ne sont pas arrêtés et n'infligent pas de lourdes pertes, ils commenceront à s'emparer d'autres zones le long de la frontière afin d'éloigner le front de la frontière avec la Fédération de Russie, puis d'utiliser ce front comme un tremplin possible pour une offensive de forces plus importantes. Pour l'instant, l'offensive russe ne constitue pas une menace directe pour Kharkiv, il n'y a pas de risque de prise rapide de la ville. Pour la défense de Kharkiv, notre commandement a concentré des forces importantes. Mais la situation est très dangereuse pour l'avenir et exige des actions rapides et professionnelles de la part du commandement ukrainien afin de prendre l'initiative tactique par la reconnaissance et la défaite précise de l'infanterie russe ».

Toute critique peut s'entendre, mais comment dire... "Rarement lu autant de connerie" ? C'est un peu court, jeune homme !

Dans la même veine, et cette fois il ne s'agit pas d'un dessin humoristique mais bien d'une photo... Comment dit-on "Les joies de la gastronomie française" en chinois ?

Pour le contexte, voici un extrait du discours de Netanyahou le 6 mai, Yom-ha-Shoah (Jour de la Shoah) "Même si Israël est contraint de rester seul, nous resterons seuls et nous continuerons à frapper nos ennemis avec puissance jusqu'à la victoire. Même si nous devons rester seuls, nous continuerons à lutter contre le mal humain" Il serait surprenant que Israël change son objectif de détruire les moyens militaires du Hamas à Gaza, qui fait l'objet d'un consensus chez eux. Ce qui nécessite de conquérir également Rafah, en refusant les pressions pour s'arrêter en chemin. Sauf à ce que le Hamas ne voie la lumière et ne choisisse de se rendre, ce qui est très invraisemblable Je ne pense pas que des restrictions sur les ventes de bombes de précision suffisent à rendre cette conquête physiquement impossible à Israël

Compte à l'évidence pro-russe. Mais attention, il est utile de suivre ceux-là tout comme il est utile de suivre des pro-ukrainiens. D'une manière générale, les informations embarrassantes pour un camp seront plutôt rapportées par celui d'en face, et c'est valable d'un côté comme de l'autre Bien sûr, c'est aussi s'exposer à (une bonne dose de) propagande. Il faut utiliser un "filtre", le mien marche je crois assez souvent... mais pas tout le temps certes

La cruauté de Macron envers Xi, en un dessin

Wo p..ain... L'armée de l'air s'y met ! "Chef, les couleurs ont glissé chef !" Y a des baffes qui se perdent... Edit : Au temps pour moi... Ça semble être un faux Les images du passage de la Patrouille de France au-dessus de Marseille hier dans les différents médias montrent toutes les couleurs dans le bon ordre Désolé de m'être laissé prendre initialement Je laisse ce post en ligne comme démonstration du danger croissant des vidéos fausses générées par I.A. Faut reconnaître que nos amis les propagandistes russes sont facétieux

Je ne voulais pas le croire quand je l'ai vu rapporté sur Twitter ce matin, mais je viens de trouver la référence... c'est réel Voici la page de couverture de Kommersant ce matin - c'est le plus important journal économique de Russie A noter que le ruban orange et violet qui est dessiné entre les versions russe et française du texte est un symbole militaire russe remis à la mode depuis la guerre de 2014. L'utiliser dans ces circonstances est un soutien clair à la guerre de la Russie en Ukraine Il y a donc un groupe de Français établis en Russie - sur la ligne de Xavier Moreau par exemple - qui se sont cotisés pour payer la première page de ce quotidien afin d'exprimer non seulement leur amitié envers la Russie mais aussi et surtout leur soutien à sa guerre La version russe du texte il faut le préciser ne dit pas "Nous sommes cette France de Russie" mais "Nous sommes la France" (!) C'est dommage qu'à ma connaissance aucun de ceux qui ont payé cette première page ne poste ici (enfin, à moins que ? ...) Ils seraient particulièrement bien placés pour répondre à la question posée par @Eau tarie Nous sommes en plein dans le sujet !

Francis Fukuyama restera connu pour cela Il rejoint Norman Angell qui en 1910 dans "La grande illusion" expliquait que l'interpénétration des intérêts économiques était telle en Europe que toute grande guerre y était très improbable et que si par extraordinaire une telle guerre commençait elle s'arrêterait bien vite Au-delà de la moquerie, assez facile après coup il faut le reconnaître, ce que je trouve intéressant est que ces hommes ont au fond fait la même erreur : ils ont cru que nous autres êtres humains sommes avant tout motivés et mus par des calculs d'intérêt économique C'était l'erreur aussi de ceux qui assuraient que la guerre d'Ukraine s'arrêterait très vite, puisqu'elle va contre les intérêts des oligarques russes, qui pensaient ils arrêteraient bien vite Poutine

'xcusez, mais suite au post précédent j'ai eu une vision... Voici Laurent Ulrich l'archevêque de Paris. Et dans ma vision il déclarait Nous prions pour notre président Emmanuel Macron, dont le prénom signifie Dieu-avec-nous. Et nous ne croyons pas aux coïncidences !

A propos de religion - et accessoirement de palais ultra-luxueux privé pour moi et mes copains - de nouvelles informations sont sorties sur le palais de Poutine à Guelendjik au bord de la Mer Noire, dont l'existence avait été révélée par Alexei Navalny dans une vidéo qui a eu plus de 100 millions de vues... au temps où il était encore vivant et libre L'organisation de Navalny lui a survécu et elle continue son travail de documentation de la corruption en Russie et de la manière dont des milliards d'argent public sont détournés par l'élite gouvernementale kleptocratique. Ils ont publié hier une vidéo - déjà 4 millions de vues - de l'intérieur de ce palais, prise en caméra cachée (sous-titres anglais disponibles) C'est... comment dire... Au temps 16'10'' on voit la chapelle privée de Poutine dans son palais - le luxe le plus extravagant ne suffit pas attention, la spiritualité c'est important ! Et c'est l'iconostase qui attire l'attention, avec trois panneaux représentant le Christ entouré de la Vierge Marie et de... Saint Vladimir le grand A gauche du Christ on place généralement celui dont la chapelle porte le nom. Il s'agit donc de la chapelle du saint prince Vladimir, grand-prince de la Rus' de Kiev, sous le règne duquel la Rus' - le pays dont "descendent" aujourd'hui trois peuples Russes, Ukrainiens et Biélorusses - adopta officiellement le christianisme Poutine met souvent à l'honneur ce saint (nombreux exemples dans la vidéo, jusqu'à un opéra) Et la plus "belle" séquence ( !) c'est à partir de 17'20'', lors d'une cérémonie en l'honneur du saint, le patriarche Kirill qui en présence de Poutine déclare En nous souvenant du grand-prince Vladimir, nous nous souvenons et prions simultanément pour notre président Vladimir Vladimirovitch Poutine, qui porte le nom de ce prince. Nous pensons qu'il n'y a pas de coïncidences Voyons les choses en positif, Poutine s'identifie à Saint Vladimir, "égal des apôtres" c'est-à-dire évangélisateur d'un pays, placé à gauche du Christ sur l'iconostase... Il ne s'identifie pas (encore ?) au Christ lui-même. Il lui reste un peu de modestie !