Alexis

Hein ? Friedrich, tu es de retour ? "Par-delà le bien et le mal"

Oui c'est dans le FT "Trois fonctionnaires au fait de la décision ont confirmé que Washington avait gelé les canaux de renseignement avec Kiev. Alors que les États-Unis ont également formellement empêché leurs alliés de partager des renseignements américains avec l'Ukraine, deux fonctionnaires ont déclaré que les destinataires disposant d'actifs à l'intérieur du pays continueraient probablement à transmettre des renseignements pertinents à Kiev. Mais cela ne s'appliquerait pas aux renseignements sensibles au temps et de grande valeur, tels que ceux dont l'Ukraine a besoin pour mener des frappes de précision sur des cibles russes mobiles"

Je pense qu'on arrive au point où le successeur des Hawkeye actuels doit être produit en France. Ça coûtera sans doute plus cher, vu la faible série, mais il faut ce qu'il faut De même pour les catapultes EM. Il faut les développer en France L'alternative serait d'adresser un appel d'offres à la fois à Washington et à Pékin, les deux seules puissances qui aient ces technologies. Mais c'est loin d'être idéal Je ne vois pas de quoi tu parles. Ce n'est pas comme si nous aurions eu non pas un, mais trois candidats trotskistes à l'élection présidentielle de 2002 ?

On parle de moi ?

La politique internationale selon M'sieur Donald

Il y a certes une partie "vision". Dans cet exercice, puisque du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas, il est important de s'assurer que la vision n'est pas de celles qu'un ivrogne rencontre vers quatre heures du matin Cependant, même De Gaulle l'un des praticiens les plus déterminés du réalisme, a pu dire "Il y a un pacte vingt fois séculaire entre la grandeur de la France et la liberté du Monde", formule à la dimension religieuse évidente puisqu'il y a vingt siècles la France n'existait pas... mais c'était l'époque de Jésus Christ Disons qu'un peu de lyrisme ne fait pas de mal Trop, ce serait dangereux J'ai essayé de rester aussi proche du réel que je pouvais, mais justement il y a pas mal d'éléments pour expliquer qu'il s'agit en fait d'une tradition séculaire de la France - même si elle n'est pas la seule, que Saint Louis ou Napoléon reposent en paix, et quant aux Algériens pitié gardez un silence bienveillant s'il vous plaît !

Vrai. Il est vrai aussi qu'en plus de mille ans d'histoire, un pays peut avoir vécu suffisamment de choses pour pouvoir être défini de plusieurs manières Disons que la définition "puissance défendant la diversité de l'humanité contre les puissances impériales" a l'avantage d'être opérante et de correspondre à l'époque Elle aurait quelque peu surpris Saint Louis portant le fer chez les infidèles ou Napoléon étendant au son du canon le domaine de la Révolution, certes On peut noter aussi que Saint Louis est mort devant Tunis et que Napoléon a fini à Sainte Hélène. La politique de défense de la diversité de l'humanité elle est davantage liée à des succès

Il serait possible il est vrai d'opposer à ITAR la réglementation GD, en anglais MF (*) Je pense qu'il faudrait tout de même un certain temps avant que nos voisins européens s'y résolvent Au moins un embargo concret de Washington sur l'aide européenne à l'Ukraine - ce n'est pour l'instant qu'une possibilité - et une guerre commerciale et l'échec à négocier une exception pour les Européens Même alors, ce n'est pas dit (*) Gros Doigt, Middle Finger

Dans un monde où les appétits impériaux sont débridés et où la devise "Malheur aux vaincus" (et aux vassaux) est plus que jamais d'actualité - voir la politique américaine vis-à-vis de l'Ukraine - je verrais deux niveaux de succès pour la France 1. Absolument indispensable = Savoir se protéger, en tous domaines Trump n'a pas traité Macron avec la même dureté que Zelensky et il n'a pas exigé la moitié des ressources de la France. Pourquoi ? Parce que la France n'est pas dans une situation gravissime, elle n'est pas à terre en train de désespérément se défendre, comme l'est l'Ukraine, parce qu'elle n'a pas la même vulnérabilité au chantage. C'est-à-dire, parce que Trump n'en a pas l'occasion, du fait de la meilleure situation et de la plus grande force de notre pays Poutine n'a pas envahi la France. La Chine lui accorde davantage d'attention qu'à l'Ukraine. Pourquoi ? Pour la même raison La protection est avant tout militaire. Mais pas seulement. Il s'agit de tenir debout aussi sur le plan économique, sur le plan de la souveraineté cyber, législative etc. Afin de ne pas laisser prise au chantage ==>Nous n'y sommes pas encore Rappelons par exemple le chantage exercé par Washington - à l'époque d'Obama - sur des banques françaises d'où un racket de plusieurs milliards pour les "punir" d'avoir eu des échanges avec des pays que Washington voulait leur interdire Rappelons encore que dans l'état actuel des traités - et de la manière dont la Constitution française a été modifiée pour s'y conformer - le parlement français ne dispose d'aucun moyen de retoquer une décision réglementaire ou judiciaire de la Commission européenne ou des autres institutions étrangères non démocratiques qui ont pouvoir sur notre législation ou sur son interprétation. Cette vulnérabilité peut-elle être exploitée ? Et comment ! Idéologies, lobbies... 2. Extrêmement important = Contribuer à l'équilibre général de l'Humanité, par le soutien réciproque avec les puissances "non impériales" Cet objectif est nécessairement second. Ne serait-ce que parce que si on ne tient pas debout soi-même, on n'est pas en mesure de contribuer à quoi que ce soit ! Mais il est fondamental, car à long terme, la France n'étant pas une superpuissance, elle ne pourra sécuriser son objectif N°1 qu'en contribuant au N°2, qu'en appuyant - et étant réciproquement appuyée - par d'autres puissances "de deuxième rang", d'autres pays qui comme elle pèsent lourd, mais sont tout de même loin de pouvoir rêver se créer leur propre "empire" local comme Amérique, Chine et Russie (qui est probablement trop ambitieuse pour son propre bien, mais c'est son problème) L'Allemagne pourrait être dans de telles dispositions, disons qu'elle semble prendre cette direction. L'Inde y est clairement. Et d'autres encore... le Japon peut-être ? Il faut encore parler des puissances "de troisième rang", qui pèsent moins, mais sont nettement plus nombreuses, et peuvent être attirées par des pays moins puissants certes que les trois Impériaux (Etats-Unis, Chine, Russie), mais qui étant plus faibles sont justement protégés contre la tentation de la domination, cependant assez forts pour être des appuis solides, bref des gens avec qui des échanges de service et des coopérations utiles sont pensables Cette politique a une longue et brillante histoire dans notre pays C'était celle du comte de Vergennes, ministre de Louis XVI, qui convainquit son souverain de soutenir ces insurgés en Amérique du Nord afin "de s'appuyer sur les petites puissances pour limiter les grandes". Eh oui, sans cette politique, les Etats-Unis n'existeraient pas ! C'était aussi la proposition de De Gaulle à Churchill à la fin de la seconde guerre mondiale, remarquant que France comme Grande-Bretagne n'étaient plus des "géants", mais que les autres puissances se méfiant des géants, cette circonstance donnait aussi à Londres comme à Paris l'opportunité de s'appuyer sur d'autres pays - dont les préventions à leur égard étaient tombées - afin de limiter les appétits des deux Géants du jour, Etats-Unis et Union soviétique. Cette proposition ne fut pas retenue, c'est pourquoi la politique correspondante ne fut pas française et britannique, mais seulement française - c'est pourquoi on l'appelle "gaulliste" plutôt que, qui sait, "churchilliste" A noter qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire. Le revirement de l'Amérique est un choc pour nos voisins d'outre-Manche, peut-être en viendront-ils à reconsidérer cette proposition ? ==>Il y a ENORMEMENT à faire La France est à la fois puissance terrestre et puissance maritime, à la fois puissance européenne et puissance outre-mer. Il y a donc à la fois une dimension européenne - ce qui ne signifie pas "UE" bien sûr, dans dix ans la France pourrait encore être membre de cette organisation, ou non, de toute façon ni sa géographie ni sa civilisation ni son intérêt fondamental pour l'Europe n'auront changé. Et une dimension mondiale La dimension européenne est claire. Se rassembler avec d'autres dans une alliance de protection de l'Europe par elle-même, avec plusieurs puissances dans le "poste de pilotage", au strict minimum parvenir à dissuader la Russie de pousser plus loin que l'Ukraine, dans toute la mesure du possible appuyer suffisamment Kiev pour qu'il demeure une puissance indépendante. Le ministre de la défense a pu parler à ce sujet de "gaullisme militaire" La dimension mondiale reste à penser. Les "technologies de souveraineté" sont un axe fondamental - base de notre coopération avec l'Inde notamment Il en faudrait sans doute d'autres Cela dit, la France étant depuis fort longtemps - on peut remonter jusqu'au Moyen-Age avec le refus de l'organisation européenne comme "Empire" - et à part évidemment l'épisode napoléonien () une voire la puissance anti-impérialiste, cette politique sera aussi pour notre pays... comme de revenir dans ses baskets, et de remettre au goût du jour un logiciel qui a fait ses preuves !

Intéressant. Reconquête est donc le seul parti en France dont l'électorat est pro-Poutine de préférence à pro-Zelensky Et tout comme PS, LR et Ecologistes, c'est un petit parti Les grands partis sont tous pro-Ukraine plutôt que pro-Russie Le bon sens a encore un avenir chez nous !

Voici la transcription complète du discours Avec l'aide de Dieu, au cours des quatre prochaines années, nous allons mener cette nation encore plus haut, et nous allons forger la civilisation la plus libre, la plus avancée, la plus dynamique et la plus dominante qui ait jamais existé à la surface de cette Terre Bien sûr, il se vante. Que les objectifs incluent d'aller "encore plus haut" en termes de "domination" est tout de même plus que notable

A ce sujet, sur la perception des autres pays par les Ukrainiens La crise Trump-Zelensky unit les Ukrainiens : Sondage après la rencontre à la Maison Blanche Regardez la position des Etats-Unis... La différence entre "C'est un pays hostile" et "C'est un pays amical" est positive, quelque part entre la position de l'Inde (moins hostile) et la Chine (plus hostile)

L'une des propagandistes sur RIA écrit sur "l'échec du projet ukrainien". Naturellement ce texte est truffé de propagande russe, mais plusieurs de ses affirmations ne sont pas forcément fausses... Au minimum, c'est l'un des avenirs possibles Le projet ukrainien a été retiré du financement. La Russie va le fermer d'ici la fin de l'année (...) Il est clair qu’en termes d’approvisionnement, la décision du président américain a un effet différé. Les VSAS étaient dotés de tant d'armes et d'équipements qu'ils étaient tout à fait capables de tenir encore plusieurs mois. Cependant, en termes moraux, il s’agit d’un coup de force destructrice (...) Les diplomates russes ont obstinément défendu notre vision d’un monde possible : la coopération économique – s’il vous plaît, autant que vous le souhaitez, mais nos territoires et notre version de l’avenir de l’Ukraine ne sont pas du tout un sujet de négociation. Face à la position dure de Moscou, défendue par toutes les forces de l'armée et de la diplomatie, Trump a été contraint de faire pression sur le maillon le plus faible - comme on pouvait s'y attendre, il s'agissait de l'Ukraine (...) Il est peu probable que les forces armées ukrainiennes reçoivent une aide réelle de leur part (les Européens) Pour Zelensky, la décision de Trump est pratiquement une condamnation à mort (...) Apparemment, l’ancien directeur du FSB Nikolaï Patrouchev savait quelque chose lorsqu’il a déclaré dans une interview que l’Ukraine pourrait cesser d’exister en 2025. Je dirais que c'est l'avenir le plus probable, sauf effort sans précédent en extrême urgence de la part des Européens pour soutenir l'Ukraine et l'aider à tenir le front

Plusieurs scénarios - Il fait de son cheval un sénateur... y a des précédents - Il annonce le retrait des Etats-Unis de l'OTAN - Il annonce un tarif douanier universel à 25%, Canada et Mexique c'était juste pour s'échauffer - Il n'annonce rien de nouveau, en fait il a envie de faire une pause là, et puis faire des vagues c'est pas trop son truc ... Certains de ces scénarios sont plus probables que d'autres Une seule certitude, ça sera super parce qu'il ne va pas mâcher ses mots !

Joschka Fischer, Florian Hahn, issus de bords politiques opposés, demandent tous deux le rétablissement de la conscription Au vu de la situation mondiale, certains hommes politiques militent désormais plus clairement en faveur de la réintroduction de la conscription . L'ancien ministre des Affaires étrangères Joschka Fischer (Verts), par exemple, mais aussi le porte-parole de la politique de défense du groupe parlementaire CDU/CSU, Florian Hahn. « J'étais un partisan de l'abolition », a déclaré Fischer à « Stern ». « C'était une erreur qu'il faut corriger. » Le service militaire obligatoire doit désormais être réintroduit, pour les deux sexes. « Sans cette étape, nous ne ferons aucun progrès dans la protection de l’Europe », a déclaré Fischer. (...) « Nous avons besoin de suffisamment de ressources pour rendre notre dissuasion crédible », a déclaré Fischer. « Le statu quo actuel de 2 % n’est pas suffisant. » (...) La suspension de la conscription ne correspond plus à la situation de menace actuelle. « Les premiers conscrits devront franchir les portes des casernes dès 2025 », a déclaré Hahn à Bild. Le député a mis en garde contre le fait de rester les bras croisés et de regarder « le monde qui nous entoure devenir plus incertain ». L’Allemagne a désormais besoin d’une « force de dissuasion crédible, par le biais de capacités humaines accrues » (...) Il appartient désormais au nouveau gouvernement fédéral de décider d’une nouvelle conscription militaire en temps de paix. En temps de conflit, la loi sur le service militaire prévoit que la conscription des hommes est rétablie lorsque le Bundestag déclare l'état de tension et de défense

Le Spiegel publie un petit dessin "sympathique" sur ce qui attend le (très probable) futur Chancelier Comment dit-on "Eh ben merde alors" en allemand ?

La source est Reuters. Ce n'est pas un site satirique, ni un faux site Eh bien de l'autre pays que France ou Royaume-Uni qui a proposé d'envoyer 20 000 hommes pour surveiller un (hypothétique) cessez-le-feu, voyons ! Lequel ? Attends, ça va me revenir... ... Je sais : la Corée du Nord !

Heureusement, notre réputation en tant que Français est intacte (Notez que nous avons tout à fait raison, hein...)

Coup de théâtre ! Le président ukrainien s'entend avec Donald Trump pour exploiter ensemble les terres rares du pays ! Trump et Ghani conviennent que les États-Unis peuvent aider à développer les minéraux de terres rares de l'Afghanistan (...) Les deux dirigeants ont également réitéré leur engagement en faveur de la nouvelle stratégie de Trump pour l'Asie du Sud, qui vise à vaincre le terrorisme. Mais après 16 ans de présence en Afghanistan, les États-Unis cherchent des moyens de compenser les milliards de dollars dépensés chaque année pour soutenir le gouvernement de Kaboul, et l'exploitation minière est de plus en plus considérée comme un moyen d'y parvenir. « Ils ont convenu que de telles initiatives aideraient les entreprises américaines à développer des matériaux essentiels à la sécurité nationale tout en développant l'économie afghane et en créant de nouveaux emplois dans les deux pays, ce qui permettrait de couvrir une partie des coûts de l'aide des États-Unis à mesure que les Afghans deviennent plus autonomes », a déclaré la Maison Blanche. Hein ? Ah oui, flûte, c'était en Afghanistan et c'était en 2017...

Non, ça s'appellerait la guerre d'Ukraine qui continue, mais avec l'Ukraine nettement mieux armée pour se défendre, et potentiellement échapper au sort de destruction par attrition que lui prépare depuis plus de deux ans la Russie Quant à s'armer pour pouvoir équilibrer la puissance militaire de la Russie - laquelle continuera à augmenter dans les années qui viennent quoi qu'il arrive, pas d'illusion là-dessus - c'est pour les futurs 29 (*) membres de l'OTAN une nécessité pour maintenir la paix. Une dissuasion conventionnelle pour convaincre Moscou de ne pas agresser un pays Balte, ou la Pologne, ou la Finlande, ou... (*) Il y en a aujourd'hui théoriquement 32. Il reste possible qu'il en reste jusqu'à 31 oui, si Canada et Turquie devaient continuer à en être (avec plus que de la méfiance vis-à-vis d'Ankara tout de même hein à moins qu'ils abandonnent toute velléité agressive vis-à-vis d'Athènes et de Nicosie)

Comme nous le savons tous je crois, ce n'est pas le chiffre proféré par quelque responsable politique qui compte (ou par quelque responsable administratif, comme la cheffe de la bureaucratie bruxelloise). Ce qui compte, ce sont les commandes chez les industriels Je crois qu'on n'en est plus au point où on pourrait discuter de mesurettes. Ce qui est nécessaire pour donner une chance à l'Ukraine, et se donner une chance de dissuader conventionnellement la Russie d'aller plus loin, ce sont de grosses commandes permettant de grosses augmentations de cadence. Comme KNDS-France a su le faire pour les Caesar, comme Rheinmetall l'a fait pour les obus Il s'agit d'aller voir Dassault "Bonjour, il nous faut 200 Rafale. Pour avant-hier" (pas pour la seule armée de l'air française bien sûr) KNDS-Deutschland "Bonjour, il nous faut 400 Leopard. Chaque année" MBDA "Bonjour, il nous faut 1 000 antiaériens Aster et 2 000 croisière Scalp. Par an" Je sors ces chiffres de mon doigt mouillé dans le vent oui, les véritables seront sans doute différents (plus élevés ?) mais si on veut être à la hauteur du moment - si l'objectif n'est pas de se replier sur le seul territoire métropolitain, probablement avec les seuls pays limitrophes de la France - alors de grandes décisions sont nécessaires

Zelensky a un rôle important certes, mais à la fin des fins il n'est qu'un individu. Ce n'est pas lui qui résiste depuis trois ans à la pression russe sur le terrain Il semble que le soutien à sa personne augmente en Ukraine. Pas étonnant, la plupart des Ukrainiens comprennent sans doute que les attaques contre lui sont en fait des attaques contre l'Ukraine, d'où un réflexe de ralliement autour du drapeau Je souhaite la meilleure santé à Volodymyr Zelensky, mais même si un barbouze quelconque devait le tuer, ce n'est pas cela qui ferait s'effondrer l'Ukraine Je ne crois pas à un effondrement du gouvernement ukrainien remplacé par quelque collaborateur qui se placerait bientôt sous la coupe de Moscou Je rappelle que chez nous en 1940, Pétain n'a été appelé au pouvoir par l'Assemblée nationale qu'après la destruction de l'armée française en tant que force organisée. L'Ukraine, heureusement pour elle, n'en est pas là Je ne vois que deux scénarios pour l'avenir A. L'Ukraine, privée de soutien américain et avec un soutien européen pratiquement inchangé (sauf en paroles, mains sur le coeur et regards désolés, certes, là il y aurait inflation), continue à se défendre de manière de plus en plus désespérée, jusqu'à quelque effondrement militaire, qu'il soit dans quelques mois ou un peu plus, lequel seul permettra à Moscou d'installer à Kiev un pouvoir à sa botte B. L'Ukraine, privée de soutien américain mais recevant un soutien européen "feu de tout bois" mettant in extremis tous les leviers à profit pour rendre possible à l'Ukraine de continuer à tenir le front, a une chance que sa résistance ne soit pas en vain. Elle pourrait réussir à continuer à tenir, et la montée en puissance des cadences de l'industrie militaire européenne suite aux commandes massives lancées en mars 2025 permettra après un temps de refermer sa fenêtre de vulnérabilité extrême Alors, il devient pensable qu'après sans doute plusieurs années Moscou "se lasse", perdant l'espoir d'obtenir la victoire, et cherche lui-même à mettre fin au conflit. Alors, oui, une véritable négociation pourrait devenir possible, Kiev sans doute ne récupérerait pas son intégrité territoriale, mais il survivrait comme pays souverain et indépendant Et les autres Européens pourraient se réjouir que l'aventure néo-impériale russe soit gelée, plutôt que de prendre encore plus d'ampleur

Il y a un ajustement à faire pour les propagandistes russes, et il a déjà commencé - vu une vidéo il y a deux-trois jours, même si je ne la retrouve plus là ==>Il faut expliquer que les Européens, c'est très dangereux militairement parlant Ben oui, si on en restait à l'ancien message comme quoi les Européens c'est jamais que des caniches et des c..illes molles, comme les Américains se mettent hors jeu dans le soutien à l'Ukraine, il serait difficile d'expliquer à la population russe qu'il faut maintenir l'effort pour protéger le pays contre le dangereux ennemi à nos portes. Les Russes risqueraient de se dire "L'Amérique est maintenant gentille et les Européens sont toujours des chiffes molles, donc c'est la paix" Donc dans une émission russe à grande écoute, voici un intervenant qui dit attention ces pays ont de grandes traditions militaires, il ne faut pas les sous-estimer...

Pour beaucoup de dirigeants et de responsables européens, surtout venus des pays traditionnellement les plus atlantistes mais pas seulement, le choc est brutal L'étape suivante du processus de deuil est classiquement le déni Puis la négociation. Puis la dépression. L'acceptation est le dernier stade, qui ouvre l'expérimentation - pour faire autre chose ! La première ministre danoise, ou encore le futur chancelier allemand, semblent déjà à ce stade de l'acceptation - signe soit dit en passant d'une belle solidité psychologique J'espère que la plupart des dirigeants européens y arriveront rapidement