Alexis

HS - quoique... - mais l'expression qui désigne le risque d'un événement qui dans les dernières semaines avant une présidentielle américaine peut faire bouger les lignes est "surprise d'octobre". Est-ce que l'attaque iranienne du 1er octobre, surtout si comme c'est possible elle est suivie d'une riposte pas très petite d'Israël, pourrait être une surprise d'octobre ? En voilà un en tout cas qui ressort le bon message au bon moment... Je ne m'étendrais pas trop sur l'idée que le président orange serait un talisman assurant la stabilité du monde (), mais que ce soit seulement la scoumoune la plus absolue (et de toute façon il y a de la malchance ça paraît clair) ou qu'il y ait quand même un peu de vérité dans l'idée que les dirigeants démocrates des quatre dernières années aient attiré les ennuis... le fait est que ces quatre dernières années ont été "mouvementées" entre invasion à grande échelle de l'Ukraine, massacre antisémite du 7 octobre et vagues de missiles iraniens sur Israël Donc au minimum l'optique est mauvaise pour la candidate démocrate Et si cet argument - même s'il est en partie au moins spécieux - est rappelé au bon souvenir des Américains par un affrontement Israël-Iran qui prendrait de l'ampleur dans les semaines qui viennent, je n'exclurais pas qu'il y ait un impact non négligeable sur l'élection américaine

C'est-à-dire qu'il faut regarder les cartes de plus près. En faisant le détour par le Litani, et en parcourant astucieusement le réseau des ruisseaux, on débouche sur le Jourdain et ensuite la Mer Morte - si, si, regarde bien... - et depuis la Mer Morte on est justement idéalement placé pour faire de l'antimissile contre l'Iran. Je soupçonne fort que Washington a tout simplement placé 1 ou 2 Arleigh Burke dans la Mer Morte Ça va ? J'ai bon ?

Bon le CEMA israélien a des paroles mesurées... et a priori sa parole a plus de poids que les responsables qui ont fait des déclarations très énervées à divers médias Le chef d'état-major de Tsahal, le lieutenant-général Herzi Halevi, à l'issue d'une évaluation ce mardi soir, annonce qu'Israël répondra à l'attaque iranienne. "Nous avons prouvé notre capacité à empêcher l'ennemi d'atteindre son objectif, en combinant un comportement civil exemplaire et un dispositif de défense aérienne très puissant", déclare-t-il dans des propos rapportés par Tsahal "Nous choisirons le moment opportun pour faire payer le prix, et démontrerons nos capacités d'attaque précises et surprenantes, conformément aux directives de l'échelon politique", ajoute Halevi

Washington a certainement très envie de "coordonner" Israël... pour avoir un contrôle minimal ou du moins une influence réelle sur ce que Jérusalem décidera ! Ce n'est pas exclu. Cela dit, je serais surpris que ça ait échappé aux SR et moyens de renseignement américains. Washington a quand même su détecter plusieurs heures à l'avance la préparation de la frappe d'aujourd'hui - et ils auraient manqué la complétion par Téhéran du dernier stade de l'enrichissement ET la préparation d'un site de test souterrain ? Pas totalement impossible, mais ce serait surprenant Et ce serait aussi un risque énorme, car montrer une capacité nucléaire naissante sans bombe montée dans une ogive pourrait aussi motiver un Israël actuellement en mode "ein breira" ("pas d'alternative") à aller très loin, à utiliser tous les moyens le cas échéant, afin de supprimer cette capacité C'est une théorie à laquelle j'aurais souscrit des deux mains il y a encore un an, mais qui me semble avoir beaucoup de plomb dans l'aile maintenant Le Hezbollah était censé avoir une "dissuasion conventionnelle" à base de milliers de missiles dont certains très précis, suffisamment pour submerger le Dôme de Fer... et le Hezbollah est très mal en point maintenant L'Iran était censé disposer d'une dissuasion semblable, mais en plus performant. Mais 100+ balistiques et 200 drones et missiles de croisière en avril n'ont fait que des dégâts insignifiants. "C'est parce qu'on se retient, attendez sinon gare !" disent-ils... ce n'est pas forcément très convaincant Ce qui arrive à la République islamique et à ses mandataires est redoutable. Ils sont révélés beaucoup plus faibles que prévu

Là c'est carrément Tsahal qui annonce des représailles à très courte échéance Les médias israéliens ont cité l'armée israélienne qui a déclaré mardi que l'armée de l'air continuerait à mener des « frappes puissantes » ce soir dans tout le Moyen-Orient, quelques heures après que l'Iran a lancé une salve de missiles balistiques en direction d'Israël Ça part en sucette à la vitesse Grand V...

En tant qu'ADien méritant, tu y as droit

Entre représailles limitées à l'attaque iranienne, comme le 19 avril bombardement d'un site radar en Iran en réponse à la vague de missiles et drones du 13 avril, et représailles à grande échelle, on ne sait pas encore ce que Jérusalem choisira, mais les bruits de couloir ne vont pas dans le sens de la modération Des hauts responsables israéliens ont affirmé qu'Israël ne restera pas silencieux face à la massive attaque de missiles iranienne de ce mardi soir sur Israël. Une source sécuritaire a promis qu'il y aura "une réponse sévère", et une autre source israélienne a déclaré : "Ce que l'Iran a subi jusqu'à présent n'est qu'une infime partie de ce qu'il subira maintenant". Un haut responsable du gouvernement a ajouté : "Israël a toute la légitimité pour une réponse sans précédent sur le sol iranien - c'est le moment de frapper à la tête du serpent"

Je le poste, et je sors ensuite hein... Nan parce que cette rabbie (on ne dit pas rabbine j'imagine, enfin c'est une femme rabbin) a un langage à la fois imagé et... pas pour les oreilles les plus chastes ==>[ ]

180 missiles balistiques intermédiaires, ça n'est pas du tout une petite riposte. C'est même le nouveau record de frappe balistique coordonnée sur une seule journée ! Si vraiment les dégâts sont si limités alors que beaucoup de missiles n'ont pas été interceptés... il y a quelque chose qui nous échappe. Est-ce que les antimissiles se sont concentrés sur les missiles les plus dangereux en laissant passer ceux qui allaient faire peu de dégâts, afin d'économiser les munitions ?

En effet, l'Iran s'est avéré capable de faire davantage que le 13 avril (120 missiles balistiques). Cette fois-ci, le bilan serait de 181 balistiques tirés. Et certains sont passés, c'est clair sur les vidéos Cela dit, je reste surpris du peu de victimes. Sauf si on ne sait pas encore tout ? On parle de 1 mort... qui était d'ailleurs un Palestinien à Jéricho La riposte israélienne le 19 avril était limitée, et ressemblait plutôt à une "démonstration de capacité" Selon un haut fonctionnaire américain s'adressant à ABC News, des avions israéliens, opérant au-delà des frontières iraniennes, ont lancé trois missiles visant un site radar de défense aérienne surveillant l'installation nucléaire de Natanz. Le responsable a ajouté que l'évaluation indiquait la destruction réussie du site ciblé. Il a également déclaré que l'objectif de la frappe était de communiquer à l'Iran les capacités d'Israël sans aggraver les tensions[1]. Les images satellites obtenues par Umbra ont révélé les dommages subis par le radar 30N6E d'un système iranien de missiles sol-air S-300PMU2 à Ispahan ... Si vraiment les dégâts sont si limités (ça reste un "Si" à ce stade !) peut-être Washington parviendra t il à convaincre Jérusalem de limiter sa riposte ?

Sinon, je dois te féliciter pour tes talents contemplatifs... perso j'aurais du mal à la pompe à essence

Faut voir... Je dirais, et je ne suis pas Madame Irma, que les dégâts en Israël seront plus graves que le 13 avril, ce qui devrait rendre impossible difficile à Washington de convaincre Tel Aviv de se limiter à une petite riposte. Les Etats-Unis pourraient certainement empêcher Israël de faire un raid longue portée au-dessus de la Jordanie et de l'Irak, mais je ne les vois pas le faire dans les circonstances actuelles Il existe un risque théorique que Israël casse tout ou partie des terminaux pétroliers iraniens, suite à quoi l'Iran casserait tout ou partie des terminaux pétroliers des Etats arabes du Golfe, suite à quoi crise économique mondiale Je ne le sens pas, parce que ce serait pour Téhéran s'assurer une riposte américaine qui pourrait être bien pire que celle qu'il aurait subie de la part d'Israël Mais bon... à ce stade, même M'dame Irma en est à "Faut voir", alors !

C'est clairement bien pire qu'en avril. Le Figaro parle d'au moins 200 missiles. Maariv parle de "400" L’attaque iranienne bat son plein : explosions dans tout le pays ; Israël : « Il y aura une réponse dure » Selon les estimations, plus de 400 roquettes ont été lancées depuis l'Iran vers Israël au cours de la dernière demi-heure. Des explosions ont été entendues dans tout le pays, en Israël, affirment-ils, il y aura une forte réaction On est clairement entré dans une nouvelle phase. Et comme Israël d'une part a d'une part la volonté de résoudre le conflit par la force, d'autre part qu'il en a les moyens, ça risque d'être de la grande échelle dans l'autre sens aussi

Officiel. Plus d'une centaine de missiles lancés depuis l'Iran Alarmes à Gush Dan, à Jérusalem et dans le sud : Tsahal : des missiles ont été lancés depuis l'Iran Plus de 100 missiles ont été lancés il y a peu depuis l'Iran vers Israël. Des alarmes ont été lancées dans de vastes régions du pays, notamment dans le sud du bloc Dan et à Jérusalem

Possible qu'il s'agisse de fausses interprétations. Voici le ciel au-dessus de Tel Aviv il y a quelques minutes - s'agit-il d'une interception ? Les dirigeants de la République islamique sont dans une situation difficile en effet S'ils attaquent Israël... ça risque d'être pire Mais s'ils n'attaquent pas alors que leur proxy N°1 le Hezbollah a subi des coups si rudes... quelle influence conserveront-ils sur ces proxys, et quels coups subiront-ils peut-être eux-mêmes ? Israël semble bien être en mode "Nous savons que la force est de notre côté, donc nous choisissons de faire décider cette affaire par la force". Pour le Guide Suprême (Sa Suprême Guidance ?), le choix doit être difficile

? 1. Israël a de toute évidence une capacité de frappe contre l'Iran supérieure à celle de l'Iran contre Israël 2. Quand on attaque un pays, il est difficile d'exclure que celui-ci riposte Y a t il "fan attitude" à constater ces deux faits ?

Quelques détails ici L'Iran prévoit d'attaquer Israël « de façon imminente » avec des missiles balistiques, a déclaré un haut responsable anonyme de la Maison Blanche aux médias israéliens et américains. « Nous soutenons activement les préparatifs défensifs visant à défendre Israël contre cette attaque. Une attaque militaire directe de l'Iran contre Israël aurait de graves conséquences pour l'Iran », a-t-il déclaré La dernière fois, le 13 avril dernier, c'était une volée d'environ 120 missiles balistiques, la plus grande attaque coordonnée au missile balistique de l'Histoire. Du fait du succès des intercepteurs, les dégâts furent limités, avec un C-130 endommagé, une piste et plusieurs hangars désaffectés Je ne suis pas sûr que Israël ait de grandes raisons de s'inquiéter. Il faudrait que l'Iran soit en mesure de lancer davantage que 120 balistiques à la fois, je ne suis pas sûr qu'ils aient cette capacité, ou alors qu'Israël soit à court d'intercepteurs, je ne vois pas de raison de penser que ce soit le cas L'Iran en revanche pourrait avoir matière à s'inquiéter de la riposte israélienne à une nouvelle attaque directe

Il est vrai que "Ukrainian forces", que j'ai traduit par "Les forces ukrainiennes", ça peut se traduire aussi par "Des forces ukrainiennes"... Il est possible (probable) que ce ne soit vrai que d'une partie des défenseurs de Vuhledar, ceux qui sont partis il y a déjà un certain temps, ou bien des groupes qui se sont infiltrés à pied en abandonnant leur matériel lourd Dans tous les cas, ça ne sent vraiment pas bon pour l'Ukraine dans la région

Vouhledar est tombé La Russie a entièrement occupé Vuhledar. Des unités russes de la 36e brigade de fusiliers motorisés de la garde séparée ont hissé leur drapeau sur le conseil municipal de Vuhledar. Les forces ukrainiennes se sont retirées à Bohoyavlenka, au nord de Vuhledar

Tout à fait. Il y en a quelques uns comme celui-là Pour rester dans le thème, on peut se rapporter à la chanson d'Alexandre Buinov à la gloire des VDV (troupes parachutistes) Béret latéral outremer (...) берет (beret') ... veut dire béret Les paras sont pour toujours fiancés au ciel (...) десант (desant') ... veut dire para Un bouquet blanc de parachutes (...) букет (bouket') ... c'est un bouquet парашют (parachout') .... le parachute Feu d'artifice dans le parc central de Moscou салют (salout') .... le feu d'artifice Nan, y a quelques mots en russe quand même hein... faut pas croire Dans la vidéo qui est sur le lien, le chanteur Alexandre Buinov est soit dit en passant assez ridicule. Habillé en parachutiste (qu'il n'est pas), il fait le fier et prend des poses martiales au milieu des vrais militaires à l'entraînement, avec sa voix genre "après deux bouteilles de vodka vers cinq heures du mat'"... Mais bon, personne n'a dit que les militaristes ne devaient pas être ridicules

Elle est l’Élue Une écolière découvre une épée mystérieuse dans le même lac où fut jetée la légendaire Excalibur du roi Arthur Une enfant de sept ans surprise de trouver une lame de quatre pieds sous l'eau C'était en 2017. Elle doit être au moins écuyère, maintenant Bientôt, la félone Maison Windsor sera chassée du trône, et les Britanniques rendront hommage à la légitime Reine Matilda !

Je me demande si vous n'êtes pas d'accord pour considérer factuelles des parties différentes de la phrase... Shorr Kan est d'accord sur le "presque toujours", et Joab sur "au pif" Il me paraît clair que les différentes actions militaires récentes ont été préparées depuis longtemps. C'est l'évidence pour les pagers par exemple. Israël semble "dérouler" un plan déjà défini, et il est possible qu'ils n'en aient pas terminé en effet. S'il y a d'autres étapes dans leur plan, je ne m'attendrais guère à ce qu'ils y renoncent, surtout pas maintenant alors que le succès est si éclatant Le "rituel d'humiliation" il vise les islamistes / djihadistes en guerre contre Israël. S'agissant du Hamas ça va au-delà de l'humiliation d'ailleurs, on se rapproche de la destruction de cette organisation, et pour le Hezbollah ils en sont à affirmer qu'ils sont "prêts" à une intervention israélienne au sol... depuis l'intérieur d'une armoire ! Ils ne seront pas nécessairement en bien meilleure forme que le Hamas une fois cette guerre terminée La victoire culturelle sur ces ennemis-là, ce n'est effectivement pas Israël qui peut la remporter, ni personne en Europe ni en Amérique d'ailleurs. Seuls les peuples musulmans du Moyen-Orient le peuvent, en repoussant les tentations des djihadistes. Et ce ne sont pas eux que Israël humilie justement. Et l'humiliation des fanatiques, la manifestation de leur faiblesse, peut aider dans une certaine mesure à cette victoire culturelle, car personne n'aime rejoindre des perdants L'appel du muezzin à la prière est « Venez à la prière ! Venez au succès et à la prospérité ! » Si l'on pense que Dieu donne le succès... alors une conclusion s'impose, Dieu n'est pas avec les djihadistes ! Et manifester cette vérité n'est pas sans utilité à la future victoire culturelle sur eux On est bien d'accord. Je proposerais bien le Templum Domini, afin de mettre tout le monde d'accord Le Hamas serait donc une sous-section du Parti Animaliste ? A titre personnel, je ne crois pas qu'une quelconque génisse rousse ait quelque rôle eschatologique que ce soit à jouer. Mais je ferais quand même une différence entre des Israéliens ultra-orthodoxes à la recherche de génisse rousse qui, en attendant, ne font de mal à personne. Et des djihadistes pratiquant assidûment le massacre des juifs, le viol des yézidies, le massacre des homosexuels, la persécution des chrétiens et autres joyeusetés...

Ce n'est pas du tout une surprise pour moi. Ça fait un bon moment déjà que Poutine a donné des signes assez clairs dans le sens du projet "Novorussie", et quant aux conditions de victoire qui impliquent la satellisation de l'Ukraine, c'était déjà le cas en 2022, clarifié au plus tard au mois d'avril - enfin, pour qui fait l'effort de lire la presse russe, j'entends Mais ton exclamation d'indignation devant la naïveté de croire que Poutine s'arrêterait au Donbass, ce serait bien que pas mal de gens l'entendent... parmi les gouvernements, analystes, commentateurs, journalistes Dont beaucoup n'ont pas fait l'effort, et on ne l'a pas fait non plus pour eux, ou alors pas de manière claire, ou alors ils n'ont pas fait attention, de tout simplement lire et écouter ce qui se dit et s'écrit du côté de la Russie

Déclaration de Poutine à l'occasion de la "Journée de l'Unification" - c'est en effet le 30 septembre 2022 que les quatre provinces ukrainiennes de Donetsk, Luhansk, Zaporijjia et Kherson ont été déclarées "unifiées" à la Russie C'est une minute de propagande / discours classique. Rien de remarquable sauf ce point, qui est mal traduit dans les sous-titres anglais donc je corrige (...) Nous savons dans quelles conditions intolérables de bombardement permanent et de blocus le Donbass a vécu plus de huit ans. Quelle discrimination subissaient les habitants de la Novorussie (...) (le sous-titrage dit "habitants du Donbass") Dans sa déclaration du 24 février 2022, Poutine justifiait l'invasion par la nécessité d'arrêter un prétendu "génocide" dans le Donbass. Il s'agissait de venir en aide à leurs habitants opprimés Il parle maintenant aussi de la "discrimination" subie par les habitants de la "Novorussie", c'est-à-dire la moitié sud-est de l'Ukraine. Y compris les 4 provinces annexées il y a deux ans oui, mais incluant aussi au minimum tout la côté de l'Ukraine sur la Mer noire, avec Odessa et Mykolaïv. Voire davantage, avec les provinces de Dnipro et Kharkiv Un signe de plus que la victoire éventuelle de la Russie aura des conséquences plus étendues que les annexions déjà déclarées. L'Ukraine restante, non seulement serait neutralisée et démilitarisée (réduite à une petite armée), elle deviendrait un pays enclavé et privé de peut-être la moitié de sa population (par l'annexion et l'émigration) Une grosse Biélorussie, avec pour seule politique étrangère possible celle que suit déjà Minsk, c'est-à-dire l'alignement minutieux sur la politique étrangère et les desiderata de Moscou. De peur que sa petite armée ne soit balayée par une nouvelle "opération militaire spéciale", sous le prétexte "Ah mais il y a encore des nazis chez vous en fait ! Pas d'inquiétude, on vient vous aider !"

Exactement. Quand on fait des sondages avec prise en compte de l'appartenance confessionnelle, on demande aux gens s'ils se rattachent à une religion et si oui laquelle. C'est l'expression de la conviction personnelle qui compte Si Jacques Dupont se déclare musulman pendant que Mohammed Ben Chekroun se déclare catholique et Salomon Lévy bouddhiste, grand respect à eux tous