Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

max

Moderateur
  • Compteur de contenus

    1 612
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par max

  1. max

    SPRUT-SD

    et dire que l'engin est prévu avec son équipage dans ce genre de configuration..... :-[
  2. max

    SPRUT-SD

    Shuggart, tu remarqueras que sur ta deuxième photo l'arrète avant droite de caisse, celle qui plonge vers l'angle d'attaque de caisse, est différente de celle rencontré sur les autres photos. Celle-ci est droite, toutes les autres sont cassés, donnant ainsi une modification significative du départ de flanc de caisse. Proto ? pré-série ?
  3. max

    SPRUT-SD

    Si c'est validé pour le chargement auto', chapeau Youri ! ;) Quand on voit de l'extèrieur ce que donne l'architecture d'un chargement automatique sur le BE, je reste plus qu'étonné. On parle ici de munitions de 125 mm, et il y en aurait 22..... Je note également qu'en terme de volume dispo les qq photos de la bète présentent un arrière du masque de tourelle très profilé, diminuant d'autant moins l'espace interne dans le premier tiers de tourelle. Quelqu'un a un avis la dessus ?
  4. max

    Missiles gonflables Russes.

    Le propre de ces baudruches là n’est , à mon sens, que de semer le doute, rien de plus. Un doute de Rens. Hors le doute en période de combat ( surtout en début d’opération ) fait lui-même par nature l’objet d’un déploiement d’énergie qui est loin d’être neutre, très loin. Quel EM de force prendra le risque de classer « neutre » un tel dispositif face à lui sur un théâtre sans avoir validé cette neutralité ? Dès lors l’image satellitaire va entrer en action avec son lot d’exploitation et contre exploitation, du Rens de profondeur sera peut-être à l’ordre du jour, l’ADA se verra aussi doter d’un ensemble de mission sur objectif, et pendant tout ce temps là pas mal de monde ( dans pas mal d’endroits ) vont faire de ces qq trucs gonflables le centre de leur vie. Bref, une débauche de potentiels pour dans la majeure partie des cas déboucher sur la découverte du pot aux roses…. Mais en face, les méchants, qu’est-ce que cela leur aura coûté à eux ? Le prix des ballons verts ? Quelques mètres cubes d’air compressé ? Le rapport est clair, des tas de petits trucs insignifiant comme ça mis bout à bout font que l’on débouche sur des moyens et du temps ( extrêmement précieux) copieusement dépensés. Akilleus illustre ça parfaitement avec ses propos sur le targetting OTAN au Kosovo le genre d’implication opérationnel que possède par nature un leurre. Bien évidemment qu’il existe sur étagère des dispositifs techniques simples de vérification ( IR, IL, thermo’et autres ), bien entendu que des « gens » suivent ce type de système d’armes ( marchés/ joint venture, savoirs faire, production, dotation et ventes.. ect… ) quand à leur dissémination ou à leur prolifération sur la planète…. N’empêche que pour peu d’argent d’un coté on mobilise beaucoup de l’autre. ;)
  5. petit HS de circonstance ; Philippe, comme il y a peu, je ne peut que constater ton score de message et....regarder bien bas le miens. Un jour j'y arriverai, un jour moi aussi !!!!!!!!!!!!!!!!!! =D =D =D. En tout cas chapeau et continue à si bien alimenter le forum de tes interventions ( qualité et rationalité ). ;)
  6. max

    Missiles gonflables Russes.

    certes, certes, mais tu prends qq unes de ces baudruches, tu les mets en situation la plus proche du réel sur une position de tir ( qq groupes électrogènes par ci par là, qq cables de donnés judicieusement placés à terre, qq tentes et un chiotte pour simuler un échelon...) et à défaut de passer pour du vrai je t'assure que qq loulous des services de renseignement militaires US genre interprètes photos vont passer pas mal d'heures à suer sur le sujet..... =D =D =D
  7. ... allié à une "atomisation" de nos FS. Je vais plus particulièrement visiter ce coté là des choses. Si clairement aujourd'hui on racle les fonds de tiroir pour aligner les tableaux d'effectifs des unités dites "standarts" ( je crois avoir qq notions sur ce triste chapitre), j'imagine ce que doit représenter une pénurie de spécialité dans les FS pour la DPMAT et les formations concernées. En effet, au dela du recrutement, des prépa' initiales, des spécialisations ainsi que de leurs validation, la formation du personnel est on ne peut plus longue, très longue. Servir dans les FS implique un cursus amont parfois complexe qui ne souffre plus que jamais d'aucun raccourcis ou amaigrissement. Une formation inachevé ou incomplète équivaut à "pas de qualif''" et donc "pas de mission". Dès lors le personnel ops obtenu devient des plus précieux aux yeux du commandement, qui lui-mème ne dispose pas d'un réservoir potentiel inépuisable pour les relèves/pertes/mise en dispo. Ramenons cet état de fait dans un contexte d'emploi des FS plus (trop ?) élargi quand aux critères divers de leurs engagements multiples et l'on obtient une gestion pétillante des effectifs. Je pense sincèrement que cet aspect des ressources humaines peut expliquer en partie une tendance à une rationalisation plus sensible de l'emploi des FS. Evidemment la problématique peu varier significativement avec des moyens financiers différents....
  8. max

    SPRUT-SD

    Question pertinente clemor. A la vue des deux photos au dessus, je vois mal un bloc de chargement automatique se loger dans la (très) petite nuque de tourelle. On peut dire aussi que la partie entourellé du bloc culasse de canon ( de 125 mm ... ) doit prendre à elle seule une place sensible dans la dite tourelle, et par là mème laisser peu de place pour le reste. Youri a encore du déployer des trésors d'ingéniosité quand à la compacité. L'hypothèse d'un carrousselle en fond de tourelle identique à celui d'un T 72 implique un diamètre initial èquivalent, ce qui d'ailleurs n'est pas impossible. Je suppose plutot un compartimentage standart ( alvéoles en panier ) pour les Mu' de 125 mm.
  9. tu peux préciser ton interrogation Fusilier ?
  10. Effectivement pascal, un peu les opé noires. En fait la question est peut-ètre de savoir ou commence la frontière d'une unité "noire" et ou se termine celle d'une unité "classique". A partir de quel critère l'on estime qu'un élément de force est dit spécial ? Est-ce que ce terme dépend uniquement de la nature des missions pour laquelle cet unité est conçu ? Est-ce que ce terme peut ètre alloué à une unité des forces armées dites conventionnelles comme à une unité "hors conventionnelle" ? Je pense aussi que le regroupage du "premier cercle", pour reprendre l'expression officielle actuelle, est un vaste champ d'action dans lequel on regroupe tout ce qui va au dela des missions classiques militaires. Pour faire court, on dépasse la veine du "coup de main" opéré dans un simple cadre organique avec un contexte opérationnel standart. On constate dès lors deux phénomènes agaçants ; - l'un cité par php sur l'image dégagé par les FS (réels ) et son lot de fantasmes divers inondant ainsi toute autre unité doté d'autre chose qu'un FAMAS et par la mème permettant d'agrandir la confusion. - une mission qui ne nécessite pas une dotation blindé se transmute alors dans qq chose de "spécial", un peu comme si la perception d'un théatre d'opération sans blindé-méca' génère obligatoirement une manip' si particulière que l'on va ètre obligé de faire appel au 13 ou au REP....
  11. max

    VAB

    hummmmmmm, ça fleur bon la causerie de cambouis ça ! Je me permettrai donc qq remarques sur ces différentes améliorations, du moins celles dont il me semble avoir un shouilla de connaissances. Le moteur MAN, rustique et éprouvé, a fait déja l'objet d'un échange standart sur le GMP du VAB depuis.....1991. Cette modif' était déja donc à l'ordre du jour dans le service du Matériel et enseigné aux mécanos à l'ESAM de Bourges, force est de constater qu'aujourd'hui la dite modif avec le MIDS de chez Renault Trucks ne s'est fait que partiellement sur le parc. Le MIDS est un "berlinguot" plus poussé que le MAN, mais plus "fin" de conception, donc avec un maintien en condition (MEC) plus gourmand. Les modifications du compartiment moteur me paraissent minimes, et c'est tant mieux. L'accessibilité de celui-ci étant paticulièrement aisé, la manip' devrait ètre rapide. Concernant la poutre ( ou groupe ) de refroidissement, son adaptation devrait aussi ètre assez simple. Là ou je suis réservé c'est en ce qui concerne une boite auto'.... Je ne vois pas trop de quoi sera faite "l'amélioration des performances du moteur". Certes gagner un peu plus de "vitesse" avec une démultiplication idoine, voir mieux réétager les rapports, mais après ? la chaine cinématique actuelle comporte un convertisseur de couple très approprié et la BV n'a pas une réputation de "klonk-klonk" plus mauvaise qu'ailleurs. Est-ce qu'ici on peut dire que le "mieux sera l'ennemi du bien" ? En revanche intégrer une BV auto' implique une conduite TT très différente, d'autant plus sur terrain gras. Et là attention, on joue pas avec un 4x4 de Mickey. La consommation de carburant sera sensiblement différente sur une journée de tagazou, mème si le coté "augmentation de carburant" fait sourire dans les forces. Concernant "une plus grande fiabilité" ( donc des couts de maintenance moindre ), why not. La version 6x6 est disponible sur catalogue depuis...26 ans, et déja vendu à l'export, Quatar notemment. Mais effectivement cette version là est nettement plus sereine à passer des petits obstacles et plus mobile sur une piste à char en période de mousson. Le treuil électrique est un grand moins pour les manoeuvres de forces, et demandera plus de mouflages à la manip' car de force disponible inférieure. Pour moi actuellement le VAB reste la bonne à tout faire sur un théatre un cran au dessus du "vulgus" en dotation chez nous, sa fiabilité et sa simplicité éprouvé en font un bon compagnon de mission. MAIS ; - sa protection générale élaboré sur un blindage d'acier balistique corroyé reste obsolète face aux nouvelles menaces actuelles rencontrés sur les théatres d'opération actuels. - son cubage interne compartiment troupe est trop léger, le manque d'espace devient criant à l'aube de la dotation grande échelle du Félin et son lot d'augmentation sensible de volume observé depuis 20 ans sur la "silhouette" du fantassin moyen. - le système de suspension de caisse mérite une amélioration avec ce qui se trouve aujourd'hui en l'état de l'art ( pas tas de lard ) - la possibilité visuelle de l'équipage elle aussi mérite qq chose de plus ouvert. - la pression de gonflage des pneumatiques devrait ètre depuis longtemps automatique ( modif' déja en dotation chez Youri sur les BTR 60....) - la descente de mouvement de la chaine cinématique ( liaison BV-BT-arbres de transmissions ) reste très chiante à tomber et devrait faire l'objet d'un peu d'attention quand à son amélioration ( gain de temps très appréciable pour le MEC. Quelqu'un voit d'autres modif' sympa à faire ? Camarade Clairon, sortons la caisse à clous ! ;)
  12. ... fort possible fusilier. Quand à voir les camarades du 402 ( notre dernier régiment Hawk ) reconvertis en biffins, why not. Après tout la DA est plus par nature à l'ADA, non ? Cela dit le fait de recentrer les métiers/missions par armées va nécessiter alors une osmose des dites armées "très beaucoup" plus développé qu'à l'heure actuelle. Selon moi des clivages institutionnels de traditions, de frilosité et d'égoisme freinent encore trop l'interarmisation réelle et par là mème ne permettent qu'au prix de trop d'efforts et de temps perdu la capitalisation des moyens. En gros mème si plus que jamais il semble que l'on assiste à des efforts dans le rapprochement entres armées ( chaine du commandement pré-opérationnel, uniformisation des applications métiers...ect...) il n'en reste pas moins vrai qu'il y a encore trop de barrières. Certes le mec/rav/san ( Maintien en condition, ravitaillement et sanitaire) est de fait opérationnel hors OPEX entres les armées, mais ce n'est pas encore suffisant. Mais peut-ètre suis-je déja en retard d'un train sur le sujet ? Pour revenir sur le SAMP, lorsque j'étais en poste au CEL de la DGA il m'avait été donner d'assister aux premiers tirs d'essais Aster/Arabel à partir d'un panier sur chassis de TRM 10 000 et d'un caisson en " vase clos" pour simuler les conditions d'un tir marine. Cela m'avait beaucoup plus impressionné qu'un tir de Hawk.
  13. max

    Char expérimental...

    donc c'est sérieux, ce truc existe ? =|
  14. max

    Char expérimental...

    je penche fortement pour un modèle 3D numérique genre 3DS MAX/Maya ...une maquette quoi. Un "truc" comme il en traine qq millions dans les jeux vidéo. Sinon que dire de la bète... Silhouette haute, flanc (trop) lisses, pas de superstructures, mat anémomètre et lances-pots absents, pas d'épiscopes, les "fenètres" des deux crewmen semblent disproportionnées, "l'engin" en nuque de tourelle c'est un sèche-cheveux ?. Je me demande ou peut bien se trouver le compartiment moteur et son GMP dans cette caisse....A priori il est ici question dans la casemate de tourelle d'un chargement manuel, parce que franchement je vois pas ou non plus peut se loger le système. Les juppes lattérales de protection des trains de roulement paraissent bien basses et sembles rigident...le "tagazou" sur piste à char semble exclu donc. Ayé, c'est le dernier concept-car de chez Nissan ? =D
  15. max

    vieux motard que jamais

    bienvenu sur le forum camarade, mais si tu es motard c'est mieux ! =D
  16. max

    Bonjour à tous !

    bonjour Perry, bienvenu sur le forum ! ;)
  17. max

    Merkava volant

    Galil, c'est quoi un "réarmateur" électronique ?
  18. heu...... le "Degrelle" de l'environnement ça n'a rien avoir alors ? PFFFFFFFF, j'ai rien compris....
  19. max

    [Quizz] Char / Archive

    Radar d'acquisition basse altitude, je ne me souviens plus si il s'agit du R.O.R ou du C.W.A.R.... derrière on voit un I.C.C ( et pas un I.P.C.P ) Bref, du HAWK.
  20. Superbe couverture de salon Alain, merci beaucoup. Il semblerait que les constructeurs de véhicules modifient d'une manière générale significativement les formes des structures de caisses... La menace provenant du sol fait enfin l'objet d'une attention particulière sur pas mal de produits de la mobilité terrestre ( section de caisse porteuse en forme de losange). Les RETEX des théâtres d'opérations donneraient un peu plus le ton dans les bureaux d'études ? Le stand NEXTER a choisi de présenter son bébé en mode "sale"... :O
  21. max

    Un nouveau Rafalou !

    bienvenu parmis nous et bon forum camrade Rafalou ! =)
  22. max

    Explosion au 18ème RT

    Je cite Ouest France ; « Que faisait une munition dans un bâtiment administratif · » Cette interrogation de François Nicot, procureur de la République de Caen, sera l'une des questions que devront résoudre les gendarmes, chargés de l'enquête. A l'heure de l'explosion (lire « Ouest-France » d'hier) quatre sous-officiers se trouvaient dans une vaste pièce du second étage d'un bâtiment du 18e régiment de transmissions à Bretteville-sur-Odon. Ramenée d'une mission à l'étranger, une roquette aurait été déposée sur une table. « Elle ne fait pas partie de la dotation de ce régiment de l'armée de Terre », souligne François Nicot. D'un geste malencontreux, un militaire aurait fait tomber la munition anti-chars, aussi appelée charge creuse. L'engin resté actif, destiné à percer un blindage, est tombé sur l'ogive actionnant l'amorce. Une partie de la roquette, le dare, a troué le plancher, avant de traverser l'étage inférieur et d'atterrir au sous-sol en formant un cratère. La déflagration a soufflé les fenêtres, mais aussi « toutes les briques plâtrières : il n'y a plus de cloison entre le couloir et la pièce », précise François Nicot. Les armoires métalliques ont été criblées d'impacts métalliques. Les mêmes qui ont blessé les quatre militaires : un sergent-chef de 22 ans et trois adjudants de 37 ans, hospitalisés au CHU de Caen. Le premier a été amputé des deux jambes ; un autre l'a été d'un membre inférieur hier. Les médecins estiment leur état toujours critique. Le 18e RT se remet difficilement de ce drame. Une cellule psychologique devrait être mise en place lundi. Spécialistes de l'explosif et des armes, les gendarmes de l'Institut de recherche criminelle sont arrivés sur place hier matin. L'après-midi, une équipe du Service de déminage interdépartemental s'est chargée d'examiner caisses, armoires... pour vérifier que d'autres munitions actives ne s'y trouvaient pas. « Ce n'est pas parce qu'on est militaire qu'on a le droit de détenir des armes de guerre sans légitimité, rappelle le procureur de la République. Il faudra qu'on voit si le commandement connaissait l'existence de cette arme. » Une recherche de responsabilité pourrait aussi aboutir sur des poursuites pour « mise en danger de la vie d'autrui ayant occasionné des blessures ».
  23. max

    Explosion au 18ème RT

    Je cite: " munition inconnue ; touche à ton cul, munition connue, touche aussi à ton cul" Le parquet de Caen a confié l'enquète à la gendarmerie, l'IRCGN est aussi sur place, le DPSD est déja sur l'affaire ( bien sur ) et une cellule d'aide psy' a été déployé sur le site..... Une véritable chasse aux sorcière s'articule pour déboucher, en dehors du drame humain, sur un fait avéré au sein des régiments et services : les bureaux et armoires divers ainsi que les cantines indivi' abritent des munitions .... Serait-ce nouveau ? Ce phénomène monterait-il en puissance ? Et pourquoi ?
  24. max

    Explosion au 18ème RT

    Une roquette antichar, une grenade, un peu de tolite ou qq grammes de pentrite.... finalement peu importe le trophée de guerre ramené. La bonne question est la tienne Berkut. Je dirais mème mieux, en dépassant le coté "administratif" de l'infra ou s'est situé le drame ; " comment peut-on laisser manipuler des engins explo ou mu' réelles dans un bureau ou une chambre de casernement ". Cette triste nouvelle me rappel qu'il y a encore peu un de mes amis, fin limier du NEDEX et expert international des mines et pièges rompu à tout ce qu'il peu exister en ce bas monde comme saloperies "dormantes", s'est fait littérallement éparpillé dans une cave Française en bidouillant un truc du genre. Et il était pas seul. S'il était possible de répertorier de manière exaustive le nombre de souvenirs que pas mal de militaires ramènent délicatement en lousdé dans le fond d'une caisse ou d'une cantine, je crois deviner que le chiffre serait "percutant". En dehors de toute considération personnelle que chacun ne manquera pas d'éprouver face à un tel drame, je reste persuadé que le paradoxe selon lequel parfois les victimes sont des experts chevronnés dont le quotidien, ici et ailleurs, est justement de neutraliser toutes munitions/mines/pièges laisse un gout très amer. Parler de risque et de prudence à ces gens là est tellement con.
×
×
  • Créer...