Arka_Voltchek

J'adore l'image [30] @+, Arka

Elle va être retiré du service dès la mise en service des Forbin et Chevalier Paul, ce qui, dans le cas du premier de ces batiments, ne devrait plus tarder. Quand au pourquoi ne l'avoir pas retiré du service avant, c'est simple : Pour garder les compétences. Si ont la retire du service avant que la Forbin ne soit prète à prendre la relève, on va avoir une rupture de compétence dommageable pour l'équipage. @+, Arka

Perso j'attend toujours l'argumentation de stratège sur les TF-30 @+, Arka

Dassault a pas besoin d'être perfusé, le groupe est très rentable (en particulier grace à ses avions d'affaires et ses logiciels) @+, Arka

Cette idée à été abandonnée il y a de ça tes années. Te base pas sur ce site, ils ont toujours un train de retard. @+, Arka

Non, un CDG (surtout avec les diverses modifications obligatoires) serait même légèrement plus cher qu'un PA2 dans l'état actuel des choses. @+, Arka

Pour le CDG il à l'Aster 15, mais il n'a que des Sylver 43, donc il ne peux pas emporter d'Aster 30 (même avec toute la bonne volonté du monde) Pour les La Fayette, il n'y a même pas de Sylver et le système de combat n'est pas configuré pour. Pour les freem, c'est comme pour le CDG, Sylver A43 (il y a bien deux Sylver A70, mais je n'ai vu nulle part que le Sylver A70 pouvait emporter des Aster, seulement des MDCN, ça me parait bizarre, mais en l'absence de source fiable, je ne ferais pas de conclusion hative) @+, Arka

On va dire oui, mais au même prix, tu as 1 CDG + 2 PA2 qui valent encore plus, donc ta comparaison... ne veux rien dire ^_^ @+, Arka

la version D étant une version downgradée, par définition, l'aegis des F100 est donc une version downgradé. @+, Arka

Non. @+, Arka

Il approche même dangereusement des 70millions @+, Arka

Tu exagère, le CDG a une bonne autoprotection, mais l'aster 15 n'est pas prévu pour la défense de zone, l'aster 30, oui, mais il ne peux pas en être équipé. Les freem AVT et ASM n'ont que l'aster 15, les la fayette n'ont pas d'aster (uniquement le crotale), les BPC n'ont que deux simbad et la jeanne deux canons de 100m... (mais il est vrai que ça fait quand même 17 batiment équipé d'Aster 15) Oui, ça c'est vrai, c'est une version très bridée du système (les américains ont été salaud sur se coup, l'espagne est quand même un de leur grand allié)

Il l'est (militarisé) depuis la fin des expérimentations., a noté qu'il a réussi a detecté le lancement d'une fusé Ariane à Kourou. @+, Arka

Tu oublie les milliards d'aide militaires américaine chaque année, non, israel ne vend rien de sensible à la chine, tout simplement parceque les américains ne le permettent pas. @+, Arka

Passage d'un booster à poudre à un réacteur de missile de croisière, rien de bien sorcier là dedans. @+, Arka

Et pourquoi ? (tu m'interesse là, j'aimerais connaitre tes arguments [28] ) @+, Arka

Oui, mais très regardant vis à vis de l'optignion qu'a sont allié américain sur ses ventes d'armes. Les états unis ont déjà empéché la vente d'avions radar israélien à la chine (entre autres choses) @+, Arka

Oui, les etats-unis n'exportent pas la version complète de l'aegis @+, Arka

Euuuh, 3 CDG c'est (va falloir le dire combien de fois ?) impossible. Déjà en construire deux de plus comme tu le propose, ça coûterait 2 fois plus qu'un PA2 (et oui, un CDG ne serait pas moins cher, il faudrait le modifier, ne serait-ce qu'en raisons des dernières règlementations nucléaires et pour le mettre en harmonie avec les derniers changements aux doctrines d'emplois de la marine), en outre, recontruire un CDG ne serait pas possible pour tout un tas de raisons politique et financière (une des seules chose qui donne une chance au PA2, c'est la coopération franco-britanique). Donc, une nouvelle fois, ce que l'on aura, c'est soit un CDG et un PA2, soit un CDG tout seul (comme un con, si j'ose dire) @+, Arka

Attend, l'Aster est déjà installé et opérationnel sur le CGD, le remplacer par le VL mica couterait très cher et immobiliserait le navire pour avoir de moins bonnes performances ! Réfléchit un peu avant de dire des anneries pareilles. @+? Arka

Non, l'aster 15 et le VL mica ont quasiment la même mission (seul les performances et le coût diffèrent, pas la mission). Le sadral ets lui complémentaire de ces deux systèmes. Quand à l'aster 30, sont integration au navire n'est pas possible (il est équipé de Sylver 43, il faut des Sylver 50 pour l'aster 30). Et c'est inutile à deux titre : l'aviation embarqué et l'escore assuré par des frégates horizon et/ou fremm AA. @+, Arka

Non. (clair, simple, précis, quelle belle réponse) @+, Arka PS : entre les barracuda, le PA2 et les fremm, le budjet est déjà particulièrement mis a partie)

Non, les tomahawk ne peuvent plus emporter d'arme nucléaire. (en raison d'accords avec la russie signés il y a près de 15 ans). Ceux qui avaient une tête nucéaires on tous été démantelés. (pareils pour les mdcn russes) @+, Arka

Les moyens, oui (quoique, faut voir) la possibilité, non. Les américain ne venderont rien à la chine pas plus que l'europe (embargo), il ne reste que la russe pour du materiel qui soit potable. @+, Arka

Ce qui inquiette même les chinois, car en économie, une telle croissance fait courir des risques de faillites énorme au pays, dans un cas comme ça, le moindre truc qui coince (et dans un pays comme la chine, il y a forcément, des problèmes, avoués ou non) et c'est la faillite en chaîne qui guette (le principe crash de 1929). Ça inquiette tout les économistes y compris et en premier lieu, les responsables chinois qui hésitent a mettre des barrières pour réduire la croissance pour éviter de mettre à terre toutes leurs banques. @+, Arka