Bruno

Bienvenue à toi, mousaillon !

"L'insécurité" (surtout intérieure, évidemment, tant que l'on n'est pas en guerre ouverte/classique) est sur le podium des préoccupations des français, cela ressort régulièrement des sondages sociétaux. Il en ressort aussi qu'environ 80% des français (et même chez les électeurs "de Gauche" c'est largement + de 50%) veulent que l'on reste une puissance militaire de niveau mondial. Certes, comme ça n'aura pas d'impact immédiat sur leur vie, ils ne descendront pas dans la rue si une fois de plus le politique trahit sa parole et ne respecte pas la LPM qu'il a faite voter en baissant les crédits qui devaient aller à la défense au budget 2019. Mais il y a des généraux à la retraite, qui ont un franc-parler connu et sont ulcérés de la désinvolture persistante des élus vis à vis des enjeux géo-stratégique et de nos armées. Ils commencent à être connus, car relativement actifs sur les RS et parfois invités à la TV ou la Radio (y compris les TV et radio en ligne comme RT France, qui ont trouvé un public significatif) : on pense aux généraux V.Desportes, De Villers après son spectaculaire départ en juillet 2017, le Général D.Tauzin, le Général B.Soubelet (de la Gendarmerie pour ce dernier), voire au vieux Général Piquemal de la Légion... Du coup, la plupart des français l'apprendraient en l'espace de quelques semaines, et sans être une cause de manifs dans les rues en soi, cela s'ajouterait au mécontentement général d'une large majorité de la population , vis à vis de la manière dont est géré le pays depuis tant d'années. Sauf grand changement de cap de l'équipe actuelle, ce ne sera pas parce que le mouvement des Gilets Jaunes va logiquement se diviser en plusieurs factions et s'essouffler (déjà 1 mois qu'il dure, c'est rare !) que cette colère multi-factorielle va disparaître... Si le pouvoir donne un coup de canif dans la mise en oeuvre débutante de sa LPM, il achèvera de démoraliser les militaires (à qui il demande beaucoup...), qui sont excédés d'être depuis + de 20 ans des "variables silencieuses d'ajustement". Il achèvera aussi (et c'est ça qui pourrait le faire hésiter un peu...) de se plomber dans les urnes pour l'échéance du 5 mai, puis ensuite pour les suivantes. C'est là qu'il le paiera, pas à l'occasion de la crise des "Gilets Jaunes"... Et comme je le disais, les militaires auraient au passage tout de suite l'occasion de voir si leur CEMA, le Gal Lecointre, défend vraiment leurs moyens, leurs conditions de travail, comme il avait bravachement promis de le faire lors de sa nomination fin juillet 2017 : s'il était sincère en disant cela, alors il devra, en liaison avec la MinArm Florence Parly, soit obtenir que les budgets annuels prévus par la LPM deviennent réalité, soit claquer la porte et bien faire savoir pourquoi ! Ce serait le comportement d'un homme d'honneur, comme l'est le Général De Villiers.

SPECULOOS, un groupe de 4 télescopes européens (chacun équipé d'un miroir d'1 mètre de diamètre) a vu sa première lumière ! Ce nouveau réseau de télescopes se concentre sur la détection de planètes terrestres potentiellement habitables autour de petites étoiles. Ils ont été installés avec succès à l'European Southern Observatory (ESO) du Paranal, au Chili (celui-là même qui héberge le VLT, avec son miroir de 8m20 de diamètre). Ils sont pour l'instant en phase de rodage/calibrage, et devraient vraiment commencer leurs opérations scientifiques en janvier prochain. Les exoplanètes découvertes par SPECULOOS nous permettront d'étudier des mondes similaires à notre Terre et d'avoir une meilleure compréhension de cette population d'exoplanètes. D'autres télescopes (dont un au Mexique, un au Maroc, et un à Ténérife) joindront bientôt leurs capacités au projet SPECULOOS. https://www.eso.org/public/news/eso1839/?lang&fbclid=IwAR37IwugrnwBgTWnnt1DLtyvdpGJg-irXRDrY1rk769y0XrkLCE2h2E7B08 Photo du site > Défilé de la Voie Lactée ai dessus des dômes abritant les instruments >

Probablement, car bien qu'il y aurait plusieurs autres pistes, et pas seulement pour les dépenses d'ailleurs (par exemple, augmenter le volet "recettes" du budget en luttant davantage contre la fraude fiscale, qui selon les sources et les enquête représente un "manque à gagner" de 30 à 100 milliards d'Euros/an, modifier certaines lois qui permettent "l'optimisation fiscale" qui représente encore plus...), le "principe de lâcheté" consiste à toujours prendre in fine le fric chez ceux qui n'ont pas le droit de s'exprimer, ne feront pas de manifs et surtout ne font jamais de généreuses donations ou largesses aux partis politiques... A part que l'une des revendications des GJ, en dehors du "coût des carburants et de la vie", est de bénéficier de + de services publics, notamment au vu des taxes et impôts parmi les + élevés au monde que l'on paye en France (pas moi qui l'affirme mais presque tous les économistes et ce depuis 20 ans). Hors la sécurité, mission régalienne s'il en est, est parfois évoquée à ce sujet, sans doute plus en pensant aux moyens et effectifs de la Police. Mais les attentats récents (+ ceux que l'on risque d'avoir dans les mois qui viennent) ont bien montré que les forces armées y participent aussi, lorsque les menaces se font plus fortes et sont + ou + téléguidées par des groupes extérieurs. Je ne crois pas que le Général De Villiers, qui est maintenant libre de sa parole, laissera passer ça sans faire savoir dans les médias qu'on hypothèque la sécurité de la population. Et concernant le nouveau CEMA, le Général Lecointre qui avait promis d'être vigilant voire intraitable là-dessus, ce serait l'occasion de voir si c'est bien l'homme déterminé et moralement incorruptible pour lequel il essaie de passer, ou juste une carpette carriériste parmi d'autres !

Le déplacement des FTI sera justement de 4300-4500T, et je suppose de 5000 pour les versions allongées proposées sur le marché export. Mais en effet, quand on pense que le VLS Mk41 embarque 4 EESM dans chaque silo, ce qui n'est pas le cas des VLS Sylver de Naval Group, tu as raison : concernant la version française de 121m de long, mettre tout ce que tiu proposais ferait trop de charge, trop d'encombrement et risquerait d'hypothéquer la stabilité par grosse mer. A vrai dire, ce sont les FREMM qui ont vraiment le gabarit pour inclure tout ce que tu proposes, et c'est là que l'EMM a raté le coche : quand le nombre initial des 17 (certes irréaliste a été réduit à 11, puis à 8, ils auraient du exiger le budget pour leur mettre un canon de 127mm (du moins sur les 6 ASM...) !

Les frégates de classe ANZAC (modèle dédié de Meko-200 de Tyssen -Krupp), des marines australiennes et néo-zélandaises, ont presque tout ça (sauf pour les containers et les facilités de mise en ouvre de commandos), et dans un gabarit de 118m de long pour 14m80 de large. Leurs versions modernisées (différentes entre les 2 marines) ont le canon BAE 127/62 (à la place de l'ancien 127/54) et 32 ESSM, 4 TLT, 1 Phalanx (pour les néo-zélandaise ; sur les australiennes je sais plus s'il y a un CIWS)...> http://military.wikia.com/wiki/Anzac-class_frigate Donc, ça se caserait sans vraie difficulté dans une FTI de 121 X 17m, ou une future "frégate de second rang" de 3500-4000T, si c'était demandé dès le départ.

Oui, les besoins "de base" ont augmenté, avec en effet des besoins pas du tout vitaux (comme le Smartphone à changer tous les 3 ans, la PS4, une voiture pour chacun dès 20 ans...)... Mais : cela est-il typique à la France ?? Non, c'est un phénomène mondial (et même dans des pays relativement pauvres : vas en Arménie et tu verras que tous les "d'jeunes" ont un Smartphone dernier cri, sans doute d'un modèle plus récent que le tien...) ; dès lors pourquoi ce fort mécontentement, et ce sentiment d'un gros foutage de gueule, qui est bien plus fort chez nous que chez d'autres ? Un bon début de "3ème option", qui aurait pour sûr le soutien de 90% de la population, serait de réduire fortement les avantages exhorbitants, et parfois scandaleux, des hauts-fonctionnaires (primes ultra-généreuses, logements de fonction immenses...), cette myriade de plus de 15 000 personnes gravitant autour des politiques (dont les 1 132 de l'A.N, cf plus haut ce que je disais à Skw). Tu trouveras plein d'articles sur le Web là-dessus, plein de reportages. Mine de rien, vu que chacun d'eux coûte au total 30 à 40 fois plus cher qu'un "sans dent" bénéficiant des aides sociales, ça représente un "pognon de dingue" ! Je suis bien d'accord avec toi là-dessus... Par contre, ce délire collectif dans lequel on est rentré (de se créer des besoins artificiels pour le plus grand profit des multinationales...) est quasi-mondial, ce n'est en rien un phénomène spécifiquement français. Donc, par rapport à ça, c'est toute l'Humanité qui sera forcée de revenir aux fondamentaux : ça a peu de rapports avec le climat de fort mécontentement que nous avons dans notre pays en ce moment.

Mouais... Donc dans les années 1970, dans les zones rurales on vivait encore en habillés de peaux de lapin, et la seule activité qu'il y avait était les usines de traitement de peau de lapin ? J'en avais pas une vision si "sauvage" J'ai tout de même l'impression que certains ont en tête une vision de la campagne française à la fin des "30 glorieuses" très caricaturale... Il y avait bel et bien, peut-être pas dans chaque département, mais en général, un maillage plus "égalitaire" des services publics et de l'activité économique. D'ailleurs, chez les géographes qui étudient le sujet, la désertification des zones rurales est bien plus souvent expliquée comme une conséquence de la disparition des activités et SP dont elles bénéficiaient auparavant (incluant l'Agriculture, qui est progressivement passée d'un modèle encore extensif dans les années 1950, à un modèle "tout intensif" à partir de la fin des années 80), ou comme une conséquence de la disparition des petites lignes de train, que comme sa cause. Sinon, oui, merci, j'étais déjà au courant que la mauvaise gestion des deniers publics, avec par exemple une Loi de 1973 votée sous Pompidou qui fixe le principe de l'endettement public via des emprunts systématique aux banques (plutôt qu'à la population sous forme d'emprunt d'Etat / bons d'Etat, par exemple), avec des taux d'intérêt susceptibles d'être élevés, a bien commencé à cette époque là. Par contre, ce principe de l'endettement à qui mieux mieux auprès des banques n'est pas inscrit dans la Constitution ; et donc les gouvernements en place depuis, y compris l'actuel (même si la marge de manoeuvre se réduit de plus en plus, par effet de cumul des conséquences de cette erreur fatale), pouvaient le modifier. Les gens ont aussi le sain réflexe parfois de se rappeler qu'au delà de la réduction des dépenses publiques, pour laquelle la piste de mettre fin aux privilèges exhorbitants des milliers de hauts-fonctionnaires que nous avons est "comme par hasard" toujours écartée (cf par exemple, un reportage de l'équipe de J.J Bourdin sur les 1 132 fonctionnaires de l'Assemblée Nationale : on le trouve facilement sur YouTube...), l'autre piste pour équilibrer un budget c'est le volet "Recettes". Or, quand les "gueux" que certains croient si neuneus, entendent le résultat d'enquêtes, ou carrément de rapports officiels du Sénat, qui concluent que le montant de la fraude fiscale est d'au moins 30 milliards d'Euros par an (les chiffres de 60, voire de 100, milliards étant de + en + souvent évoqués), sans parler des lois autorisant à côté de ça l'optimisation fiscale (donc légale, mais dont le montant en pertes de recettes est encore plus grand), et que malgré ça on leur explique que la seule piste pour augmenter le volet recettes du budget c'est d'augmenter les taxes sur ce qui les touche au quotidien... Eh bien, ils ont le sentiment largement justifié qu'on se fout de leurs gueules !

Bon, ça dérape vers un débat économico-social des plus classiques, qui a déjà eu lieu sur au moins 20 fils du forum depuis des années, et les modos vont bientôt recadrer à juste titre... Mais je tiens à dire que : Il n'y avait pas tout ça dans les années 70 et 80 (eau potable au robinet, hôpitaux gratuits ou presque, éclairage public, Policiers, secours gratuits...) ?? Pendant ces décennies où les "prélèvements obligatoires" étaient globalement bien moins élevés, et la fameuse "croissance économique" déjà faiblarde ?? Ou alors, si les gens qui ont connu ces années ont juste rêvé qu'ils étaient moins ponctionnés à l'époque, il faudra m'expliquer pourquoi depuis 20 ans tous les économistes parlent de la "pression croissante des prélèvements obligatoires en France", et les socio-géographes de la perte des services publics dans les toutes petites villes : souvent plus de bureaux de Poste, plus de Gendarmerie... Non seulement il y avait toutes les prestations que tu évoques, mais en prime on les avait presque partout. Les gens sont peut-être moins irresponsables et stupides que certains ici ne le croient... En général, ils ont conscience que les services publics ne viennent pas de "la main de Dieu", et sont financés par nous tous. C'est juste que beaucoup de ceux qui sont d'âge mûr (les + de 50 ans étaient en position de payer des taxes et impôts à cette époque) se souviennent qu'alors on en avait globalement autant "pour moins cher" (et carrément plus, en zone rurale : par exemple, la plupart des villages d'environ 1000 habitants avait leur bureau de Poste, alors qu'aujourd'hui souvent il n'y en a pas, même dans des gros villages/petites villes de 2000 habitants, on avait souvent une maternité moins loin...). Quand aux jeunes, eh bien ils entendent ceux qui étaient déjà "Citoyens" dans les années 70-80 en parler, et comparer... Alors à contrario, ils se disent que si ça a changé, que si aujourd'hui on est davantage ponctionnés, pour une qualité et des prestations de "services publics", perçues comme moindres, pour une qualité de vie qui se détériore dans un nombre croissant d'endroits, c'est forcément qu'il y a "mauvaise gestion", ou "détournements d'argent publics" au profit d'une minorité/de plusieurs minorités... Ont-ils torts ? Ça reste à démontrer... La "Jacquerie" actuelle, est une rébellion basée sur ce constat simple, qui est récurrent et a souvent été exprimé par les voies normales (syndicats, partis politiques, manifestations sous forme de défilés...), depuis une quinzaine d'années. Cela sans autre réponse que l'indifférence ou le mépris de la part des "autorités". On en a encore eu l'illustration avec l'attitude du gouvernement et du Président les 3 premières semaines du mouvement des "Gilets Jaunes"...

Oui, désolé pour l'erreur de groupe (Les Béruriers Noirs, et Trust avaient des thématiques et textes tellement similaires...), je m'en suis rendu compte et j'ai corrigé juste avant que tu le dises. Oui, oui, tu t'exprimeras, on en a tous le droit sacré, du moment qu'on reste dans le respect de l'autre... Après, si le ton monte jusqu'à un point trop "percutant", les flics, puis magistrats, auront la délicate tache de répartir les responsabilités. Ce sont finalement eux que j'ai le plus envie de plaindre en ce moment, alors que concernant les magistrats j'en ai habituellement une assez mauvaise opinion... (comme quoi, cette crise inédite fait bouger les perceptions)

Parce que quand des excités roulent sur des Gilets Jaunes (2 des 4 morts se sont ainsi produites) c'est de leur faute ? Donc, si demain une manif quelconque (d'agriculteurs, d'ambulanciers, etc...) m'énerve parce que je suis pressé, et ne peux pas passer où je voulais, j'en esquinte un ou plusieurs et ça rend leur mouvement illégitime/inacceptable avec justification automatique d'une répréssion dure vis à vis d'eux ? Ben non, dans ce cas c'est moi qui mériterais de me faire casser la tronche à coups de matraque par les flics présents à côté, pas ceux qui m'ont bloqué... Comportement "antisocial" comme disaient ces bons vieux gars de Trust dans les années 80 (et ici aux graves conséquences) > On peut aller loin avec des raisonnements pareils, jusqu'à interdire tout regroupement revendicatif sur la voie publique, alors que ça fait partie des libertés fondamentales en Démocratie...

Plus pour longtemps, et tu le sais aussi bien que moi : dans 5 ans, la Chine et la G.B en seront capables, et dans 8-10 ans l'Inde (ah oui, j'oubliais : certains estiment qu'il ne faut jamais raisonner à plus de 3-4 ans dans le futur...). La Russie n'en sera plus capable avant au mieux 15-20 ans, mais elle s'est dotée de nouvelles grandes corvetets ou frégates fortement armées depuis qq années (projets 20380/20385 et 22350), avec un rythme de livraisons qui décolle enfin > à l'horizon 2030, et malgré les traditionnels retards dans leur production industrielle par rapport au planning initial, elle aura une bonne vingtaine de frégates toutes équipées de missiles Kalibr ou Onyx ou Zyrcon + de missiles AA d'au moins 30km de portée alors qu'elle a un territoire maritime bien inférieur au nôtre... Du coup, notre position comme puissance maritime, qui paraîtrait avantageuse si on s'en tient au passé récent et au présent, ne va pas le rester longtemps. Je souscrirais davantage à la 2ème partie de ton raisonnement : effectivement si on avait plus de frégates "de 2nd rang" (perso, je les appelle plutôt des "frégates de patrouille", ou "frégates de vigilance & intervention légère") cela permettrait de soulager les frégates de 1er rang des missions n'impliquant pas un armement puissant ou longue portée ; et alors oui le format des 15 vraies frégates de combat serait suffisant, c'est vrai.

En somme, tu proposes de répondre par une répression dure et généralisée à un mouvement que tous les sondages indiquent comme bénéficiant d'un large soutien populaire ? Ca s'appelle comment déjà ce genre d'attitude ? Ah oui, c'est du fascisme... Et ça mène à quoi ? A des gros troubles durables, voire à une guerre civile, car (comme l'a rappelé Alexis) la plupart des policiers (qui jusqu'à preuve du contraire sont des citoyens français comme les autres, pas "une espèce à part") sont très probablement plutôt favorables au mouvement ; d'autant qu'à la base il ne vient pas d'un syndicat ou parti politique. Donc, si on leur ordonnait de charger les Gilets Jaunes en général, sans autre raison que de disperser leurs regroupements qu'on ne veut plus voir, ça chaufferait dur, et une partie des policiers (excédés par ailleurs sur beaucoup d'autres choses relatives à leur métier depuis tant d'années) finiraient par désobéir, voire les rejoindre ouvertement... Par contre, il est inadmissible que comme d'habitude on ne se donne pas les moyens de neutraliser les casseurs, fouteurs de merde et pillards, qui en profitent pour exprimer leur violence et leur haine de tout ce qui est symbole républicain. Des années et des années que chaque manif de grande ampleur à Paris donne lieu à des poubelles et voitures incendiées, vitrines brisées, flics plus ou moins gravement blessés... Ce qui pour le coup souligne que ton idée, en plus d'être scandaleuse d'un point de vue démocratique, serait techniquement irréalisable : les forces de l'ordre ont déjà tout le mal du monde à contenir des centaines de casseurs à Paris (ou quelques dizaines dans quelques spots de province, cf ce qui s'est passé à Narbonne, ou Charleville-Mézière...) ; alors si elles agissaient de manière à ce que ceux qui ne sont pas agressifs, mais ne font que manifester (faut-il rappeler que ça fait partie des droits fondamentaux de notre République ?) se sentent agressés, la situation deviendrait vite insurrectionnelle. Et là on changerait d'échelle, avec recours quasi obligatoire à l'armée ("état de siège").

Sans intervenir dans l'interminable débat qu'on peut avoir sur la nécessité et l'utilité, ou pas, des "corps intermédiaires", ce qui interpelle quand même dans l'ampleur des violences commises samedi à Paris (avant tout commises et menées par des émeutiers professionnels du style "black blocks", pas officiellement "corps intermédiaire", mais très organisés et profitant de tout mouvement social depuis des années...) c'est l'utilisation faite des 4600 flics mobilisés pour encadrer la manif des Gilets Jaunes > 650 seulement en "posture d'intervention mobile", et les autres en "protection statique" des bâtiments officiels (Elysée, Matignon, Assemblée Nationale...), et du coup les pauvres flics Place de l'Etoile se sont retrouvé à une centaine contre plusieurs centaines d'excités hyper-violents. Parmi ces émeutiers, et d'après un syndicaliste de la Police entendu sur C-News hier, il semble qu'il y avait pèle-mêle des anarchistes (la majorité), des Gilets Jaunes "radicalisés" qui se sont laissé entraîner par les premiers, des racailles des quartiers sensibles venus par opportunisme piller des boutiques, + quelques dizaines d'individus de mouvements d'Ultra Droite (Action Française, Génération Maurras, etc...). Le comportement des CRS, plus tôt et plus bas sur les Champs-Elysées, a aussi été contesté : des images où on les voit tirer des Lacrymos sur des groupes marchant tranquillement, ou frapper des GJ assis, qui n'étaient pas masqués et n'avaient franchement pas l'air de voyous venus casser ou "en découdre". Bref, la gestion de cette manif a été catastrophique, et c'est d'ailleurs bien ce qui motive la rencontre d'aujourd'hui entre le Castagnette et les représentants des syndicats policiers, mais aussi les auditions à venir à l'Assemblée Nationale...

Tu ne crois pas si bien dire : d'après de récentes enquêtes, la fraude fiscale représenterait 100 milliards d'Euros de recettes perdues en 2017 ! > https://www.europe1.fr/economie/la-fraude-fiscale-atteint-100-milliards-deuros-par-an-selon-un-rapport-3755717 https://www.lepoint.fr/economie/la-fraude-fiscale-s-eleve-a-100-milliards-d-euros-13-09-2018-2250982_28.php Ce chiffre a évidemment été contesté, mais en 2012 un rapport sénatorial estimait son montant annuel à au moins 30 milliards, et probablement 50 > http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/11/07/20002-20171107ARTFIG00163-les-chiffres-astronomiques-de-l-evasion-fiscale.php Et non, ce n'est pas hors-sujet que d'en parler ici : ceux qui justifient les trahisons devenues systématiques dans l'exécution de nos LPM, pourtant déjà pas ambitieuses en soi, utilisent toujours l'argument du PIB, de l'économie qui est base de tout le reste, etc... Avec l'argument récurrent de "l'excès des dépenses publiques", et en oubliant (sciemment ?) qu'il y a surtout en France un "manque de recettes publiques", dû à l'absence de volonté pour lutter contre l'évasion et la fraude fiscales. (sachant que si on totalise les 2, alors là on doit être à bien plus de 100 milliards...)

Même avec un double équipage, en cas de crise importante, ou de multiplication de petites crises nécessitant présence française locale au large de la zone, il y a un moment où "ça ne le fait pas" : ne serait-ce qu'en raison des besoins d'entretien des navires. On en revient à la question de la cohérence que j'ai maintes fois soulignée sur le forum > Soit on se commande enfin plus de frégates (20-22 frégates de 1er rang, avec au moins 32 silos à missiles pour chacune), soit on renonce officiellement à vouloir jouer dans "la cour des grands", et on réduit le contrat opérationnel de la Marine Nationale, en le recentrant sur la protection de nos ZEE. Dans cette 2ème hypothèse, on resterait à 15 frégates peu dotées en missiles (à l'exception des 2 FDA Horizons), dont jamais plus de 10 pourront être déployées en même temps, et on se contenterait d'un apport plutôt symbolique aux Yankees si ça chauffe vraiment quelque part (à l'image des Néerlandais, des Allemands, des Espagnols...). Par contre, à côté de ça, on aurait davantage de patrouilleurs/OPV (28-30, au lieu des 18-20 planifiés), rustiques et peu chers, pour surveiller nos ZEE, empêcher le pillage de leurs ressources en poissons, etc... par les contrebandiers. Je ne suis pas pour ce choix là, mais il aurait le mérite d'être cohérent ! Le pire est de persister dans l'actuel non-choix entre les 2 options cohérentes que j'ai rappelées plus haut ; rester dans la situation actuelle ou on peine gravement à la fois à tenir notre rang international, et à vraiment faire la police de nos 11 millions de km² de ZEE (en particulier celle de Polynésie...), sachant qu'au final on ne fait plus illusion. Au point que, comme vous le savez tous, une puissance économique voisine, censée être notre "grande amie", a récemment demandé qu'on renonce à notre siège au Conseil de Sécurité de l'ONU...

C'est clair que l'on peut trivialement dire que l'EMM s'est bien fait empapaouter à chaque fois...: Ils ont cru avoir plus de coques en faisant jouer l'effet de longue série avec les FREMM, au prix de leur armement (le gabarit du bestiau permettait d'avoir 32 Aster + 16 MDCN, ou 48 Aster, et un 127mm, sans difficulté majeure si ça avait été demandé...). Puis après ce fut 11, et finalement 8, au lieu des 17 initialement prévues. Tout ça pour presque aussi cher, à cause de l'augmentation du prix unitaire... Et maintenant, nos marins auront 5 FTI (alors qu'ils auraient préféré plus de FREMM), pour compenser le non respect du contrat initial FREMM et rendre service au Naval Group à l'export ; avec sans doute l'avantage d'un "radar ultra-performant", oui, mais seulement 16 silos A-50 ; alors que comme certains l'ont bien expliqué ici, Naval Group pourrait en insérer 32 si c'était demandé ! Mais, encore une fois on leur dit "ça serait trop cher, bande d'irresponsables, ça coulerait les finances publiques, alors vous aurez 16 missiles AA dessus, et soyez-en contents, surtout que les FTI pourront guider les tirs des FREMM grâce à leur SF-500 de la mort qui tue et à leur excellente liaison de données".

En fait, l'idéal serait peut-être une tourelle triple au calibre 127mm > 3 pelos de 127mm qui tombent d'un coup en appui-feu côtier auront plus d'effet qu'un obus de 155mm, et en anti-aérien la masse et la "surface létale" du nombre de billes en Tungstène résultant de l'explosion de 3 projectiles AA de 127mm compenserait bien la faible cadence de tir par rapport à un 40 ou 57mm Diverses munitions de 127 existent déjà, donc le seul "développement" à faire serait celui de l'affût triple lui-même, ne présentant aucun risque technologique significatif en soi. Après, c'est sûr que, tant pour la stabilité que pour le stockage et le déplacement des munitions, une telle tourelle nécessiterait un navire bien large avec en grand tirant d'eau, du gabarit minimal d'une Horizon (pas celui d'une FTI). Ou alors, qu'au moins une partie du navire équipé fasse plus de 20m de large, avec par exemple un design trimaran, comme le concept X-Wind 400 de l'ex-DCNS !... Le tout complété par 2 Narwhal 20mm ou 2 TETRAL, pour contrer les menaces asymétriques légères (go-fast...), et voili-voiloù !

Certaines géantes telluriques, les "Superterres", pourraient offrir des conditions favorables à l'apparition de la vie, malgré la proximité d'une jeune Naine Rouge éruptive. Cela grâce à un océan de magma silicaté resté liquide et chaud sous la croûte refroidie. Ces flux de magma généreraient alors un fort champ magnétique, la protégeant des vents stellaires et lui permettant de garder leur atmosphère > https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/lune-exobiologie-superterres-protegees-ocean-magma-magnetique-34591/?utm_content=actu&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=futura&fbclid=IwAR2CBmGTtaF7vMIishwo7hdtIR5QHNJ6DBrlCZx4nGeQJt3BRkZwOxU_g9A

La NASA prévoit d'adopter une nouvelle méthode pour rechercher la vie intelligente ailleurs dans l'Univers, en se concentrant sur la présence de "technosignatures" qu'elle va s'efforcer de savoir détecter > https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/la-technosignature-ou-comment-chercher-la-vie-extraterrestre_128007?fbclid=IwAR3konSxhL0wAVKGM4P2byCcNhmOpFpPPDFpBkHzxrnHr9MabX1i-n6H52w

Purée, y a t-il un domaine où la Chine ne sera pas "en-tête" en 2025-2030 ? Et vont-ils ensuite vouloir coopérer (sachant que ce serait honnête de leur part, vu que c'est souvent via des coopérations internationales qu'ils ont progressé et atteint leur niveau technico-scientifique d'aujourd'hui), ou feront-ils tout seuls, à leur guise ?

Présence d'eau découverte dans l'atmosphère d'une supergéante gazeuse (7 X Jupiter !), située à 179 années-lumières de nous, dans la portion du ciel où il y a la constellation de Pégase > https://sciencepost.fr/2018/11/de-leau-detectee-dans-latmosphere-dune-planete-a-179-annees-lumiere/?fbclid=IwAR3ZWymHDwAAeULDHaZYiLOUqbWeBcrnpPv8DUTj9XI8ymqBzZJT1kPPAVI

La petite comète 46P-Wirtanen a un cycle de passage court, vu qu'elle passe près du Soleil tous les 5.4 ans. Elle sera bientôt (dès le 4 décembre) visible après 22h00 dans la constellation de l'Eridan ; c'est le 16 décembre qu'elle sera au plus près de la Terre, et restera bien visible jusqu'au 22 décembre, où la pleine Lune gênera son observation pour les amateurs. Avec une paire de jumelles, on devrait pouvoir distinguer son panache d'éjection > https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/comete-46p-wirtanen-comete-annee-arrive-sera-visible-oeil-nu-459/

Plutôt pour l'Ecologie, non ?? (aider les armées à la "transition énergétique", vers l'ère de "l'après pétrole", tout ça...)

"Bas sur l'eau" ? En regardant bien les vues, et en comparant avec la longueur du canon de 76mm (ou la taille du NH-90, sur les maquettes, comme celle exposée à Euronaval), je suis pas sûr que le pont principal des FTI sera plus bas par rapport à la ligne de flottaison que sur les FLF "La Fayette". Mais sinon, perso comme toi j'aime assez ce look général de "Dreadnought", et les trouve plutôt réussie sur le plan esthétique, du moins maintenant qu'ils ont affiné et fait des retour d'angles en X pour la furtivité. En tous cas, elles attireront forcément les regards quand elles feront escale dans les ports étrangers, ce qui sera un "plus" subtil dans leur rôle de représentation diplomatique en temps de paix.