loki

tous les MBT modernes occidentaux ( et aussi les T80 et T90 ) sont prévus pour pouvoir toucher une cible tout en étant eux même en mouvement, même si ils n'ont pas de chargement automatique ( pour les M1 , Merkava , LéopardII ...)

le tigre II a été utilisé à partir de l'été 1944 sur les fronts "russes" ( majoratairement ) et en europe de l'ouest avec le même principe d'emploi que le Tigre I , c'est un bon char lourd avec les mêmes qualités que son predecesseur ( à savoir un kill ratio excellent contre les chars ennemis ) mais aussi beaucoup de pertes dues à des abandons ( mais le kill ratio reste supérieur à 5/1 même en comptant les abandons ). en offensive ( ardennes ), il a été peu utile ( sa faible mobilité le reléguait à l'arrière des colonnes ) mais en tant que char de percé ou en appui anti-char contre des blindés ennemis, il était souverain : il n'a jamais affronté le JSIII , le seul blindé apte à l'affronter en duel char contre char. son plus gros défaut était son coût : plus de 2 panthers pour un Tiger II

Parce que lui et son "petit" frêre étaient les terreurs des tankistes alliés ( il suffit de voir le nombre de descriptions indiquant la présence de ces blindés sur le front alors qu'il n'y avait que des PzIV ) et qu'ils ont un ratio victoire revendiquée/perte ( ennemi ou sabordé ) de 5 contre 1.

hitler n'a jamais visité le mufti ( hitler en terre anglaise !! ), c'est le mufti qui a été à berlin. il n'y a jamais eu de SS arabes mais une simple légion dépendant de la heer ( voir les posts plus haut ) formée d'ex prisonniers français ( et anglais ? ) , donc ne dépendant pas du mufti ( qui était une simple autorité "morale" et non pas un chef militaire allié de l'allemagne ). il n'y a jamais eu de division SS ni de légion arabe en syrie. fin du HS ?

la première partie seulement ( celle de la semaine dernière ) ; il faudra quand même un jour en finir avec ce conflit ; ça ne va quand même pas pourrir la vie de toute cette région ad vitam ( en tout cas j'espère mais franchement je ne crois pas franchement à une paix prochaine non plus [52] )

ça après il faut résoudre politiquement les causes de ce conflit ( et des autres affectant cette région ) sinon de nouvelles guerres sont inévitables.

non CVS , leur valeur est bien plus grande vivants !! lors du dernier échange un colonel ( de réserve ) israélien a été restitué vivant. Si ils ont été pris vivants au combat, ils le sont encore.

oui les légions de volontaires étrangers ( comme la LVF ) dépendaient de la heer et non des SS ( qui en 1941 recrutaient encore sur critères ethniques ).

hitler était certes végétarien mais quand von Neurath ( son premier ministre des affaires étrangères ) lui a demandé au début des années 30 si il fallait appuyer les indiens dans leur lutte ( pacifique ) pour l'indépendance , il a répondu non car les anglais étaient une "race supérieure" et que le nazisme était basé sur la domination des races supérieures.

ils sont encore détenus par le hezbollah , il y a eu des rumeurs de négociations entre Israél et le Hezbollah au mois d'août par l'intermédiaire de l'Allemagne mais rien de concret depuis ( bon dans cette région les négociations sont toujours trés trés longues.........)

non tomcat, les plans allemands étaient d'envahir le caucase en passant par l'ukraine et Rostov ( source : Germany and the second world war volumes IV et VI , ainsi que George blau The German Campaign in Russia ( planning and opéarations 1940-1942 )) , l'iran ne faisait pas partie des plans allemands même lors de la planification des plans BLAU ( les plans Blau I à III planifiaient les opérations de conquête de la boucle du Don jusqu'à Stalingrad , Blau IV envisageait la conquête du caucase ( l'opération "Héron" l'isolement du caucase par la prise d'astrakan )). l'Iran était trop loin pour être intégré dans les plans allemands avant 1942 ( et à cette époque elle était occupée )

non littleboy, pas de projets allemands d'envahir l'Inde par l'ouest et d'y tendre la main aux japonais : les projets allemands n'ont jamais dépassé le moyen orient : - en 1941, les allemands planifient l'après victoire sur l'URSS et prévoient de prendre le moyen orient aux britanniques par une triple offensive : a) par la lybie et l'égypte ( rommel ) en remontant par la palestine et la syrie b) par la turquie c) par le caucase - en 1942, hitler planifie de capturer le caucase russe pour prendre les puits de pétrole, en même temps il rêve ( car pas de planification opérationnelle précise ) de continuer son offensive du caucase vers l'iran ( envahie en 1941 par l'URSS et la GB ) et l'Irak et d'y tendre la main à un rommel victorieux en lybie et en égypte : mais ce "projet" n'a jamais fait l'objet d'études sérieuses ( quant à la logistique ou aux effectifs nécessaires .....)

les attentats anti-chiites sont revendiqués par la branche locale d'al-quaida , à ça s'ajoute les réglements de comptes entre milices sunnites et chiites qui augurent peut être d'un début de guerre civile...... bref pour moi ceux qui combattent les troupes US sont de vrais résistants, ceux qui font pêter des bombes au milieu des civils des salauds.......

si kung-fu

c'est sur qu'abattre un avion israélien, ça sera un incident sérieux [08]

ben non tu as aussi dit la meilleure : bon à quoi sert d'être motorisé quand on ne réussit qu'une seule vraie "blitzkrieg" ( avranche 44 ) alors que les allemands et même les soviétiques réussissent à mener une guerre mobile bien plus souvent ( pour les soviétiques , bièlorussie 44, roumanie 44 , pologne 45 etc......) ? à quoi sert la logistique et l'appui aérien quand finalement un combatant allemand bien moins "aidé" réussit à être 50% plus léthal au combat ( les données de dupuy intégrent les appuis terrestres et aériens dans le calcul final ) ? bref une armée de 100 division avec une éfficacité médiocre ( normal quand on sait qu'ils partent de presque rien en 1939/1940 ; on ne construit pas une armée éfficace sur le plan qualitatif en 4 ou 5 ans ) peut difficilement passer pour la meilleure quand on la compare aux 2 meilleures armées de la période ( la heer et l'armée rouge ) PS : les blindés russes de la fin de la 2ième GM sont au moins aussi bon que ceux américains

[08] ah ce topic vire à l'humour je vois.

le mufti de jérusalem n'avait aucune troupe même si il a soutenu l'axe. quant à une division SS arabe, donne nous son nom ou son numéro qu'on puisse faire des recherches ........ je peux te garantir qu'il n'y a jamis eu de division SS arabe , les allemands ne sont entrés qu'en lybie et en tunisie comme terres arabes et leurs seuls prisonniers arabes étaient les coloniaux français ..... alors ils viennent d'où ces SS arabes ?

euh il n'y a "que" 776 blessés au mois de septembre, je pense aussi que suivre le nombre des blessés ( c'est celui des blessés au combat ) est plus interréssant que celui des morts qui peut connaître de grosses variations suite à un coup "heureux" ( par exemple, un hélico ou un avion de transport au tapis ) ; le nombre des blessés traduit plus l'activité et la force de la guerrilla ( et aussi l'activité US ) que le nombre de morts. si il y a plus de rapatriements sanitaires que de blessés, c'est que la première catégorie comprend les pertes au combat mais aussi les malades graves et les accidents, les blessés sont exclusivement ceux blessés à la suite d'une action de la résistance.

pour ceux qui veulent suivre quotidiennement les pertes US en irak : http://icasualties.org/oif/ pour ce topic,assez d'accord avec fenrir : de l'analyse mais pas un décompte journalier des pertes .

peut-on éviter de faire de ce topic une simple énumération des pertes au jour le jour et éssayer de conserver une approche analyse de ce conflit ? [27] pour les pertes au jour le jour de la coalition : http://www.icasualties.org/oef/ pour les pertes des talibans, pas de source sérieuse à ma connaissance.

aaaaaaargh !!! cri d'éffroi au milieu de la nuit ( pluvieuse de surcroit [08] ) en 1943/1944, les américains sont bien équipés car : a) ils ont une industrie performante b) ils n'ont pas de combats importants à livrer ( ça évite l'attrition que connaissent llemands et soviétiques ) c) ils n'ont que 100 divisions à équipper ( contre 300 pour l'allemagne et 500 ( chiffre à vérifier ) pour l'URSS ) l'armée US malgré son équipement reste gobalement inférieure à son adversaire allemande ( les études qualitatives du colonel trévor dupuy établissent que chaque soldat allemand ( à l'échelle divisionnaire ) équivaut à 1.25 soldats US de septembre 1943 à fin 1944 ) et les blindés ( sujet du topic ) sont assez médiocres face aux tanks allemands et soviétiques. bref une armée qui n'aurait pas fait le poids façe à la heer ( si celle-ci n'avait pas eu les 2/3 de ses troupes façe aux sovitiques ) ni façe à l'armée rouge.

les unités SS nétaient pas arabes mais musulmanes ( venues des zones albanaises et yougoslaves ), il n'y a jamais eu de division arabe SS , si tu as des infos précise nous le nom de cette unité SS arabe.

hitler méprisait les arabes, les indiens ou les slaves en tant que race inférieures ; il n'a jamais admiré l'islam ou une quelquonque religion.