loki

Ton point de vue, c'est que le hezbollah a commençé les hostilités ( ça j'avais compris ; le reste sur la paix possible , c'est faux ( http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=5542&p=99 ) surtout que les combats dans la bande de gaza ont commençé avant ceux au liban ), le mien c'est que dans les circonstances post-conflit le hezbollah n'a aucune raison de lacher ses prisonniers sans rien en échange , as tu déjà vu quelqu'un renoncer à tous ses atouts de côté avant le début d'une négociation ?

pour revenir au sujet: La question des traffics d'armes posent la question de leur nature , un missile sol-sol longue portée ne passera pas la frontière sans soutien des gvts libanais et syriens ; un missile SA 16, c'est déjà bien plus discret et ça passe une frontière même si il y a des contrôles ( surtout si tu tiens compte de la corruption, des appuis du hezbollah etc.....). En ce qui concerne le rôle de la syrie, on peut en parler sans la défendre ni la diaboliser non plus : il faut bien comprendre qu'il s'agit d'un pays en guerre dont une partie du territoire est envahie et occupée illégalement par un pays tiers ; utiliser le hezbollah comme moyen de pression est une méthode efficace pour rester dans le jeu diplomatique de la région et avancer vers son objectif , la restitution du golan ( certains en israél en parlent ) ; on peut certes condamner ses ingérences au liban mais il ne faut pas non plus oublier que la communauté internationale n'a jamais rien fait pour lui restituer ses territoires...... Bon , je me posais la question d'ouvrir un topic spécifique au conflit israélo-palestinien ( vu que celui-ci revient souvent sur ce topic ) mais j'ai l'impression que ça va tourner tout de suite à la polémique stérile.

non [31]

pour ma part, je pense les sources officielles US crédibles quant à leurs propres pertes.

c'est surtout que ça n'a rien à voir, ma remarque portait sur la situation à la suite de la guerre, pas à celle d'avant : il faut lire une phrase dans son contexte . Quant on fait que Israél et La Palestine allaient vers la voie de la paix ou la séparation, c'est une vision trés trés optimiste des choses ( je te l'ai déjà écrit, preuve à l'appui sur un autre topic )

avec les problèmes internes du gouvernement israélien et la présence de la FINUL 2, je pense que ça va être tranquille un petit moment..........

ben pas franchement au vu du dernier round [08]

je doute sérieusement que des représailles soient possibles face à la syrie et surtout l'iran, celle-ci est en position de force ( surtout que les casques bleus ne peuvent rester au liban que si le hezbollah n'entame pas des attentats contre la finul ) au moyen-orient . en ce qui concerne les traffics d'armes, il manque encore des preuves de leur existence et surtout de connaitre la nature des livraisons éventuelles ( missiles AT et AA , missiles sol-sol ? )

oui cette partie de la résolution ( surveillance des frontières ) revient à l'armée libanaise et ne soyons pas hypocrite , il y a trés peu de chance qu'elle le fasse ...... mais celà ne justifie pas non plus la violation de la résolution 1701 par Israél ( surtout que d'autres moyens que des avions de combat , ( satelittes etc....... ) peuvent être employés ); de plus Israél est trés mal plaçée pour reprocher au liban de n'appliquer que partiellement les résolutions de l'ONU quand on connait son empressement à respecter les résolutions qui la concernent.

on va ouvrir le feu avec quoi ?

oui mais je crains une réaction violente de la corée , disons que son dictateur ne me semble pas trés "rationel"

sur l'étude du lancet cet autre article : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/10/AR2006101001442.html un point en particulier sur les morts violentes : armes à feu : 56% bombes ( terroristes ) : 14% forces de la coalition : 31% il y a aussi les différentes estimations des pertes civiles irakiennes dans cet article du washingtob post. pour l'étude du lancet, je serais curieux de connaître la composition des sondés ( et notamment de savoir si le sondage a eu lieu sur toutes les régions du pays ou seulement sur les zones "de guerre" , si cette expression a un sens ).

arraisonner un navire dans les eaux internationales est un acte de guerre , les coréens risquent d'exercer des représailles........

je ne sais pas qui va s'amuser à arraisonner un navire nord-coréen mais on risque d'avoir un topic "ça chauffe en corée" bientôt !!

bienvenue luchs ( c'est pas un blindé allemand ça ? ) , on va tout savoir sur le leclerc ( ce qui n'est pas classifié en tout cas [08] ) , bon ce que leclerc ne nous avait pas déjà dit en tout cas.

non [28]

tu nous apprends l'info. disons qu'il est logique que la FINUL déclare vouloir mettre fin aux vols israéliens au dessus du liban ( ceux-ci sont fait en ifraction de la 1701 ) , après qu'ils le fassent réellement ( avec quoi d'ailleurs, on a des moyens sol-air ? ) c'est autre chose.

En ce qui concerne les lignes fortifiés, un point à prendre en compte c'est la vitesse à laquelle leur défense AT devient obsoléte : - en 1940, la ligne maginot et la ligne siegfred avaient des canons AC de 25 à 47 mm - en 1944 , il fallait du 75 mm pour dessouder un char hors un tel canon n'entrait pas dans les bunkers construits en 1936/40 ça explique ( ainsi que le manque d'effectifs qui favorisait les infiltrations ) pourquoi la ligne siegfried n'a pas tenu.

ça vise les exportations d'armement , de technologie nucléaire et le cognac ( ?? ), c'est ça ?

des incidents entre gardes frontières mexicains et américains, pas à ma connaissance mais il y a aussi des citoyens américains organisés en milices qui patrouillent armés ( j'ai vu ça sur un reportage TV ) et qui s'y croient grave !!

ça doit être des obus HEAT qui servent aussi bien contre les blindés légers que contre l'infanterie ( effet explosif , charge creuse , éclats )

trés compliqué car la théorie est la même ( à peu de choses près ) que celle du début de la guerre mais le nombre de PzD a trop augmenté et l'attrition des combats réduit trés vite les PzD à un seul bataillon blindé ( sauf périodes de repos comme avant koursk, la normandie et les ardennes ......), la pratique est donc celle de forces de contre attaques locales qui aident à stabiliser le front et effectuent les contre attaques que la doctrine allemande recommande. Le Tigre est un char de percé mais pour les allemands ce terme signifie qu'il doit gagner la bataille de blindée qui suit une opération de percée ( quand l'adversaire lance sa contre-attaque ) mais en pratique il sert de fer de lance aux opérations offensives ( surtout en 43 son blindage latéral encaisse les canons AC de l'époque ) , vu la situation il est employé en défense comme char de contre-attaque , son rôle est donc celui d'un tueur de char le hetzer est un blindé léger conçu pour remplacer les canons AT tractés qui sont trop lourds pour être assez mobile sur le champs de bataille ( en plus il est correctement protégé contre les éclats à la différence d'un canon AT ) le panther est conçu pour remplacer les PzIII ( ça sera le cas ) et les PzIV en tant que char de bataille principal

ok merci hum , une colle le blindé ( raté d'ailleurs ) qui devait remplacer le T34, c'est bien le T44 ?